Jump to content
HermetiC

• >> Nikkor 28 mm f/1.8 G AF-S

Nikkor 28 mm f/1.8 G AF-S  

57 members have voted

  1. 1. Construcción

    • Excelente
      3
    • Muy buena
      18
    • Buena
      30
    • Regular
      2
    • Mala
      4
  2. 2. Óptica y calidad de imagen

    • Excelente
      35
    • Muy buena
      22
    • Buena
      0
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  3. 3. Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, luminosidad, etc.)

    • Excelente
      25
    • Muy buena
      31
    • Buena
      1
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  4. 4. Ergonomía y manejo

    • Excelente
      19
    • Muy buena
      32
    • Buena
      6
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  5. 5. Relación precio/calidad

    • Excelente
      12
    • Muy buena
      24
    • Buena
      19
    • Regular
      2
    • Mala
      0
  6. 6. Valoración de 0 a 10

    • 10
      6
    • 9
      31
    • 8
      15
    • 7
      5
    • 6
      0
    • 5
      0
    • 4
      0
    • 3
      0
    • 2
      0
    • 1
      0
    • 0
      0


Recommended Posts

Hola!, me encanta leeros y reeleros... siempre se aprenden cosas nuevas, además de disfrutar un monton con las fotografías que adjuntáis.

Últimamente me he entretenido leyendo todos los posts de los 28, y veo que los que mayor éxito tienen son este 1.8 y el 2.8 Ais.

ALgunos de vosotros tenéis ambos... ¿Qué diferencias son más notables para vosotros? Por supuesto, dejando tolamente de lado que uno es 1.8 y el otro 2.8, y que uno es manual y el otro AF.... hablamos de más bien un uso de paisaje... Tampoco sé si esta pregunta debería estar aquí, o debería abrirse un tema nuevo...

Un saludo!

 

Pues dejaríamos de lado, junto a la construcción y tamaños, dos de los factores que más los diferencian.

 

Por aportar algo distinto, el 28/1.8G controla mejor los contraluces, ofreciendo mejor contraste en toda la escena, algo fundamental en paisajes.

 

Para otros menesteres, el G dispone de palas redondeadas favoreciendo un bokeh más suave cuando cerramos el diafragma. Por contra, el AIS puede enfocar más de cerca; es un pseudo macro angular ;)

Edited by zappamonk
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola Zappa! Muchas gracias por tus consejos, los sigo al pie de la letra... no sabes lo que me ha costado desprenderme del 50-150 2.8 que me recomendaste!!! y ahora... de nuevo al lío reestructurando equipo :lol: :lol: :lol:

Estos 28 parecen realmente increibles!!! y en Dx para mi gusto quedan largos, pero en Fx... son súper versátiles por lo que estoy viendo en el post...

Voy a seguir el hilo muy atentamente.

Un saludo a todo@s :thank_you:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sí, Lyd, me alegro. Vi con pena cómo te desprendías del tele zoom por excelencia en DX :mellow:

 

Para mí el 28 (a poder ser luminoso para desenfocar fondos en muchas situaciones) es la focal por excelencia en 35 mm o full frame.

 

Cabe todo sin llegar a considerarse ultra angular :saludar:

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Este objetivo tiene algo mágico, yo estoy encantado con  el . Podéis encontrar grupos en Flickr para ver más fotos hechas con este cristalito.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dagarfe, yo lo uso para social, en concreto para bodas y va de fábula. Tiene unos colores y una nitidez increíbles. También tuve como tú el sigma 35 1.4 Art antes del 28, pero lo vendí para pillarme el 28 y no me arrepiento. Si bien, el sigma me parecía más nítido aún y más usable por la focal, el peso me hizo decantarme por este 28. No me arrepiento del cambio porque la focal 28 en FX tiene un punto que me gusta. Ambos objetivos son tremendos en todo, pero considero que teniendo un 50 y un 85 en mi caso, el 28 es más lógico (al menos para mi).

 

Bueno compi, pues ya lo tengo en casa. Le haré todas las pruebas del mundo para saber si lo revendo en el mercadillo nuevo o me enamora y vendo mi querido 35 de Sigma, porque los dos, como que no. De aqui sólo puede salir uno en pie. Ahora sí, he de confesar de que empiezo las pruebas con mucho amor y ojitos hacia el Sigma... me ha dado tantas alegrias! Así que ya sabéis, en breve uno de los dos estará en el mercadillo buscando alguien que lo mime y lo cuide.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bueno compi, pues ya lo tengo en casa. Le haré todas las pruebas del mundo para saber si lo revendo en el mercadillo nuevo o me enamora y vendo mi querido 35 de Sigma, porque los dos, como que no. De aqui sólo puede salir uno en pie. Ahora sí, he de confesar de que empiezo las pruebas con mucho amor y ojitos hacia el Sigma... me ha dado tantas alegrias! Así que ya sabéis, en breve uno de los dos estará en el mercadillo buscando alguien que lo mime y lo cuide.

Que bien que puedas probar ambos. Yo me quedaba con los dos y usaba en 28 junto con un 50 y al dia siguiente el 35 con el 85 :P

Por lo que veo ambos son grandes objetivos (solo tengo el 28 y en DX, asique no puedo opinar mucho), pero en general es verdad que tienen diferentes usos.

El 28mm es ideal para ese tipo de fotos donde hay mas de una historia y varios personajes y el 35mm es mejor para usos generales donde un elemento es el importante.

El tema es que para sacarle el jugo al 28mm hay que acercarse a los elementos.

 

Para que veais la diferencia:  Gary Winogrand usaba un 28mm y  Henri Cartier-Bresson usaba un 35mm. 

 

Resumiendo, quedate los dos  :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que bien que puedas probar ambos. Yo me quedaba con los dos y usaba en 28 junto con un 50 y al dia siguiente el 35 con el 85 :P

 

 

Jajajaja me ha encantao... te paso por privado el número de mi mujer y se lo explicas tú  :lol:

 

Oye genial los dos fotógrafos que has puesto como representativo del 28 y del 35 ¡Muy ilustrativo! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jajajaja me ha encantao... te paso por privado el número de mi mujer y se lo explicas tú  :lol:

 

Oye genial los dos fotógrafos que has puesto como representativo del 28 y del 35 ¡Muy ilustrativo! 

jajaj ya tengo suficiente con la mia,  que aun no entiende eso de Full Frame :lol: 

 

Yo me lo plantearia asi: los dos son muy buenos, seguramente el sigma es tecnicamente mejor pero son para cosas diferentes.

Si lo quieres para contar historias y no te da miedo acercarte a ellas (yo aun no lo consigo) iria a por el 28mm. Si es para uso general y buen DOF entonces el sigma

Share this post


Link to post
Share on other sites

Una pregunta... Qué filtro le va bien a este objetivo? Tiene que ser 'slim'? Alguna recomendación?

Gracias y feliz navidad!

Share this post


Link to post
Share on other sites

El que yo llevo es "ninguno" pero no creo que haga falta que sea slim. Un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo le llevo con un BW MRC normal y sin problemas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok gracias a los dos! Pues creo que voy a coger un Hoya HMC UV(0)!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok gracias a los dos! Pues creo que voy a coger un Hoya HMC UV(0)!

 

Si es el que yo pienso, menos problemas aún, porque aunque los Hoya HMC no son tan slim como los Pro 1, tienen un aro bastante bajo comparados con los filtros normales como el BW que te comentaba.

 

Saludos y a disfrutarlo!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nunca he sido partidario de ponerle filtros a los objetivos. Por mucho que digan que no influyen, algo seguro que sí.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo creo que no se lo voy a poner. El objetivo gana cerrando un poco el diafragma pero a nivel de nitidez aún sigo traumatizado por el Sigma. Seguiré probando de todas formas. La verdad, ponerle un cristal de más me parece que puede perder algo de calidad, muy muy poca seguramente, pero algo.

 

La única razón por la que se lo pondría sería para protegerlo como por ejemplo en social en la salida de la iglesia (dichoso arroz y los invitados con mala puntería o mala idea).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias por vuestras opiniones.

 

Creo que no es el hilo más idóneo para entrar en el debate filtro si / filtro no... Yo lo prefiero, no creo que le reste calidad y así me aseguro que la lente sigue impoluta durante mucho tiempo. Sólo preguntaba opiniones de poseedores de este objetivo, por si podía conseguir alguna recomendación.

 

Como decía, finalmente me he decidido por el Hoya HMC UV(0). Encontré esta comparativa donde lo ponían muy bien: http://www.lenstip.com/113.4-article-UV_filters_test_Description_of_the_results_and_summary.html. Lo he encontrado a buen precio, así que ya está pedido!

Edited by iso101

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo creo que no se lo voy a poner. El objetivo gana cerrando un poco el diafragma pero a nivel de nitidez aún sigo traumatizado por el Sigma. Seguiré probando de todas formas. La verdad, ponerle un cristal de más me parece que puede perder algo de calidad, muy muy poca seguramente, pero algo.

 

La única razón por la que se lo pondría sería para protegerlo como por ejemplo en social en la salida de la iglesia (dichoso arroz y los invitados con mala puntería o mala idea).

Perder pierde fijo, ningún cristal es neutro completamente.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por todo lo que estoy leyendo...creo que este va a ser el objetivo que acompañe a la d610 que creo que me voy a pillar este fin de semana....yo que no quiero zooms...y que quiero algo angular, pero no extremo y que no distorsione mucho para llevarlo puesto habitualmente y con calidad...creo que este me viene de perlas...unido a un 50 1.8 u 85 1.8g para retratos y desenfoques,...creo que un buen equipo para empezar!

 

por cierto...una duda...yo solo tengo filtros ND de 62mm (rosca)...(los uso en m4/3) de momento no creo que pueda comprar otros tipo cokin con el gasto de cámara y estas dos lentes...pero si le meto un anillo adaptador de 62 a 67mm y los coloco con el 28 1.8G para una larga exposición...qué efecto tendrían? imagino que en las esquinas se notará...pero realmente podría valer para ir tirando o perjudicaría demasiado por el viñeteo?

 

saludos!

Edited by boldo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por todo lo que estoy leyendo...creo que este va a ser el objetivo que acompañe a la d610 que creo que me voy a pillar este fin de semana....yo que no quiero zooms...y que quiero algo angular, pero no extremo y que no distorsione mucho para llevarlo puesto habitualmente y con calidad...creo que este me viene de perlas...unido a un 50 1.8 u 85 1.8g para retratos y desenfoques,...creo que un buen equipo para empezar!

 

por cierto...una duda...yo solo tengo filtros ND de 62mm (rosca)...(los uso en m4/3) de momento no creo que pueda comprar otros tipo cokin con el gasto de cámara y estas dos lentes...pero si le meto un anillo adaptador de 62 a 67mm y los coloco con el 28 1.8G para una larga exposición...qué efecto tendrían? imagino que en las esquinas se notará...pero realmente podría valer para ir tirando o perjudicaría demasiado por el viñeteo?

 

saludos!

Por si te sirve de algo, te comento mi experiencia.

 

Yo tengo el 28 y encantado no, encantadisimo con el, suelo salir muchas veces con el y con un 85mm y rara vez noto a faltar nada mas.

 

Si tuviera que elegir para acompañar al 28, entre un 50 y un 85 no lo dudaria, venga el 85.

 

 

 

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

no....si ya sabía yo que si comentaba iba a ser peor y al final acababa haciendo más desfalco aún  :wacko:  jaja

 

La verdad es que soy un poco tiquismiquis con la calidad de las fotos...esa circunstancia unida a que quiera buenos desenfoques y un menor manejo del iso es lo que hace que vaya a dejar el cuerpo de la OMD EM5 como segundo (con un par de buenos fijos que dan calidad y en tamaño muy compacto)  y me haya decidido a buscar una FX.

 

No me gustan mucho las distorsiones, así que suelo huir de los angulares extremos...por ello creo que este 28 que comentáis va a ser lo ideal, sí.

 

Miraré a ver si es posible de una tirada el 85 y el 28...le echaré ojo también al mercadillo por si acaso.

 

Otra cosa con la que también quiero quitarme de líos cogiendo fijos es el foco...en su día conn la d7100 acabé un poco harto con algunos zoom que no estaban del todo finos de foco y que si ajustabas se iban luego por un lado u otro según la focal...así que si tiro de estos fijos con la d610, aunque alguno pudiera  estar ligeramente desviado no sería problema corregir.

 

Gracias chema_64

 

 

 

Por si te sirve de algo, te comento mi experiencia.

Yo tengo el 28 y encantado no, encantadisimo con el, suelo salir muchas veces con el y con un 85mm y rara vez noto a faltar nada mas.

Si tuviera que elegir para acompañar al 28, entre un 50 y un 85 no lo dudaria, venga el 85.



Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

 

 

no..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Entiendo que será normal, pero no está de más preguntar: Cuando giráis el objetivo, ¿escucháis un pequeño 'clac', como si alguna lente interna se desplazara unos milímetros?

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ver si tiene algo que ver con el cierre de las palas del diafragma...en m4/3 hay algún objetivo que según la luminosidad se abre y se cierra al mover...no sé si en lentes de este otro formato puede pasar lo mismo...

 

por cierto...que ya me lo he comprado..en dos o tres días lo tengo en casa...

 

Edito. Sobre lo que comenta el. Compañero ahora que me ha llegado la lente.... Sí, hace un ruido al girar el anillo de enfoque... Hay un punto que alguna parte de la lente, o el motor o algo, se desplaza. Sí.

 

Cuando el compi hablaba de girar... al principio pensé en otra cosa... No en mover el anillo de enfoque.

Edited by boldo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo estoy disfrutando plenamente en una cámara DX, ahora ni toco el 50mm 1.8...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Doy fe... Lo he probado también en una d3300...y va de vicio... Babeando estoy de como funcionara cuando reciba la d610 mañana o pasado...

 

Y sobre todo que es un equipo muy portable y nada pesado... Lastima que no sea anti agua jeje

 

Enviado desde mi redmi note

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×