Jump to content
HermetiC

• >> Nikkor 135 mm f/2.8 AI-S

AI-S Nikkor 135mm f/2.8  

27 members have voted

  1. 1. Construcción

    • Excelente
      23
    • Muy buena
      4
    • Buena
      0
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  2. 2. Optica y calidad de imagen

    • Excelente
      15
    • Muy buena
      12
    • Buena
      0
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  3. 3. Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, etc.)

    • Excelente
      3
    • Muy buena
      12
    • Buena
      11
    • Regular
      1
    • Mala
      0
  4. 4. Ergonomía y manejo

    • Excelente
      15
    • Muy buena
      6
    • Buena
      6
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  5. 5. Relación precio/calidad

    • Excelente
      22
    • Muy buena
      5
    • Buena
      0
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  6. 6. Puntuación de 0 a 10

    • 10
      7
    • 9
      15
    • 8
      3
    • 7
      2
    • 6
      0
    • 5
      0
    • 4
      0
    • 3
      0
    • 2
      0
    • 1
      0
    • 0
      0


Recommended Posts

Muy buenas fotos, Joaquin.... hay varias que me encantan! :1ok:

 

Yo , como fotoflipao, tengo el AI, lo curioso es que es igual al que Hermetic ha puesto en la foto (2a y 3a) de esta ficha, pero las letras de "Made in Japan" no salen.. :blink: . El número de serie es 796333, algo posterior al de la foto (que empieza por 78......).

 

Tengo también el 135mm 3,5 AI, que es coetáneo de este y por lo que veo es prácticamente indéntico excepto que la óptica es 4/4 en vez de 5/4 y que, naturalmente, es algo menos luminoso (http://www.photosynt...lenses.html#135).

 

La verdad, son lentes que tengo apartadas porque esta focal, al menos trabajando en DX, no me satisface y la encuentro poco versátil. Pero es mi parecer, claro. Tal vez en FX les daría más uso, como en su día se lo di en analógico.

Pues fíjate, para mí es al revés. Lo usaba con la D300s porque así tenía un 200 2.8 pequeño y ligero, sin embargo, con la D700 lo he vendido porque la focal me resulta menos útil.

 

Gracias, Orlik.

 

Ignoro la causa pero tanto en DX como en FX para mí es una delicia de lente. La he paseado con ambos formatos y siempre me lo paso como un enano con este cristal. Si he de ser sincero, la prefiero en FX porque me resulta más fácil enfocar pero no por el recorte (en DX) o el aprovechamiento completo (en FF) de la focal.

 

Ahí van dos de mis preferidas de este tiempo de atrás. Saludos.

 

 

8211639666_a517084a98_b.jpg

silent film scene por Joaquín R., en Flickr

 

8211641540_06af7f325b_b.jpg

too soon tomorrow por Joaquín R., en Flickr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo "heredé" (previo pago.. ja ja) el 135 Ai de User-maat-ra.

Sin duda es un GRAN objetivo, para mi gusto, con mucho más sentido en FX que en DX.

En mi caso las focales menores a 105mm se quedan "cortas" callejeando y estos 135mm me encantan.

 

Tiene a favor: Tamaño, calidad, parasol, ese estilo "retro" que tanto atrae a los que vivimos esa época.

 

En contra: Sabiendo lo que es y para lo que se puede usar, no las tiene.

 

Cambio mucho la "carga" de mis bolsas/mochilas según el uso que le vaya a dar al equipo (callejear, deportes, nocturnas...) pero este pequeñín se suele quedar fijo para toda ocasión.

 

Unas muestras:

 

8298466238_56ef6ee573_b.jpg

 

8298470106_bb2606319a_b.jpg

 

8297424495_7dabd5dded_b.jpg

 

Un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siempre dije que no lo vendería nunca pero, como casi todos los que estamos aquí, me puede el afán compra-vendedor.

Precisamente yo lo vendí por lo contrario de lo que dice walterd: en FX está bien, pero soy más de 85-105, por eso ahora tengo un 105 2.5. Sin embargo, en DX tener un (equivalente) 200mm f/2.8 de tamaño y peso casi ridículos es una suerte que en FX no existe.

Aún así, cada vez que lo pienso me arrepiento por la tremenda calidad que da.

Share this post


Link to post
Share on other sites

sin duda alguna, es un gran objetivo y sobre todo extremadamente economico!

Edited by lensreporter

Share this post


Link to post
Share on other sites

1–Para qué: Tele corto luminoso, discreto y poco pesado

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Luminosidad y poco peso, en DX es un 200, así que es muy versatil para robados y compos callejeras pasando desapercibido.El enfoque suave y muy progresivo te lo pone muy fácil. El precio ni lo digo, me da vergüenza.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Ninguno a mi parecer, el enfoque es un handicap para mi.

4–Comentario: Toqué el cielo con el 70-200 2,8 VR pero no podía con su peso, así que estructuré casi todo mi equipo, viniendo de objetivos manuales de mi época de pentax esto ha sido una delicia, disfruto y tengo "vicio" enfocando, además su enfoque es tremendo así como su nitidez.

5–Fotos: Vale hasta para bodegones

 

D300

f:5,6 1/80 

Manual 

 

2dbj5oi.jpg

Edited by speedy

Share this post


Link to post
Share on other sites

1–Para qué: Retrato, robados, paisaje (sí también vale para eso ^_^) y para cualquier otro uso en el cual se necesite un tele corto. En DX pues ganamos más alcance.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Extremadamente ligero, luminoso, construcción como las de antes: todo metal y sólido. Anillo de enfoque que es toda una delicia. Nitidez, colores geniales. Se puede usar con cámaras de carrete tanto para objetivos pre-ai como para el resto con pestaña de diafragmas. Parasol incorporado. Se puede usar filtros de 52mm por lo cual no resultan caros. Relación calidad/precio más que buena.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: No le veo ninguno, a no ser que nos pusieramos a hilar fino. Por ejemplo no tiene junta de goma en la bayoneta ni es sellado ( aunque seguro que aguantaría mejor el tipo que otros objetivos modernos no sellados), enfoque manual. Pero todo esto es lo que tiene que sea una lenta manual de la época. Por supuesto si no nos gusta el ir "un paso pa'lante un paso pa'tras" o si necesitas verstilidad lo tuyo no son los fijos.

4–Comentario: Es un fijo excelente, con una calidad y prestaciones que más quisieran otros objetivos  más modernos con el mismo precio. Para retratos es ideal, pero tambien para otras situaciones. Por supuesto es para usarlo en momentos de calma o en aquellos en los que podamos tener un margen de tiempo. Para fotografia con más acción es mejor acudir a los AF, AF-S
 
5–Fotos:
 
Con D3
 
[url=]http://www.flickr.com/photos/alberto_eb/8470921579/]8470921579_70a2743339_c.jpg
[url=Detalle]http://www.flickr.com/photos/alberto_eb/8470921579/]Detalle de la sala del Alcaide. Castillo de Jumilla (Murcia) por [url=Alberto]http://www.flickr.com/people/alberto_eb/]Alberto E.B., en Flickr
 
[url=]http://www.flickr.com/photos/alberto_eb/8474489976/]8474489976_f8843f086c_c.jpg
[url=Flores]http://www.flickr.com/photos/alberto_eb/8474489976/]Flores de Diente de león por [url=Alberto]http://www.flickr.com/people/alberto_eb/]Alberto E.B., en Flickr
 
[url=]http://www.flickr.com/photos/alberto_eb/8404251843/]8404251843_fd52a5726e_c.jpg
[url=Melena]http://www.flickr.com/photos/alberto_eb/8404251843/]Melena al viento. por [url=Alberto]http://www.flickr.com/people/alberto_eb/]Alberto E.B., en Flickr
 
[url=]http://www.flickr.com/photos/alberto_eb/8392331173/]8392331173_7356a996bb_c.jpg
[url=Almendro]http://www.flickr.com/photos/alberto_eb/8392331173/]Almendro seco por [url=Alberto]http://www.flickr.com/people/alberto_eb/]Alberto E.B., en Flickr
 
Con D3s:
 
2.8

16844008545_438c141474_c.jpgTamborada Nacional Jumilla 2015 Foto 5 de 11 by Alberto E.B., on Flickr

Edited by Aru

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tengo la versión AI que me llegó el viernes. Algunas fotos:

 

 

8544436188_d8ac486b2b_c.jpg
Pine survives the winter by rutxer, on Flickr
 
8544436596_40ff84edab_c.jpg
Pines by the sea by rutxer, on Flickr

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

que grande es esta lente me esta tentando un monton en pillarla

por curiosidad sobre el cuerpo de mi Nikon D3000 ( sin motor de enfoque en cuerpo ) se podria montar o habria que acoplar alguna pieza ?

 

Saludos !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo puedes montar sin problemas, pero no te medirá la luz y tendrás que calcular la exposición a ojo

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola

 

yo acabo de hacerme con uno. Lo he probado solo un poco por casa...y a ratos tenía que mirar el anillo de diafragma para creerme a la apertura que estaba tirando...tremendo, me ha dejado sorprendidisimo!

 

Cuando tenga alguna foto decente ya la iré poniendo por aquí

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

¿Alguien sabe decirme si a la versión K (II) es necesario hacerle un brico para calzarlo en una D700 y que tal se lleva con ella? Encontré uno a buen precio y el vendedor me dice que sin hacerle el brico en su D200 funcina perfectamente y tiene medicción, lo cual me sorprendió bastante porque creo que es un objetivo pre-ai, aunque no lo tengo muy claro.

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se supone que en algunos casos (aunque no he llegado a verlo) puede llegar a utilizarse sin modificar los pre-ai, pero yo pongo en duda esto.

 

No me arriesgaría a ponerlo si no está modificado.

 

De todas formas para asegurarte puedes mirar la parte de atrás del objetivo. En lo que es el aro exterior (el propio anillo de diafragmas en sí) ha de tener como un pequeño escalón, es decir, que el borde exterior, (el que une con la cámara) esté rebajado menos una pequeña parte, que es la que mueve la pestaña de diafragmas de la cámara (si te fijas en cualquier objetivo ai o ai-s lo verás bien, incluso en cuaquier AF). Si esto lo tiene hecho, deberias poderlo montar. Aun así hay que hacerlo  con precaución, ya que depende de la modificación que le hicieran, puede montar en todas las cámaras o solo en algunas en concreto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ese brico ya lo hice en un 105 mm f2,5 pre-ai que tuve. Tengo que buscarlo de nuevo para hacérselo a este. El 105 no me gustaba en la D300 porque se me hacía una focal muy larga, casi era un 160 mm real. A ver que tal este 135, aunque por el precio que lo conseguí si no me gusta lo vendo y santo remedio.

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola compañeros.

Comprado hace unos días por Ebay por 90 lereles y "estrenado" en la plaza Mayor de Madrid ayer domingo. Versión "AI".

1. Para qué: Compré este objetivo por tener una focal para retrato en fx; aunque como tele corto va perfecto. 

2. Pros. Precio, calidad y posibilidad de tener un 135 en un tamaño reducido.

3. Contras. Las propias de este tipo de objetivos.

4. Comentarios. Lo compré con algo de miedo por el tema enfoque pensando que no sería capaz, pero, gracias a la confirmación de foco y al fotómetro, es muy usable para fotos tranquilas. Sin prisas.

5. Fotos: Sin tocar, sacadas del jpeg y subidas sin más.

9122883379_df75d2759e_c.jpg

luna llena 019 por lorenpito, en Flickr 

9122896523_31c58b7851_c.jpg
luna llena 021 por lorenpito, en Flickr
Foco en ésta, donde quedamos todos los de Madrid cuando es en la Plaza Mayor.
SALUD
Edited by lorenpito
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×