Jump to content
HermetiC

• >> Nikkor 70-200 mm f/4 G IF-ED AF-S VR

AF-S Nikkor 70-200 mm f/4 G IF-ED VR  

25 miembros han votado

  1. 1. Construcción

    • Excelente
      7
    • Muy buena
      12
    • Buena
      6
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  2. 2. Óptica y calidad de imagen

    • Excelente
      16
    • Muy buena
      8
    • Buena
      1
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  3. 3. Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, etc.)

    • Excelente
      12
    • Muy buena
      10
    • Buena
      2
    • Regular
      1
    • Mala
      0
  4. 4. Ergonomía y manejo

    • Excelente
      11
    • Muy buena
      12
    • Buena
      1
    • Regular
      0
    • Mala
      1
  5. 5. Relación precio/calidad

    • Excelente
      7
    • Muy buena
      8
    • Buena
      7
    • Regular
      2
    • Mala
      1
  6. 6. Valoración de 0 a 10

    • 10
      7
    • 9
      10
    • 8
      6
    • 7
      0
    • 6
      0
    • 5
      1
    • 4
      1
    • 3
      0
    • 2
      0
    • 1
      0
    • 0
      0


Publicaciones recomendadas

1–Para qué: Yo lo uso como retratero para pillar desprevenido al personal

 

2–Pros Ligero y un VR magnífico.

3–Contras Pues no le he encontrado contras.

 

4–Comentario: Me va de perlas para lo que lo uso. ¿El 2.8 es mejor? Pues claro... También vale una pasta y te deja el cuello doblao.

5–Fotos: El peque a f/4 y a 200mm

Es una lente fabulosa. Y no tan barata como parece. 1000 € sigue siendo una pasta, no vale igual que el 2.8 pero en calidad óptica no creo que haya muchas diferencias. El 2.8 lo descarté por precio y por peso. Ya el 4 no es precisamente una pluma jeje

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Un paisaje

 

13409515463_78b33fca30_o.jpg
_DSC0298 por Llivia49, en Flickr
 
Df
AF-S VR 70-200 f/4G
200 mm.
f/5,6
1/800s.
ISO 100
 
Saludos a tod@s
Editado por Llivia
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Una prueba del bokeh, a mi resulta bastante cremoso, no?

 

13916431247_edd69b7c62_b.jpg
ND4_5765 por Obsies, en Flickr

 

Aquí un "robado-pillado" de una vendedora ambulante, muy simpática ella (se estuvo viendo a sí misma en la cámara y no paraba de reírse! :lol: )

 

14099824931_c3263465c8_b.jpg
ND4_5687 por Obsies, en Flickr

 

Estoy encantado con el mini-torpedo. Solo le falta algo de metal expuesto para redondearlo (por la sensación de solidez).

 

slds, Marcelo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Una en b/n

 

13941440848_de0fcc9595_o.jpg
_DSC1503 por Llivia49, en Flickr

 

 

Cámara Nikon Df

Exposición 0,008 sec (1/125)

Aperture f/8.0

Lente 110 mm 

Velocidad ISO 110

Tendencia de exposición 0 EV

Saludos a tod@s

Editado por Llivia

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Despues de leer todo esto, os digo una cosa que me encanta mi 70-200 f.4 comparado con el f.2.8 ...menor peso, menor precio, con la misma calidad practicamente...

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Yo hace nada que lo tengo, y estoy sorprendido de lo bien que rinde, incluso con el TC17! :1ok:

 

slds, Marcelo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Creo que rendiría mucho más con una d800 :wub: que en mi D5100, pero no se puede tener todo  ;)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hace muy pocos días que tengo el Nikon 70-200 f4 y, aunque de momento sólo he hecho pruebas, estoy encantado con él. Antes tenía el Nikon 70-300 que es muy buen objetivo por su nitidez y precio pero el Nikon 70-200 lo gana en todo, también en precio claro.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Por lo que voy leyendo, este objetivo parece buenísimo, incluso no va mal de luminosidad teniendo en cuenta que mantiene la misma apertura en todo el rango. Además teniendo en cuenta el VR de tercera generación permite bajar velocidad compensando un poco la diferencia de luz con su hermano mayor. Otra de las ventajas es el peso ya que como llevemos 2 ó 3 lentes vamos a tener que ir con carretilla.

 

Mi pregunta seria, siendo este una lente para formato entero, que tal comportamiento tendría con una D7000, al margen de convertirse en un 105-300, ¿se perdería algo de calidad?. Disculpar la pregunta, pero es que estoy mirando seriamente el comprarlo ya que junto a lo que tengo completaría bastante bien un amplio rango focal y creo que con una calidad mas que suficiente para el que escribe.

 

Un saludo.

 

No se si ya te han contestado pero la respuesta es simple, en una DX al usar sólo la parte central de la lente (comúnmente llamada solomillo) el resultado es todavía más espectacular.

 

  Un saludo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Masbi, muchísimas gracias, pero digamos que este tema ya hace tiempo que lo tengo resuelto y comprendido. Es un grandísimo objetivo, para mi no tiene nada que envidiar a su hermano mayor y efectivamente en este formato va de maravilla, por lo que comentas y que por supuesto ya sabía. Lo malo del tema es que hace poco me cayó y lo tengo en cuidados intensivos, esperando que me lo arregle el SAT y aquí ya entramos en otra historia mas delicada.

 

Gracias por tu aporte aunque sea tardío

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

No se si ya te han contestado pero la respuesta es simple, en una DX al usar sólo la parte central de la lente (comúnmente llamada solomillo) el resultado es todavía más espectacular.

 

  Un saludo.

 

Eso no es ni mas ni menos que un mito, en la practica es rarisimo que la parte central sea tan buena como para compensar el tamaño de sensor, para que eso fuese cierto necesitarias que la lente en el centro resolviese un 53% mas con el mismo contraste... lo rarisimo es que eso suceda, en la practica los niveles de resolucion son tan extremos en DX que el contraste baja considerablemente si lo comparas con la misma resolucion en FX, no hay mas que tomar una foto con una D610 o una D7100 con una optica FX y ya veras donde queda el mito del solomillo... la imagen en la FX tendra mucho mas contraste y detalle aun teniendo la misma resolucion de salida.

 

Solo por poner numeros de detalle:

 

D3X:

 mtf.png

D7000:

 mtf.png

 

Como se puede ver este objetivo en una D3X no tiene la mas minima compasion del mismo objetivo en una D7000...

 

 

Editado por IsaacHernandez

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

A ver Isaac, aquí nadie compara las bondades de un sensor FF y un DX, mas o menos todos sabemos las diferencias y cualidades de cada uno, lo que Masbi comenta relacionado con una pregunta mía de hace mas o menos año y medio, ante mi duda de comportamiento de esta lente dedicada a sensor entero si en DX perdería algo, y su repuesta de todo punto lógica para mi es de todo correcta, ya que realmente mi cámara lo que está utilizando es la parte de media y mas noble de la lente. Cuestión aparte es donde se le saca mas rendimiento si en un sensor FF o DX y ahí probablemente tengas tu razón, pero no contradice en nada su apreciación, en mi modesto entender.

 

Un saludo 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Eso no es ni mas ni menos que un mito, en la practica es rarisimo que la parte central sea tan buena como para compensar el tamaño de sensor, para que eso fuese cierto necesitarias que la lente en el centro resolviese un 53% mas con el mismo contraste... lo rarisimo es que eso suceda, en la practica los niveles de resolucion son tan extremos en DX que el contraste baja considerablemente si lo comparas con la misma resolucion en FX, no hay mas que tomar una foto con una D610 o una D7100 con una optica FX y ya veras donde queda el mito del solomillo... la imagen en la FX tendra mucho mas contraste y detalle aun teniendo la misma resolucion de salida.

Isaac, Evidentemente que una cámara FX tiene mejor resultado que una DX con el mismo objetivo pero eso no es lo que yo  he dado a entender. Lo que he dicho es que los lentes donde más flojean es en las esquinas y al usar un lente FX contruido para abarcar una superficie de sensor mayor que el DX esos problemas no son tan patentes. En resumen en una cámara DX dan mejor resultado los objetivos FX que los DX que esa era la cuestión que adrimor estaba preguntando pues él no se planteaba el cambio de cámara sino que quería saber qué tal resultado debería dar dicho objetivo con su cámara DX.

 

 Un saludo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

No se si ya te han contestado pero la respuesta es simple, en una DX al usar sólo la parte central de la lente (comúnmente llamada solomillo) el resultado es todavía más espectacular.

 

  Un saludo.

 

 

Isaac, Evidentemente que una cámara FX tiene mejor resultado que una DX con el mismo objetivo pero eso no es lo que yo  he dado a entender. Lo que he dicho es que los lentes donde más flojean es en las esquinas y al usar un lente FX contruido para abarcar una superficie de sensor mayor que el DX esos problemas no son tan patentes. En resumen en una cámara DX dan mejor resultado los objetivos FX que los DX que esa era la cuestión que adrimor estaba preguntando pues él no se planteaba el cambio de cámara sino que quería saber qué tal resultado debería dar dicho objetivo con su cámara DX.

 

 Un saludo.

 

Como puedes ver arriba tu dices que esta lente en DX es aun mas espectacular que en FX... lo cual como he comentado despues no es cierto. Esta lente da lo mejor de si mismo en FX y da un buen resultado en DX (pero no mejor que el que da en FX).

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Yo creo que como mejor rinde es en una micro4tercios.....jajajajaj

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Acabo de comprarmelo y estoy interesado en un TC 17-E II y antes de compralo quisiera resolver esta duda:

 

Funcionará realmente el AF o tendría que utilizarlo en manual. La ficha del 70-200 f/4 no deja nada clara esta cuestión. Semanas atrás, un amigo me prestó su 70-200 f/2.8 + TC 2 y no podia utilizarlo en MA.

 

Agradeceré vuestros comentarios y/o experiencias.

 

Gracias!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Acabo de comprarmelo y estoy interesado en un TC 17-E II y antes de compralo quisiera resolver esta duda:

 

Funcionará realmente el AF o tendría que utilizarlo en manual. La ficha del 70-200 f/4 no deja nada clara esta cuestión. Semanas atrás, un amigo me prestó su 70-200 f/2.8 + TC 2 y no podia utilizarlo en MA.

 

Agradeceré vuestros comentarios y/o experiencias.

 

Gracias!

Depende de la cámara. El 2.8 con el 2X no da ningún problema con el AF. El f4 con el 1.7X necesita enfocar a f6.8 y no creo que todas las cámaras puedan hacerlo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

1–Para qué: 
Retrato, paisaje, naturaleza, deportes, etc

2–Pros
Muy ligero perfecto para llevar a la montaña o de viaje. Tiene una gran calidad óptica.

3–Contras
Falta el collar para el trípode y puede que este subido de precio.

4–Comentario:
Yo lo uso en DX con un 35mm 1.8 y un 12-24 f4 y con eso y el 70-200 para viajes y fotografía en general tengo más que suficiente. En FX con un 50mm y un 16-35 f4 también tiene que funcionar bien.

 

5–Fotos:

Dejo algunas fotos usando una D7100.

 

 

 

15650972759_e1207518a9_o.jpg

 

15680683159_87e43f8e6a_o.jpgDSC_6817 by FerCS, on Flickr

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Acceder

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×