Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Juan Dalmau

Más pruebas con la V1 y el FT1

Recommended Posts

Fotacas que se casca el tío... y una buena currada en su revisión. A primera vista parece cosa buena; habrá que leerlo con tranquilidad.

 

Gracias por el aporte.

 

Si ve estas fotos tuyas y las que se marca fpmato también con 600mm equivalentes sobre la V1 es posible que se replantee el tema de no montar su 600 f4 VR sobre ella... :P

No hay de qué, yo lo he seguido otras veces y el otro día buceando en el subforo del sistema Nikon 1 en Dpreview me topé con el enlace a sus pruebas otra vez.

Ya contarás qué te parecen sus impresiones.

Saludos,

Xugo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Esperemos que resuelvan eso con firmware algún día, bueno, eso, el tema del AF-C, del vídeo solo a 30p y por lo que tengo entendido no hay forma de evitar la previsualización en pantalla en la V1 después de hacer una foto ¿no? A ver si con la V2 pulen esos detalles y no nos hacen comprar un FT-2, que tendría delito pero yo no lo descarto desgraciadamente.

 

Lo de la pantalla en la V1 sí se puede desactivar (una de las opciones pulsando el botón disp); lo otro, veremos si el fabricante nos complace en algo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

A ese buen fotógrafo lo conozco también pero no me refería a él, que no usa un 400 ni un 600, sino un 500 f4 VR. No recuerdo ahora mismo el nombre pero es extranjero y me gustan sus pruebas. Si lo recuerdo lo pondré por aquí porque creo que sabe de lo que habla y habla de lo que sabe.

En todo caso, parece claro que el sistema Nikon 1 está ganando adeptos y no solo entre el sector aficionado que quiere una cámara pequeña y manejable.

En cuanto a los miles de euros que cuestan esos objetivos no son menos que los que Olympus vendía con su sistema 4/3 y que yo también usé con alguno de ellos con gran satisfacción de no ser porque las cámaras nunca estuvieron a la altura de sus buenos objetivos. Y obviamente, para macro, por ejemplo, puede uno funcionar con objetivos más cortos pero para fauna salvaje es necesario un tele bueno y esos se pagan en cualquier marca.

También la V1 puede ir bien con macros de precio contenido o teles cortos por su factor 2,7x pero si quieres hacer pajarillos y no eres un as del camuflaje se impone un tele grande y luminoso en las FX, algo menos en las DX y bastante menos en las M4/3 y CX de Nikon.

Lo digo porque me da la impresión de que tu comentario sobre el precio de los objetivos parece no tener en cuenta que para pajarear con una Olympus, Panasonic, Nex o lo que sea también hace falta un tele largo y si puede ser luminoso y eso es caro en cualquier marca.

Espero seguir disfrutando de tus aportaciones en estos hilos porque aunque ya estoy decantado por una V2 creo que Olympus, con el sistema M4/3, sí está yendo por el buen camino. Para los que sufrimos las carencias de las 4/3, sus objetivos tele también caros y sin SWD y otras cuestiones es una satisfacción ver que los que se quedaron pueden ahora disfrutar de buenas prestaciones.

Saludos,

Xugo.

 

No Xugo, yo no he comentado que los teles de Nikon sean caros y ya tengo en cuenta que que una focal fija luminosa y que sea tele es carísima en cualquier marca lo que quería decir que un 300 f2.8 da una calidad tremenda tanto en una V1 como en una Nex como en una Olympus micro4tercios, tan caros eran los objetivos del casi extinguido sistema 4/3 como para valer 5000 euros algún tele, lo pregunto porque no tengo ni idea y si es a sin se pasaban un pelin jajajaa, gracias por el enlace que has subido luego le echaré un vistazo tranquilamente , tiene una pinta excelente esa V2 , andaré por aquí si me lo permitís aunque tenga una pequeña cámara de la "competencia" jajajaj.

Un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites

repetido

Share this post


Link to post
Share on other sites

No Xugo, yo no he comentado que los teles de Nikon sean caros y ya tengo en cuenta que que una focal fija luminosa y que sea tele es carísima en cualquier marca lo que quería decir que un 300 f2.8 da una calidad tremenda tanto en una V1 como en una Nex como en una Olympus micro4tercios, tan caros eran los objetivos del casi extinguido sistema 4/3 como para valer 5000 euros algún tele, lo pregunto porque no tengo ni idea y si es a sin se pasaban un pelin jajajaa, gracias por el enlace que has subido luego le echaré un vistazo tranquilamente , tiene una pinta excelente esa V2 , andaré por aquí si me lo permitís aunque tenga una pequeña cámara de la "competencia" jajajaj.

Un saludo

Tomás, para conseguir calidad con el tele, además de que la óptica sea buena, tienes que conseguir clavar el foco, lo que tampoco es que sea demasiado fácil con la V1, pues el AF se ve limitado a punto único central y AFS, pero sigue siendo muy rápido y preciso, y resulta mucho mas fácil y efectivo que si el enfoque es manual, por muchas ayudas que se tengan, que es lo que sucede con adaptadores y cámaras de otras marcas, además de perder la estabilización de la óptica, y se traduce en mayor porcentaje de fotos aprovechadas, que al fin y al cabo es lo que cuenta, en mi opinión.

 

Ni se te ocurra marcharte de aquí, que te iremos a buscar donde sea (sabemos que vives en Nikonistas ;) ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Repetido.

 

PD: escribir con el iPhone correctamente ya es complicado pero hacerlo a las tantas y que el foro se cuelgue o se reinicie o lo que sea es desesperante. Bueno, a esas horas lo mejor es estar durmiendo, la verdad.

Xugo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

No Xugo, yo no he comentado que los teles de Nikon sean caros y ya tengo en cuenta que que una focal fija luminosa y que sea tele es carísima en cualquier marca lo que quería decir que un 300 f2.8 da una calidad tremenda tanto en una V1 como en una Nex como en una Olympus micro4tercios, tan caros eran los objetivos del casi extinguido sistema 4/3 como para valer 5000 euros algún tele, lo pregunto porque no tengo ni idea y si es a sin se pasaban un pelin jajajaa, gracias por el enlace que has subido luego le echaré un vistazo tranquilamente , tiene una pinta excelente esa V2 , andaré por aquí si me lo permitís aunque tenga una pequeña cámara de la "competencia" jajajaj.

Un saludo

 

Pues verás, tanto el Zuiko 90-250 f2.8 como el 300 f2.8, ambos sin SWD, el equivalente al AF-S de Nikon se ponían antes en los 6000 euros más o menos, o sea lo mismo que sus equivalentes en Canon y Nikon. Y de peso y tamaño también muy parejos así que la cosa es parecida en todas las marcas a igualdad de calidad, con el agravante de que los Zuiko Top Pro no podían cubrir un sensor FF como sí lo hacen los Nikon y Canon mejor o peor dependiendo de los modelos.

De todos modos, no pretendía criticar tu comentario ni mucho menos, nada más lejos de mi intención, solo comentar que todos los teles largos, luminosos, buenos y rápidos son caros y que aunque antes Olympus tenía la ventaja de su factor 2x para foto con teles ahora Nikon no solo ofrece el DX que siempre tuvo en digital sino que además incorporó el FX hace no mucho y recientemente el CX con su factor 2,7x, lo que puede ser una bendición para quien no pueda o quiera permitirse un tele de los más largos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo encontré. Se llama Brad Hill y aquí está el enlace de sus pruebas con la V1 y sus objetivos:

 

http://www.naturalar...st_NikonV1.html

 

Me gusta como se explica y compartimos gustos por el tipo de objetivos utilizados. :lol:

Xugo.

 

Por fin, uno que hace también pruebas con los objetivos 1 :)

 

Saludetes

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo de la pantalla en la V1 sí se puede desactivar (una de las opciones pulsando el botón disp); lo otro, veremos si el fabricante nos complace en algo.

 

Pues creo que hay más de un usuario equivocado por el mundo porque me pareció leer varias veces en Dpreview que esa era una de las carencias criticadas.

Ojalá nos complazca el fabricante porque sería una gran noticia.

Xugo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues verás, tanto el Zuiko 90-250 f2.8 como el 300 f2.8, ambos sin SWD, el equivalente al AF-S de Nikon se ponían antes en los 6000 euros más o menos, o sea lo mismo que sus equivalentes en Canon y Nikon. Y de peso y tamaño también muy parejos así que la cosa es parecida en todas las marcas a igualdad de calidad, con el agravante de que los Zuiko Top Pro no podían cubrir un sensor FF como sí lo hacen los Nikon y Canon mejor o peor dependiendo de los modelos.

De todos modos, no pretendía criticar tu comentario ni mucho menos, nada más lejos de mi intención, solo comentar que todos los teles largos, luminosos, buenos y rápidos son caros y que aunque antes Olympus tenía la ventaja de su factor 2x para foto con teles ahora Nikon no solo ofrece el DX que siempre tuvo en digital sino que además incorporó el FX hace no mucho y recientemente el CX con su factor 2,7x, lo que puede ser una bendición para quien no pueda o quiera permitirse un tele de los más largos.

 

Me gustaría añadir que aunque no hay un equivalente en Nikon al Zuiko 90-250 f2.8 (equivalente a 180-500 f2.8 en los sensores del sistema 4/3), hoy en día, con el sistema 1 y su sensor de recorte 2,7x, con montar un 70-200 f2.8 en las Nikon 1, ya tenemos un 189-540 f2.8, y eso con un peso, un tamaño y un precio muy inferior al buen tele-zoom de Olympus.

En fin, que la ventaja de Olympus con el 4/3 era el tamaño del sensor de sus cámaras en el tema tele a costa de más ruido y menos RD pero ahora que Nikon tiene tres formatos disponibles esa ventaja se ha diluido totalmente. Otra cosa es su sistema de estabilización, del que no oigo más que maravillas y de lo cual me alegro.

En fin, cada sistema es bueno para algunas cosas y yo no desprecio ninguno o no pretendo hacerlo pero hay que tener claro que cuando quieres algo muy largo y bueno hay que pagarlo en todas las marcas. Y la aparición del sistema 1 es una buena noticia para el que no pueda pagarse un pepino de esos o para el que ya lo ha pagado y quiero estirarlo un poco más.

Por eso me resultaba extraña la alusión al precio del los teles que algunos compañeros usan con la V1, ya que ese tipo de teles son caros siempre. Y la verdad es que, por lo que veo, los objetivos propios del sistema 1 que se van presentando también rinden muy bien, tanto como los Olympus M4/3, supongo, y sus precios están siendo bastante contenidos de momento.

A ver si el sistema sigue evolucionando porque para los usuarios de Nikon es una gozada disponer de tantas opciones.

Xugo.

Saludos.

Xugo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tomás, para conseguir calidad con el tele, además de que la óptica sea buena, tienes que conseguir clavar el foco, lo que tampoco es que sea demasiado fácil con la V1, pues el AF se ve limitado a punto único central y AFS, pero sigue siendo muy rápido y preciso, y resulta mucho mas fácil y efectivo que si el enfoque es manual, por muchas ayudas que se tengan, que es lo que sucede con adaptadores y cámaras de otras marcas, además de perder la estabilización de la óptica, y se traduce en mayor porcentaje de fotos aprovechadas, que al fin y al cabo es lo que cuenta, en mi opinión.

 

Ni se te ocurra marcharte de aquí, que te iremos a buscar donde sea (sabemos que vives en Nikonistas ;) ).

 

Hola Fede, tienes toda la razón en tu exposición sobre el foco y siempre que tengas una buen conjunto de ópticas Nikon es mas que recomendable la V1 peroooo en mi caso en particular solo me quedaba el Sigma 180mm para macro y un Nikon 50mm 1.4 AIs y con estos dos tiro en AF manual, el primero por el tipo de fotografia que hago y el segundo porque no hay mas remedio jajajaja aunque me encanta enfocar en manual y es porque desde que empeze a utilizar las reflex me pirro el tema macro y tengo el ojo acostumbrado a enfoque manual, ya sabes que el enfoque manual es para fotografia mas tranquila o macro y con el sistema que tiene la Olympus OMD y buen ojo enfocas con un 200mm a F 2,8 y ha 20 metros una aguja y yo creo ( puede ser queme equivoque ) que en AF seria muy complicado y errático , estoy poniendo un ejemplo extremo pero que yo lo he comprobado y probado tanto con la D 700 en AF como con la pequeña Olympus en manual y con la D 700 el AF se vuelve loco y errático , si hubiese tenido un buen parque de opticas Nikon la opcion habria sido la V1 peroooo no me arrepiento el haber descubierto esa pequeña joya de micro4tercios.

Un abrazo

Tomas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues verás, tanto el Zuiko 90-250 f2.8 como el 300 f2.8, ambos sin SWD, el equivalente al AF-S de Nikon se ponían antes en los 6000 euros más o menos, o sea lo mismo que sus equivalentes en Canon y Nikon. Y de peso y tamaño también muy parejos así que la cosa es parecida en todas las marcas a igualdad de calidad, con el agravante de que los Zuiko Top Pro no podían cubrir un sensor FF como sí lo hacen los Nikon y Canon mejor o peor dependiendo de los modelos.

De todos modos, no pretendía criticar tu comentario ni mucho menos, nada más lejos de mi intención, solo comentar que todos los teles largos, luminosos, buenos y rápidos son caros y que aunque antes Olympus tenía la ventaja de su factor 2x para foto con teles ahora Nikon no solo ofrece el DX que siempre tuvo en digital sino que además incorporó el FX hace no mucho y recientemente el CX con su factor 2,7x, lo que puede ser una bendición para quien no pueda o quiera permitirse un tele de los más largos.

Me gustaría añadir que aunque no hay un equivalente en Nikon al Zuiko 90-250 f2.8 (equivalente a 180-500 f2.8 en los sensores del sistema 4/3), hoy en día, con el sistema 1 y su sensor de recorte 2,7x, con montar un 70-200 f2.8 en las Nikon 1, ya tenemos un 189-540 f2.8, y eso con un peso, un tamaño y un precio muy inferior al buen tele-zoom de Olympus.

En fin, que la ventaja de Olympus con el 4/3 era el tamaño del sensor de sus cámaras en el tema tele a costa de más ruido y menos RD pero ahora que Nikon tiene tres formatos disponibles esa ventaja se ha diluido totalmente. Otra cosa es su sistema de estabilización, del que no oigo más que maravillas y de lo cual me alegro.

En fin, cada sistema es bueno para algunas cosas y yo no desprecio ninguno o no pretendo hacerlo pero hay que tener claro que cuando quieres algo muy largo y bueno hay que pagarlo en todas las marcas. Y la aparición del sistema 1 es una buena noticia para el que no pueda pagarse un pepino de esos o para el que ya lo ha pagado y quiero estirarlo un poco más.

Por eso me resultaba extraña la alusión al precio del los teles que algunos compañeros usan con la V1, ya que ese tipo de teles son caros siempre. Y la verdad es que, por lo que veo, los objetivos propios del sistema 1 que se van presentando también rinden muy bien, tanto como los Olympus M4/3, supongo, y sus precios están siendo bastante contenidos de momento.

A ver si el sistema sigue evolucionando porque para los usuarios de Nikon es una gozada disponer de tantas opciones.

Xugo.

Saludos.

Xugo.

 

 

Hola Xugo, no mal interpretes mis palabras pues mi alusión al precio de esos pepinos no tiene mas importancia que esa puesto que ya se que con esos teles tan luminosos el precio se dispara pero en todas las marcas , en algunas mas que en otras, lo del precio de esos objetivos Olympus para las 4/3 no lo sabia ;) , yo trabajo ahora con micro4tercios , tu crees que los objetivos para el sistema 1 son tan buenos como los fijos para el sistema micro4tecios tanto panaleica como zuiko y los Voitlanger estos últimos a F 0,95 me parece que hay una diferencia abismal de momento respecto a los del sistema 1 y algunos pueden llegar a sustituir a fijos patas negras Nikon tanto DX como FX y si no que se lo comenten a la compañera Luamac que tiene para retrato la D 700 y el Nikon 85mm 1,4 y se compro la Olympus OMD 5 y el Zuiko 75 mm 1.8 y dice que no tiene nada que envidiar y por mucho menos dinero y peso, claro que iran sacando objetivos para el sistema 1 mas luminosos y mejores eso no lo dudo pero en mi opinión de momento no son absolutamente comparables con el parque de opticas que har para el micro4tercios, tiempo al tiempo .

Un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola Xugo, no mal interpretes mis palabras pues mi alusión al precio de esos pepinos no tiene mas importancia que esa puesto que ya se que con esos teles tan luminosos el precio se dispara pero en todas las marcas , en algunas mas que en otras, lo del precio de esos objetivos Olympus para las 4/3 no lo sabia ;) , yo trabajo ahora con micro4tercios , tu crees que los objetivos para el sistema 1 son tan buenos como los fijos para el sistema micro4tecios tanto panaleica como zuiko y los Voitlanger estos últimos a F 0,95 me parece que hay una diferencia abismal de momento respecto a los del sistema 1 y algunos pueden llegar a sustituir a fijos patas negras Nikon tanto DX como FX y si no que se lo comenten a la compañera Luamac que tiene para retrato la D 700 y el Nikon 85mm 1,4 y se compro la Olympus OMD 5 y el Zuiko 75 mm 1.8 y dice que no tiene nada que envidiar y por mucho menos dinero y peso, claro que iran sacando objetivos para el sistema 1 mas luminosos y mejores eso no lo dudo pero en mi opinión de momento no son absolutamente comparables con el parque de opticas que har para el micro4tercios, tiempo al tiempo .

Un saludo

 

No te preocupes, queda aclarado el tema de los teles luminosos y perdona si daba la impresión de que me había molestado pero me parecía que se le restaba mérito la sistema por el hecho de que algunas fotos estaban hechas con objetivos muy caros, que serían igualmente caros en cualquier sistema.

No dudo que de momento tienen Olympus, Pana, Leica y demás más variedad en los objetivos propios del sistema aunque la variedad de los Nikkor de siempre lo supera con creces pero no están hechos para este sistema.

De todos modos, no sé si sabes que ya empiezan a aparecer fijos del sistema V1 con luminosidad f1,2 y hay patentes de Nikon para lanzar algún objetivo con luminosidad por encima de f1, como ese que tú citas así que en breve el sistema Nikon 1 tendrá un parque de ópticas dedicadas también importante y sin duda de una calidad comparable a los Zuiko, Olympus, Leica-Pana o lo que haya para el M4/3 porque aunque estos fabricantes también son buenos los de Nikon no son mancos en el tema de las ópticas.

En fin, que el Nikon 1 acaba de nacer y creo que irá bien y pronto ofrecerá muchas opciones en objetivos también de tamaño, peso y precio contenido como tiene ya el M4/3. Y bueno, entiendo que para macro el AF no sea imprescindible y que esa función de las Oly está muy bien para enfocar con AF incluso en macro pero en temas de AF a Nikon, de momento, no hay quien le tosa y para los que hacemos deportes, algo de fauna y fotos a niños peques la opción es clara.

En todo caso, cuanta más variedad de sistemas y opciones mejor para nosotros y yo, actualmente, estoy feliz de que con Nikon pueda escoger entre tres formatos dependiendo del tipo de foto que vaya a hacer: FX, DX y ahora CX. Vamos, que no se puede pedir más. En Olympus estaba limitado a su factor 2x y en Nikon tengo tres y con ópticas FX que me valen para los tres formatos.

A mí lo de los fijos luminosos en este sistema Nikon 1 no me interesa mucho aunque serán buena cosa por el tamaño contenido pero es que para cuando hay poca luz tengo el FX, que por mucho que avancen los sensores pequeños en temas de ruido el FX también avanzará y siempre irá por delante mientras exista. Y bueno, si le pones un 85 f1.4 AF-S a una D3s, como suelo hacer cuando necesito buen rendimiento con poca luz, el límite casi no existe.

Yo también tengo ese 85 f1.4 que vende la compañera, que aunque no puedo asegurarlo, supongo que lo venderá porque el tamaño de los fijos de un sensor pequeño, como el M4/3, es mucho más contenido, y no por la calidad.¿Que un fijo para M4/3 puede dar mejor rendimiento en ese sensor que un 85 f1.4 AF-S en el FX? Es posible porque no es lo mismo cubrir un sensor M4/3 que un FX, que es bastante más grande. Pero claro, eso mismo ocurrirá cuando salgan los Nikon 1 con f1.4, f1,2 e incluso más luminosos pues como te decía ya hay patentes.

Yo ya hablé de esto largo y tendido con muchos olympistas cuando me vine para Nikon y siempre creí que volvería cuando el M4/3 estuviese estabilizado, como en este momento que por fin han usado un sensor Sony, pero es que ahora Nikon me ofrece casi lo mismo, o incluso mejor, porque tengo más recorte, y si no necesito tanto, pues tengo el DX, y si necesito aún menos pues ahí está el FX. Vamos, el tres en uno. Con una D800 y una V1/2 ya tengo esos tres formatos.

En fin, que aunque el M4/3 es un sistema que ahora tiene ya un sensor decente y unas ópticas buenas y luminosas, lo va a tener difícil otra vez para enfrentarse a Nikon, que tiene detrás a millones de usuarios de toda la vida, entre ellos muchísimos profesionales. Y ya sabes que a la mayoría de la gente le gusta tener la misma marca que usan los que hacen las fotos de las olimpiadas, la F1, la Champions, etc... Y en esos espectáculos todas las cámaras son Nikon y Canon. Y es por algo.

Hablo de la lucha de ventas ¿eh? No de que porque una cámara sea Nikon o Canon vaya a ser mejor ni mucho menos, creo que se me entiende.

Bueno, a ver si sale pronto la V2 y yo también puedo disfrutar otra vez de las bondades de un sensor pequeño y liberar algo de peso de la espalda.

Saludos cordiales,

Xugo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo había puesto un mensaje para que me ayudarais a decidirme, pero después de leerme este hilo y ver cosas como las que hace Juan Dalmau y otros de este foro o el trabajo tan impresionante que realiza Brad Hill, me he tirado a tumba abierta a por una. Ahora solo me falta localizar un suministrador para el adaptador FT-1.

 

Por cierto Juan, somos muy, muy vecinos, más de lo que te imaginas... vivo en Infiesto, por lo que a ver si algún día coincidimos....

 

Un saludo y gracias por toda la información.

 

Spanish Flyer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo había puesto un mensaje para que me ayudarais a decidirme, pero después de leerme este hilo y ver cosas como las que hace Juan Dalmau y otros de este foro o el trabajo tan impresionante que realiza Brad Hill, me he tirado a tumba abierta a por una. Ahora solo me falta localizar un suministrador para el adaptador FT-1.

 

Por cierto Juan, somos muy, muy vecinos, más de lo que te imaginas... vivo en Infiesto, por lo que a ver si algún día coincidimos....

 

Un saludo y gracias por toda la información.

 

Spanish Flyer

 

Buenas...

Rapido Halford vende el suyo....

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=232293&view=findpost&p=2295523

 

Un saludo

 

Fernando

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

No te preocupes, queda aclarado el tema de los teles luminosos y perdona si daba la impresión de que me había molestado pero me parecía que se le restaba mérito la sistema por el hecho de que algunas fotos estaban hechas con objetivos muy caros, que serían igualmente caros en cualquier sistema.

No dudo que de momento tienen Olympus, Pana, Leica y demás más variedad en los objetivos propios del sistema aunque la variedad de los Nikkor de siempre lo supera con creces pero no están hechos para este sistema.

De todos modos, no sé si sabes que ya empiezan a aparecer fijos del sistema V1 con luminosidad f1,2 y hay patentes de Nikon para lanzar algún objetivo con luminosidad por encima de f1, como ese que tú citas así que en breve el sistema Nikon 1 tendrá un parque de ópticas dedicadas también importante y sin duda de una calidad comparable a los Zuiko, Olympus, Leica-Pana o lo que haya para el M4/3 porque aunque estos fabricantes también son buenos los de Nikon no son mancos en el tema de las ópticas.

En fin, que el Nikon 1 acaba de nacer y creo que irá bien y pronto ofrecerá muchas opciones en objetivos también de tamaño, peso y precio contenido como tiene ya el M4/3. Y bueno, entiendo que para macro el AF no sea imprescindible y que esa función de las Oly está muy bien para enfocar con AF incluso en macro pero en temas de AF a Nikon, de momento, no hay quien le tosa y para los que hacemos deportes, algo de fauna y fotos a niños peques la opción es clara.

En todo caso, cuanta más variedad de sistemas y opciones mejor para nosotros y yo, actualmente, estoy feliz de que con Nikon pueda escoger entre tres formatos dependiendo del tipo de foto que vaya a hacer: FX, DX y ahora CX. Vamos, que no se puede pedir más. En Olympus estaba limitado a su factor 2x y en Nikon tengo tres y con ópticas FX que me valen para los tres formatos.

A mí lo de los fijos luminosos en este sistema Nikon 1 no me interesa mucho aunque serán buena cosa por el tamaño contenido pero es que para cuando hay poca luz tengo el FX, que por mucho que avancen los sensores pequeños en temas de ruido el FX también avanzará y siempre irá por delante mientras exista. Y bueno, si le pones un 85 f1.4 AF-S a una D3s, como suelo hacer cuando necesito buen rendimiento con poca luz, el límite casi no existe.

Yo también tengo ese 85 f1.4 que vende la compañera, que aunque no puedo asegurarlo, supongo que lo venderá porque el tamaño de los fijos de un sensor pequeño, como el M4/3, es mucho más contenido, y no por la calidad.¿Que un fijo para M4/3 puede dar mejor rendimiento en ese sensor que un 85 f1.4 AF-S en el FX? Es posible porque no es lo mismo cubrir un sensor M4/3 que un FX, que es bastante más grande. Pero claro, eso mismo ocurrirá cuando salgan los Nikon 1 con f1.4, f1,2 e incluso más luminosos pues como te decía ya hay patentes.

Yo ya hablé de esto largo y tendido con muchos olympistas cuando me vine para Nikon y siempre creí que volvería cuando el M4/3 estuviese estabilizado, como en este momento que por fin han usado un sensor Sony, pero es que ahora Nikon me ofrece casi lo mismo, o incluso mejor, porque tengo más recorte, y si no necesito tanto, pues tengo el DX, y si necesito aún menos pues ahí está el FX. Vamos, el tres en uno. Con una D800 y una V1/2 ya tengo esos tres formatos.

En fin, que aunque el M4/3 es un sistema que ahora tiene ya un sensor decente y unas ópticas buenas y luminosas, lo va a tener difícil otra vez para enfrentarse a Nikon, que tiene detrás a millones de usuarios de toda la vida, entre ellos muchísimos profesionales. Y ya sabes que a la mayoría de la gente le gusta tener la misma marca que usan los que hacen las fotos de las olimpiadas, la F1, la Champions, etc... Y en esos espectáculos todas las cámaras son Nikon y Canon. Y es por algo.

Hablo de la lucha de ventas ¿eh? No de que porque una cámara sea Nikon o Canon vaya a ser mejor ni mucho menos, creo que se me entiende.

Bueno, a ver si sale pronto la V2 y yo también puedo disfrutar otra vez de las bondades de un sensor pequeño y liberar algo de peso de la espalda.

Saludos cordiales,

Xugo.

 

Xugo yo es que en algunas cosas soy raro jajajaa te pongo un ejemplo, hace ya unos años yo fui de los raros que opto por Mac he iba a contracorriente jejejej y ahora me pasa lo mismo y no es por llevar la contraria si no que para el tipo de fotografía que hago me es más cómodo y mejor en casi todos los aspectos este último modelo de Olympus Micro4tercios hasta el punto de vender la D700 y he heco unas cuantas pruebas con las dos y no subiré más ejemplos para que no parezca que quiera convencer a nadie sobre ese sistema , como estamos hablando del presente y no del futuro ha día de hoy no hay comparación con el parque de objetivos para cada sistema que es para lo que se han creado estas pequeñas.

Como te comente yo no hago fotografía de niños ( mi hija ya es muy grande jajaja) ni de naturaleza en movimiento ni deportes por eso me centro más en que fotografía hago y he sido práctico sin renunciar y una buena calidad y eso he visto que me lo da esa Olympus y muchas cosas puedo hacer con ella y no con mi D700.

Un saludo

Tomas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo había puesto un mensaje para que me ayudarais a decidirme, pero después de leerme este hilo y ver cosas como las que hace Juan Dalmau y otros de este foro o el trabajo tan impresionante que realiza Brad Hill, me he tirado a tumba abierta a por una. Ahora solo me falta localizar un suministrador para el adaptador FT-1.

 

Por cierto Juan, somos muy, muy vecinos, más de lo que te imaginas... vivo en Infiesto, por lo que a ver si algún día coincidimos....

 

Un saludo y gracias por toda la información.

 

Spanish Flyer

Hola,

puedes decir donde la has comprado y precio.

 

gracias

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fauna, supongo que ya has leido mi mensaje, pero por si acaso te comento, ha sido en Redcoon por 299 euros

Suerte...

Spanish Flyer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Xugo yo es que en algunas cosas soy raro jajajaa te pongo un ejemplo, hace ya unos años yo fui de los raros que opto por Mac he iba a contracorriente jejejej y ahora me pasa lo mismo y no es por llevar la contraria si no que para el tipo de fotografía que hago me es más cómodo y mejor en casi todos los aspectos este último modelo de Olympus Micro4tercios hasta el punto de vender la D700 y he heco unas cuantas pruebas con las dos y no subiré más ejemplos para que no parezca que quiera convencer a nadie sobre ese sistema , como estamos hablando del presente y no del futuro ha día de hoy no hay comparación con el parque de objetivos para cada sistema que es para lo que se han creado estas pequeñas.

Como te comente yo no hago fotografía de niños ( mi hija ya es muy grande jajaja) ni de naturaleza en movimiento ni deportes por eso me centro más en que fotografía hago y he sido práctico sin renunciar y una buena calidad y eso he visto que me lo da esa Olympus y muchas cosas puedo hacer con ella y no con mi D700.

Un saludo

Tomas

 

No eres tan raro, amigo, yo también empecé ya con Mac hace bastantes años y no creo que cambie aunque ahora, para el entorno profesional, se estén desmarcando un poco y se estén centrando más en los iPhones, iPads y todo eso. No hay más que ver que los MacPro no son lo que eran y no están evolucionando como debieran y se exige desde el entorno profesional.

Yo tampoco pretendo convencerte, solo faltaría, solo advertirte de que ahora ya son muchas marcas las que se han lanzado al pastel de las evil o como se llamen estas cámaras y el podería de Nikon y Canon entre los pros y de Sony en la electrónica de consumo me temo que acabarán engullendo la parte que tiene ahora Olympus aunque la alianza con Panasonic le pueda ayudar. Ya pasó con el 4/3 y me temo que más adelante pasará también con el M4/3 pero bueno, mientras la cámara te ofrezca lo que buscas perfecto y estoy convencido de es así. Creo a pie puntillas que te ofrezca más calidad o más posibilidades que la D700. Yo conservo mis DSLR porque cuando hay poca luz o para deportes y fauna de momento son lo mejor pero no tendría complejos en cambiar todo por algo distinto de la marca que fuese.

Como bien dices, a día de hoy, la Oly te ofrece más objetivos pero el sistema Nikon 1 no está pensado solo para usar las cámaras con sus objetivos propios sino para aprovechar los muchos que hay de antes, donde Nikon ofrece mucho más y mejor. Y seguirá haciéndolo con los propios porque ya hay un f1.2 en ciernes y alguno aún más luminoso en camino.

Espero que disfrutes de la Oly y que yo siga viéndolo porque tengo claro que puede ser lo mejor para tu forma de hacer fotos pero hoy por hoy, para un usuario de Nikon con ópticas ya adquiridas, el sistema Nikon 1 es una opción mucho más ventajosa y aún encima más económica y estable.

Dentro de unos años veremos cómo evoluciona uno y otro pero me temo que se cumplirá el dicho de siempre: "El pez grande se come al chico".

Saludos cordiales,

Xugo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo había puesto un mensaje para que me ayudarais a decidirme, pero después de leerme este hilo y ver cosas como las que hace Juan Dalmau y otros de este foro o el trabajo tan impresionante que realiza Brad Hill, me he tirado a tumba abierta a por una. Ahora solo me falta localizar un suministrador para el adaptador FT-1.

 

Por cierto Juan, somos muy, muy vecinos, más de lo que te imaginas... vivo en Infiesto, por lo que a ver si algún día coincidimos....

 

Un saludo y gracias por toda la información.

 

Spanish Flyer

 

Sería un placer compartir algún ratillo para charlar y hacer alguna que otra foto por estos lares. Piloña es un territorio maravilloso y me queda mucho por explorar. Estaremos en contacto, y si necesitas cualquier cosa, ya sabes..Mp al canto y quedamos.

Últimamente ando un poco liado y no puedo participar todo lo que quisiera en el foro,...pero todo se andará.

Un saludo y gracias por tus comentarios

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

No eres tan raro, amigo, yo también empecé ya con Mac hace bastantes años y no creo que cambie aunque ahora, para el entorno profesional, se estén desmarcando un poco y se estén centrando más en los iPhones, iPads y todo eso. No hay más que ver que los MacPro no son lo que eran y no están evolucionando como debieran y se exige desde el entorno profesional.

Yo tampoco pretendo convencerte, solo faltaría, solo advertirte de que ahora ya son muchas marcas las que se han lanzado al pastel de las evil o como se llamen estas cámaras y el podería de Nikon y Canon entre los pros y de Sony en la electrónica de consumo me temo que acabarán engullendo la parte que tiene ahora Olympus aunque la alianza con Panasonic le pueda ayudar. Ya pasó con el 4/3 y me temo que más adelante pasará también con el M4/3 pero bueno, mientras la cámara te ofrezca lo que buscas perfecto y estoy convencido de es así. Creo a pie puntillas que te ofrezca más calidad o más posibilidades que la D700. Yo conservo mis DSLR porque cuando hay poca luz o para deportes y fauna de momento son lo mejor pero no tendría complejos en cambiar todo por algo distinto de la marca que fuese.

Como bien dices, a día de hoy, la Oly te ofrece más objetivos pero el sistema Nikon 1 no está pensado solo para usar las cámaras con sus objetivos propios sino para aprovechar los muchos que hay de antes, donde Nikon ofrece mucho más y mejor. Y seguirá haciéndolo con los propios porque ya hay un f1.2 en ciernes y alguno aún más luminoso en camino.

Espero que disfrutes de la Oly y que yo siga viéndolo porque tengo claro que puede ser lo mejor para tu forma de hacer fotos pero hoy por hoy, para un usuario de Nikon con ópticas ya adquiridas, el sistema Nikon 1 es una opción mucho más ventajosa y aún encima más económica y estable.

Dentro de unos años veremos cómo evoluciona uno y otro pero me temo que se cumplirá el dicho de siempre: "El pez grande se come al chico".

Saludos cordiales,

Xugo.

 

Comparto contigo muchos de esos puntos de vista pero de momento mejor hablar en presente, como has podido ver cada usuario de fotografía tiene sus necesidades y algunos además somos "culo de mal asiento " y nos gusta experimentar y probar aunque nos digan que no tien mucho futuro, tiempo al tiempo y por desgracia y como comentas el pez grande se come al chico peroooo tengo la confianza al igual que Steve Jobs de que el pez pequeño tire para adelante y le de pal peló al grande jajajaja y que los usuarios no se dejen arrastrar por la masa , ya somos unos cuantos que hemos apostado por el sistema micro4tercios y teniendo cámaras FF , una minoría pero con la mente abierta a nuevas tecnologías que nos aportan calidad y comodidad para hacer fotografía sin que por ello se renuncie a tirar por ejemplo todo en manual.

La V1 tiene esa ventaja de poder utilizar el inmenso paro que de ópticas Nikon y con casi todas sus funciones peroo realmente no se creo ese sistema para eso, lo más importante es tener un gran variedad para elegir sin que nadie nos imponga ningún sistema y hasta hace poco si querías hacer fotos con objetivos intercambiables solo teníamos las réflex pero eso ha cambiado y es bueno poder elegir y me encanta eso de ir algunas veces a contracorriente y además sabiendo que para el tipo de fotografía que hago he acertado o eso creo ya veremos cuando empieza la temporada de macro jajajajaj.

Un saludo majo

Tomas

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×