Jump to content
porteador

Concepto de Fotografía Conceptual

Recommended Posts

Aaaaaaaaaaaaarriba!

 

He vuelto a pasar por el foro después de mucho tiempo y veo que nada ha cambiado. ¿Qué hacemos porteador? ¿Nos rendimos?

Share this post


Link to post
Share on other sites

He vuelto a pasar por el foro después de mucho tiempo y veo que nada ha cambiado. ¿Qué hacemos porteador? ¿Nos rendimos?

 

Yo entro de vez en cuando, muuuuuuuuuuy de vez en cuando, ahora no publico nada, llevo tiempo dedicado a otra de mis pasiones, y aunque tengo algo de material, la verdad es que no subo nada. Entro de vez en cuando a ver lo que se cuece por conceptual, pero veo que este subforo sigue igual. Hubo un tiempo en que parecía que se iba encaminando e incluso hubo muy buenas iniciativas de participación semanal que disfruté bastante, pero después de eso, la verdad, se fue enfriando y aquí todo cabe, sea o no conceptual.

 

Rendirse preguntas..., ¡jamás! debemos mantener la llama viva aunque sea con este post, subiéndolo de vez en cuando para los que empiezan, si quieren, que lean algo sobre esta apasionante disciplina de conceptual dentro de la fotografía y realmente suban fotos conceptuales, o al menos algo que se pueda acercar a esta disciplina, que como comento es muy complicada, pero en la que no cabe todo.

 

Siempre he creído y creo que lo comenté en alguna ocasión, que dentro de este subforo debería haber un apartado de abstracto igualmente. Creo que el concepto es distinto y a veces también se confunde.

 

No nos rindamos Franvier, aún albergo la esperanza (sin ser pretencioso) de una chincheta para este post, a falta de establecer unas normas claras para este subforo.

 

Un abrazo.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo entro de vez en cuando, muuuuuuuuuuy de vez en cuando, ahora no publico nada, llevo tiempo dedicado a otra de mis pasiones, y aunque tengo algo de material, la verdad es que no subo nada. Entro de vez en cuando a ver lo que se cuece por conceptual, pero veo que este subforo sigue igual. Hubo un tiempo en que parecía que se iba encaminando e incluso hubo muy buenas iniciativas de participación semanal que disfruté bastante, pero después de eso, la verdad, se fue enfriando y aquí todo cabe, sea o no conceptual.

 

Rendirse preguntas..., ¡jamás! debemos mantener la llama viva aunque sea con este post, subiéndolo de vez en cuando para los que empiezan, si quieren, que lean algo sobre esta apasionante disciplina de conceptual dentro de la fotografía y realmente suban fotos conceptuales, o al menos algo que se pueda acercar a esta disciplina, que como comento es muy complicada, pero en la que no cabe todo.

 

Siempre he creído y creo que lo comenté en alguna ocasión, que dentro de este subforo debería haber un apartado de abstracto igualmente. Creo que el concepto es distinto y a veces también se confunde.

 

No nos rindamos Franvier, aún albergo la esperanza (sin ser pretencioso) de una chincheta para este post, a falta de establecer unas normas claras para este subforo.

 

Un abrazo.

Voto por la chincheta!!!

Saludos.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues bien, para aquellos a los que le guste la teoría, como es mi caso, adjunto una referencia que me ha llamado mucho la atención (http://oscarenfotos.com/2012/07/15/el-arte-conceptual-y-la-fotografia/). Del ártículo unicamente quiero destacar esta frase al final del texto que apoya la idea de que la fotografía conceptual necesita un texto que la soporte.

 

"El arte (se refiere al conceptual) se transforma también en una  posibilidad intelectual que no es siempre evidente ni comprensible únicamente en el nivel visual"

 

 

De paso os recomiendo la página oscarenfotos.com porque no tiene desperdicio. En mi opinión, a hacer fotografía no se aprende sólo haciendo fotografías, sino viendo las que otros ya han hecho.

 

SL2.

Share this post


Link to post
Share on other sites

up.

 

Anímense a leer sobre conceptual, es como la trastienda de la fotografía, ¡¡ese sitio donde se cuece lo mejor!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

up.

 

Anímense a leer sobre conceptual, es como la trastienda de la fotografía, ¡¡ese sitio donde se cuece lo mejor!!

 

Tenía preparado para poner por aquí algún título de aquellos libros sobre el arte conceptual y de vanguardia tan apreciados y teóricos, como difíciles de comprender y, más aún si se aplica a la fotografía, ya que algunos fotógrafos asiduos a aquellas galerías de `postín, - que siempre estaban vacías - seguían las corrientes que imperaban en aquellos tiempos de maricastaña, con sus intentos o acercamiento de sus admirados y destacados artistas plásticos. 

 

Generalmente, no abundaban muchos fotógrafos de pro, porque a nadie le gustaba escuchar  que la fotografía estaba influenciada de los pintores plásticos. También se elevaban voces sobre " La fotografía no es arte " (....) a pesar de que las revistas más vinculantes - Arte Fotográfico - tenía su gran peso específico. ¡ Qué cosas pasan !  Aún no se pensaba en la fotografía digital.

 

Para que no se me pase por alto, dejo aquí un título  "  Psicoanálisis de percepción artística " que más adelante, completaré todos los datos principales de dicho libro. En estos tiempos en que hay que sufrir un gran traslado de enseres con una gran carga de cajas de libros - entre otras cosas - me veo muy incapaz de concretar algunos episodios. Cierto es, que ese proceso vital que nos ocurre en nuestra existencia, aparece muy oportuno, lo del " Mito del eterno retorno " . Vaya, vaya, tampoco me acuerdo del autor intelectual que lo escribió. Bueno, cosas del traslados.....-:)

 

Ahora que estoy con eso de los avatares por ahí en el foro, también te dejo esta fotografía - que ya la subí por aquí - pero presentada en B/N, que me han dicho que se pueden presentar  conmemorando " El día del libro ". Quizá, esto os predisponga a abrazar los libros desde alguna perspectiva, a pesar de que algunos de estos subforos se vean escuálidos o mejor dicho enclenques. En fín, por ahí estamos. Al menos espero poner algunos libros más de los que estoy poniendo por ahí, en algunos subforos.

 

Échale  un vistazo a este enlace, que ya lo conoces. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=450656.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola! Hace poco he vuelto a participar de estos foros, retomando de a poco los estudios en cuanto fotografía se refiere y el tema "conceptual" se me planteo la duda si la técnica de "bodegón" estaría dentro de este estilo. He leído los comentarios y no he encontrado algo que me saque de la duda.

Muchas gracias!!! Y perdón si ésta pregunta no corresponde a este post.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No me he leído todo el hilo, pero creo que la fotografía siempre es conceptual.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Para los más nuevos, por si no llegásteis a conocer a Jeno (Jaime de Padro), un maestro de la fotografía conceptual que estuvo un tiempo publicando aquí sus estupendos trabajos, a continuación os dejo un enlace a su web en la que, con sólo ver sus fotografías, se despejan todas las dudas en cuanto al significado de la técnica conceptual. Si no lo conocéis os sorprenderá la calidad de sus trabajos. Y si lo conocéis, volveréis a disfrutar como cuando publicaba aquí sus fotos. Conectad los altavoces y ....

 

Fotografía Jeno

 

Saludos,

Pere

Edited by Pere63

Share this post


Link to post
Share on other sites

Para los más nuevos, por si no llegásteis a conocer a Jeno (Jaime de Padro), un maestro de la fotografía conceptual que estuvo un tiempo publicando aquí sus estupendos trabajos, a continuación os dejo un enlace a su web en la que, con sólo ver sus fotografías, se despejan todas las dudas en cuanto al significado de la técnica conceptual. Si no lo conocéis os sorprenderá la calidad de sus trabajos. Y si lo conocéis, volveréis a disfrutar como cuando publicaba aquí sus fotos. Conectad los altavoces y ....

 

Fotografía Jeno

 

Saludos,

Pere

Muchas Gracias! Ya aclare un poco mas sobre fotografia conceptual... Solo queda poner las neuronas a trabajar y buscar la forma de llamar a la inspiración! jajaja.. Graaaacias!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Para los más nuevos, por si no llegásteis a conocer a Jeno (Jaime de Padro), un maestro de la fotografía conceptual que estuvo un tiempo publicando aquí sus estupendos trabajos, a continuación os dejo un enlace a su web en la que, con sólo ver sus fotografías, se despejan todas las dudas en cuanto al significado de la técnica conceptual. Si no lo conocéis os sorprenderá la calidad de sus trabajos. Y si lo conocéis, volveréis a disfrutar como cuando publicaba aquí sus fotos. Conectad los altavoces y ....

 

Fotografía Jeno

 

Saludos,

Pere

Gracias por el enlace porque no tenía nada claro esto

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ya expresé mi opinión en este foro sobre lo que en mi opinión, es la "fotografía conceptual": algo no diferente al del "arte conceptual", si queremos que la fotografía sea considerada otra de las muchas maneras en las que se manifiesta dicho arte. Según esto, al repasar la magníficas fotografías (y recalco lo de magníficas) de JENO, no veo en ellas nada que pueda parecerse a algo conceptual. Digamos que podíamos llamarlas fotografías de caracter "metafórico".  Los fotos, salvo algunas excepciones, son descriptivas, no conceptuales y pienso que sustituir una imagen humana por un tenedor o una pera, no hace a la foto conceptual.

SL2 a todos y, especialmente, a porteador.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 15/12/2018 a las 19:17, Franvier dijo:

Ya expresé mi opinión en este foro sobre lo que en mi opinión, es la "fotografía conceptual": algo no diferente al del "arte conceptual", si queremos que la fotografía sea considerada otra de las muchas maneras en las que se manifiesta dicho arte. Según esto, al repasar la magníficas fotografías (y recalco lo de magníficas) de JENO, no veo en ellas nada que pueda parecerse a algo conceptual. Digamos que podíamos llamarlas fotografías de caracter "metafórico".  Los fotos, salvo algunas excepciones, son descriptivas, no conceptuales y pienso que sustituir una imagen humana por un tenedor o una pera, no hace a la foto conceptual.

SL2 a todos y, especialmente, a porteador.

Hola,

Leyendo lo que dices entiendo que:

- Si una fotografía muestra explícitamente el concepto pretendido, entonces no es conceptual, sino descriptiva, opinión que comparto contigo.

- Si no muestra explícitamente el concepto, sino que lo hace de forma indirecta apoyándose en otros elementos o situaciones, entonces tampoco es conceptual, sino metafórica. Aquí es donde me pierdo y necesito aclaración.

¿Esta fotografía te parece descriptiva? ¿No la consideras metafórica pero no conceptual? ¿Podrías explicarme la diferencia entre una fotografía metafórica y una conceptual?

1199328362_Ruletarusa.JPG.5795608586d170cbf69eb3a3615a5786.JPG

Ruleta rusa (por Jeno - Alejandro de Prado)

 

Te lo pregunto en serio, por si tengo que revisar mis conceptos, entre ellos el de "Conceptual".

Gracias y un saludo,

Pere

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 22 horas, Pere63 dijo:

Hola,

Leyendo lo que dices entiendo que:

- Si una fotografía muestra explícitamente el concepto pretendido, entonces no es conceptual, sino descriptiva, opinión que comparto contigo.

- Si no muestra explícitamente el concepto, sino que lo hace de forma indirecta apoyándose en otros elementos o situaciones, entonces tampoco es conceptual, sino metafórica. Aquí es donde me pierdo y necesito aclaración.

¿Esta fotografía te parece descriptiva? ¿No la consideras metafórica pero no conceptual? ¿Podrías explicarme la diferencia entre una fotografía metafórica y una conceptual?

1199328362_Ruletarusa.JPG.5795608586d170cbf69eb3a3615a5786.JPG

Ruleta rusa (por Jeno - Alejandro de Prado)

 

Te lo pregunto en serio, por si tengo que revisar mis conceptos, entre ellos el de "Conceptual".

Gracias y un saludo,

Pere

Hola Pere:

En primer lugar, he de decir que el término “fotografía metafórica” es de mi cosecha y no pretende crear escuela sino definir un tipo de fotografía, muy abundante en este foro, en la que aparecen imágenes del tipo: peces hechos con alambres, hombre hecho con clips o pajaritas de papel que pretenden ser palomas. Son imágenes vacías de contenido que, pueden demostrar la imaginación del autor a la hora de sustituir un elemento por otro que lo remeda, de hacernos ver sus dotes manuales y de mostrarnos su imaginación y su calidad como fotógrafo (algo que nuca pongo en duda), pero que no son fotografías conceptuales. Que no van más allá de lo que la imagen muestra.

Esta fotografía de Jeno a la que haces referencia, sí que puede decirse que es conceptual porque los cigarrillos no están colocados de forma aleatoria, sino que transmiten un mensaje claro, equiparándolos a las balas y mostrando que también matan. También podría haber colocado, pongamos que lápices de colores en el tambor del revolver, para hacernos ver que con la escritura podemos hacer tanto daño como con las balas.

En definitiva, se trata de que la imagen aporte una idea, un concepto que vaya más allá de lo que normalmente entendemos cuando vemos el objeto fotografiado.

Espero haber aclarado la idea que traté de transmitir en mi anterior mensaje. Y, por cierto, tu entrada “Discriminación”, también me parece un claro ejemplo de fotografía conceptual.

SL2.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 14 horas, Franvier dijo:

Hola Pere:

 

En primer lugar, he de decir que el término “fotografía metafórica” es de mi cosecha y no pretende crear escuela sino definir un tipo de fotografía, muy abundante en este foro, en la que aparecen imágenes del tipo: peces hechos con alambres, hombre hecho con clips o pajaritas de papel que pretenden ser palomas. Son imágenes vacías de contenido que, pueden demostrar la imaginación del autor a la hora de sustituir un elemento por otro que lo remeda, de hacernos ver sus dotes manuales y de mostrarnos su imaginación y su calidad como fotógrafo (algo que nuca pongo en duda), pero que no son fotografías conceptuales. Que no van más allá de lo que la imagen muestra.

 

Esta fotografía de Jeno a la que haces referencia, sí que puede decirse que es conceptual porque los cigarrillos no están colocados de forma aleatoria, sino que transmiten un mensaje claro, equiparándolos a las balas y mostrando que también matan. También podría haber colocado, pongamos que lápices de colores en el tambor del revolver, para hacernos ver que con la escritura podemos hacer tanto daño como con las balas.

 

En definitiva, se trata de que la imagen aporte una idea, un concepto que vaya más allá de lo que normalmente entendemos cuando vemos el objeto fotografiado.

 

Espero haber aclarado la idea que traté de transmitir en mi anterior mensaje. Y, por cierto, tu entrada “Discriminación”, también me parece un claro ejemplo de fotografía conceptual.

 

SL2.

 

Hola de nuevo Franvier,

Me parece muy interesante tu punto de vista al respecto, aunque si damos por buena tu idea de fotografía conceptual (¿por qué no?), dicha técnica se vuelve aún más complicada de lo que ya de por si es. Además, dado que ese otro tipo de fotografía, la de los clip-hombres, pajaritas-paloma, etc., sigue siendo una técnica muy interesante y practicada, tal vez sería conveniente darle un nombre (más que nada, para entendernos, pues no soy muy fan de la etiquetas), y el de "fotografía metafórica" que tú has utilizado lo veo muy adecuado. Y dado que no parece haber aquí un subforo adecuado a las mismas (irónico que yo diga esto, cuando creo que aquí sobran la mitad de los subforos), pues, p.e., creo que trascienden mucho a lo que se pretende en Naturaleza muerta, creo que este subforo sigue siendo el mejor lugar para presentarlas.

Gracias por tu contribución a que este debate continue con nuevas ideas y por caude sereno.

Saludos,

Pere

Share this post


Link to post
Share on other sites

Añado unna conversación con Jariviri para animar el foro.

En 12/3/2019 a las 21:10, Jariviri dijo:

Me alegra que me hagas esa pregunta, y como a parte de lo que indica el diccionario, para mí, una foto conceptual, es aquella que representa algo muy conocido por la mayoría de la gente, en este caso casi creo que el 99,9 de los fotógrafos y aficionados como yo conocen el "almuerzo de la viga" y ha pasado a ser un icono de la fotografía y la imagen del siglo XX, creo que mi representación o recreación en formato de naturaleza muerta, puede ser foto conceptual.

Por otra parte, a mi modo de ver y sentir este tipo de fotografía, no siempre tienen que ser conceptos profundos o etéreos, intangibles.

Ahí, tienes (salvando las distancias) al gran Chema Madoz, que aunque a él mismo no le gusta definirse como conceptual, si que es reconocido por los críticos y por gran parte del público como uno de los grandes autores españoles.

Te pido disculpas por el tocho y por la tardanza en contestar y te agradezco que intentes reactivar el foro.

Te pondré 2 ejemplos.

Resultado de imagen de foto conceptual chema madozResultado de imagen de pie de chema madoz

No tienes que pedir disculpas Jariviri, tu "tocho" comparado con los que yo suelo escribir en este foro se queda en un simple telegrama.
Bueno, la cuestión es la idea que tenemos cada uno de lo que es la fotografía conceptual. Yo la he expresado muchas veces en el foro y no es mía, sino la que se tiene a nivel internacional de lo que es el arte conceptual, del cual la fotografía es una de sus más relevantes medios de expresión. Te adjunto una selección de la Wikipedia sobre lo que se entiende por arte conceptual.


"El arte conceptual, conocido como idea art, información art o software art, es un movimiento artístico en el que la conceptualización de la obra es más importante que el objeto o su representación tangible. Las ideas acerca de la obra prevalecen sobre sus aspectos formales o sensibles.
Los medios más empleados en el arte conceptual son el texto, la fotografía, la performance y el vídeo. En ocasiones se reduce a un conjunto de instrucciones indicando cómo crear una obra o a la documentación de un evento; la idea tras el arte es más importante que el artefacto en sí".


Creo que la clave está en la última frase: LA IDEA TRAS EL ARTE ES MÁS IMPORTANTE QUE EL ARTEFACTO (EN ESTE CASO LA FOTO) EN SÍ. Es decir, que si tras la imagen no hay una idea (y no es necesaria que sea profunda o transcendente) no hay fotografía conceptual. Y esa idea tiene que ser expresada en el título o en un texto que acompañe a la imagen, porque si me muestras un caracol prodigiosamente construido con un metro y a eso no le sigue un título sugerente o un texto o un “algo” que justifique la obra y que matice lo que pretendes comunicar, pues lo que yo veo es una naturaleza muerta con forma de caracol. Por esta razón critico las fotos que se muestran en el foro y no se acompañan de un título. Un imagen sin un texto que la apoye, por definición, no puede ser conceptual; es el texto (y su mínima expresión, el título) el que la convierte en conceptual.
En fin, soy consciente de que la mayoría de los que publicais en este foro no pensáis de la misma manera pero hasta ahora no me habéis dado ningún argumento para que opine de otra forma. Y respecto a Chema Madoz, todas su fotos son buenas, pero no todas pueden calificarse de conceptuales.
De todas formas, Jariviri, como bien decías,  esta pequeña “batalla” anima el foro y nos hace ser más exigentes con nosotros mismos.
SL2.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"El arte conceptual, conocido como idea art, información art o software art, es un movimiento artístico en el que la conceptualización de la obra es más importante que el objeto o su representación tangible. Las ideas acerca de la obra prevalecen sobre sus aspectos formales o sensibles.
Los medios más empleados en el arte conceptual son el texto, la fotografía, la performance y el vídeo. En ocasiones se reduce a un conjunto de instrucciones indicando cómo crear una obra o a la documentación de un evento; la idea tras el arte es más importante que el artefacto en sí".

Hola Franvier, con esta definición, creo que me estas dando la razón, pongamos como ejemplo el pie de Chema Madoz, no nos fijemos ni en la foto, ni en la composición ni en los materiales utilizados, pero nada más ver la foto, me viene a la mente un pie (para mi de bebé), una vez que se ve y hemos reconocido el concepto (un pie), seguidamente analizaremos los demás aspectos del medio, un conjunto de piedras con una una forma establecida y dispuestas de tal manera sobre un fondo en el que inmediatamente nos viene a nuestra mente la huella de planta de pie. Por lo tanto, el concepto ha sido rápidamente asimilado por la mente que lo ha observado.

Te recalco que en arte conceptual, no siempre tiene que ser un concepto etéreo, cualquier objeto, animado, inanimado o ideológico puede ser respresentado conceptualmente, lo difícil es acertar y que todo el mundo lo comprenda.

En cuanto a tu concepto de fotografía metafórica, decirte que con metáforas se puede hacer fotografía  conceptual.

Según wikipedia:  Por metáfora se entiende el desplazamiento de significado entre dos términos con una finalidad estética.

Por ese motivo, se puede conceptualizar en todas las artes, y aunque según la definición el medio es lo menos importante, si este además es agradable, mejor que mejor.

Aunque quizá, puedo estar equivocado.

Saludos.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 19 horas, Jariviri dijo:

"El arte conceptual, conocido como idea art, información art o software art, es un movimiento artístico en el que la conceptualización de la obra es más importante que el objeto o su representación tangible. Las ideas acerca de la obra prevalecen sobre sus aspectos formales o sensibles.
Los medios más empleados en el arte conceptual son el texto, la fotografía, la performance y el vídeo. En ocasiones se reduce a un conjunto de instrucciones indicando cómo crear una obra o a la documentación de un evento; la idea tras el arte es más importante que el artefacto en sí".

Hola Franvier, con esta definición, creo que me estas dando la razón, pongamos como ejemplo el pie de Chema Madoz, no nos fijemos ni en la foto, ni en la composición ni en los materiales utilizados, pero nada más ver la foto, me viene a la mente un pie (para mi de bebé), una vez que se ve y hemos reconocido el concepto (un pie), seguidamente analizaremos los demás aspectos del medio, un conjunto de piedras con una una forma establecida y dispuestas de tal manera sobre un fondo en el que inmediatamente nos viene a nuestra mente la huella de planta de pie. Por lo tanto, el concepto ha sido rápidamente asimilado por la mente que lo ha observado.

Te recalco que en arte conceptual, no siempre tiene que ser un concepto etéreo, cualquier objeto, animado, inanimado o ideológico puede ser respresentado conceptualmente, lo difícil es acertar y que todo el mundo lo comprenda.

En cuanto a tu concepto de fotografía metafórica, decirte que con metáforas se puede hacer fotografía  conceptual.

Según wikipedia:  Por metáfora se entiende el desplazamiento de significado entre dos términos con una finalidad estética.

Por ese motivo, se puede conceptualizar en todas las artes, y aunque según la definición el medio es lo menos importante, si este además es agradable, mejor que mejor.

Aunque quizá, puedo estar equivocado.

Saludos.

 

Bien Jariviri, creo que poco a poco nos vamos aclarando en nuestra interpretación de la fotografía conceptual: tú (y Pere63) desde un punto de vista más concreto en el que la idea es expresada mediante una imagen que la remeda, sin que exista otro mensaje que el reconocimiento del original; en mi caso, usando la imagen como un pretexto para introducir una idea que, no tiene porqué parecerse en nada a la imagen utilizada porque no pretende sustituirla, sino usarla como pretexto. Evidentemente, en tu "proceso" el reconocimiento es inmediato; en el mío es necesaria cierta reflexión que el texto o, como mínimo, el título, estimula.

Interesante.

SL2.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un up, para recordar la chincheta, que hace falta.

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×