Jump to content
porteador

Concepto de Fotografía Conceptual

Recommended Posts

Respondiendo a un comentario de Olaf a una foto mía ("Time goes by") en este foro.

He visto muchas fotos tuyas en este foro Olaf y me parecen muy buenas fotografías, pero la idea que tienes de fotografía conceptual no coincide con la que yo tengo. Es un tema que he discutido muchas veces en el hilo de "Concepto de fotografía conceptual". Tú, al igual que Jariviri o Pere63, hacéis magníficos montajes que tratan de reproducir una situación u objeto concreto (por ejemplo un pez), pero en la mayor parte de ellas yo no aprecio más que una buena reproducción de algo que carece de diríamos "interés conceptual".

Me explico:

Supongo que todos estamos de acuerdo en que mediante el concepto (o la idea) se expresan los caracteres generales de algo material o inmaterial (v.g. El concepto de pez o el de amistad).

Supongamos un concepto sencillo, por ejemplo el de "árbol". La manera de representarlo sería hacer la fotografía de un árbol concreto. Otra forma, siguiendo otro perfil, sería hacer un objeto que recordara a un árbol con unas cuantas cerillas, por ejemplo.

Quizás tengáis razón en que no todos los concepto tienen que  ser abstractos (la música, la amistad, la vejez, …..) y también es lícito representar conceptos más concretos como el de pez, el de caracol o el de cualquier otra cosa. Lo que pasa es que a mí, y es mi opinión nada más, hacer un objeto que se parece al concepto de caracol, con un metro, me parece una forma demasiado "fácil" de hacer fotografía conceptual, si detrás no hay algo que va más allá de lo reproducido, por ejemplo transmitir con el metro-caracol, la idea de que el tiempo puede hacerse más lento. Precisamente, las fotografías que me llaman la atención son las que van más allá del objeto que tratan de representar; las que nos exigen una pequeña reflexión que la estimulamos con el título que le ponemos a la foto (otra cosa en la que no coincidimos: yo le doy mucha importancia al título que le ponemos a la foto). Como he dicho en más de una ocasión, en mi visión de la FC no existe una relación directa formal entre los conceptos que queremos expresar y las imágenes que usamos para tal fin. Nosotros creamos esa relación con nuestro título, o con un texto que la acompañe, y el espectador aporta el resto.

Afortunadamente ambas visiones, la vuestra y la mía, son compatible. ¿o no?

SL2.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sí pepe, ya me lo habian "regalado" anteriormente (¿fuiste tú?) y me parece una buena respuesta a la parrafada que he soltado. Reconozco que me lo merezco.

SL2.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 minuto, Franvier dijo:

Sí pepe, ya me lo habian "regalado" anteriormente (¿fuiste tú?) y me parece una buena respuesta a la parrafada que he soltado. Reconozco que me lo merezco.

SL2.

No, fui yo...

Pero creo que te vas quedando muy solo en lo que se refiere al concepto de conceptual :blink:

Si todos van a un lado y tu al contrario..., podría ser que el equivocado fueras tú... :unsure:

Un Saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 9 minutos, Franvier dijo:

Sí pepe, ya me lo habian "regalado" anteriormente (¿fuiste tú?) y me parece una buena respuesta a la parrafada que he soltado. Reconozco que me lo merezco.

SL2.

no, ni siquiera lo sabia:lol:

veo que fué el maestro botikario.

pero creo que lo bueno seria aclarar primeramente si el concepto es una abstracción y si lo abstracto es necesariamente conceptual.

por aquello  de ir limando diferencias:ph34r::whistling::lol:

saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 10 minutos, Botikario dijo:

No, fui yo...

Pero creo que te vas quedando muy solo en lo que se refiere al concepto de conceptual :blink:

Si todos van a un lado y tu al contrario..., podría ser que el equivocado fueras tú... :unsure:

Un Saludo

Bueno Botikario, la verdad es que eso no me importa demasiado. Tampoco creo que quedarme solo necesariamente me quite la razón; es más, no pretendo tenerla, sino explicar mi visión de esta parcela de la fotografía que tanto me atrae. Creo que ambas visiones enriquecen el "concepto".

SL2.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dejando a un lado las bromas, lo que si me llama la atención, es que ultimamente se dedica más tiempo a debatir el concepto,

que a colgar fotografía conceptual, sea cual sea estilo.

Y eso si que es triste.

saludos

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 16 minutos, Franvier dijo:

Bueno Botikario, la verdad es que eso no me importa demasiado. Tampoco creo que quedarme solo necesariamente me quite la razón; es más, no pretendo tenerla, sino explicar mi visión de esta parcela de la fotografía que tanto me atrae. Creo que ambas visiones enriquecen el "concepto".

SL2.

En absoluto te quita la razón ir "contracorriente", es más, es encomiable que defiendas con tus argumentos tu opinión.

Hablamos de conceptos, ideas.., y eso es algo que no está sujeto a dogmas, aunque sí a interpretaciones, las cuales pueden ser más o menos "generalistas", y en este caso, parece que tu concepto del concepto es peculiar, lo cual no quiere decir ni mucho menos erróneo...

Por poner un ejemplo, en el Test de Rorschach, no hay respuestas erróneas.., ni correctas, es cuestión de percepción..., o de concepto..., o ???

Un Saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 7 minutos, pepenickon dijo:

Dejando a un lado las bromas, lo que si me llama la atención, es que ultimamente se dedica más tiempo a debatir el concepto,

que a colgar fotografía conceptual, sea cual sea estilo.

Y eso si que es triste.

saludos

 

Yo trato de aportar mi granito de arena al foro conn fotos y comentarios por igual, como muchos de vosotros, pero es un foro algo más complejo que los demás y supongo que eso retrae a muchos.

SL2.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 7 minutos, Botikario dijo:

En absoluto te quita la razón ir "contracorriente", es más, es encomiable que defiendas con tus argumentos tu opinión.

Hablamos de conceptos, ideas.., y eso es algo que no está sujeto a dogmas, aunque sí a interpretaciones, las cuales pueden ser más o menos "generalistas", y en este caso, parece que tu concepto del concepto es peculiar, lo cual no quiere decir ni mucho menos erróneo...

Por poner un ejemplo, en el Test de Rorschach, no hay respuestas erróneas.., ni correctas, es cuestión de percepción..., o de concepto..., o ???

Un Saludo

¡Qué siga el debate! Es una buena forma de estimular a nuestras neuronas.

SL2.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 9 minutos, Franvier dijo:

¡Qué siga el debate! Es una buena forma de estimular a nuestras neuronas.

SL2.

A ver que concepto sacamos de aquí..., puedo  (seguro) que no sólo uno. :D

Seguramente ninguno..., o tantos como "visionarios"

Y eso, es porque todos son correctos. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 4/5/2019 a las 19:48, Franvier dijo:

Respondiendo a un comentario de Olaf a una foto mía ("Time goes by") en este foro.

He visto muchas fotos tuyas en este foro Olaf y me parecen muy buenas fotografías, pero la idea que tienes de fotografía conceptual no coincide con la que yo tengo. Es un tema que he discutido muchas veces en el hilo de "Concepto de fotografía conceptual". Tú, al igual que Jariviri o Pere63, hacéis magníficos montajes que tratan de reproducir una situación u objeto concreto (por ejemplo un pez), pero en la mayor parte de ellas yo no aprecio más que una buena reproducción de algo que carece de diríamos "interés conceptual".

Me explico:

Supongo que todos estamos de acuerdo en que mediante el concepto (o la idea) se expresan los caracteres generales de algo material o inmaterial (v.g. El concepto de pez o el de amistad).

Supongamos un concepto sencillo, por ejemplo el de "árbol". La manera de representarlo sería hacer la fotografía de un árbol concreto. Otra forma, siguiendo otro perfil, sería hacer un objeto que recordara a un árbol con unas cuantas cerillas, por ejemplo.

Quizás tengáis razón en que no todos los concepto tienen que  ser abstractos (la música, la amistad, la vejez, …..) y también es lícito representar conceptos más concretos como el de pez, el de caracol o el de cualquier otra cosa. Lo que pasa es que a mí, y es mi opinión nada más, hacer un objeto que se parece al concepto de caracol, con un metro, me parece una forma demasiado "fácil" de hacer fotografía conceptual, si detrás no hay algo que va más allá de lo reproducido, por ejemplo transmitir con el metro-caracol, la idea de que el tiempo puede hacerse más lento. Precisamente, las fotografías que me llaman la atención son las que van más allá del objeto que tratan de representar; las que nos exigen una pequeña reflexión que la estimulamos con el título que le ponemos a la foto (otra cosa en la que no coincidimos: yo le doy mucha importancia al título que le ponemos a la foto). Como he dicho en más de una ocasión, en mi visión de la FC no existe una relación directa formal entre los conceptos que queremos expresar y las imágenes que usamos para tal fin. Nosotros creamos esa relación con nuestro título, o con un texto que la acompañe, y el espectador aporta el resto.

Afortunadamente ambas visiones, la vuestra y la mía, son compatible. ¿o no?

SL2.

 

Te comento en tu foto ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

¿Algún día conseguiremos la chincheta? He leido algunas cosas interesantes desde que no entraba...

Saludos a todos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 16 horas, porteador dijo:

¿Algún día conseguiremos la chincheta? He leido algunas cosas interesantes desde que no entraba...

Saludos a todos.

SL2 porteador y bienvenido al "hilo interminable" de nuevo; esperamos tus comentarios.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola 

El encabezado del hilo esta bien , el resto del debate abure por largo ya .

lo mejor  es que cada cual haga las fotos como a el le gustan . 

saludos 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×