Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

DEDE

Nikon 17mm 55mm f2.8 mas Filtro UV

Recommended Posts

He comprado el Objetivo Nikon 17/55mm f2.8 Tengo una Nikon D300 y otro Objetivo 18/200mm mas un Fitro UV HOya Highta Quality 77mm

He fectuado las siquientes pruebas ,fotografias :

Todas en identicas condiciones de luz dia algo nublado :

17/55 +UV salen ligeramente subexpuestas o mejor dicho mas oscuras ,mas contraste , mas saturacion

17/55mm sin UV Comparandolas a las hecha con filtro sale algo menos oscura ,menos contraste menos saturacion la diferencia es pequeña ,pero se nota

Comparando las fotos hecha con 17/55+UV con el 18/200 sin UV la diferencia se nota mas, la foto con 18/200 son mas clara

El 17/55mm sin UV comparandola con el 18/200 sin UV tambien se nota algo la diferencoia la 18/200 es algo mas clara

Conclusion : 1ºYo lo he atribuido a la mala calidad del filtro HOYA lo voy cambiar por el HOYA 77mmPRO-1 Super HMC que he leido que deja pasar el 97.2% de la luz

2º No utilizar ni como proteccion el UV con el 17/55 en dias nublados y dentro de ciudad

3º En dias con sol el 17/55 con UV los resultado obtenidos han sido magnificos nitidez,definicion,foco etc etc mucho mejor el que 18/200

4º El 17/55 f2.8 sin UV da algo mas de contraste,mas saturacion , comparandolo con el 18/200 cosa que no sabia ni nadie me lo habia comentado

Agradecere cualquier comentario al respecto

 

dede

Share this post


Link to post
Share on other sites

El 17/55 al ser un objetivo Pro, tiene mejor contraste, mejor definición y ajusta mejor la exposición... por eso da las fotos algo subexpuestas para evitar quemar las altas luces y para que las fotos puedan ser post-procesadas con mas detalle mas tarde. El 18-200VR es un objetivo de aficionado y da unas fotos ligeramente sobrexpuestas y listas para verse en Jpeg. Además tiene un rango de zoom 11x con lo que no puedes pedirle el mismo nivel de contraste y definición que el otro objetivo que comentas. Eso es de lo mas normal!!!

Yo he tenido los dos con una D2x y efectivamente es así.... Además, te habrás comprado el 17/55 para mejorar la calidad de tus fotos, no??? Si no, no entiendo a que viene querer hacer esas comparaciones entre estos dos objetivos!! Supongo que si comparas un Audi A4 y un Citroen C2 no irás diciendo por ahí que nadie te habia dicho que el C2 tenía menos prestaciones el A4!! Cada objetivo es para lo que es!!

Los filtros debes dejarlos puestos y olvidarte de falsos perjuicios!

Venga, a tomar fotos!!

Un saludo del Oso

Share this post


Link to post
Share on other sites
El 17/55 al ser un objetivo Pro, tiene mejor contraste, mejor definición y ajusta mejor la exposición... por eso da las fotos algo subexpuestas para evitar quemar las altas luces y para que las fotos puedan ser post-procesadas con mas detalle mas tarde. El 18-200VR es un objetivo de aficionado y da unas fotos ligeramente sobrexpuestas y listas para verse en Jpeg. Además tiene un rango de zoom 11x con lo que no puedes pedirle el mismo nivel de contraste y definición que el otro objetivo que comentas. Eso es de lo mas normal!!!

Yo he tenido los dos con una D2x y efectivamente es así.... Además, te habrás comprado el 17/55 para mejorar la calidad de tus fotos, no??? Si no, no entiendo a que viene querer hacer esas comparaciones entre estos dos objetivos!! Supongo que si comparas un Audi A4 y un Citroen C2 no irás diciendo por ahí que nadie te habia dicho que el C2 tenía menos prestaciones el A4!! Cada objetivo es para lo que es!!

Los filtros debes dejarlos puestos y olvidarte de falsos perjuicios!

Venga, a tomar fotos!!

Un saludo del Oso

 

De acuerdo con el Oso.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola DEDE ante todo me presento soy Jordi Ferr .

 

Estoy de acuerdo con OsoSolitario, mas clarito el agua.

 

Veo que has hecho una comparacion de tus objetivos y has sacado tus propias conclusiones, eso esta bien, la unica pega es que los contendientes no eran del mismo nivel ( un peso pesado 17-55 contra un Welter 18 -200), y tal como se ha dicho tantas veces en el foro, quererse ahorrar unos eurillos en el filtro sale caro ( es como ponerle gaseosa a un Vega Sicilia o a un buen rioja ) por poner un ejemplo.

 

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×