Jump to content
HermetiC

• >> Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6 G AF-S ED DX II

AF-S Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED DX II  

104 members have voted

  1. 1. Construcción

    • Excelente
      1
    • Muy buena
      7
    • Buena
      27
    • Regular
      10
    • Mala
      1
  2. 2. Optica y calidad de imagen

    • Excelente
      2
    • Muy buena
      15
    • Buena
      24
    • Regular
      4
    • Mala
      1
  3. 3. Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, etc.)

    • Excelente
      4
    • Muy buena
      14
    • Buena
      24
    • Regular
      4
    • Mala
      0
  4. 4. Ergonomía y manejo

    • Excelente
      4
    • Muy buena
      14
    • Buena
      23
    • Regular
      5
    • Mala
      0
  5. 5. Relación precio/calidad

    • Excelente
      11
    • Muy buena
      16
    • Buena
      17
    • Regular
      1
    • Mala
      1
  6. 6. Valoración de 0 a 10

    • 10
      2
    • 9
      3
    • 8
      8
    • 7
      17
    • 6
      9
    • 5
      4
    • 4
      2
    • 3
      0
    • 2
      0
    • 1
      0
    • 0
      1


Recommended Posts

Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 AF-S G ED DX II

 

3728381791.jpgproduct_01.png

 

Precio: España: 130-170 euros.

Fecha de inicio de comercialización: Noviembre 2006, en sustitución del modelo anterior AF-S Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED DX

Formato de sensor: DX

Distancia focal: 18-55 mm (equivalente 27-82,5 mm en 35 mm)

Zoom ratio: 3X

Angulo de visión: 76º-29º

Máxima apertura: f/3.5-5.6

Mínima apertura: f/22-36

 

pic_004.jpg

 

Construcción: 7 elementos / 5 grupos. 1 lente de cristal ED, 1 lente asférica.

Diafragma: 7 palas, redondeadas.

Distancia mínima de enfoque: 0,28 m

Macro: no

Magnificación máxima: 1:3.2

Autofoco: sí. El elemento frontal gira al enfocar.

Motor de enfoque: sí, SWM (Silent Wave Motor).

Selector AF/MF: sí.

Bayoneta: plástico.

Estabilizador: no.

Peso: 205 g

Dimensiones: 73 mm de largo x 70,5 mm diámetro máximo.

Diámetro de filtro: 52 mm

Accesorios incluídos: tapas trasera y delantera. Funda flexible Nikon CL-0918. No incluido parasol HB-33 o HB-45.

Fabricación: Made in Thailand

 

Curvas MTF:

17: pic_002.gif 55: pic_003.gif

 

Información oficial de Nikon:

Nikon España Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 AF-S G ED DX II

Nikon Imaging Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 AF-S G ED DX II

 

Pruebas en webs y otros enlaces de interés:

Photozone Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 AF-S G ED DX II (sobre sensor DX: D200)

Photozone Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 AF-S G ED DX II (sobre sensor DX: D7000)

Kenrockwell Nikkor 18-55 II

Digitalcamaralens Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 AF-S G ED DX II

Slrgear Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 AF-S G ED DX II

Otros usos distintos para el Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 AF-S G ED DX II (es muy curioso, pero también sirve para ver el despiece y saber como es el objetivo por dentro)

 

Galerías con fotos hechas con este objetivo:

Flickriver Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 AF-S G ED DX II (fotos)

Dchome Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 AF-S G ED DX II (fotos)

PBase Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 AF-S G ED DX II (fotos)

Dpchallenge Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 AF-S G ED DX II (fotos)

Photolight Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 AF-S G ED DX II (fotos)

Pixel-peeper Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 G ED DX (fotos)

 

Comparativas:

---

 

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:

Comparativa Nikkor 18-55 con VR y sin VR

18-55 y factor de recorte

Uso del Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 AF-S G ED DX II

Ruido en Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 AF-S G ED DX II

Filtro para Nikkor 18-55

¿Invertir un Nikkor 18-55?

¿Parasol para el Nikkor 18-55?

Problema parasol 18-55

¿El Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 AF-S G ED DX II es una patata?

¿Demasiado básico el Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 AF-S G ED DX II?

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí

 

***Avisa al creador de este tema si ves algún enlace roto***

Edited by HermetiC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

 

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

 

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

 

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k). Si las subís a Flickr, Imageshak, etc., aseguraos de que no elimináis las fotos de vuestras cuentas o dejarán de verse y vuestra aportación en la ficha se perderá.

 

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

Edited by HermetiC

Share this post


Link to post
Share on other sites

En esta ocasión hay que destacar que existen tres versiones del 18-55, así que antes de votar u opinar, aseguraos de que es la versión de la que estamos hablando. En este caso es la segunda versión que salió al mercado, las otras dos (la primera y la estabilizada) las tenéis aquí:

 

• >> Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 AF-S G ED DX

 

• >> Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 AF-S G VR DX

 

agradecemos la participación de todos :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues no estoy segura ahora mismo de que esta sea la mia, la VR no es, asi que supongo que sera esta...

Cuando este segura relleno el formulario, porque sin duda es la optica a la que le doy mas uso ahora por ahora.

Sabriais decirme si es la que venia con el pack de la D60?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pues no estoy segura ahora mismo de que esta sea la mia, la VR no es, asi que supongo que sera esta...

Cuando este segura relleno el formulario, porque sin duda es la optica a la que le doy mas uso ahora por ahora.

Sabriais decirme si es la que venia con el pack de la D60?

Con la D60 viene ya esta casi seguro. Fíjate en las fotos: el detalle más claro es que tenga el anillo plateado, del que carece la primera versión.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues este es el que utilizo yo para la inmensa mayoria de las fotos, no puedo decir que sea malo, puesto que no he utilizado ningun objetivo mejor, asi que para mi nivel me sobra calidad en general.

 

1–Para qué: Yo lo uso para todo tipo de fotografias y no veo que sea mejor para unas ni para otras.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Pues porque solo tengo este y el 55-200, pero siempre uso este.

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Que responda otro mejor.

 

4–Comentario: Cuando hay carencia de luz se vuelve loco y no enfoca.

 

5–Fotos:

3046829296_75e1d292e3_o.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

1–Para qué: Es el objetivo que uso en el 75% de mis fotos. Lo empleo sobre todo para fotografía de paisajes en sus distancias focales más cortas, aunque cerca del extremo más largo se comporta bien para hacer fotos a flores y elementos detallados (no es ni mucho menos un objetivo macro, pero se defiende bien en este tipo de tareas).

 

2–Pros: Muy ligero. Barato. Enfoque muy silencioso (es AF-S).

 

3–Contras: El tacto en general es un poco "plasticoso". El enfoque manual es una odisea (el anillo apenas tiene 45 grados de recorrido).

 

4–Comentario: Vino de serie con mi D40 y creo que es un buen modo de iniciarse en el mundo de las réflex sin complicaciones. Más adelante siempre habrá tiempo de hacerse con objetivos más específicos

 

5–Fotos:

 

3376923802_baa9078fbd_b.jpg

 

3371706335_4b362fa06b_b.jpg

 

3347623680_b4557fbfbe_b.jpg

 

3351277515_c52bccc43d_b.jpg

 

3349332290_8b814f1015_b.jpg

 

3348505063_e0b8e427b0_b.jpg

 

3335562352_20eddd90a1_b.jpg

 

3335557522_7592b021c4_b.jpg

Edited by luipermom

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siendo un objetivo de gama baja tiene mas calidad en las tomas que el 18-135 por ejemplo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

El recorrido del anilo son 90º ni uno más ni uno menos. Es muy versátil, como ya han comentado, de ahí lo difícil de evaluarlo correctamente. Resulta "plastico" por que es plástico. Curioso.

 

En este post:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...l=nikon+capture

 

lo valoran como un "pata negra", aparte de lo gracioso y demodé del término (aunque no dudo que profesional), quiza los autores puedan hacer una valoración más correcta.

 

Gracias por las fotos, son estupendas.

Edited by azufrito

Share this post


Link to post
Share on other sites
En este post:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...l=nikon+capture

 

lo valoran como un "pata negra", aparte de lo gracioso y demodé del término (aunque no dudo que profesional), quiza los autores puedan hacer una valoración más correcta.

 

Creo que te confundes... el que está valorado como un "pata negra" en ese post, es el AF-S Nikkor 17-55mm f/2.8 G ED-IF AF-S DX, un objetivo de focal parecida pero características y precio muy distintos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues tienes más razón que un santo. Si que estoy confundido. Ya me extrañaba a mi... Lo siento

 

 

Creo que te confundes... el que está valorado como un "pata negra" en ese post, es el AF-S Nikkor 17-55mm f/2.8 G ED-IF AF-S DX, un objetivo de focal parecida pero características y precio muy distintos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1–Para qué: Para todo, de momento no tengo otro

2–Pros: Es un objetivo versátil que me puede valer hasta incluso para "macro"

3–Contras: Aunque todavía no lo he comparado con otros, cuesta mucho enfocar manualmente. No es muy luminoso....

4–Comentario: Un objetivo multiusos muy bueno para empezar. A buen precio.

5–Fotos:

post-21584-1249025031.jpg

Edited by Hiskinho

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola.

Pues yo lo uso como habitual en mi cámara, sustituyéndolo sólo cuando necesito más focal. Lo que se traduce en que lo uso para casi todo.

La gran ventaja es su magnífica relación precio-calidad.

En contra puede tener sus cosas, pero si valoras el desembolso efectuado no son de importancia. Claro que no es muy luminoso y no se lleve premios en cuanto a nitidez, pero vamos...

No adjunto fotos, pues las que han puesto los compañeros ya dejan claro sus posibilidades.

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1–Para qué: Lo uso para casi todo, a no ser que necesite usar el teleobjetivo

 

2–Pros, Puntos fuertes: Por ahora esta optica me sirve para casi todas las situaciones con las que me encuentro

 

3–Contras, Puntos débiles: No es muy luminoso y con el enfoque manual es bastante complicado

 

4–Comentario: Es el que me venia de serie con la camara junto con un tele 55-200

 

5–Fotos:

5264725542_cd5c797014.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Para qué: Lo llevo siempre encima a no ser que salga ha hacer algo en concreto por la noche.

Pros: Calidad-precio, versatilidad, ligero y cómodo.

Contras: Para los que lo utilizamos en manual, el enfoque puede llegar a desquiciar en ciertas condiciones, con el parasol puesto no hay por donde agarrarlo para enfocar.

Comentario: objetivo kitero como otro cualquiera, aunque he probado el 18-55 de sony y me quedo con el nikon a ojos cerrados, el sony parece una hormigonera en el autoenfoque.

 

6115784940_9f5926b10f.jpg

DSC_0012 por gonzaloarias, en Flickr

 

6115240409_b28f22aa01.jpg

DSC_0046 por gonzaloarias, en Flickr

Share this post


Link to post
Share on other sites

1–Para qué: Lo utilizaba para el 100% de los disparos, lo utilizaba sobre todo con focal corta ya que en las largas, me queda corto.

 

2–Pros: No pesa nada. El precio ayuda. Enfoque muy bueno y silencioso.

 

3–Contras: Focal corta. Aberraciones.

 

4–Comentario: Venia con el kit de la D90, asi que para empezar a trastear con la camara me vino muy bien. Al pasar los meses he ampliado con el 18-105.

 

5–Fotos:

Share this post


Link to post
Share on other sites

1–Para qué: propósito general en el segundo cuerpo junto con el otro kitero 55-200

 

2–Pros Poco peso, bastante nitidez, ideal para acompañar cámaras "pequeñas" y por supuesto relación calidad/precio

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: construcción, luminosidad y sobre todo ... que no resulta nada "fashion" lo de llevar un objetivo de kit aunque una gran mayoría en la que me incluyo no seamos capaces de sacarle ni la décima parte de su capacidad.

 

4–Comentario: Creo que es un "fondo de armario" estupendo por el precio que tiene y para llevarlo a sitios donde nos da reparo llevar la artillería creo que da la talla estupendamente.

 

5–Fotos: (soy incapaz de pegarla directamente a pesar de tener menos de 100 kb y no puedo ponerla más grande por falta de familiaridad con ImageShack)

Edited by tranquilo67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Añado fotos que la anterior la tuve que quitar. Fué el único objetivo que me llevé a Moscú y se comportó estupendamente con la D3100 y cayéndole una nevada importante.

 

Datos EXIF

Nikon D3100

Velocidad: 1/60 seg

Diafragma: f/3.5

Distancia focal: 22mm

ISO 400

 

 

8307158027_4481101d51_c.jpg

Entrada Kremlin by tranquilo67, on Flickr

 

Datos EXIF

Nikon D3100

Velocidad: 1/60 seg

Diafragma: f/4.8

Distancia focal: 38mm

ISO 400

 

8308877510_39a5030b2e_c.jpg

Anden by tranquilo67, on Flickr

 

Datos EXIF

Nikon D3100

Velocidad: 1/60 seg

Diafragma: f/5

Distancia focal: 42mm

ISO 400

 

8308208386_002fab5eac_c.jpg

Catedral de San Basilio by tranquilo67, on Flickr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es un fantástico objetivo a pesar de ser poco valorado.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es un fantástico objetivo a pesar de ser poco valorado.

 

Pues anímate y rellena la ficha!!

 

Un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola a todos, aqui teneis mi aporte, tengo la cámara unos dias y la unica prueba que tengo de ella es en el jardin de casa... aver si pronto sago a probarlo. un saludo

 

Datos EXIF
Nikon D5100
Velocidad: 1/200 seg
Diafragma: f/6.3
Distancia focal: 28mm
ISO 100

 

8713840128_c062aaa099_c.jpg

DSC_0010sd por Salva lorca, en Flickr
Edited by salva5100

Share this post


Link to post
Share on other sites

–Para qué: para tomas angulares de fotos familiares, y poco más

 

 

–Pros: El autofocus es muy bueno, para su precio, lo mejor del objetivo, rápido y silencioso. El precio, aunque por el mismo precio prácticamente puedes disponer de un 50mm AF sin motor de enfoque pero con una calidad infinitamente superior.

 

 

–Contras: resolución pobre, falta de nitidez bastante acusada en las esquinas, aberraciones no propias de una óptica réflex, anillo de enfoque manual irrisorio y poco preciso al tacto, construcción frágil.

 

 

–Comentario: recomiendo este objetivo para cámaras de no más de seis megapixels, y solo para iniciarse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×