Jump to content
Bost

D610 review realizada por Bost

Publicaciones recomendadas

No, sallustius. No notarías una diferencia excesiva en el resultado final. Ese es uno de los mitos del FX. Las fotos que haces ahora son las que harás con una FX. El FX no te va a facilitar el trabajo ni un poco siquiera. Lo que si tendrás es un raw más grande, con más resolución y más detalle, El comportamiento de un sensor FX es ligeramente diferente a uno DX, en pdc, por ejemplo. Cuando vienes de DX y haces la primera foto en FX no notas nada de diferencia. Con el tiempo es como vas apreciando los detalles que separan FX de DX.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

No, sallustius. No notarías una diferencia excesiva en el resultado final. Ese es uno de los mitos del FX. Las fotos que haces ahora son las que harás con una FX. El FX no te va a facilitar el trabajo ni un poco siquiera. Lo que si tendrás es un raw más grande, con más resolución y más detalle, El comportamiento de un sensor FX es ligeramente diferente a uno DX, en pdc, por ejemplo. Cuando vienes de DX y haces la primera foto en FX no notas nada de diferencia. Con el tiempo es como vas apreciando los detalles que separan FX de DX.


Gracias, Bost. Te preguntaba porque no escucho más que maravillas del Fx, y a mucha gente echando peste del DX, como si fuese algo inutilizable (supongo que habrá mucho de exageración en esto, aunque el FX pueda aportar más rendimiento en la imagen obtenida.

Yo de momento estoy contento con mi D90, aunque claro que noto limitaciones en la cámara y que me encantaría tener una superior; pero la duda que tengo es, cuando me decida a cambiarla, si hacerlo hacia una Dx estilo D7100 (o la que haya en el momento), o hacia una Fx como la D610, porque nunca he probado ninguna.

Gracias por la explicación, da gusto leerla ;)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

¿Qué tal el vídeo?  ¿da buena calidad? ¿moiré? ¿rolling shutter?

 

Hubo un problema inicial con la salida hdmi de la d600 que s arregló por firmware en la 610 ¿algo de eso?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

lo del vídeo es más o menos como lo del live view. No se ni dónde está el botón para hacerlo. Lo siento. No me dio tiempo a todo (aunque también debo decir -en mi penosa defensa- que si lo hubiese probado me hubiera quedado igual, porque no tengo ni idea de vídeo, ni de si es bueno, malo o rigulá).

 

P.D. Las preguntas que has hecho, te aseguro que me suenan a chino........ yo es que para eso del vídeo soy más bien limitadito, por no decir absolutamente inútil.........

Editado por Bost

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Teniendo en cuenta que en vídeo no importa la ráfaga que tenga, ni llegar a 1/8000 ni algunos aspectos más puramente fotográficos, parece que la opción FF más asequible que además de buena calidad en vídeo puede ser muy apetecible para los que nos gusta el vídeo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

tiene un fallo el boton AF-ON no lo tiene la D700 si la D800 tambien la D4 tambien esta... No y eso a mucha gente no le gusta. por lo demas es una muy buena camara.
bueno tampoco se si es configurable en otro boton... tendria que ver el manual o que alguien que tenga la D600 o la D610 me lo comunicase..

parace que es una camara que para meterte en muchos  menus tienes que hacerlo mirando desde el menu y separando la camara del ojo carece de botones de acceso rapido. :(

Editado por AlvaroAlo1984

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

tiene un fallo el boton AF-ON no lo tiene la D700 si la D800 tambien la D4 tambien esta... No y eso a mucha gente no le gusta. por lo demas es una muy buena camara.
bueno tampoco se si es configurable en otro boton... tendria que ver el manual o que alguien que tenga la D600 o la D610 me lo comunicase..

parace que es una camara que para meterte en muchos  menus tienes que hacerlo mirando desde el menu y separando la camara del ojo carece de botones de acceso rapido. :(

 

Si que se puede configurar otro boton, el de AE-L, AF-L, yo por lo menos así lo tengo configurado en la D600

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Te preguntaba porque no escucho más que maravillas del Fx, y a mucha gente echando peste del DX, como si fuese algo inutilizable (supongo que habrá mucho de exageración en esto, aunque el FX pueda aportar más rendimiento en la imagen obtenida.

 

 

Yo que tú no haría mucho caso a esto. Cuando empezaron a asentarse las reflex digitales, hace casi diez años, cualquier cosa digital era mejor que la diapositiva y era la hostia en moto. Sin serlo, por cierto. Después de unos años con Nikon en DX ahora todo es FX. FX esto, FX aquello, FX lo de más allá, y el DX ya no vale para nada y todo lo que no sea FX no merece la pena ni mirarlo. Y si algún dia sale un GX, o un HX, el FX será una porquería y no valdrá para nada y todo lo que no sea GX o HX ni habrá que mirarlo, etc, etc, etc. Y muchos de los comentarios sentando cátedra vendrán de gente que lo único que ha hecho en fotografía es comprar un aparato para venderlo al poco y cambiarlo por otro mejor, con el que se supone que los resultados serán automáticamente mejores.

 

Una cámara, por sofisticada que sea, no hace las fotos. Las fotos las hace el que está detrás, aunque en muchos -demasiados- casos dependa en todo y por todo de la electrónica que tiene junto a la nariz. Un equipo muy sofisticado y de unas características y prestaciones apabullantes no garantiza, por si solo, calidad en los resultados, ni técnica ni artística, y si el que está detrás lo único que sabe hacer es cacharrear, las fotos que hará serán basura. A algunos hilos del foro réflex me remito: "fotos con la Dtal", y luego las fotos no hay por donde cogerlas.

 

Yo tengo una D200 y una D700, y cualquiera de las dos es capaz de muchas más cosas de las que yo soy capaz de hacer. Y lo mismo que yo, la mayoría de la gente que andamos por aquí. Y no he tocado siquiera una D610, pero estoy seguro que hará más de lo que la mayoría de nosotros sea capaz de imaginar y de soportar más mal trato del que parece.

Editado por Baskerville

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Me alegro de haber podido leer tu review.....pero me dejas "en trance" ahora.....pues estoy entre "sacrificarme" con una D800 (he estado probando fotos hechas con ella y procesándolas) y visto el también "aceitoso" problema y demás ítems de la D600 y su rápido cambio a la D610, pues me dejas pensativo...muy pensativo....pues mi paso lógico desde hace ya debía ser a formato FX....¿hará "buenas migas" esta D610 al lado de mi F5?.....y bueno con la Holy Trinity ya dices que no será problema alguno así que ahí respiro, y que ya es hora que le de su mercado "descanso" a las pobres D90 y D7000... pues ansío poder volar al fin libre en formato FX pero sin pega alguna....y una última pregunta: ¿el dial de modos de exposición ya trae seguro? puesto que con mi D7000 todavía es y seme hecha a perder fotos por sacarla de la Toploader Pro y no darme cuenta que se ha cambiado al no tener seguro de fijación...

 

Un saludo y excelente review y fotos que ya me gustaría ver en RAW originales compañero.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
tonybox, el dial ya trae seguro, pero ojo no se te olvide y lo vayas a girar por constumbre como en la d7000.

la d600 ,d7100 y la d610 tienen ya el seguro.yo se lo recuerdo a mi hija cuando coje la d7100 ya que la d7000 que usa mas no lo lleva como tu dices,pero tampoco se nos mueva.

un saludo Editado por anceco2002

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

tonybox, el dial ya trae seguro, pero ojo no se te olvide y lo vayas a girar por constumbre como en la d7000.

la d600 ,d7100 y la d610 tienen ya el seguro.yo se lo recuerdo a mi hija cuando coje la d7100 ya que la d7000 que usa mas no lo lleva como tu dices,pero tampoco se nos mueva.

un saludo

OK muchas gracias anceco2002, es que hasta ahora a raíz de esta review por Bost no había leído nada aún sobre la D610y recién me estoy dando un repaso por sus características.

 

Un saludo.

Editado por TONYBOX

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

excelente review y fotos que ya me gustaría ver en RAW originales compañero.

 Y a mi, pero mi CNX2 no admite los raw de la D610. He tenido que hacerlo todo a partir de los jpeg.........

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Pues yo no sé ya que hice (bueno si que actualicé a alguien...... :unsure: ) pero estamos viendo y procesando los NEF/RAW tanto en View NX2 como e Capture..... y ahora estoy "cazando" precios tanto cela D610 como de la D800 en este Black Friday....

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Yo tampoco he tenido problema en leer y trabajar los raw de la 610 con CNX2, versión para Mac corriendo sobre OS Mavericks en mi caso; creo que será un problema de actualización.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Yo es que no tengo mac, el view nx ni lo toco (y yo creo que ni lo he actualizado), y mi CNX2 es de la época de la D3..... :lol:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Quizá uno de los aspectos a tener en cuenta sean las necesidades de informática. Ahora mismo, y tras leer las revisiones que habéis hecho Hermetic, fpmato, y tú, no recuerdo quién ha dicho qué, y ni si es un tema que has tocado, pero al igual que el apartado (muy interesante, por cierto) de "¿Me sirven mis objetivos o necesito actualizarlos?" (pregunta que me hice, y que contribuyó a decidir la balanza hacia la D610 cuando encargué la cámara), creo que habría que plantearse tembién "¿Me sirve mi equipo informático actual (léase ordenador+software), o tendré que actualizar el ordenador (D800 = archivos mayores => mayor necesidad de RAM, potencia, capacidad de almacenamiento...) y/o software (D800 = RAWs que puedo abrir con CS5 + ACR 7 vs D610 = RAWs que precisasn de ACR 8.3, y por tanto de CS6 o actualización a CC)?"

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

No estoy muy seguro, puesto que mi versión de PS es la 4, pero creo que tienes una alternativa: descargarte el último conversor DNG que tenga Adobe, pasar las fotos de la cámara a DNG y ya puedes trabajarlas en versiones anteriores de Photoshop.

 

De todos modos, después de trastearlo sólo un poco, sigo en mis trece: el programa que de verdad merece la pena entender y manejar, por la calidad de imagen que entrega, es Capture One de Phase One. El día que consiga manejarlo con soltura le van a dar a ACR por donde amargan los pepinos.

Editado por Baskerville

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Quizá uno de los aspectos a tener en cuenta sean las necesidades de informática. Ahora mismo, y tras leer las revisiones que habéis hecho Hermetic, fpmato, y tú, no recuerdo quién ha dicho qué, y ni si es un tema que has tocado, pero al igual que el apartado (muy interesante, por cierto) de "¿Me sirven mis objetivos o necesito actualizarlos?" (pregunta que me hice, y que contribuyó a decidir la balanza hacia la D610 cuando encargué la cámara), creo que habría que plantearse tembién "¿Me sirve mi equipo informático actual (léase ordenador+software), o tendré que actualizar el ordenador (D800 = archivos mayores => mayor necesidad de RAM, potencia, capacidad de almacenamiento...) y/o software (D800 = RAWs que puedo abrir con CS5 + ACR 7 vs D610 = RAWs que precisasn de ACR 8.3, y por tanto de CS6 o actualización a CC)?"

a eso puedo responder yo. Mi ordenador tiene ya unos añitos. No está actualizado para por ejemplo, mover archivos de la D800. Date cuenta que yo trabajo con una D3, y obviamente mis necesidades informáticas no son elevadas. Ahora mismo no te puedo decir qué versiones tengo de cada programa, (no estoy en casa) pero te adelanto que tienen bastente tiempo y que como no tengo necesidad de actualizar nada porque llevo ya dos años con la D3 y no tengo previsión de cambiarla.

 

He trabajado con los jpeg de la cámara y no me han dado absolutamente ningún problema. En el viewnx que tengo si se ven los raws y los he manejado exactamente igual que los de la D3. Creo que el problema para abrir los raw en el CNX2 es simplemente porque tengo una versión antigua, pero por el flujo de trabjao que he tenido, no aprecio grandes diferencias con los archivos de la D3 que me hagan indicar que el ordenador va a fallar en el procesamiento de los raws de la D610.

 

He trabajado también hace poco con archivos raw de la D800 y al menos si no se trabaja con varios a la vez, la ralentización es poca. Por lógica, con los de la D610 que son más pequeños, debería ir aún mejor.

 

Es decir, salvo que haga tandas de archiovos raw, mi ordenador (que tiene unos 2-3 años) maneja suficientemente bien tanto los archivos raw de la D800. Es imposible que los de la D610 den problemas.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

No he utilizado el Capture One, pero en mi opinión los programas de edición actuales y en concreto ACR, que sí utilizo, están muy lejos de extraer todo el potencial que pueden entregar los archivos de estos sensores (D600-610/D800) y muy mejorables especialmente los resultados de los procesos de reducción o downsampling, por citar un aspecto concreto.

 

En cuanto al ordenador, salvo flujos de trabajo con mucho volumen de imágenes, no creo que haga falta un superordenador para manejarse con los archivos de estas cámaras; sí conviene tener bastante RAM y/o discos SSD de acceso rápido, y capacidad de almacenamiento en consonancia al tamaño de los archivos generados, que lógicamente es mayor que en cámaras de menor resolución.

 

Por razones de trabajo dispongo de un ordenador potente de última generación, pero tengo también un MB Air ya antigüillo, con procesador core2duo y solamente 2 GB de RAM que mueve los archivos de la D800 perfectamente, trabajando tanto con CNX2 como con ACR y PS, con memoria SSD íntegramente, como en todas estas máquinas, eso sí

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Una pregunta, a nadie le molesta que el botón de QUAL (RAW, JPG...) esté justo encima del de ISO?? Alguien necesita ir cambiando entre formatos de forma continua, para tener un acceso directo y justo encima de uno de los que más se usan??

 

Vengo de Canon y acabo de comprarme la D610 y este fin de semana pasado, pasé unos días en una casita rural, pues se ve que una de las veces que quise cambiar el ISO le di al botón QUAL y cambié a JPG sin darme cuenta. Pues me he "cargado" casi todas las fotos, (un montón de contraluces en puestas de sol, y fotos un poco pasadas que al ser en JPG no he podido recuperar como dios manda)  :(

 

Ya no digo que no esté ese botón donde lo han puesto (para gustos colores) pero por lo menos, al ser "tan delicado" podrían poner una opción de bloquearlo, para no llevarte sorpresas desagradables.

 

Es como los botones de Fn y el de Vista previa de profundidad de campo, que no se les puede asignar a ninguno de los dos el ISO. Yo al venir de Canon, me resultaba mucho más cómodo poder manejar tanto la velocidad, la apertura y el Iso con una sola mano y aunque no es muy incomodo como está configurado, lo considero más cómodo si lo pudiera hacer con una sola mano. 

 

Pienso que estás dos "quejas" no serían muy difíciles de implantar con una simple actualización del firmware.

A ver si hay suerte y algún señor de NIKON lee esto y me hace caso  ;)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Personalmente, el botón QUAL, como si no lo hubiesen puesto. Me molesta más que el botón ISO esté en un sitio tan poco accesible con el ojo pegado al visor. En la D3100 tengo el botón "Fn" configurado como "ISO", y me parece mucho más práctico

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×