Jump to content
Bost

D610 review realizada por Bost

Recommended Posts

Muy buen trabajo y gracias por todo :D

 

Saludos

 

PD: tira mucho pero es mucha pasta el cambio, esperaremos con paciencia :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo empecé con una Fujifilm S-5Pro (cuerpo Nikon D-200), bajé a una D7000 y desde hoy tengo una D610 en mis manos y relamente la review confirma las espectativas que me hice. Espero poder disfrutarla muchos años.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No consigo encontrar donde o como poner el enfoque en modo continuo.

 

ni tampoco consigo usar los puntos de enfoque.

 

estoy mirando el manual y no doy con ello.

 

muchas gracias.

Share this post


Link to post
Share on other sites

El conmutador de AF/MF que hay en el frontal, junto al objetivo, más abajo del botón de liberación del objetivo, tiene en el centro un botón. Manteniéndolo pulsado mueve el dial posterior (el de cambiar la velocidad de obturación), y veras en el display superior que va cambiando el modo de enfoque, de AF-A, AF-S, AF-C. Pues bien, AF-C es el enfoque continuo.

 

Pulsando el mismo botón, pero accionando el dial delantero (el de cambio de diafragma),vas cambiando el modo de zona de enfoque. Si estás en AF-C, puedes elegir entre Auto, Simple, 3D, o Dinámico (y este último, de 9, 21 ó 39 puntos). Pues bien, salvo que estés en modo de zona Auto, puedes seleccionar el punto de enfoque con las flechas de selector trasero.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muchísimas gracias. Mira que lo he probado y no daba con ello.

 

Se nota diferencia de consumo de batería?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Casa ya esta..... Lo hacia bien pero con el liveview y no actúa..... Estoy muy acostumbrado a liveview con mi Sony a33 ahora si que si...

 

A seguir estudiando el manual

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gran review del maestro Bost, en tu linea crack, muchas gracias :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muy buena la review, la verdad es que tenia un par de prejuicios sobre la 610, pero ahora me ha dejado pensando...

 

Tengo una duda. Tengo una D300 con la que estoy encantado. Llevo ya con ella 5 años y no ha fallado nunca, la verdad es que es un camarón. He estado trabajando para una empresa de cámara de vídeo y fotógrafo, pero ahora dejo el curro (me tienen harto) y le quiero pegar duro de verdad al fotoperiodismo, reportaje documental... y ando preparando el equipo para tener lo necesario. No tengo presupuesto para las series D3 ó D4, y ando con la duda de si seguir exprimiendo mi D300 (tiene ya cerca de 100.000 disparos) o cambiar, sobre todo por el ruido a isos altos (muchas manis de noche, lugares con mala iluminanción), la calidad de los sensores que no veas si han mejorado...

 

Llevo esperando, como mucha gente, esa D400 que no creo que salga nunca. Una D300 con el interior de la 7100 es lo que me gustaría, pero creo que puedo esperar sentado. Para mí es importante un cuerpo como el de la D300, que sea duro, y me gusta que pese, me da sensación de seguridad, estabilidad y confianza, y un buen sistema de enfoque, rápido y esos 51 puntos de la D300 van muy bien. Son cosas que a la hora de cubrir una manifestación son muy importantes, nunca sabes qué va a pasar, y menos ahora que cobra hasta el apuntador.

.

Soy consciente de que no "necesito" una FF para este tipo de fotografía, el DX da de sobra para prensa, tengo la sensación de que la D7100 es un paso atrás (no sé si es prejuicio, pero la veo tan poca cosa al lado de la D300...) pero entre que mi cámara ya está mayor y no quiero que un día el obturador me deje tirado, y que realmente el tema del ruido ha mejorao una barbaridad, ando con la duda de si cambiar o no.

 

En la review dices que la D610 sirve casi para cualquier tipo de fotografía. ¿creéis que echaría de menos la D300 en cuanto a enfoque, el cuerpo, durabilidad? ¿Que podría ser una cámara para fotoperiodismo mientras me busco la vida en espera de que me vaya bien y pueda acceder a una "pro"? La ráfaga no me preocupa demasiado, no hay tanta diferencia y no abuso de ella.

 

Muchas gracias por el curro!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muy buena la review, la verdad es que tenia un par de prejuicios sobre la 610, pero ahora me ha dejado pensando...

 

Tengo una duda. Tengo una D300 con la que estoy encantado. Llevo ya con ella 5 años y no ha fallado nunca, la verdad es que es un camarón. He estado trabajando para una empresa de cámara de vídeo y fotógrafo, pero ahora dejo el curro (me tienen harto) y le quiero pegar duro de verdad al fotoperiodismo, reportaje documental... y ando preparando el equipo para tener lo necesario. No tengo presupuesto para las series D3 ó D4, y ando con la duda de si seguir exprimiendo mi D300 (tiene ya cerca de 100.000 disparos) o cambiar, sobre todo por el ruido a isos altos (muchas manis de noche, lugares con mala iluminanción), la calidad de los sensores que no veas si han mejorado...

 

Llevo esperando, como mucha gente, esa D400 que no creo que salga nunca. Una D300 con el interior de la 7100 es lo que me gustaría, pero creo que puedo esperar sentado. Para mí es importante un cuerpo como el de la D300, que sea duro, y me gusta que pese, me da sensación de seguridad, estabilidad y confianza, y un buen sistema de enfoque, rápido y esos 51 puntos de la D300 van muy bien. Son cosas que a la hora de cubrir una manifestación son muy importantes, nunca sabes qué va a pasar, y menos ahora que cobra hasta el apuntador.

.

Soy consciente de que no "necesito" una FF para este tipo de fotografía, el DX da de sobra para prensa, tengo la sensación de que la D7100 es un paso atrás (no sé si es prejuicio, pero la veo tan poca cosa al lado de la D300...) pero entre que mi cámara ya está mayor y no quiero que un día el obturador me deje tirado, y que realmente el tema del ruido ha mejorao una barbaridad, ando con la duda de si cambiar o no.

 

En la review dices que la D610 sirve casi para cualquier tipo de fotografía. ¿creéis que echaría de menos la D300 en cuanto a enfoque, el cuerpo, durabilidad? ¿Que podría ser una cámara para fotoperiodismo mientras me busco la vida en espera de que me vaya bien y pueda acceder a una "pro"? La ráfaga no me preocupa demasiado, no hay tanta diferencia y no abuso de ella.

 

Muchas gracias por el curro!!

 

En cuanto al cuerpo si que notarias que estas perdiendo porque su construcción no tiene nada que ver con la D300, pero en tu caso si te te puedo asegurar que es una de las mejores opciones en cuanto a iso y calidad de imagen sino quieres irte a cuerpos como la D800 o D3,D4.

 

Yo tengo una D700 y si he notado que es mas pequeña, no tiene los accesos directos como estaba acostumbrado a esta,  en cambio la D610 no pesa tanto, pero su calidad y sobretodo isos altos hacen que ahora mismo sea mi primer cuerpo, le añadi el grip para tener mejor ergonomia y la verdad que no me arrepiento, se que muchos no pensaran lo mismo, pero por mis necesidades ahora mismo, es como yo lo veo.

 

Un saludo

Edited by Jann

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias por el comentario.

 

Lo del grip lo había pensado en caso de que tenga la sensación de que se me queda pequeña o le calzo el Sigma 70-200 que pesa una burrada.

 

La D800 la descarto, la verdad, no quiero para nada los 36 mp, me sobra por todos lados, y otra de las cosas que me ha gustado de la review es lo de que aguantará bien objetivos "normales" y no te dejará en evidencia si no tienes "pata negra"...

 

  Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola Kepacha, yo vengo de una 5d3 y te puedo asegurar que en cuanto a construcción se nota mucha diferencia, ahora bien, por peso y tamaño es una cámara ideal para pasar inadvertido además de ser mejor en el enfoque que la canon que ya era buena. Enfocar a oscuras es algo que simplemente hace lo mismo que a contra luz.

Yo la tengo y lo único que echo en falta de la anterior es que los puntos de enfoque están mas  apiñados en el centro, por lo demás estoy encantado con mis dos pequeñas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excelente review, compañero!

Pero tambien hay que mencionar un poco lo negativo de la "nueva" D610, que en realidad es una copia de la D 600 con alguna mejoria del WB y un obturador menos propenso para manchitas.... y alli esta el punto triste para los que usamos la D 600, la terrible devaluacion de nuestra camara que ya cuesta bien comprada menos de mil Loros (la mia costaba aun 2000, vaya que tomadura de pello! Un año de uso y solo vale la midad, a pesar de que solo he efectuado 3000 disparitos....

Edited by lensreporter

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excelente review, compañero!

Pero tambien hay que mencionar un poco lo negativo de la "nueva" D610, que en realidad es una copia de la D 600 con alguna mejoria del WB y un obturador menos propenso para manchitas.... y alli esta el punto triste para los que usamos la D 600, la terrible devaluacion de nuestra camara que ya cuesta bien comprada menos de mil Loros (la mia costaba aun 2000, vaya que tomadura de pello! Un año de uso y solo vale la midad, a pesar de que solo he efectuado 3000 disparitos.....

 

Cierto, pero realmente eso no es un punto negativo de la D610. Lo es en todo caso de la D600. En mi humilde opinión, claro....... De todas formas eso, en líneas generales ocurre con todas las cámras digitales aunque no tengan problemas. Uno se gasta 3000 euros en una cámara y a los dos años se anda vendiendo por un tercio de lo que costó....... Lo malo de la D600 es que además de las manchas, le pesa mucho también  la mala fama que ha cogido, Y sigue siendo una buena cámara, sin duda.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola Kepacha, yo vengo de una 5d3 y te puedo asegurar que en cuanto a construcción se nota mucha diferencia, ahora bien, por peso y tamaño es una cámara ideal para pasar inadvertido además de ser mejor en el enfoque que la canon que ya era buena. Enfocar a oscuras es algo que simplemente hace lo mismo que a contra luz.

Yo la tengo y lo único que echo en falta de la anterior es que los puntos de enfoque están mas  apiñados en el centro, por lo demás estoy encantado con mis dos pequeñas.

 

yo uso esta Canon 5 D M.III y tambien la Canon 7 D - a nivel constructivo son grandes camaras.... pero no veo mucha ventaja constructiva en relacion con las D 600/610 y D 7100, quizas en la construccion de las Canon se usa mas la aleacion de magnesio, mientras las Nikon tienen algunas partes de plastico. A nivel ergonomico (y calidad de imagen) las Nikon son muy superiores, algunos ajustes en el sistema Canon son de dificil aplicacion. El "rival directo" de la Nikon D 800 es la Canon 5 D M.III, de la Nikon D 610 es la Canon 6 D y la Nikon D7100 "rivaliza" con la Canon 70 D!

Edited by lensreporter

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola Kepacha, yo vengo de una 5d3 y te puedo asegurar que en cuanto a construcción se nota mucha diferencia, ahora bien, por peso y tamaño es una cámara ideal para pasar inadvertido además de ser mejor en el enfoque que la canon que ya era buena. Enfocar a oscuras es algo que simplemente hace lo mismo que a contra luz.

Yo la tengo y lo único que echo en falta de la anterior es que los puntos de enfoque están mas  apiñados en el centro, por lo demás estoy encantado con mis dos pequeñas.

El otro día la tuve en mis manos unos minutos y efectivamente, lo de los puntos de enfoque, viniendo de la D300, se me hizo bastante llamativo por la poca área que cubren...

Share this post


Link to post
Share on other sites

El otro día la tuve en mis manos unos minutos y efectivamente, lo de los puntos de enfoque, viniendo de la D300, se me hizo bastante llamativo por la poca área que cubren...

Es que comparado con una D300 cualquier FF te va a parecer que tiene los puntos juntos y, efectivamente, aún algo más -que no tanto- la D600.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gran trabajo, maestro Bost. ponderado y objetivo.

Las fotos de muestra preciosas, que al final es lo que cuenta, lo que transmiten y esas sensaciones que nos producen.

Un saludo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muy interesante.

Estoy viendo seriamente la posibilidad de comprarla y esta revisión me ayuda bastante.

Gracias

Share this post


Link to post
Share on other sites

Estoy de acuerdo en todos los comentarios y conclusiones.

 

Es probablemente el cuerpo más equilibrado de todos los que he usado, y han sido muchos.

 

A nivel amateur una cámara excepcional. Para uso "pro" un segundo cuerpo fantástico que podría usarse como principal en casi cualquier situación.

 

Muy buen análisis, Bost.

 

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

D610: LA NIKON MÁS EQUILIBRADA

 

 

 

INTRODUCCIÓN

 

Se ha hablado mucho de la D600 y de lo que representa la D610. No he tenido el placer de probar la D600, por lo tanto esta review no pretende compararlas, sino que parte de cero. Por tanto la pregunta de si es conveniente para alguien que tenga la D600, cambiarse a la D610, no puedo responderla.

 

La D610 es una puesta al día de la D600, que por su parte estrenó un segmento dentro de Nikon que se echaba en falta: una cámara full frame no profesional (con lo que ello conlleva, incluyendo el precio). Aunque no lo parezca, la aparición de la D600 ha supuesto un gran avance para los aficionados y después de probar esta D610 me atrevería a afirmar que la D600 ha sido el prototipo que abrió el camino y que la D610 es la cámara que lo asienta definitivamente.

 

¿Qué pensó Nikon al diseñar estas cámaras? Algo bastante sencillo de comprender: Si uno quería pasarse a FF, tenía sólo dos opciones (no sólo en Nikon, sino en cualquier marca). O ir al segmento profesional real (D3, D4), o irse al segundo escalón, que podemos llamar semipro (D700, D800) y que en realidad es un segmento profesional pero aligerado de peso y volumen. La pega es el precio de las cámaras y el coste de los objetivos.

 

El segmento amateur iniciado por la D600 corrige ese vacío que se había creado entre las cámaras profesionales FF y las amateur DX (D7000, D7100, etc...). Permite al aficionado avanzado tener un equipo FF a precio razonable y sobre todo abre el campo de ópticas viables para este segmento (en el que también, como veremos, podremos ahorrarnos un buen dinero).

 

Entonces, ¿merece la pena la D610 y su filosofía amateur-FF, o es preferible seguir ahorrando y llegar al segmento pro/semipro de la D800?. Siendo una cámara amateur, ¿se quedará corta con el tiempo y nos obligará a cambiarla por otra superior? Eso es lo que vamos a intentar descubrir con esta review. La verdadera utilidad de la D610. Vayamos paso a paso:

 

 

 

 

EL CUERPO

Pequeño. Exactamente igual que el de la D600. Ligero. Yo uso la D3 y la sensación de cambio es brutal nada más cogerla.

 

1_zps0c316aed.jpg

 

 

 

La D610 está fabricada en plástico y magnesio: Por un lado la parte superior de la cámara está hecha de magnesio. La trasera también. El bloque principal de la cámara es de plástico. Esta es la razón por la que se aligera tanto. Ojo, que cuando hablo de "plástico" no tiene un sentido peyorativo. Posiblemente todo lo contrario, ya que lo que pretende esta cámara es ser manejable y ligera. Las partes fabricadas en magnesio tienen el mismo tacto que las de la D800. Al ser pequeña, se siente compacta en la mano, sólida. Da muy buenas sensaciones. Mucho mejores, por ejemplo, que las que ofrece la mítica D90 y mucho más parejas en contundencia a las de una D300.

 

2_zpsdbeed6a2.jpg

 

 

 

La zona más crítica de la cámara (la que aguanta la bayoneta) está diseñada de forma muy inteligente, con un trazado interno que refuerza muchísimo toda la zona. Hay que tener en cuenta que aquí es donde hay más tensiones en el material de la cámara por el peso de los objetivos. Estoy convencido de que jamás va a presentar el más mínimo problema. Aún así, a mi me gusta ver en las cámaras una base de bayoneta reforzada en magnesio, con bayoneta en acero. En ese aspecto me gusta más la D800, la D3 o la D4. Por el lado contrario, el plástico tiene mayor flexibilidad, cuestión que uno nunca se plantea hasta que la cámara se te cae al suelo. En ese momento, la agradeces. Algo similar a los parachoques de los coches.....

 

No está sellada como una D4, pero tiene una amplia protección ante el polvo, la arena y el agua, que es más que suficiente salvo que nos vayamos a la Antártida en invierno o nos tiremos dos meses haciendo fotos en el desierto del Sáhara. La protección de la D610, que Nikon denomina Weather Sealed, funciona.

 

Me gustaría hacer un pequeño inciso aquí: Las cámaras clásicas (por ejemplo, la F3) son referentes en cuanto a durabilidad y aguante en entornos complicados de lluvia, barro, polvo, nieve.... y NO estaban selladas hasta la F4. Lo que quiero decir es que el simple hecho de que una cámara actual esté "medio sellada" implica mucho más de lo que suponemos.

 

En resumen, el cuerpo de la D610 cumple con nota. No se le pueden poner muchas pegas. Es una cámara extremadamente potente metida dentro de un cuerpo ligero, resistente y pequeño.

 

 

 

ERGONOMÍA

Exactamente igual que la D600. Cualquier cámara actual tiene una ergonomía muy estudiada y son cómodas en la mano. La cámara se siente pequeña y manejable. El grip es bueno y es cómodo para las manos (quizá peor para manos grandes,pero nada grave). La cámara es como un pequeño ladrillo. Muy sólida. Se nota que tiene buena construcción y es agradable de llevar. Me ha llamado la atención una cosa: Cuando una cámara pesa poco, parece como que no da buena sensación de construcción. Esta cámara pesa poco, pero en cambio si que se nota claramente que está muy bien construida. Me ha resultado llamativo. Para hacernos una idea, se siente en las manos más cercana a una D700 que a una D90.

 

3_zps910d06d7.jpg

 

 

 

Todo tiene su lado malo, claro: Si se usan objetivos grandes y pesados, hay que ponerle el grip para compensar el peso. Si no, se siente demasiado descompensada. Por el lado contrario, sin grip, si se le meten fijos pequeños, es una delicia en las manos.

 

El visor es igual que el de la D600. Limpio y competente. No hay problema de lectura ni de visión. Hace bien su trabajo. La información es clara y directa. No es el visor de una F4, que es como una pantalla de cine, pero si que es muy similar al de la D800, por ejemplo. No se nota escaso, quiero decir. Y algo realmente importante: cubre el 100% del fotograma. Eso para mi es esencial en una cámara.

 

 

CONTROLES

Hay que partir de la base que la D610 no lleva los controles de una D4, ni sus accesos directos, pero sería injusta la comparación. Hay muchas posibilidades de configuración. De sobra. Y se pueden programar determinados botones para ejecutar funciones específicas. Bajo mi punto de vista, los suficientes. Con la cámara bien configurada no se debería echar de menos nada. Después de una semana trabajando con ella, no he notado nada en falta, ni nada escondido o complicado de acceder.

 

La parte trasera es típica de Nikon, con los botones de visualización, de papelera, menú (muy extenso, por cierto), retoque, ayuda, bloqueo de archivo y zoom de visualización, y con subfunciones de picture control, balance de blancos, calidad de imagen e iso. También lleva botón AE/L AF/L programable, leva de bloqueo y el circulito en plan ratón de todas las Nikon. Lleva además botón para activar el live view, info y selección foto/vídeo.

 

Lleva además formateo directo de la tarjeta presionando el botón de papelera y el de tipos de medición.

 

Tiene junto al ocular ajuste de dioptrias, pero no lleva obturador del ocular, como sus hermanas mayores.

 

La parte delantera lleva el segundo dial encima de la empuñadura, el botón de previsualización de la profundidad de campo, el botón programable Fn (que lo lo puse para activar y desactivar el horizonte artificial), el de liberación del objetivo, el de accionamiento del flash, bracketing y el doble de selección AF/manual y modo AF. Pocos, bien colocados y correctos. Estos botones hay que manejarlos sin mirar, al tacto, y cumplen sin problema.

 

La parte superior lleva la pantalla LCD con toneladas de información, el botón de tipo de medición, el de vídeo y el de compensación de exposición (para mi, algo esencial). Al otro lado del visor está la doble rueda de control, ya conocida de modelos anteriores y que trae, por un lado, los modos de disparo (P,S,A,M, auto, no flash, escenas, y uno de los puntos fuertes de esta cámara: los modos personalizados de acceso directo U1 y U2. Hay que presionar un seguro que evita que se mueva el modo elegido sin querer. Buen detalle. El dial inferior, trae los modos de disparo, simple, contínuo lento (programable), contínuo rápido, autodisparador, espejo levantado...... incluido el nuevo modo silencioso (otro detalle de calidad).

 

4_zps408c7ccb.jpg

 

 

En resumen, no me ha dado la sensación de que sea una cámara complicada para adaptarse a ella. En un par de días se le coge el truco sin problemas.

 

 

 

 

 

LA MEDICIÓN

Matricial, ponderada clásica (programable) y puntual. La cámara mide extremadamente bien. Con una precisión apabullante. Es complicado que salga una foto con mala exposición. La medición matricial (que es la que yo suelo usar) es realmente buena y efectiva. Al nivel de cualquier otra Nikon por muy arriba que apuntemos. Me ha gustado la contundencia de la medición. No baila en el visor. La cámara es muy resolutiva. Mide y no duda. Eso para mi es muy importante porque una medición que baile es boleto seguro para errores de exposición.

 

Ayuda también el rango dinámico que tiene. Para las pruebas no he derecheado. He dejado que la cámara piense por si misma, intentando interferir lo menos posible en sus decisiones, y siceramente, no falla. Nunca. La medición sólida es para mi algo esencial en una cámara y esta mide realmente bien.

 

Como no he tenido disponible la última versión del CNX2 (el mío no me reconoce los RAW de esta cámara), he hecho las pruebas en RAW (compresión sin pérdidas)+JPEG (máxima calidad) y he trabajado directamente desde el JPG. Teniendo en cuenta que el JPG es mucho más limitado que el raw, he comprobado que no ha habido problemas de exposición en ninguno de ellos, por lo que obviamente, si trabajamos en RAW, las posibilidades de manejo serían espectaculares.

 

 

 

EL AF

Buen módulo. Sólo duda en condiciones de muy muy poca luz o ausencia casi total de contraste. Probado con objetivos antiguos, que en teoría deberían dar más problemas, la cámara enfoca rápido y bien. No es una D4 ni una F5 (obviamente), pero no creo que le podamos poner pegas a este módulo de enfoque. Solamente el 28-70 tiene motor de enfoque. El resto no, pero las diferencias no son apreciables. Eso significa que el motior de enfoque de la D610 mueve bien cualquier tipo de objetivo (por ejemplo, el 80-200. Si mueve ese, lo mueve todo, y lo ha movido con autoridad).

 

He probado todas las posibilidades de medición, y la única pega que he encontrado es que los puntos de enfoque podrían estar más separados a lo largo de toda la pantalla (característica común de prácticamente todas las FF de Nikon). De todas formas, a mi forma de trabajar eso no le afecta porque yo uso siempre un sólo punto de enfoque, así que para mi no ha sido ni siquiera molesto.

 

 

 

 

LA CALIDAD DE IMAGEN

 

Junto con la medición, es otro punto fuerte de la cámara. Espectacular. El sensor de 24 Mp. va clavado de resolución. Tiene la resolución que yo considero perfecta. Ni exceso, ni defecto. Le he metido una tarjeta escasita de 8Gb con RAW (compresión sin pérdidas) más JPG a máxima calidad y me salen 103 fotos (es decir, 103 parejas RAW+JPG). El color que saca es buenísimo, y es capaz de captar todos y cada uno de los matices. Responde maravillosamente a las compensaciones de exposición saturando colores según subexpones, como a mi me gusta.

 

Y me gustaría añadir aquí una cosa que es muy difícil de explicar como sensación personal: Una cámara digital tiene el riesgo de entregar imágenes planas (un sensor con limitaciones o un procesador-software que no haga bien su trabajo). Me ha llamado la atención que esta cámara da imágenes llenas de vida y de profundidad. Lo achaco a que el trabajo sensor+procesador+software es capaz de extraer todos los matices de la luz, y por la razón que sea (por un buen trabajo de ingeniería o por pura casualidad, que ahí ya no llego) muchas veces parece que estás ante una imagen en 3D. La calidad de imagen de la D610 es una de las mejores que he visto en digital. Este, para mi, es el verdadero punto fuerte de la cámara.

 

Respecto a la calidad de los ISO no he encontrado pérdida de calidad apreciable hasta 1600. Creo que esta cámara puede manejar perfectamente 3200 y 6400 sin mayor problema (aunque esto son cosas que a mi no me dan quebraderos de cabeza, que trabajo siempre al menor ISO posible). Y por otro lado me encanta la posibilidad de tener un ISO nativo 100. Es algo que echo en falta en otras cámaras.

 

 

 

 

 

LOS OBJETIVOS ¿SON NECESARIOS PATAS NEGRAS?

 

 

Estamos hablando de una cámara que tiene 24.3 Mp. Una resolución respetable. De hecho, la considero una resolución ideal para FF. Mejor que los 36 Mp. de la D800 (que son un tanto excesivos, ya que nos vamos a resoluciones de formato medio) y con un plus sobre la generación maravillosa que sacó Nikon de 12Mp.

 

Pero la cuestión es la siguiente: La D800 exige ópticas de máxima calidad para exprimir esos 36MP. La D700 con sus 12Mp. da cabida a cualquier tipo de objetivo. ¿Y la D610, que está en medio de estos extremos?

 

Es obvio que si le metemos la santísima trinidad, la calidad va a ser buena. Ahí no nos surge la duda, así que no gastaré tiempo en pedirle a los amigos sus patas negras. ¿Y al contrario, que es lo que más me interesaba a mi?. He probado la cámara con los objetivos que uso en la F4 y la D3, esto es: objetivos buenos pero antiguos, diseñados la mayoría para cámaras de película, y que en teoría tienen menos precisión óptica que los mejores objetivos actuales. Los objetivos utilizados son el Nikkor AF-D 20-35 2.8, Nikkor AF-S 28-70 2.8, Nikkor AF-D 80-200 Mk. II 2.8, Nikkor AF-D 50mm 1.4 y en plan exótico, el catadióptrico Reflex-Nikkor 500mm f/8 segunda versión, con 30 años de antigüedad. Nos dan una idea muy aproximada de lo que vamos buscando.

 

 

Obviamente dan mejores resultados los ex-pata negra y el fijo. El que se queda más corto es el 500mm, pero es lógico. Además de ser muy antiguo, es catadióptrico, por lo que hay que trabajárselo mucho para obtener buenas fotos. Los resultados con los demás objetivos son muy buenos, por lo que podemos calzar la D610 con objetivos normales sin que se vea perjudicada la foto. Siendo minuciosos, debo decir que con estas resoluciones siempre es mejor acudir a objetivos fijos de calidad o a la santísima trinidad, pero si esto fuera algo ineludible, la D610 perdería parte de su encanto, porque a pesar de ahorrarnos un poco de dinero en la cámara (respecto a la D800), nos veríamos obligados a desembolsar un montón en ópticas. La D610 perdería su propia filosofía de cámara de entrada al FF y la separaría de un "equipo D800" sólo unos pocos cientos de euros. Gratamente, no es así. Podemos usar objetivos normales en ella con resultados muy buenos. Eso implica un ahorro considerable para quien pase, por ejemplo, de DX a FX. Otro de los puntos fuertes de la cámara es precisamente este.

 

 

 

QUÉ NO ME GUSTA DE LA D610

 

-No me gusta que el esqueleto no sea completo en magnesio, o al menos que tuviera una especie de jaula de magnesio que incluyese la zona de la bayoneta.

 

-No me gusta que la velocidad máxima de la cámara sea 1/4000. Debería ser 1/8000. Me ha limitado en algunas fotos hechas con teleobjetivo y con el sol o el relejo del sol en el agua dentro del encuadre con aperturas grandes.

 

-No me disgusta la ráfaga que tiene, pero si que me gustaría ver una un poco más elevada, rondando los 8 fps. Si tuviera esa ráfaga diría que la D610 vale para TODO. Absolutamente TODO.

 

 

QUÉ ME GUSTA DE LA D610

 

-Es pequeña y ligera. Maravillosamente manejable. Con objetivos fijos es realmente compacta.

 

-Me gustan las funciones U1 y U2. la hacen extremadamente versátil y rápida.

 

-Medición absolutamente precisa y sólida.

 

-Capacidad para usar objetivos normales (sin un desembolso salvaje).

 

-Pero sobre todo, sobre todo (y esto vale por cuatro), su sensor. Es una absoluta maravilla. En todos los aspectos. Está equilibradísimo con sus 24 Mp. y la calidad de imagen es soberbia, así como los ISOS y el rango dinámico. Y además el sensor de la D610 es un tipo duro. No le hace ascos a ningún objetivo que le metas. Da igual que sea un pata negra o un AIS de hace 30 años. Ese es el punto fuerte de la cámara. Y es un tremendo punto fuerte, no lo dudéis.

 

 

 

 

 

LA D610 EN FUNCIONAMIENTO. SENSACIONES PERSONALES

 

Yo suelo exprimir bastante a las cámaras. No hago fotos en condiciones "estándar" de luz. Me gustan los contraluces con el sol dentro del encuadre, y me gusta que la cámara sea capaz de darme todos los matices de luz y color que tiene la escena. Juego mucho con la compensación de exposición y trabajo bastante con profundidades de campo muy reducidas y con ópticas "extrañas". He probado la D610 en esas condiciones y SIEMPRE ha respondido. He trabajado en A. La he dejado hacer su trabajo sin correcciones y ha respondido también SIEMPRE de forma satisfactoria. Cuando le he forzado las exposiciones (por ejemplo, compensando), el resultado siempre ha sido impecable también.

 

La cámara es cómoda en la mano. No he echado de menos accesos directos y tiene prácticamente todo a mano. Se trabaja con ella de forma muy natural. Por poner un ejemplo exagerado, es algo completamente diferente a lo que se siente usando una V1. El flujo de trabajo en la cámara es cómodo y rápido. Visor, encuadre, enfoque, horizonte artificial, foto, pantalla, comprobación de histograma, corrección de exposición, encuadre, foto,...... se hace todo bien, como he dicho, cómodo y rápido.

 

Y esto que digo tiene su matiz: No considero a esta cámara la elección de quien no tiene ni idea de Fotografía y quiere iniciarse. Si es así, es posible que la cámara le supere y le intimide. Es mejor elección una D3200 o una D5100 (o una D90, que para mi sigue siendo el mejor buque escuela de Nikon), pero quien ya tiene rodaje previo va a encontrar en esta cámara una herramienta con un inmenso potencial creativo y que a su vez tendrá una curva de aprendizaje rápida (cuestión esta muy importante al enfrentarnos a una cámara nueva).

 

Si usamos objetivos pesados es IMPRESCINDIBLE ponerle el grip. Si no, se hace muy cabezona y parece que le has puesto la cámara al objetivo, no al revés. Eso tiene como parte mala que pierde una de sus cualidades: lo compacto. pero a cambio se hace mucho más equilibrada. Me pasaba lo mismo en la D300s. Es una sensación familiar.

 

He trabajado con ella 7 días. He hecho unas 800 fotos. La cámara no ha hecho ni un renuncio. No ha fallado ni se ha bloqueado en ninguna de ellas. He fotografiado con lluvia, con arena, con humedad extrema a 1.300 metros de altitud y a nivel del mar, con frío y con calor en un espacio de una hora (me ha alegrado que justamente esos 7 días el tiempo estuviera por esta zona muy variable) y la cámara ha respondido siempre a la perfección.

 

La considero una cámara fiable.

 

Por cierto, no he apreciado manchas en el sensor. Ni de polvo, ni de arena, -a pesar de que he cambiado tropecientas veces de objetivo-, ni de aceite (que seguro que alguien se lo está preguntando).

 

 

 

 

CONCLUSIÓN

 

He de confesar que a mi la D600 a priori no me hacía excesiva gracia, pero de la misma forma he de confesar que probar la D610 me ha hecho cambiar de opinión (y la hago extensiva a la D600). La D600 (y por extensión, la D610) me parecían un primer escalón de acceso a FF con limitaciones técnicas que se debería evitar si se pudiese, y haciendo un esfuerzo, llegar a la D800 o a la D4.

 

Pues estaba equivocado. La D610 es una cámara ligera y manejable, con una potencia soberbia y con una calidad de imagen espectacular. Tiene una resolución perfecta para hacer cualquier trabajo con ella, (hacer paisaje con una D610 es un verdadero placer, con unos resultados superiores). Pero además tiene la curiosa capacidad (y para mi es un grandísimo tanto a su favor) de dar resultados muy buenos con objetivos que no son patas negras, por lo que la adquisición de un equipo completo y equilibrado no es tan sangrante como en los modelos superiores.

 

La D610 es muy buena para paisaje, para retrato, para macro y para fotografía artística con una resolución perfecta. Ni exceso ni defecto. Se desenvuelve bien en terrenos especializados como fotografía de larga exposición o reportaje, brilla en el tratamiento de la imagen, la luz y el color, y quizá anda más justa (por meras cuestiones de ráfaga) en fotografía deportiva.

 

Si somos tecnófilos, es mejor ir a por una D800. Siempre se estará a disgusto con la D610 y mirando de reojo a la otra. Si somos prácticos, una D610 no se quedará corta nunca. Jamás. La D610 es capaz de hacer TODOS los trabajos fotográficos normales y la mayor parte de los que podamos considerar "especializados", con soltura. No nos hará hipotecar la casa para calzarle ópticas y tampoco "quemará" el ordenador procesando o almacenando. De hecho, diría que si tenemos en cuenta todos los factores, incluidos los económicos, la D610 es bastante mejor elección que la D800.

 

Para quien se quiera iniciar en FF, es la cámara más recomendable que existe. Para quien tenga ya un equipo serio FF, es un maravilloso segundo cuerpo que ocupa poco y tiene potencia fotográfica para dar y regalar. Una vez que se tenga, lo que yo recomiendo es ponerse a disfrutar simple y llanamente de su calidad de imagen. No defraudará a nadie. El que se queje del rendimiento de esta cámara es simplemente porque necesita una excusa para comprar una D800 o una D4.

 

 

FOTOS HECHAS CON LA D610

 

 

DSC_0029_1_zpsb7604fee.jpg

 

 

 

DSC_0057_zpsa7f3fccc.jpg

 

 

 

DSC_0087_zpsb057b30d.jpg

 

 

 

DSC_0125_zps76dee24f.jpg

 

 

 

DSC_0147_zpseed1c54e.jpg

 

 

 

DSC_0152_zps0fc979d5.jpg

 

 

 

DSC_0163_zpsd35317a3.jpg

 

 

 

DSC_0167_zps1742b064.jpg

 

 

 

DSC_0190_zps35cc1de4.jpg

 

 

 

DSC_0193_zpsa789d9ac.jpg

 

 

 

DSC_0206_zps5acf9b4c.jpg

 

 

 

DSC_0208_zpsf1493e58.jpg

 

 

 

DSC_0227_zps028e13c1.jpg

 

 

 

DSC_0228_zpsa87c815d.jpg

 

 

 

DSC_0255_zps2e833b75.jpg

 

 

 

DSC_0270_zps3ef0adab.jpg

 

 

 

DSC_0296_zps82e41fd6.jpg

 

 

 

DSC_0299_zps9a7664bb.jpg

 

 

 

DSC_0327_zps3dae34eb.jpg

 

 

 

DSC_0334_zps948ee16d.jpg

 

 

 

DSC_0347_zpsf0531b73.jpg

 

 

 

DSC_0371_zpsd4bcf45a.jpg

 

 

 

DSC_0377_zps2a449a32.jpg

 

 

 

 

José Luis Fernández Díaz (Bost). Octubre 2.013.

Gracias por tu extenso y completo análisis.

 

Confirmo tus impresiones. Lo que más me ha gustado es la calidad de imagen que ofrece ya desde el RAW: colores vivos y gran cantidad de detalle

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bost, con la D610 se puede trabajar en Raw a menos de 24 megapixeles? Son compatibles los archivos Nef con Lightrom 2.4? Gracias.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No te sabría decir. Seguro que te puede responder a esto cualquier compañero que la tenga. Supongo que si, pero en modo recorte. Lo del lightroom ni idea. No uso ese programa así que no tengo ni idea de cómo funciona siquiera.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bost, con la D610 se puede trabajar en Raw a menos de 24 megapixeles? Son compatibles los archivos Nef con Lightrom 2.4? Gracias.

 

 

Lo es con la version de LR 5.3, a mi me entran sin problemas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bost, con la D610 se puede trabajar en Raw a menos de 24 megapixeles? Son compatibles los archivos Nef con Lightrom 2.4? Gracias.

Como te comenta Bost, para trabajar con menos de 24mpx tienes la opción del modo recorte a DX que se queda en unos 10mpx aproximadamente. Lo del LR ni idea, no lo uso.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×