Jump to content
HermetiC

• >> Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR

AF-S Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G VR  

94 members have voted

  1. 1. Construcción

    • Excelente
      30
    • Muy buena
      126
    • Buena
      79
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  2. 2. Optica y calidad de imagen

    • Excelente
      52
    • Muy buena
      143
    • Buena
      38
    • Regular
      2
    • Mala
      0
  3. 3. Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, etc.)

    • Excelente
      48
    • Muy buena
      128
    • Buena
      56
    • Regular
      3
    • Mala
      0
  4. 4. Ergonomía y manejo

    • Excelente
      64
    • Muy buena
      126
    • Buena
      42
    • Regular
      3
    • Mala
      0
  5. 5. Relación precio/calidad

    • Excelente
      106
    • Muy buena
      79
    • Buena
      48
    • Regular
      2
    • Mala
      0
  6. 6. Valoración de 0 a 10

    • 10
      22
    • 9
      82
    • 8
      92
    • 7
      34
    • 6
      4
    • 5
      1
    • 4
      0
    • 3
      0
    • 2
      0
    • 1
      0
    • 0
      0


Recommended Posts

Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR

afs70300.jpg

1789091820.jpgproduct_01.png

 

Precio: España: 490-670 euros / EE.UU: 440-550$

Fecha de inicio de comercialización: Agosto 2006

Formato de sensor: FX (válido también para DX)

Distancia focal: 70-300 mm (equivalente 105-450 mm en 35 mm sobre sensor DX)

Zoom ratio: 4,2X

Angulo de visión: 29º-6,5º (en FX); 22º-5º (en DX).

Máxima apertura: f/4.5-5.6

f /4.5 entre 70 mm y 160 mm.

f /5.0 entre 161 mm y 250 mm.

f /5.6 entre 251 mm y 300 mm.

Mínima apertura: f/22

 

pic_004.jpg

 

Construcción: 17 elementos / 12 grupos. 2 lentes de cristal ED.

Diafragma: 9 palas, redondeadas

Distancia mínima de enfoque: 1,5 m

Macro: no

Magnificación máxima: 1:4

Autofoco: sí. IF.

Motor de enfoque: sí, SWM (Silent Wave Motor).

Selector AF/MF: sí.

Bayoneta: metálica, con junta de estanqueidad.

Cuerpo del objetivo: plástico.

Estabilizador: sí. VR II, con modos normal y activo. Auto-panning

Peso: 745 g

Dimensiones: 144 mm de largo x 80 mm diámetro máximo

Diámetro de filtro: 67 mm

Accesorios incluídos: Parasol HB-36, funda CL-1022, tapas trasera y delantera.

Fabricación: Made in Thailand.

 

Curvas MTF:

70: pic_002.gif 300: pic_003.gif

 

Información oficial de Nikon:

Nikon España Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR

Nikon Imaging Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR

Nikon USA Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR

 

Pruebas en webs y enlaces de interés:

Photozone Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (sobre sensor DX, D200)

Photozone Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (sobre sensor FX, D3X)

Digitalcamaralens Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR

Kenrockwell Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR

Photozone Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR

Bythom Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR

Slrgear Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR

Testfreaks Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR

Cameralabs Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR

Dpreview Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR

Btobey Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR

 

Galerías de fotos hechas con este objetivo:

Dchome Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (fotos)

Pbase Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (fotos)

Pbase Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (fotos 2)

Dpchallenge Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (fotos)

Photolight Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (fotos)

Photolight Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (fotos II)

Pixel-peeper Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (fotos)

Digitalcamaralens Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (fotos)

 

Comparativas:

Nikkor 70-300 ED vs Nikkor 70-300 VR vs Nikkor 300 f4

 

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:

Nikkor 70-300 ¿VR, ED o G?

Pruebas D300 + Nikkor 70-300 VR

Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR, opiniones

70-300 con motor de enfoque

Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR ¿DX?

Nikkor 70-300 ¿G o VR?

Factor de recorte en Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR

Paso a enfoque manual en Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR

Teleobjetivo de 300

¿70-300 para D60?

¿Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR o Sigma 70-300 APO?

¿Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR o Sigma 70-300 APO? (2)

¿Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR o Sigma 120-400 OS?

¿Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR o Nikkor 55-200?

¿Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR o Nikkor 55-200? (2)

¿Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR o Nikkor 55-200? (3)

Nikkor 70-300 VR, fotos

¿Nikkor 70-300 para D40?

Nikkor 70-300 ¿G o VR? II

Nikkor 70-300 ¿qué tal para aves?

Nikkor 16-85 VR y 70-300 VR

En busca del Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR

70-300 y macro

Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR, opiniones

Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR con multiplicador Kenko 300 Pro DG 1,4X

Zoom duro en Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR

Nikon 70-300 VR ¿cómo va?

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí

 

+++Avisa al creador de este tema si ves algún enlace roto+++

Edited by HermetiC
Añadir apertura según focales

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

 

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

 

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

 

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k).

 

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1–Para qué: Deportes, naturaleza, reportaje.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Ligero, cómodo, transportable.

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Poco luminoso.

 

4–Comentario: Lo usé brevemente en Cuenca para reportaje en la I KDD Nacional, y muy efectivo, cabe en casi cualquier sitio y no es aparatoso, resuelve muy bien las situaciones.

 

5–Fotos: ...próximamente!

 

Más enlaces que HermetiC...no...no los conozco. Votación hecha.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1–Para qué:

Deportes, retratos, algo de naturaleza... en fin, todas esas situaciones en las que un angular o tele medio no llega.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

Nitidez, estabilizador, peso contenido, es full frame, precio.

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

Personalmente, que no exista una versión f4 constante, entre éste modelo y el 70-200 f2.8VR

 

4–Comentario:

Junto con el tamron 17-50mm, de momento son los dos únicos objetivos que he tenido que al ponerlos en la cámara he dicho "jodo!" (bien es cierto que los anteriores no han sido ninguno un "pata negra" ni de nikon ni de otras marcas, más bien objetivos "estándars"). Un estabilizador que funciona a la perfección, un tele 300mm que sin ser "tope de gama" es perfectamente usable a esa focal (antes tuve el SIGMA, y... bueno, ya pondré las fotos de uno y otro)

 

5–Fotos: (EDIT PARA AÑADIRLAS)

 

Sigma 70-300 APO Macro (300mm)

dsc04941zf9.jpg

 

Crop 100%

dsc04942xm3.jpg

 

Nikkor 70-300 VR (300mm)

dsc21061rv7.jpg

 

Crop 100%

dsc21062nt6.jpg

Edited by TRONCHI

Share this post


Link to post
Share on other sites

1–Para qué: para retratar pajaros y objetos lejanos

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: da una calidad de imagen y unos colores realmente buenos.Tiene un peso realmente ligero

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: para mi uso que es aves y demas animales lejanos se me ha quedado corto de zoom por lo que he tenido que comprar un 500.

 

4–Comentario:

Lo comentado arriba es un 300 y es un 300 mas que mejorar que si acaso podrian reducir un poco la apertura pues habria sido mejor por mi parte haber elegido otro tele en vez de este no por su calidad que es excelente sino porque para mi uso se me queda corto

 

5–Fotos: para navidad ejjeje

 

Si no necesitas mas focal para mi gusto es un pedazo de objetivo con gran calidad que no os va a defraudar

Share this post


Link to post
Share on other sites

1–Para qué: Deportes, naturaleza, nocturnas sobre todo la luna, macros (no tengo auna lente de macro y me da un buen zoom)

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: es rápido en autofoco y con fotos desde coche note la diferencia con el vr

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Poco luminoso, aunque esto se compensa con el diafragma o el obturador, al tener vr puedo trabajar en 1/25 sin problema, ojo que tambien tengo buen pulso. creo que el parasol deberia ser más grande en exteriores y luz lateral me causa reflejo en el filtro que tengo puesto.

 

4–Comentario: personalmente fue una buena inversión, pensaba que era mucho más pesado pero se hace fácil manejarlo, lo ideal es usar un típode, tampoco tuve muchas oportunidades de usarlo y es una materia pendiente para mi

 

5–Fotos: no son de gran calidad pero sirven pongo una de la luna y otra de deportes.

Luna distancia focal 300mm, modoaf-a, f/6.3, 1/4000s, exposición manual, medición matricial, iso 800 (ojo sin trípode)

rugby: distancia focal 300mm, modo af-a, f7.1, 1/3200s, exposición programado, compen.exposic. -0.7ev, medición matricial, iso 1600 (error de haberlo dejado alto por unas fotos anteriores)

 

post-12329-1228157465.jpg

 

post-12329-1228157473.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

1-Para que: Deportes, naturaleza, retrato.

 

2-Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: calidad de imagen, nitidez, ligero, excelente bokeh.

 

3-Contras(por qué no usarlo), Puntos debiles: poco luminoso en algunas situaciones, si quieres algo mas luminoso se dispara de precio.

 

4-Comentario: Excelente relacion calidad-precio, es uno de los "chollos" de Nikon, ligero, no "canta" mucho, para deportes y naturaleza se hecha de menos algo mas de luminosidad ya que ponerle un dupli es una barbaridad, en retrato para hacer robados es muy bueno.

 

5-Fotos:

 

2979706786_a6521c5b0a_b.jpg

 

2840833620_96308bbf42_b.jpg

 

3003778814_d4a238a43d_b.jpg

 

Link:

 

http://www.flickr.com/groups/nikkor_70-300mm_vr/

Edited by guilesilver

Share this post


Link to post
Share on other sites

Las últimas pruebas y referencias para este objetivo, hechas sobre los FF de Nikon de 12 mpx, dan un resultado de sobresaliente. Es una óptica muy buena, con una nitidez excelente. Como peros, la luminosidad, pero su calidad está fuera de toda duda...otra cosa es que su precio.

 

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1–Para qué: yo lo uso sobre todo en naturaleza y reportaje.

 

2–Pros: buen rango focal, ligero, manejable, buena calidad óptica, muy buena relación calidad/precio.

 

3–Contras : poco luminoso, si eres exigente, a partir de 220 + ó - flojea un poco.

 

4–Comentario: El objetivo va muy bien en distancias medias y cortas. En distancias largas y máxima focal... si quieres calidad hay que rascarse el bolsillo. El desenfoque tampoco entusiasma.

 

5–Fotos:

 

D300; focal:300; f/9; v:1/320

 

_DSC2204.1.jpg

 

dsc5578bis.jpg

 

dsc55852.jpg

Edited by fpmato

Share this post


Link to post
Share on other sites

D300; focal:200; f/8; v:1/250

 

_DSC2251.1.jpg

Edited by fpmato

Share this post


Link to post
Share on other sites

una pregunta quiza tonta, si al 70-300 le metemos un duplicador 1.4 0 2 que tal ira??? lo digo por que no me dio la calidad que queria el 120-400 de sigma y estoy pensando en agenciarme en un tiempo con este objetivo y e pensado para no quedarme corte en meterle un duplicador. :lol: gracias por vuestra amabilidad

Edited by jayma
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
una pregunta quiza tonta, si al 70-300 le metemos un duplicador 1.4 0 2 que tal ira???
Es un objetivo poco luminoso para meterle multiplicadores. Los de Nikon no encajan, siquiera. Un Kenko 1,4X si sería adaptable y hasta funcionarían AF y VR, pero se resentiría en nitidez y tendría una luminosidad de f8... Con el 2X se perderían AF y VR.

Share this post


Link to post
Share on other sites

graqcias hermetic por tu rapida respuesta, ya e visto por hay segun lo que me comentaste y e visto pruebas del Kenko PRO300DG de 1.4X, ademas con un 70-300 vr y va todo bien. es cuestion de tiempo y esta es la compra qe hare. gracias de nuevo

Share this post


Link to post
Share on other sites

1–Para qué: para fotos de naturaleza principalmente

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Estupenda nitidez. Relacion prestaciones/peso. Enfoque rápido.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: No tengo experiencia ni conocimientos para destacar debilidades.

4–Comentario: tengo este objetivo desde junio y estoy encantado con el y mas aún despues de ver vuestros comentarios. Mi opinión no es muy valida pues he pasado del 55-200 del kit a este objetivo y como que hay comparaciones que....

Share this post


Link to post
Share on other sites
graqcias hermetic por tu rapida respuesta, ya e visto por hay segun lo que me comentaste y e visto pruebas del Kenko PRO300DG de 1.4X, ademas con un 70-300 vr y va todo bien. es cuestion de tiempo y esta es la compra qe hare. gracias de nuevo

 

 

Alguna foto sin multiplicador y luego con el ????????

Share this post


Link to post
Share on other sites

VR este es el efecto que causa(reduccion de vibraciones) ;)

 

adasb6.jpg

 

Focal a 300mm, F/ 11, vel 1/5seg, iso 800, a pulso y a ultima hora de la tarde.

Edited by deividstunt

Share this post


Link to post
Share on other sites

3374169642_37dcc1194f.jpg

 

con duplicador x2

foto sin recorta

de mis mejores inversiones

el 70-300vr

recomendable 100%

Share this post


Link to post
Share on other sites
Yo también lo tengo como "futurible" y me hago la misma pregunta que tú. En mi caso sería para foto deportiva (D300) pero en condiciones de luz buenas -deportes de exteriores- ¿Alguien puede decirme algo?

 

Un saludo y gracias

 

Yo lo he utilizado en algún trail de motos con una D80 y la verdad es que no me decepcionó, con lo que con la D300 tendría que rendir mejor (ya que su autofocus es mejor que el de la D80); eso sí, no he probado ningún "dosocho" para compararlo.

 

2464097569_57ac45feee.jpg

 

2578087219_900a683f63.jpg

 

2578925674_3f1f30aaf8.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias por las fotos Tronchi. Creo que al final va a ser este, por encima del "dosocho". El 70-300 tiene una buena calidad de imagen, parece ser que el AF va a darme juego para lo que necesito (carreras de mountain bike y atletismo) y además me cuesta bastante menos que el 70-200. Ah! y no tengo que ir tan cargado, que también es importante.

Share this post


Link to post
Share on other sites

contentisimo, me gusta la calidad optica sin ser un pata negra,

 

un resultado:

 

a 270mm

 

3417958290_d43f9000bf_b.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

aunque parezca mentira esto tambien se puede hacer con el 70-300 Vr. jejeje. con un buen recorte claro.

 

3423646194_75fddaa358_b.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Heeeyyy

 

Joé, jayma, muy molón el abejorro libador!!!

 

Por cierto, pensando en el VR, me acecha una duda t*t*da. Supongo que ya habrá algún hilo al respecto, pero bueno. ¿Alguien tiene experiencia en el incremento de consumo del modo normal al activo? ¿O hay otras repercusiones como el tiempo de vida del mecanismo al usar modo activo?. Y a propósito del tema, interpreto que lo que insinua el manual de trabajar en modo normal con monopie es correcto, ¿no? porque yo no he pensado en desactivarlo para usar el monopie...

 

Chao

Share this post


Link to post
Share on other sites
Por cierto, pensando en el VR, me acecha una duda t*t*da. Supongo que ya habrá algún hilo al respecto, pero bueno. ¿Alguien tiene experiencia en el incremento de consumo del modo normal al activo? ¿O hay otras repercusiones como el tiempo de vida del mecanismo al usar modo activo?. Y a propósito del tema, interpreto que lo que insinua el manual de trabajar en modo normal con monopie es correcto, ¿no? porque yo no he pensado en desactivarlo para usar el monopie...

 

Chao

 

En modo normal o activo el VR sigue funcionando igual. En modo activo le estás diciendo a la cámara que tú también estás en movimiento, y es usado cuando estás haciendo barridos (con o sin monopié) o en algún sitio en movimiento (desde un coche en marcha por ejemplo).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola, desde un punto de vista aficionado le doy un 10 a este objetivo. Es muy ligero y discreto, el VR funciona más o menos bien y tiene bastante nitidez. Es una óptica totalmente recomendable para los que no pueden, de momento, acceder a los 2.8.

 

post-8417-1239982222.jpg

 

Un saludo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A las fotos de la luna se les puede sacar más partido con un simple recorte (será por resolución....)

 

2691812529_f863032ea4.jpg

 

3107504359_ab9e1c136d_b.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×