Jump to content
HermetiC

• >> Nikkor 18-300 mm f/3.5-6.3 G ED AF-S VR DX

AF-S Nikkor 18-300mm f/3.5-6.3G ED AF-S VR DX  

8 miembros han votado

  1. 1. Construcción

    • Excelente
      5
    • Muy buena
      2
    • Buena
      1
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  2. 2. Óptica y calidad de imagen

    • Excelente
      4
    • Muy buena
      2
    • Buena
      2
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  3. 3. Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, luminosidad, etc.)

    • Excelente
      2
    • Muy buena
      3
    • Buena
      3
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  4. 4. Ergonomía y manejo

    • Excelente
      4
    • Muy buena
      1
    • Buena
      2
    • Regular
      1
    • Mala
      0
  5. 5. Relación precio/calidad

    • Excelente
      2
    • Muy buena
      0
    • Buena
      5
    • Regular
      1
    • Mala
      0
  6. 6. Valoración de 0 a 10

    • 10
      1
    • 9
      3
    • 8
      1
    • 7
      3
    • 6
      0
    • 5
      0
    • 4
      0
    • 3
      0
    • 2
      0
    • 1
      0
    • 0
      0


Publicaciones recomendadas

Nikkor 18-300 mm f/3.5-6.3 G ED AF-S VR DX

666-AFS_DX_18_300_3_1397117194.jpg
 
Nikon-18-300mm-f3.5-6.3-lens.jpg
1550223392.png

Precio: España: Alrededor de 890€  (precio con impuestos) / EE.UU: 899,95$ (precio sin impuestos)
Fecha de inicio de comercialización: Abril de 2014. Existe una versión anterior, el Nikkor 18-300 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX, lanzada en junio de 2012, más pesada y grande, pero más luminosa en el extremo más largo.
Formato de sensor: DX
Distancia focal: 18-300 mm (equivalente 27-450 mm en formato 35 mm)
Zoom ratio: 16,7X
Angulo de visión: 76°-5°20'
Máxima apertura: f/3.5-5.6

  • 18mm-27mm = f/3.5
  • 28mm-49mm = f/4
  • 50mm-105mm = f/5.6
  • 105mm-300mm = f/6.3

Mínima apertura: f/22

2216_Lens_Construction_en.jpg

Construcción: 16 elementos / 12 grupos. 3 lentes de cristal ED, 3 lentes asféricas. Tratamiento SIC.
Diafragma: 7 palas, redondeadas
Distancia mínima de enfoque: 0,48 m
Macro: no
Magnificación máxima: 1:3.4 (0,29X).
Autofoco: sí. IF.
Motor de enfoque: sí, SWM (Silent Wave Motor).
Selector AF/MF: sí.
Bayoneta: metálica, con junta de estanqueidad.
Cuerpo: plástico/metal.
Estabilizador: sí. VR II, con modos normal y activo. Auto-panning
Peso: 550 g
Dimensiones: 99 mm de largo x 78,5 mm diámetro máximo
Diámetro de filtro: 67 mm
Accesorios incluídos: Tapas trasera LF-4 y delantera LC-67. No incluido el parasol HB-39 ni la funda flexible CL-1018.
Fabricación: Made in Thailand

Curvas MTF:
18:
2216_MTF_01_en.jpg
300:
2216_MTF_02_en.jpg

Información oficial de Nikon:
Nikon España Nikkor 18-300mm f/3.5-6.3 G ED-IF AF-S VR DX
Nikon News Nikkor 18-300mm f/3.5-6.3 G ED-IF AF-S VR DX
Nikon USA Nikkor 18-300mm f/3.5-6.3 G ED-IF AF-S VR DX
Nikon Imaging Nikkor 18-300mm f/3.5-6.3 G ED-IF AF-S VR DX


Pruebas en webs y enlaces de interés:

Nikonistas AF-S DX VR NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED
Ken Rockwell Nikon 18-300mm f/3.5-6.3 VR

Photographylive Nikkor 18-300mm f/3.5-6.3 G VR

DpReview AF-S DX NIKKOR 18-300mm F/3.5-6.3 ED VR

EphotoZine AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR

 

Galerías con fotos hechas con este objetivo:
---

Comparativas:
---

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:
Nuevo 18-300mm f/3.5-6.3G VR ED DX
 
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí

*****Avisa al creador de este tema si ves algún enlace roto****

Editado por HermetiC
añadir enlaces

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k). Si las subís a Flickr, Imageshak, etc., aseguraos de que no elimináis las fotos de vuestras cuentas o dejarán de verse y vuestra aportación en la ficha se perderá.

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Bueno, pues ya lo tengo. Después de darle muchas vueltas he terminado por tomar una decisión "heroica" y he vendido todos los objetivos que tenía a excepción del Nikon 10-24 como UGA, el Sigma 18-35 f/1.8 para "exquisiteces" y me he animado a no complicarme la vida, sobre todo en los viajes, así que he comprado este 18-300 mm f/3.5-6.3. Después de hacer estas 5 fotos desde mi ventana me alegro enormemente de esta decisión. Por si a alguien le interesan pongo los enlaces a Flickr porque sigo sin saber subir fotos aquí. Tengo la sospecha de que con este objetivo no voy a desbancar ni a Cartier-Bresson ni a Robert Capa (ni con ningún otro) pero creo que he encontrado un buen compañero de viajes. Aclaro que las fotos han sido tomadas desde un décimo quinto piso de altura.


Saludos


 


https://www.flickr.com/photos/beurko/14871865243/


https://www.flickr.com/photos/beurko/14848918721/


https://www.flickr.com/photos/beurko/14665288900/


https://www.flickr.com/photos/beurko/14828989216/


https://www.flickr.com/photos/beurko/14871847393/


Editado por Alberto Diez

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Alberto, esas muestras dan una nitidez y limpieza excelentes. Conozco el 18-300 mm f/3.5-5.6, pero éste parece hasta superarlo a 300mm a primera impresión, a falta de comparativas que lo corroboren.

Enhorabuena por tu compra.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

He probado muchos todoterreno, desde los Tamron 18-270VC y PZD hasta el Nikon 18-300VR 3.5-5.6 pasando por el nuevo Sigma 18-250 OS Macro, pero estas muestras me hacen pensar que estamos ante el mejor todoterreno de todos los tiempos.

Saludos,

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Tiene buena pinta pero 6,3... Funciona el autofocus a 300? Yo creo que de momento el mejor tt sigue siendo el 18-200 vr2. Si que es cierto que son 100 mm mas este pero el peso el volumen y el precio y sobre todo ese 6,3 me tiran un poco patras...

 

Eso si, las fotos parecen muy buenas y al final eso es lo que cuenta

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

He probado muchos todoterreno, desde los Tamron 18-270VC y PZD hasta el Nikon 18-300VR 3.5-5.6 pasando por el nuevo Sigma 18-250 OS Macro, pero estas muestras me hacen pensar que estamos ante el mejor todoterreno de todos los tiempos.

Saludos,

No sé si el mejor pero sí sé que va a quedarse a vivir en mi D7100 mucho tiempo.

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Tiene buena pinta pero 6,3... Funciona el autofocus a 300? Yo creo que de momento el mejor tt sigue siendo el 18-200 vr2. Si que es cierto que son 100 mm mas este pero el peso el volumen y el precio y sobre todo ese 6,3 me tiran un poco patras...

 

Eso si, las fotos parecen muy buenas y al final eso es lo que cuenta

Precisamente uno de los que he vendido era ese 18-200 VRII y, en mi opinión, no tienen mucho que ver. Aparte de esos 100 mm de diferencia, claro. Y pesan lo mismo, 10 grms menos el 18-300. El autofocus funciona a la perfección a 300. Tengo la sensación de que el mayor "enemigo" de este objetivo van a ser los prejuicios sobre su rango focal porque, claro, hay que denigrar por sistema a una lente así que, para las fotos "normales", en mi caso el 95 % de las que hago, es sencillamente perfecta. Y en cuanto al tamaño, mide 2 mm más que el 18-200 y con menos volumen así que...

Saludos

Edito para añadir que, esta mañana, he cogido la Nikon con el 18-300 f/3.5-6.3 y la Fuji X-E2 (de la que estoy encantadísimo) y me he puesto a hacer fotos con las mismas distancias en una y otra, el mismo ISO, la misma abertura, el balance de blancos en automático, etc y en el único parámetro en el que gana la Fuji es en el peso

Editado por Alberto Diez

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Precisamente uno de los que he vendido era ese 18-200 VRII y, en mi opinión, no tienen mucho que ver. Aparte de esos 100 mm de diferencia, claro. Y pesan lo mismo, 10 grms menos el 18-300. El autofocus funciona a la perfección a 300. Tengo la sensación de que el mayor "enemigo" de este objetivo van a ser los prejuicios sobre su rango focal porque, claro, hay que denigrar por sistema a una lente así que, para las fotos "normales", en mi caso el 95 % de las que hago, es sencillamente perfecta. Y en cuanto al tamaño, mide 2 mm más que el 18-200 y con menos volumen así que...

Saludos

Edito para añadir que, esta mañana, he cogido la Nikon con el 18-300 f/3.5-6.3 y la Fuji X-E2 (de la que estoy encantadísimo) y me he puesto a hacer fotos con las mismas distancias en una y otra, el mismo ISO, la misma abertura, el balance de blancos en automático, etc y en el único parámetro en el que gana la Fuji es en el peso

Entonces lo ves mejor que el 18-200 vr2? Mira que a 105 ya es 6.3... Que has notado? Mejor nitidez? Yo a mi 18-200 no le veo pegas la verdad y está muy por encima de los tamron o sigma equivalentes...

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Entonces lo ves mejor que el 18-200 vr2? Mira que a 105 ya es 6.3... Que has notado? Mejor nitidez? Yo a mi 18-200 no le veo pegas la verdad y está muy por encima de los tamron o sigma equivalentes...

Esta foto la he sacado a las 21,15, a f/6.3, a 200 ISO, a mano y a una velocidad de 1/25 y creo que habla por sí misma en cuanto a nitidez. De todas formas no trato de establecer ninguna competición entre objetivos sino que sencillamente digo que, hoy por hoy, no le encuentro ningún defecto a esta lente como todo terreno. Y no es lo mismo 18-200 que 18-300

Saludos

https://www.flickr.com/photos/beurko/14867362244/

Editado por Alberto Diez

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola Alberto, me gusta mucho la tonalidad de las fotos. La nitidez es buena, pero no sé cómo lo ves para 24mp. Al 100% ( 6000* 4000) ¿cómo lo ves en comparación con otros objetivos?

 

Un afectuoso saludo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Esta foto la he sacado a las 21,15, a f/6.3, a 200 ISO, a mano y a una velocidad de 1/25 y creo que habla por sí misma en cuanto a nitidez. De todas formas no trato de establecer ninguna competición entre objetivos sino que sencillamente digo que, hoy por hoy, no le encuentro ningún defecto a esta lente como todo terreno. Y no es lo mismo 18-200 que 18-300

Saludos

https://www.flickr.com/photos/beurko/14867362244/

No no, si no se trata de competir, es que me interesa el tema. Más que en cuanto a focal en cuanto a nitidez. Tu has tenido los dos. La verdad es que uno es China y el otro Tailandia, uno es mas plásticoso a simple vista y sin escala de ningún tipo. A ver a simple vista el 18-200 parece mejor objetivo pero una cosa son las apariencias y otra la realidad, por eso me intriga. La verdad es que el 6.3 no me convence para nada pero sí fuera más nítido que el 200 a 200 eso sí me interesa.

 

Estáis bien si pudieras currar te una comparativa sí alguien te deja un 18-200 pues el 18-300 5,6 estaba por debajo en todo respecto al 18-200 menos en que tenía esos 100 de más y este nuevo parece algo totalmente distinto...

 

Mira el 35dx, más cutre y plastiquero no puede ser, sin embargo ahí lo tienes siendo de loas nítido de nikon... Que sea más nuevo no significa que sea mejor... Mira los años que tienen los bokina y ahí están... Por eso que me interesa mucho. A ver sí hubiera suerte y pudieras comprar los 2. Sí bajas por Madrid yo me ofrezco con mi 18-200 a hacer una prueba

Editado por solitario

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

A ver, que esto se complica un poco  :smile: . Mi intención al poner esas fotos era responder a la petición de información sobre este objetivo y me ha parecido que la mejor manera de hacerlo era esa, poner fotos. A mí me parece que hace unas fotos muy decentes aunque posiblemente esa opinión provenga de que no tengo mucha idea de fotografía pero me sirven más que de sobra para lo que yo pretendo con la fotografía. Esto no es ninguna reconvención ni cosa por el estilo, faltaría mas pero creo que la frase que mejor refleja mi opinión sobre la fotografía es esa de Cartier-Bresson : "La fotografía en sí no me interesa. Sólo quiero capturar un minuto que forma parte de la realidad."

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

A ver, que esto se complica un poco  :smile: . Mi intención al poner esas fotos era responder a la petición de información sobre este objetivo y me ha parecido que la mejor manera de hacerlo era esa, poner fotos. A mí me parece que hace unas fotos muy decentes aunque posiblemente esa opinión provenga de que no tengo mucha idea de fotografía pero me sirven más que de sobra para lo que yo pretendo con la fotografía. Esto no es ninguna reconvención ni cosa por el estilo, faltaría mas pero creo que la frase que mejor refleja mi opinión sobre la fotografía es esa de Cartier-Bresson : "La fotografía en sí no me interesa. Sólo quiero capturar un minuto que forma parte de la realidad."

Gracias, Alberto.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

No no, si no se trata de competir, es que me interesa el tema. Más que en cuanto a focal en cuanto a nitidez. Tu has tenido los dos. La verdad es que uno es China y el otro Tailandia, uno es mas plásticoso a simple vista y sin escala de ningún tipo. A ver a simple vista el 18-200 parece mejor objetivo pero una cosa son las apariencias y otra la realidad, por eso me intriga. La verdad es que el 6.3 no me convence para nada pero sí fuera más nítido que el 200 a 200 eso sí me interesa.

 

Estáis bien si pudieras currar te una comparativa sí alguien te deja un 18-200 pues el 18-300 5,6 estaba por debajo en todo respecto al 18-200 menos en que tenía esos 100 de más y este nuevo parece algo totalmente distinto...

 

Mira el 35dx, más cutre y plastiquero no puede ser, sin embargo ahí lo tienes siendo de loas nítido de nikon... Que sea más nuevo no significa que sea mejor... Mira los años que tienen los bokina y ahí están... Por eso que me interesa mucho. A ver sí hubiera suerte y pudieras comprar los 2. Sí bajas por Madrid yo me ofrezco con mi 18-200 a hacer una prueba

 

No estoy de acuerdo con lo que comentas he tenido los tres el 18-200 VRI, VR II y el 18-300 3.5-5.6 y te puedo garantizar al menos la unidad que tenía que para nada superaba el 18-200 al 18-300, tenía este último más contraste, mejor color y nitidez respecto al 18-200.

Editado por Eduardo81
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola, pongo un par de fotos con dicho objetivo, las conclusiones, pues cada cual sacará la suya.

Saludos

15640436245_b0d1a4474c_c.jpgSS2 by .hal., on Flickr

 

15616718016_caabd42552_c.jpgSS1 by .hal., on Flickr

Editado por Hal

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

 

 

Buenas tardes compañero, las fotos del enlace no se ven, me imagino que las habrás quitado, me gustaría ver tus imágenes sobre el rendimiento de este objetivo, Un saludo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

 

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

 

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

 

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k). Si las subís a Flickr, Imageshak, etc., aseguraos de que no elimináis las fotos de vuestras cuentas o dejarán de verse y vuestra aportación en la ficha se perderá.

 

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

Hermetic, debido a que soy aspirante a principiante mi opinión es mas de gusto que técnica.

 

PARA QUE El lente lo uso principalmente para vacaciones, paseos y actividades de mis hijos en el colegio.

PROS  el amplio rango y el tamaño (pequeño) hay lentes que siendo similares son mas pesados  y no tengo que cargar con mas lentes. (eso es importante cuando tienes hijos pequeños y tienes que cuidarlos y andar con sus cosas

CONTRA claramente se sacrifica en luminosidad y a máximo zoom las fotos pierden un poco en calidad en la noche, en el día no hay problema.

COMENTARIO el lente me gusta y es funcional para mis necesidades.

 

Esta en una foto tomada en Venecia, casi a la mitad del lente

 

17355356635_c4b17a77bc_b.jpgDSC_0551 by Eric Maureira, en Flickr

 

  • 18-300mm f/3.5-6.3
  • ƒ/11.0
  •  
  • 127.0 mm
  • 1/500
  •  
  • 200
  • Flash (auto, no disparó)
  •  
  •  
Esta también es en Venecia, pero casi a la máxima capacidad del lente.
 
17147920337_26b6f97e8b_b.jpgDSC_0547 by Eric Maureira, en Flickr
 
  • 18-300mm f/3.5-6.3
  • ƒ/9.0
  •  
  • 269.1 mm
  • 1/1250
  •  
  • 200
  • Flash (auto, no disparó)
  •  
  •  
Esta es la misma pero con mucho menos zoom.
 
17147923517_5072520292_b.jpgDSC_0546 by Eric Maureira, en Flickr
 
  • 18-300mm f/3.5-6.3
  • ƒ/13.0
  •  
  • 65.4 mm
  • 1/640
  •  
  • 200
  • Flash (auto, no disparó)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Precisamente uno de los que he vendido era ese 18-200 VRII y, en mi opinión, no tienen mucho que ver. Aparte de esos 100 mm de diferencia, claro. Y pesan lo mismo, 10 grms menos el 18-300. El autofocus funciona a la perfección a 300. Tengo la sensación de que el mayor "enemigo" de este objetivo van a ser los prejuicios sobre su rango focal porque, claro, hay que denigrar por sistema a una lente así que, para las fotos "normales", en mi caso el 95 % de las que hago, es sencillamente perfecta. Y en cuanto al tamaño, mide 2 mm más que el 18-200 y con menos volumen así que...

Saludos

Edito para añadir que, esta mañana, he cogido la Nikon con el 18-300 f/3.5-6.3 y la Fuji X-E2 (de la que estoy encantadísimo) y me he puesto a hacer fotos con las mismas distancias en una y otra, el mismo ISO, la misma abertura, el balance de blancos en automático, etc y en el único parámetro en el que gana la Fuji es en el peso

Gracias compañero por esta aportación, estaba muy confundida entre los dos 18-300 de Nikon que están en el mercado, y al igual que tú lo del peso para mí es importante, llevo muchísimos años con el 18-200 VR, hasta que me lo han robado y quería ver los resultados del nuevo 18-300 y ya me he decidido con tu aporte, así que a por el 18-300 f/3.3-6.3, genial tu comentario, muchísimas gracias.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Gracias compañero por esta aportación, estaba muy confundida entre los dos 18-300 de Nikon que están en el mercado, y al igual que tú lo del peso para mí es importante, llevo muchísimos años con el 18-200 VR, hasta que me lo han robado y quería ver los resultados del nuevo 18-300 y ya me he decidido con tu aporte, así que a por el 18-300 f/3.3-6.3, genial tu comentario, muchísimas gracias.

Increíble. ¿Puedes creer que ni me acordaba de haber escrito lo anterior? Con lo que, por cierto, sigo estando muy de acuerdo. Para quienes no pretendemos pasar a la Historia de la fotografía ni hacer oposiciones a que nos fiche la agencia Magnum es un objetivo muy válido y cómodo en viajes.

Un saludo

Edito para añadir que tanto sigo creyendo lo anterior que he vuelto a comprar otro

Editado por Alberto Diez
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Increíble. ¿Puedes creer que ni me acordaba de haber escrito lo anterior? Con lo que, por cierto, sigo estando muy de acuerdo. Para quienes no pretendemos pasar a la Historia de la fotografía ni hacer oposiciones a que nos fiche la agencia Magnum es un objetivo muy válido y cómodo en viajes.

Un saludo

Edito para añadir que tanto sigo creyendo lo anterior que he vuelto a comprar otro

Ya llamé y lo reserve, mañana voy a por él ya te contaré cómo funciona en mi nueva d7500, así que estrenando cámara y objetivo, como te comenté me robaron en mi último viaje de vacaciones a Grecia hace unos días mi cámara D90 y mi objetivo 18-200 Vr, realmente lo del cuerpo no me dolió, ya hacía tiempo que tenía ganas de cambiarlo y no me decidía porque le tenía cariño jajajajajaj, pero lo del objetivo era otra historia. Pero lo peor eran mis más de 1000 fotos con la familia que perdí, pero bueno a ve si ahora me consuelo un poco probando mis nuevas adquisiciones, bueno un saludote y nuevamente graciassssssss

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Acceder

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×