Jump to content

Archivado

Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.

oscarpinol

Profundidad de campo en DX y en FX a misma apertura

Publicaciones recomendadas

No veo ningún problema en un construir un objetivo de 200mm con efecto barril, cojín o mostacho.... pero no tiene sentido alguno salvo el "creativo" y por ello no creo que los haya en esas longitudes focales.

Donde sí hay un interés es en corregirlos es en angulares, pero eso implica complejidad. Un ejemplo son los angulares descentrables para arquitectura... Y al existir ya se han utilizado para técnicas "creativas, provocando/forzando esas distorsiones geométricas para por ejemplo conseguir efecto tilf-shilf.

Un saludo.

Un saludo.

 

 

No tiene absolutamente nada que ver la distorsión de barrilete de un objetivo con que este sea angular o tele y la perspectiva que te da por ser angular o tele. Lo primero es un defecto, lo segundo una cualidad.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

No tiene absolutamente nada que ver la distorsión de barrilete de un objetivo con que este sea angular o tele y la perspectiva que te da por ser angular o tele. Lo primero es un defecto, lo segundo una cualidad.

Sí, claro. Yo me refería en todo momento a las distorsiones geométricas, perdón por no explicitarlo y si he generado confusión.

Y volviendo al orígen, ¿qué tiene que ver aquí el FX y DX?.

Hasta ahora sólo creo apreciar dos diferencias:

- Factor de recorte en FX respecto a DX (algo que se podría hacer con photoshop si obviamos la resolución (mpx...) que perdemos)

- El cambio de perspectiva, pero (y lo remarco) provocado por el acercamiento al objeto a fotografiar por objener un encuadre similar al DX en FX estemos más próximos. Inexistente si se parmanece a igual distancia.

Un saludo.

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hombre, en función del encuadre, perspectiva, PDC, etc. que quieras tomar, deberás tener en cuenta que con los distintos tipos de formatos de sensor no todo es válido.

 

Sin más. Y vuelvo a lo que creo que ya dije días atrás; con un sensor muy pequeño olvídate de perspectivas angulares con planos desenfocados.

 

A modo de ejemplo, con un sensor pequeño y con una focal equivalente (por ángulo de visión) a un 28 mm jamás podrías tomar estas fotografías:

 

10044963564_3f73ea9c89_b.jpg
_D7C2675 por zappamonk4, en Flickr

 

10045122863_71544570fa_b.jpg
_D7C2685 por zappamonk4, en Flickr

 

Las hice para probar la máxima apertura del 28/1.8G en la D700.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hombre, en función del encuadre, perspectiva, PDC, etc. que quieras tomar, deberás tener en cuenta que con los distintos tipos de formatos de sensor no todo es válido.

 

Sin más. Y vuelvo a lo que creo que ya dije días atrás; con un sensor muy pequeño olvídate de perspectivas angulares con planos desenfocados.

 

A modo de ejemplo, con un sensor pequeño y con una focal equivalente (por ángulo de visión) a un 28 mm jamás podrías tomar estas fotografías:

 

10044963564_3f73ea9c89_b.jpg

_D7C2675 por zappamonk4, en Flickr

 

10045122863_71544570fa_b.jpg

_D7C2685 por zappamonk4, en Flickr

 

Las hice para probar la máxima apertura del 28/1.8G en la D700.

Sí, por supuesto. En DX tendrías que alejarte para conseguir ese encuadre y por lo tanto al garete con ese bokeh.

Preciosas fotos por cierto.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Sí, por supuesto. En DX tendrías que alejarte para conseguir ese encuadre y por lo tanto al garete con ese bokeh.

Preciosas fotos por cierto.

 

Claro, ese detalle de que con cualquier formato puedes hacer todo... pues sí, pero no :lol: 

 

Y gracias por el piropo. Estas fotos no tienen gran misterio. Lo que más llama la atención es ese encuadre angular con desenfoque ;)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Sí, por supuesto. En DX tendrías que alejarte para conseguir ese encuadre y por lo tanto al garete con ese bokeh.

Preciosas fotos por cierto.

 

No, en DX si te alejas (y en cualquier otro formato) no logras ese encuadre, eso es lo importante, ese encuadre se consigue desde esa posición en todos los formatos si mantienes siempre el ángulo de vision usado. Si te desplazas el encuadre sera inherentemente diferente y por lo tanto serán fotos obviamente diferentes. En DX te quedas a la misma distancia (como en cualquier otro) y usas una focal menor, para obtener ese desenfoque tendrías que dividir también la apertura por 1.5 y eso es lo que esta realmente complicado, de donde sacas un 19mm f1.2????? si ese objetivo existiese tendrías exactamente lo mismo, en perspectiva, en DOF,...

 

Si ahora miramos formatos aun menores con factores de recorte de 3 o 4X imaginate lo que te encuentras, para un recorte de 4x necesitarías un 7mm f0.45... casi nada.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Si te alejas el encuadre podría ser el mismo. Lo que cambiaría sería la perspectiva y, por tanto, las posiciones relativas entre todos los sujetos y el propio encuadre. Además de la ganancia en PDC, claro.

 

O sea, foto distinta que sólo se podría corregir utilizando apertura de diafragma y longitud focal 1.5 veces mayor.

 

O te quedas en la misma posición intentando encontrar ese objetivo para DX 19/1.2 :ph34r:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Si te alejas el encuadre podría ser el mismo. Lo que cambiaría sería la perspectiva y, por tanto, las posiciones relativas entre todos los sujetos y el propio encuadre. Además de la ganancia en PDC, claro.

 

O sea, foto distinta que sólo se podría corregir utilizando apertura de diafragma y longitud focal 1.5 veces mayor.

 

O te quedas en la misma posición intentando encontrar ese objetivo para DX 19/1.2 :ph34r:

 

El encuadre por definición jamas sera el mismo ya que al alejarte y no usar el mismo ángulo equivalente lo estas cambiando, el encuadre al alejarte sera mas cerrado y por lo tanto los planos se compactaran mas que con un 28mm equivalente. La foto sera diferente en profundidad de campo pero también en el ángulo cubierto y por supuesto en las proporciones entre objetos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Bueno, encuadre yo le llamo a lo que abarcan los lados del fotograma en el plano enfocado. Y perspectiva a la forma de ordenar los elementos dentro de ese encuadre.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Bueno, encuadre yo le llamo a lo que abarcan los lados del fotograma en el plano enfocado. Y perspectiva a la forma de ordenar los elementos dentro de ese encuadre.

 

El encuadre es cualquier cosa que salga en la imagen este o no enfocada. Si cierras el ángulo estarás quitando cosas lejanas y incluso cambiaras las proporciones entre las cosas lejanas y las cosas próximas.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Cierto.

 

 

Escrito con un Zappatalk

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×