Jump to content
HermetiC

• >> Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR

AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED VR  

63 miembros han votado

  1. 1. Construcción

    • Excelente
      42
    • Muy buena
      13
    • Buena
      0
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  2. 2. Optica y calidad de imagen

    • Excelente
      38
    • Muy buena
      14
    • Buena
      0
    • Regular
      2
    • Mala
      1
  3. 3. Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, etc.)

    • Excelente
      40
    • Muy buena
      9
    • Buena
      6
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  4. 4. Ergonomía y manejo

    • Excelente
      21
    • Muy buena
      20
    • Buena
      10
    • Regular
      4
    • Mala
      0
  5. 5. Relación precio/calidad

    • Excelente
      13
    • Muy buena
      11
    • Buena
      26
    • Regular
      4
    • Mala
      1
  6. 6. Valoración de 0 a 10

    • 10
      21
    • 9
      24
    • 8
      7
    • 7
      2
    • 6
      0
    • 5
      0
    • 4
      1
    • 3
      0
    • 2
      0
    • 1
      0
    • 0
      0


Publicaciones recomendadas

Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR

afs70200.jpg2139_AF-S-VR-Zoom-NIKKOR-70-200mm-f-2.8G-IF-ED_front.jpg

 

3498619327.jpgNikon_AF_S_VR_Zoom_Nikkor_70_200mm_f_2_8G_IF_ED_Lens.jpg

 

Precio: España: 1650-1820 euros / EE.UU: 1.680$

Fecha de inicio de comercialización: Febrero 2003. En julio de 2009 se anuncia la salida de una nueva versión: Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR (II)

Formato de sensor: FX (válido también para DX)

Distancia focal: 70-200 mm (equivalente 105-300 mm en cámaras con sensor DX)

Zoom ratio: 2,85X

Angulo de visión: 29º-10º

Máxima apertura: f/2.8 en todo el recorrido

Mínima apertura: f/22

2139-Construction.jpg

 

Construcción: 21 elementos / 15 grupos. 5 lentes de cristal ED, 3 lentes asféricas.

Diafragma: 9 palas, redondeadas

Distancia mínima de enfoque: 1,5/1,4 m

Macro: no

Magnificación máxima: 1:6.1/1:5.6

Autofoco: sí. IF.

Motor de enfoque: sí, SWM (Silent Wave Motor).

Selector AF/MF: sí.

Anillo de diafragma: no (tipo G).

Bayoneta: metálica, con junta de estanqueidad. Cuerpo sellado contra polvo y humedad.

Estabilizador: sí. VR II, con modos normal y activo. Auto-panning

Peso: 1.470 g

Dimensiones: 215 mm de largo x 87 mm diámetro máximo

Diámetro de filtro: 77 mm

Accesorios incluídos: Parasol HB-29, funda blanda CL-L2, tapa trasera LF-1 y delantera LC-77. Incluye collar para trípode con pie desmontable.

Compatible con teleconversores Nikon TC14E II, Nikkor TC17E II, TC20E II y TC20E III.

Disponible en versión de color claro "light grey".

Fabricación: Made in Japan.

 

Curvas MTF:

70:2139-MTF-w.jpg

200:2139-MTF-t.jpg

 

Información oficial de Nikon:

Nikon España Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR

Nikon USA Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR

Nikon Imaging Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR

 

Pruebas en webs y enlaces de interés:

Digitalcamaralens Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR

Photozone Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR (sensor DX)

Photozone Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR (sensor FX)

Dpreview Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR

Ken Rockwell Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR

Bythom Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR

Fotonatura Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR

Textfreaks Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR

Imagepower Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR

 

Galerías de fotos hechas con este objetivo:

Flickriver Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR (fotos)

Fiveprime Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR (fotos)

Pbase Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR (fotos)

Pbase Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR (fotos 2)

Dchome Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR (fotos)

Usefilm Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR (fotos)

Dpchallenge Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR (fotos)

Photolight Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR (fotos)

Pixel-peeper Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR (fotos)

Digitalcamaralens Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR (fotos en DX)

Digitalcamaralens Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR (fotos en FX)

 

Comparativas:

Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR vs Nikkor f/200 mm f/2.8 G AF-S VR en FX (nitidez en las esquinas)

 

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:

Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR vs 80-200 + Bricolaje para plato rápido en 70-200

Nikkor 70-200 2.8 VR vs 70-300 VR

Nikkor 70-200 2.8 VR vs 80-200

Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR en fútbol

Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR ¿dos versiones?

Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR, fotos

Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR y viñeteo en FX

Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR y viñeteo en FX (2)

Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR y viñeteo en la Nikon D3X

Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR ¿ el I o el II?

¿Nikkor 70-200 f/2.8 Modelo VR o VR II?

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí

 

+++Avisa al creador de este tema si ves algún enlace roto+++

Editado por HermetiC
Añadir enlace a post Nikonistas

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

 

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

 

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

 

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k).

 

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

Editado por HermetiC

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

 

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

 

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

 

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k).

 

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

 

 

-Su uso ideal creo que depende de la utilidad que le de cada uno, me explico... yo lo estoy usando para fotografía de fauna, de momento especialmente aves

y estoy muy contenta con los resultados que está dando. Para otros su uso ideal será el deporte o que se yo.

 

-Como puntos fuertes destacaría la luminosidad y la rapidez de enfoque, lo que repercute en la calidad de imagen.

 

-Como contras, el peso. Hay días que lo llevo colgado desde que amanece hasta que se pone el sol, bien sea colgado del cuello o en la mochilla y acabo con la

espalda destrozada. No se si el peso de las lentes que lleva dentro (xq supongo que esto es una de las cosas que mas contrubuye a su peso)se podría reducir, pero

si se consiguiese sería un lujazo(claro que sería perfecto que esto no aumentase el precio del objetivo).

 

-Le di muchas vueltas a la hora de comprarlo, debido a su precio, pero la inversión ha valido la pena.

 

- Hay van algunas fotillos de los que ultimamente son mis animales de compañía

post-9053-1233139495.jpg

post-9053-1233139565.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Propongo en en calidad óptica se desglose para DX y FX cuando el objetivo sirva para los dos formatos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Propongo en en calidad óptica se desglose para DX y FX cuando el objetivo sirva para los dos formatos.

Puedes desglosarlo tú mismo al contestar.

 

Brandillo... con las fotos a ese tamaño va a ser difícil hacerse una idea...

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Me refería a desglosar lo de FX y DX en la votación.

 

Ahí va mi opinión:

 

1–Para qué: retratos, deportes y naturaleza.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: luninosidad, rapidez de enfoque, robustez, VR muy eficaz (sobretodo a 200mm) y calidad de imagen.

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: flare (es imprescindible llevar siempre puesto el parasol) y viñeteo con falta de nitidez en las esquinas en formato FX.

 

4–Comentario: es un objetivo totalmente recomendable que sólo da satisfacciones, pero hay que tener en cuenta sus limitaciones.

 

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Me refería a desglosar lo de FX y DX en la votación.

 

No puedo modificar una votación una vez inciada... si pudiera hacerlo también podría apañarla y hacer pucherazos :rolleyes:

 

¿y las fotos?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

1–Para qué: deporte, retratos...

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: nitidez, nitidez, nitidez...velocidad de enfoque rapidísima, calidad de construcción, luminosidad, VR muy eficaz en muchos tipos de fotografía, lo bonito que queda jeje, muy cómodo de usar a pesar de su peso

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: para mí ninguno, tan sólo que da un poco de yuyu tenerlo puesto y que atraiga tantas miradas, con el consiguiente miedo que me entra en el cuerpo pensando en qué haría si me lo robaran ya que el 80% de las fotos que hago son con este objetivo.

4–Comentario: el objetivo que más utilizo, cada día que lo uso y veo los resultados sigo flipando con él, es el mejor objetivo que tengo y que he probado (bueno, el 300 2.8VR que probé tampoco iba mal jeje). Es caro pero cuando lo pruebas ves que lo bueno cuesta un dinero y se te olvida el desembolso.

 

Fotos realizadas con este objetivo:

 

_DSC1498.jpg

 

_DSC5990retocadamarco600.jpg

 

_DSC7361v2subirfotos.jpg

 

_DSC7197.jpg

 

_DSC5218.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Toda la critica esta basada en su uso con camaras con sensor APS-C (DX)

1–Para qué: Deportes bajotecho, prensa, retratos, fauna grande, reportaje

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Porque es bueno, extraordinarimante bueno. Construccion irreprochable (excepto el click del parasol que parece algo endeble), velocidad de enfoque tremenda, luminoso (2,8) VR eficaz (aunque yo apenas lo uso). Un rango muy interesante (en DX mas que en FX) y sobre todo combinado con el TC14E con el que interacciona razonablemente bien abriendo un punto por encima de su apertura maxima y realmente bien con 2 puntos mas (f8). La calidad de imagen es extraordinaria para ser un zoom. Tremendamente nitido con imagenes vibrantes llenas de detalles y contrastes y colores muy naturales. Botones de bloqueo de foco situados con bastante tino, limitacion de recorrido del enfoque y capacidad de enfocar en manual sin necesidad de habilitar el modo manual. Un objetivo que te sorprende cuando en la pantalla encuentras una imagen fallida.

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: En DX, practicamente ninguno. Quiza una leve perdida de nitidez en los bordes muy extremos abierto a tope...pero aun con todo el mejor de su clase en APS-C. El precio no me parece elevado y vale cada centimo. EL peso es elevado pero es el precio de una construccion como esta.

 

4–Comentario: Un objetivo totalmente recomendable pegado en una D300.

5–Fotos: Solo pondre un par que he puesto un monton de veces pero que me parecen muy significativas. EL dia que lo estrenaba, en mi prueba habitual de teleobjetivos en condiciones reales durante la demostracion de rapaces del zoo de Madrid. Con la D200 esa que la gente decia que enfocaba regular...:rolleyes:

 

Aguila Calva en el momento de interceptar un pata de conejo lanzada al vuelo. Y tengo la serie de 10 fotos todas en foco aunque menos plasticas. Abierto a tope, a f2,8

 

67201253.jpg

 

Un buitre ese mismo dia rozando el agua con el borde del ala

 

67201263.jpg

Editado por Gassman

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Qué fotaza la del águila calva Gassman, me encanta, ya tengo ganas yo de tener alguna foto de fauna que es un campo que me atrae mucho pero de momento 0.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

He leído con mucha atención e interés el amplio comentario sobre el 70-200 2.8 de Nikon. Me encantan las fotografías que muestras. Compré en el verano pasado este objetivo y cada día me sorprende más. Suelo salir mucho al campo y, aunque tengo otros objetivos, no he vuelto a desmontarlo de mi cámara (una D-300). Eso sí, estoy aprendiendo a utilizarlo a medida que tiro más fotografías. Una pregunta: las imágenes del águila y el buitre rozando el agua, ¿están hechas con monopié o trípode o a mano alzada y con el estabilizador? Gracias por tus explicaciones. Un saludo desde Extremadura.

 

carballog

 

Nikon F-70, Nikkor 28-80

Nikon D-50, 18-55 Nikkor

Nikon D-300, Nikkor 70-200 2.8 VR

Objetivo Sigma 18-200

Objetivo Tamron 100-300

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
.... las imágenes del águila y el buitre rozando el agua, ¿están hechas con monopié o trípode o a mano alzada y con el estabilizador? .....

 

 

LAs imagenes de las aves estan hechas a pulso. Habia demasiada luz y tampoco es necesario con una optica tan corta y "ligera". EL monopie en un caso como este se convierte en una tara, mas que una ayuda.

 

De todas maneras, ya que estas en este hilo podias dar tambien tus impresiones sobre el objetivo. Creo que la bondad de estos hilos aumentan cuanto mas diversas y contrastadas sean las opiniones y todos lo agradeceriamos. ;)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Gracias Gassman por tu rápida respuesta. Verás, me he iniciado en la fotografía digital no hace mucho, con cámaras réflex. Comencé con mi D-50, de la que no me pienso desprender mientras pueda y con la que sigo haciendo buenas fotos. Ahora tengo la suerte de contar con la D-300, que me parece sencillamente formidable y con unas posibilidades tremendas. Sobre todo con ópticas de tanta calidad como ésta que nos ocupa. Hace aún poco tiempo que tengo el 70-200 VR 2.8 de Nikkor, pues por falta de tiempo no me ha sido posible probarlo todo lo que me hubiera gustado. Pero las imágenes que he podido tomar, con poca luz, por ejemplo al atardecer, a objetos o personas en movimiento, y sobre todo a paisajes, son realmente excelentes. Lo que más me llama la atención es la nitidez y la limpieza de los bordes de las imágenes. Por ejemplo, he tomado fotos de un monumento con el 70-200 y con otro objetivo (18-200 3.5) en las mismas condiciones de luz, por supuesto a la misma distancia (en lo alto de una terraza), a mano alzada, y son tan grandes las diferencias que entiendo bien que estamos ante un objetivo de tal calidad que sus posibilidades son enormes para quien sea muy exigente. Ya sé que la comparación que he hecho puede ser un tanto simple y cualquiera podrá señalar que para comparar habría que usar otra óptica, pero es lo que yo he podio comprobar. Soy un mero aficionado, que quiero aprender día a día (mejor dicho, los fines de semana que el trabajo me lo permite) y creo que con un objetivo así voy a disfrutar con dicho aprendizaje. Mi cámara D-300 creo que ha encontrado el mejor complemento, por ahora. Os muestro una de las últimas imágenes que he tomado con ella, una puesta de sol con una iglesia a contraluz. Cuando pueda subiré algunas fotos más de las que vaya haciendo. Saludos.

post-16305-1233932477.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

1-Naturaleza, deportes, paisajes, retratos, vamos, lo uso para casi todo.

 

2-Enfoque muy rápido, bokeh, calidad de construcción y óptica.

 

3-En FX algo menos de nitidez en las esquinas y viñeteado, pero la verdad es que lo uso poco para paisajes a f/2.8...

 

4-Es el mejor objetivo que tengo.

 

medium.jpg

 

medium.jpg

 

medium.jpg

 

medium.jpg

 

medium.jpg

 

medium.jpg

 

medium.jpg

 

medium.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Aunque lo tengo desde hace solamente unos dias, estas son mis impresiones:

 

1–Para qué: retratos, naturaleza e incluso paisaje.

 

2–Pros : nitidez, velocidad de enfoque impresionante, luminosidad, VR muy eficaz, a pesar de su peso es muy manejable. El complemento que buscaba mi D90, en cuanto al viñeteo en DX no he conseguido apreciar ninguno. (quizas un ojo mas experto encontrase algo)

 

3–Contras : Peso elevado, pero a comparación de mi Sigma 150-500, este es una delicia, el precio. (aunque creo que merece la pena B) )

 

4–Comentario: Estuve mucho tiempo planteandome su compra, precisamente por su precio y dudaba entre él y el Sigma 100-300mm f/4, que tambien es una buena lente, pero me echó para atras su luminosidad. Ahora me alegro de la elección.

 

Una fotillo para ver si podia apreciar viñeteo

 

Un saludo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

1–Para qué: sobre todo deportes ( en baloncesto lo lleva todo el mundo), pero tambien para retratos y naturaleza.

 

2–Pros : rapidez, rango focal, definicion a maxima apertura, entre f4 y f 5,6 se sale. el vr realmente es util, te permite sacar fotos imposibles a 200mm y velocidades de hasta 1/30.

con el duplicador 1,4x la perdida de calidad y velocidad de enfoque es inapreciable.

 

3–Contras : pesa mucho,en FX dicen que viñetea, aunque no yo no he tenido el gusto de comprobarlo.

 

4–Comentario: para fotografia deportiva, imprescindible.

 

4–Fotos: fotos a 200 mm a f2,8.

 

dsc2080webij0.jpg

 

 

 

dsc2134webpd7.jpg

Editado por Goonie

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

yo lo compre hace una semana y cuando lo cogi me quede un poco decepcionado, me lo esperaba mas "tosco" (tengo el sigma 120-300 y las comparaciones de tamaño son odiosas) pero la verdad que el chasco se ha pasado hace dias con las primeras fotazas, las fotazas que hace no son normales QUE NITIDEZ POR DIOS, para muestra dos ejemplos

039marco.jpg

bara6marco.jpg

Editado por Setnakht

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
a ver si pronto acompaño a mi torpedo con ese sigma que tienes. Normal que se te haya pasado el chasco, de todas formas, cómo es que te llevaste un chasco al esperartelo más tosco?? te parece poco tocho? es un 200mm... bastante bicho es, y la construcción que tiene es bastante mejor que la de los sigma!!

no se, me dio la impresion que era pequeño pero como tu dices pensandolo bien, joder si es un 200mm. estoy alucinado con la calidad, y si la construccion es mejor que el sigma pero como para el nikon 300 f2.8 no llega a tirar millas con este que bastante me ha costado, me parece que para retratos es acojonante!!rapsus que tal col el sigma 10-20 y el 50 f1.4?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
pues muy bien, el 50 es la hostia, desde 1.4 ya rinde de puñetera madre, encima es HSM y enfoca como un tiro.

 

Y el Sigma 10-20 no lo he usado mucho pero lo poco que he probado me ha encantado también. La pena que no es más luminoso...

hoy me traen el sigma 50 f1.4 de sigma, ya te mandarfe alguna foto de la supermodelo de mi sobri

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Opinión para formato DX

 

1–Para qué: Deportes y retrato

 

2–Pros (por qué usar este objetivo) La excelencia de este objetivo es patente incluso cuando lo sacas de la caja por primera vez, construcción a prueba de bombas, te da la sensación que lo puedes utilizar como martillo. El sellado ambiental es fantástico,utilizandolo en ambientes hostiles te da la confianza y seguridad necesaria para no estar preocupado por el y concentrarte en lo que en realidad importa, que es la fotografía. Tiene un motor SWM soberbio,no solo por su velocidad de enfoque, que es altísima, si no tambien por su precisión en la adquisición de foco. En esto no solo interviene el módulo de autoenfoque de la cámara, si no tambien el objetivo. Es un verdadero objetivo 2.8, a plena apertura ya da una calidad de infarto, si cierras a f4 o a f5,6 se te pueden dar la vuelta los ojos. Es la primera vez que he tenido (y tengo) la sensación de que no se trata de un objetivo zoom,por la calidad que nos regala parece más bien un objetivo de focal fija.

Tiene una cremosidad en su bokeh realmente sorprendente, de los mejores de Nikon.

El VR es... simplemente fantástico, he llegado a hacer fotos a 200mm a 1/20 de seg totalmente nítidas, lo malo es que requiere de técnica y tiempo para dominarla (no es tan facil como ponerlo en ON y disparar)

 

3-Contras- Pesa bastante (algo inherente en opticas de esta focal y apertura), sobre todo después de varias horas con el y sobre todo algo que no me gusta nada y que odio profundamente es lo que llama la atención este objetivo,me siento realmente observado y eso es algo que no me gusta nada de nada.

 

4–Comentario: Quería hacer un comentario sobre un tema que está ahora mismo de rabiosa actualidad y es el tema del viñeteo y la definición en las esquinas en FX (o FF, "Full Frame" o fotograma completo, como querais) y más aún con la llegada del nuevo 70-200 VR II. Es cierto que el 70-200 VR I tiene algunos problemas en su fórmula, el viñeteo (con la corrección de las FX ni se nota) y la pérdida de difinición en las esquinas (yo esto no lo he visto con una D700, pero al parecer existe) no es tanto como muchas personas quieren que sea, se están diciendo muchas tonterias últimamente sobre este objetivo,descalificaciones muy fuertes,ataques desmedidos intentando desprestigir a este INCREIBLE objetivo por parte de ciertos sectores de gente (que curiosamente tienen equipos modestos, que implicitamente el tener un equipo modesto no es ni malo ni categoricamente hace que critiques a este objetivo, pero da que pensar...) y por supuesto tambien personas con otras marcas,digamos, menos reconocidas, todo ello sin ni siquiera habiendolo probado. Su desprestigio (en la mayoría de las criscunstancias muy sutíl y diplomático) va más allá del viñeteo o la pérdida de definición en las esquinas intentando que este objetivo caiga en un rechazo total de la gente cuando no hay ningún motivo para ello. A todos los que hemos defendido este objetivo porque pensamos que es totalmente injusto el trato que estaba recibiendo (porque lo tenemos y sabemos lo que hace y lo que no hace) se nos ha tachado de locos,rabiosos,tontos y demás descalificaciones,todas ellas eso sí, con la mayor de las "elegancias"

 

 

El tema de las esquinas (del viñeteo ya ni hablo porque se corrige con mucha facilidad con software), que yo no he visto en una D700,pero que supongamos que es un problema real,pues para que fuese patente (por lo visto en reviews y demás) deberías de sacar fotos impresas a tamaño mantel o sábana, o también por supuesto, dedicarte a ver las esquinas (que son muy muy en las esquinas) con recortes al 100 %, lástima que eso en la vida real ni se note,ahora que si te gusta ver recortes al 100% todo el día pues...

 

Sinceramente, el seguramente todopoderoso nuevo 70-200 VII no aporte NADA o POQUISIMO a todos los poseedores de máquinas DX (como yo que no quiero FX por el tipo de fotografia que hago) y que no merezca nada la pena el desprenderte de este para comprar el nuevo.

 

5–Fotos:

 

a 200 mm a 2.8 , foco en los ojos, así podreis ver lo "malísimo" que es este objetivo

post-20385-1250337442.jpg

Editado por Terio
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Yo lo he probado en dos ocasiones en la D700.

 

La primera a 2.8 la verdad es que me decepcionó un poco. Siento no tener las fotos para enseñarlos lo que os digo. Sólo con mirar por el visor ya veía el viñeteo no sólo en las esquinas superiores sino en todo el marco superior.

 

Después, vi las pruebas de Hermetic y verdaderamente no había nada de viñeteo.

 

Tiempo más tarde probé la misma unidad en la misma cámara y no observé ningún problema. Pronto tendré la ocasión de probarlo nuevamente y postearé aquí los resultados.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

1–Para qué: Deportes, retratos, naturaleza, ... vamos casi todo menos macro xD

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Luminosidad, Nitidez, VR, rapidez de enfoque, construcción.

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: PESA. Yo lo uso para formato DX y en algunas fotos he notado un pelin de viñeto, nada exagerado. (Se ve que en FX se nota mucho más, yo no lo se porque no lo he probado en una FX)

 

4–Comentario: Cago en todo lo que se menea!! Me lo compro y a los dos dias sacan la revisión!! Si no pesara tanto no lo sacaria del cuerpo de la camara para nada!!

 

5–Fotos:

 

 

3651482395_a5acb9b344_m.jpg . 3960167633_1b8ea7c985_m.jpg . 3977860841_513e69b9af_m.jpg

 

3982036854_dabf206c12_m.jpg . 3980512255_b552856f5b_m.jpg . 3979054446_06aa5df5f8_m.jpg

 

3978291311_09df1afcf3_m.jpg . 3978287059_e3de3eb497_m.jpg . 3978281553_bfd3dd5f75_m.jpg

 

3978277005_654f237fa8_m.jpg . 3979036192_5da57c33d2_m.jpg

Editado por genisr

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Incluímos entre los enlaces el de la prueba de Photozone para sensor FX, que se acaba de publicar, con interesantes conclusiones.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola;

 

Para qué: retrato, deportes, naturaleza, sociales.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Construcción soberbia, Nitidez, Nitidez desde f2,8 en todas las focales, versatilidad, VR, velocidad asesina de enfoque bufffff

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Como en anteriores caso, si se pudiera aligerar algo el peso sería magnifico, creo que debería ajustarse algo más el precio.

 

4–Comentario: Junto con el 17-55 f2.8 y el 12-24 f4 forman un tandem imbatible. Podría ser la santísima trinidad DX

 

 

Editado por HermetiC

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Pues de momento estoy flipando con este objetivo desde hace unos dias, merece la pena si se puede no fijarse en otro, y con el 17-55 tienes todo cubierto a una calidad asombrosa.

 

Saludos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Acceder

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×