Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

HermetiC

• >> Nikkor 55-200 mm f/4-5.6 AF-S VR ED DX

AF-S Nikkor 55-200mm f/4-5.6 VR ED DX   

130 members have voted

  1. 1. Construcción

    • Excelente
      7
    • Muy buena
      30
    • Buena
      57
    • Regular
      17
    • Mala
      0
  2. 2. Optica y calidad de imagen

    • Excelente
      12
    • Muy buena
      49
    • Buena
      44
    • Regular
      6
    • Mala
      0
  3. 3. Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, etc.)

    • Excelente
      16
    • Muy buena
      32
    • Buena
      54
    • Regular
      8
    • Mala
      1
  4. 4. Ergonomía y manejo

    • Excelente
      24
    • Muy buena
      48
    • Buena
      34
    • Regular
      5
    • Mala
      0
  5. 5. Relación precio/calidad

    • Excelente
      47
    • Muy buena
      34
    • Buena
      26
    • Regular
      4
    • Mala
      0
  6. 6. Valoración de 0 a 10

    • 10
      7
    • 9
      14
    • 8
      44
    • 7
      26
    • 6
      15
    • 5
      3
    • 4
      2
    • 3
      0
    • 2
      0
    • 1
      0
    • 0
      0


Recommended Posts

1–Para qué: utilizo este objetivo para retratos, en muchas ocasiones robados; fotografía social o fotoperiodismo; y fotografía deportiva. Aunque para mi gusto en está última el 200 mm se queda algo corto. En muchas ocasiones echo en falta esos 100 mm más para llegar a 300 mm.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: posibilidad de captar detalles, fotografiar desde una cierta distancia cuando es imposible acercarse más, etc. Es un objetivo muy económico. Lo compré en Canarias por 160 €. Buena relación calidad-precio. Es muy ligero. Motor de enfoque rápido. Estabilizador. Complemento ideal para el 18-55 mm.

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: es un objetivo poco luminoso. El trasiego de tener que cambiar de objetivo para fotografiar cuando estás cerca. Muchas veces por no cambiar de objetivo y por temor a perderme algún momento he tenido que caminar unos pasos para atrás.

 

4–Comentario: mi experiencia con este objetivo es magnífica. Estoy encantado. A pesar de ello, a día de hoy, quizás me hubiera decantado por el 55-300 VR para gozar de 100 mm más de distancia focal para ciertas ocasiones.

 

5–Fotos: Si queréis ver más fotos tomadas con este objetivo, podéis pinchar en el link que está en mi firma y os llevará a mi galería de Flickr.

post-51805-0-25482200-1339013109_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola, soy novato en esto de la fotografía, y estaba buscando un objetivo Nikkor 55-200 VR, pero he visto una oferta de Fnac en su web que en las siglas del objetivo pone GII. Esto es un error o es que existe una versión II de este objetivo?. Gracias

 

Anuncio: http://www.fnac.es/Nikon-AFS-DX-VR55-200MM-f-4-5-6-GII-Objetivo-Objetivo-Objetivos/a270020

Share this post


Link to post
Share on other sites

1–Para qué: Para retrato, conciertos, detalles de paisaje, eventos...

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: excelente relación calidad-precio, enfoque muy rápido, compacto.

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: a focales largas requiere bastante luz si no usamos trípode o un pulso de cirujano.

 

4–Comentario: llevo poco con él y soy novata, pero no creo que necesite más. Se ajusta perfectamente a mis necesidades de tele. Una buena inversión si estamos empezando, especialemente si tenemos el 18-55VR que viene de serie con nuestras cámaras.

 

5–Fotos: luego edito y adjunto.

una pregunta,yo me lo quiero comprar también soy novata, va bien para acercar bastante las cosas? gracias

Share this post


Link to post
Share on other sites

1–Para qué: algún retrato si no tengo otro a mano y tele de propósito general junto con el otro kitero 18-55

 

2–Pros Poco peso, bastante nitidez, ideal para acompañar cámaras "pequeñas" y por supuesto relación calidad/precio. El VR parece que no, pero se nota.

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: construcción y luminosidad

 

4–Comentario: Creo que es un "fondo de armario" estupendo por el precio que tiene y para llevarlo a sitios donde nos da reparo llevar la artillería. Creo que es otro objetivo claramente infravalorado que puede dar mucho juego. Se puede echar un ojo al bokeh de la foto que adjunto (especialmente a la izda del indicador) que es cuando menos sorprendente.

 

5–Fotos: (soy incapaz de pegarla directamente a pesar de tener menos de 100 kb y no puedo ponerla más grande por falta de familiaridad con ImageShack)

 

EXIF:

D3100

Distancia focal: 98mm

Diafragma: f/4.5

Velocidad: 1/250

ISO 100

 

8090836961_3e4255e63c_c.jpg

DSC_0578 by tranquilo67, on Flickr

 

PD: Editado para cambiar la imagen por una a mayor tamaño

Share this post


Link to post
Share on other sites

1–Para qué: Lo compré hace tiempo para usarlo en mi D60, en la que funciona y rinde estupendamente. Lo utilizaba para robarle fotos a gatos callejeros y retratar a mi señora y nuestra hija.

 

Desde hace un tiempo lo esto y usando como "casi" un todo terreno en 35mm con un resultado sorprendentemente satisfactorio.

 

2–Pros Calidad de imagen, ligereza

 

3–Contras Su construcción lo haría dificilmente utilizable en entornos exigentes (lluvia, polvo...), el resto de contras serían los inherentes a su luminosidad y rango focal.

 

4–Comentario: Adquirí un 18-105 para sustituir al 18-55 y desde entonces pasé a utilizar el 55-200 bastante menos, ha sido al comenzar a hacer fotos en "FX real" que he vuelto a utilizarlo con asiduidad.

En prácticamente todo el rango focal el viñeteo es inapreciable, sólo en torno a los 70mm oscurece un poquito las esquinas.

 

5–Fotos: Os pongo unas fotos sin recorte ni ajuste de viñeneo para que podáis ver el rendimiento en 35mm

 

7234102988_af8d622556_c.jpg

01092010-PICT0003-3 por Edupi, en Flickr

 

 

7234088504_db519a80ee_c.jpg

01092010-PICT0026-20 por Edupi, en Flickr

 

Saludos, ...Edupi

 

una pregunta, ¿podrias poner los datos exif? es que me quiero pasar a FF y los teles fijos son carisimos! entonces queria ver que rendimiento tendria este objetivo aunque sea para salir del paso!

Share this post


Link to post
Share on other sites

una pregunta, ¿podrias poner los datos exif? es que me quiero pasar a FF y los teles fijos son carisimos! entonces queria ver que rendimiento tendria este objetivo aunque sea para salir del paso!

 

Hola!

 

Lamento no recordar los datos de la toma, están hechas con una F80 y película Ilford FP4+ revelada con Ilfosol 3, pero no recuerdo a qué apertura, velocidad y distancia focal las hice... mal por mi parte no apuntarlo en una libreta.

 

Si vas a pasar a FF digital, utilizando el 55-200Vr tienes VR, autofoco y zoom, pero quizá antes, o también, consideraría comprar un tele fijo AI/S de 100 ó 135 con apertura 2.8, vas a poder tener exposición y los desenfoques son preciosos (ahora estoy utilizando un 135 2.8 en una Minolta de 35mm y estoy encantado con él).

 

Saludos, ...Edupi

Share this post


Link to post
Share on other sites

una pregunta, ¿podrias poner los datos exif? es que me quiero pasar a FF y los teles fijos son carisimos! entonces queria ver que rendimiento tendria este objetivo aunque sea para salir del paso!

En FX este objetivo no tiene ningún sentido, sólo vale para DX. Aclara tus prioridades.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En FX este objetivo no tiene ningún sentido, sólo vale para DX. Aclara tus prioridades.

 

Amén, si mi mensaje puede inducir a error o crear falsas expectativas, lo borro.

 

Mi experiencia habla del aprovechamiento del objetivo que ya tenía, pero pensar en hacerse con un equipo FF y comprarlo de propio es un error.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bueno, ya subí fotos tal cual salieron de la cámara. Ahora voy a subir raws procesados con el Camera Raw.
Me compré este objetivo principalmente para realizar este tipo de fotos.


7637183904_468187305c_c.jpg

f/8 - 1/640 - 200mm - ISO100

7675177328_0e4e5d28c8_c.jpg

f/6.3 - 1/160 - 110mm - ISO400

7902754440_3cfc45d8e8_c.jpg

f/8 - 1/125 - 145mm - ISO100
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

1–Para qué:

Para tener una focal más larga si no tienes la pasta que cuesta el 2.8

 

2–Pros (por qué usar este objetivo) Puntos fuertes:

Estabilizador. Pesa poquísimo, está tirado de precio.

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

La deficiente calidad de imágen, en directa proporción a su precio.

 

4–Comentario:

Para mi gusto el humilde 70-300 G da mas calidad pero también pesa un poco más, si buscas algo ligero de peso, es lo único o casi que hay..Este cristal quiere buena luz, si la hay se defiende.

 

5–Fotos: Una prueba a 190mm y máxima apertura. Sin ajuste alguno, exportada a jpg.

ecr5212.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo estoy apunto de comprar uno de segunda mano necesito un tele y estoy sin dineros y no es mala las opiniones que e visto ya os contare mi experiencia con el.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mi, que no soy ningún experto, me parece un excelente objetivo siempre y cuando las condiciones de luz sean buenas. Hace retratos excelentes y muy buenas fotos de detalle. Si que es cierto que es poco luminoso, pero con una buena fuente de luz los resultados son bastante buenos a mi parecer. La nitidez y los desenfoques son geniales. Y los colores los respeta bastante bien. El único problema que le encuentro es la distancia mínima de enfoque.

 

8420903245_c9a5f7b3a8_c.jpg
Cetrería2 por botas1986, en Flickr
 
La foto está tomada a 55mm, f/4, 1/160s, ISO 400
 
Mi camara (3100) no esque de muy buenos resultados a ISOS altos, pero bueno, es cuestión de buscar buena luz. Así que en definitiva estoy muy satisfecho con él. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

1–Para qué:
retrato, naturaleza, y nocturnas

2–Pros (por qué usar este objetivo) Puntos fuertes:
 rápidoy preciso. Buena calidad de color.  y largo alcance como complemento al kit 18-55,

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:
poco luminoso, y a veces poblemas de enfoque

4–Comentario:
soy novato y lo compre por lo economico y el rango focal como teleojetivo, es mejor tenerlo y no necesitarlo que necesitarlo y no tenerlo

5–Foto
8511855075_ef6ff92d1c_b.jpg
DSC_0569-5 por Goz@ine, en Flickr

 

 

 

 

 

8518491673_4d009c53e7_b.jpg
DOS HERMANAS LUCHANDO POR VIVIR por Goz@ine, en Flickr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es de los más básicos telezooms del mercado, pero en relación calidad-precio está muy bien.

 

Yo no soy aficionado a la fotografía de fauna, aves, deportes, así que me lo compré para esas veces puntuales que necesitas sí o sí el alcance de un zoom. Y siempre me ha cumplido.

 

92mm

f/7.1

1/400

 

8523567853_24ca6aece2_c.jpg

 

 

 

 

180mm

f/8

5"

ISO100

 

8479154985_1286f9f56c_c.jpg

Saludoss

Share this post


Link to post
Share on other sites

me da la impresion que este objetivo tiene su punto mas dulce en 135 mm,

es muy bueno, me gusta mucho y es un complemento excelente

Share this post


Link to post
Share on other sites

1–Para qué: robados, retratos (se consigue un buen Bokeh, solo debes alejarte un poco más de lo normal), fauna (zoom ideal, para no espantar aves ni animales silvestres) y macro, en mi caso con un Raynox DCR-250 agregado.

2–Pros: considerando su precio hay que destacar primero que todo el zoom, para los que solo teniamos el 18-55mm del kit este es un gran paso a complementar nuestro equipo y sin gastar demasiado. Seguramente un profesional no tenga este tipo de lentes y el publico objetivo debe ser principiantes que en mi caso contamos con camaras reflex de inicio o intermedias (aunque seguro hay varios con camaras más pros) y que por ende no tienen motor de enfoque integrado en la camara, que sea un lente AF-S a este precio es notable. Muy liviano y comodo de utilizar.

3–Contras: poco luminoso, su construcción se persive muy plastica (bueno, es de plastico XD) y da la sensación (a mi por lo menos) de no ser muy firme. Existe cierta distorción de la imagen en los bordes a veces.


4–Comentario: aún no he podido utilizarlo todo lo que quisiera, pero lo tengo hace un par de semanas y por ahora muy feliz con este lente, espero conservarlo todo lo que pueda dar sin reemplazarlo y solo complementar mi equipo con un 50mm, pero sin duda seguirá siendo protagonista dentro de mis lentes. Por el precio, una inmejorable oportunidad de tener un tele. Aunque es un detalle, el bolsito que trae para guardar el lente es muy util (ahora lo ocupa el 18-55mm) y que venga incluido el parasol se agradece.

5–Fotos: Estan algo procesadas, pero sin ediciones en photoshop ni clonaciones...solo reveladas en lightroom

 

8593402083_1ac776f490.jpg
Tiuque I por AldebaranFX, en Flickr

Cámara Nikon D3200 Exposición 0,002 sec (1/640) Aperture f/5.6 Lente 200 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV

 

8597226092_0b0d2d1ffc.jpg
Tiuque por AldebaranFX, en Flickr

Cámara Nikon D3200 Exposición 0,001 sec (1/1000) Aperture f/5.6 Lente 200 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV

 

8593430585_39cfeab5b2.jpg
Tiuque II por AldebaranFX, en Flickr

Cámara Nikon D3200 Exposición 0,003 sec (1/400) Aperture f/5.6 Lente 200 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash

 

8597235102_49b842098a.jpg
Vuelo por AldebaranFX, en Flickr

Cámara Nikon D3200 Exposición 0,002 sec (1/640) Aperture f/5.6 Lente 200 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash

 

8596120731_ed31153c18.jpg
Tiuque III por AldebaranFX, en Flickr

Cámara Nikon D3200 Exposición 0,002 sec (1/640) Aperture f/5.6 Lente 200 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola, alguien me puede explicar esto "Distancia focal: 55-200 mm (equivalente 82,5-300 mm en 35 mm)"

en un sensor DX está hecho el recorte y no pasaría de los 200mm no???

Share this post


Link to post
Share on other sites

en un sensor DX está hecho el recorte y no pasaría de los 200mm no???

No. Si aplicas recorte lo aplicas a todos los objetivos, sean DX o sean FX. El recorte está en el sensor, no en los objetivos.

 

Claro que nadie obliga a calcular el recorte, no es más que un mero convencionalismo para igualar a efectos prácticos los ángulos de visión en formatos diferentes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es un objetivo BBB y PP (poco pesado), el que tenga un 70-200mm 2.8 sabe muy bien lo que esto quiere decir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1–Para qué: Conciertos, retratos robados, un poco de todo

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: buen rango focal, colores.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Le cuesta enfocar a veces.

4–Comentario: Lo cogí complemento al 18-55, como mucha gente, y no me arrepiento, aunque necesito algo más luminoso.

5–Fotos:

8971288408_0af279d1a0_z.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×