Jump to content
HermetiC

• >> Nikkor 55-200 mm f/4-5.6 AF-S VR ED DX

AF-S Nikkor 55-200mm f/4-5.6 VR ED DX   

130 members have voted

  1. 1. Construcción

    • Excelente
      7
    • Muy buena
      30
    • Buena
      57
    • Regular
      17
    • Mala
      0
  2. 2. Optica y calidad de imagen

    • Excelente
      12
    • Muy buena
      49
    • Buena
      44
    • Regular
      6
    • Mala
      0
  3. 3. Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, etc.)

    • Excelente
      16
    • Muy buena
      32
    • Buena
      54
    • Regular
      8
    • Mala
      1
  4. 4. Ergonomía y manejo

    • Excelente
      24
    • Muy buena
      48
    • Buena
      34
    • Regular
      5
    • Mala
      0
  5. 5. Relación precio/calidad

    • Excelente
      47
    • Muy buena
      34
    • Buena
      26
    • Regular
      4
    • Mala
      0
  6. 6. Valoración de 0 a 10

    • 10
      7
    • 9
      14
    • 8
      44
    • 7
      26
    • 6
      15
    • 5
      3
    • 4
      2
    • 3
      0
    • 2
      0
    • 1
      0
    • 0
      0


Recommended Posts

Alguien que lo haya usado? Mucha mejora con respecto al anterior VR?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo tengo el anterior por lo que no puedo comparar. Obviamente parece que el nuevo es mejor pero yo estoy muy contento con el mío según lo voy descubriendo.

A ver si tengo tiempo de subir alguna foto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola chicos, substituiríais este objetivo por un 18-200 estabilizado de Sygma o compraríais un 18-55 para completarlo?

 

Gracias.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola chicos, substituiríais este objetivo por un 18-200 estabilizado de Sygma o compraríais un 18-55 para completarlo?

 

Gracias.

Pues esto es lo que te quieras gastar! jejeje y luego para lo que vayas a utilizarlo. Si crees que vas a utilizar todo el rango focal, pues si, cógelo, pq luego es un engorro ir cambiando...Ahora, en la diferencia de calidad ópitca entre el sigma y nikon, no me meto que no lo conozco...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues esto es lo que te quieras gastar! jejeje y luego para lo que vayas a utilizarlo. Si crees que vas a utilizar todo el rango focal, pues si, cógelo, pq luego es un engorro ir cambiando...Ahora, en la diferencia de calidad ópitca entre el sigma y nikon, no me meto que no lo conozco...

Niña terremoto de modelo jejeje para paisajes me ha ido muy bien pero para "cerca" eso de ir retirándome a falta de un 18-55 me cuesta, pero me han ofrecido dicho Sigma estabilizado por 160 euros con poco uso y me tienta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niña terremoto de modelo jejeje para paisajes me ha ido muy bien pero para "cerca" eso de ir retirándome a falta de un 18-55 me cuesta, pero me han ofrecido dicho Sigma estabilizado por 160 euros con poco uso y me tienta.

mira opiniones del sigma y si lo ponen bien, y el precio te cuadra, pillalo, que es muy cómodo tener todo cubierto

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bueno yo lo tengo y realmente no me desagrada, me gustaría saber eso si!, el 70-200 f:4 esta tan lejos de precio, no se la calidad óptica de este 70-200, ¿sera superior?, tendría que serlo si no, no se justificaría....

Foto tomada en un espigón en Miramar frente a una tormenta.Datos a 55mm ISO1000, 1/125,  f:4, montado en una nikon D7100

https://www.flickr.com/photos/142203615@N06/36259760082/in/dateposted-public/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bueno yo lo tengo y realmente no me desagrada, me gustaría saber eso si!, el 70-200 f:4 esta tan lejos de precio, no se la calidad óptica de este 70-200, ¿sera superior?, tendría que serlo si no, no se justificaría....


Foto tomada en un espigón en Miramar frente a una tormenta.Datos a 55mm ISO1000, 1/125,  f:4, montado en una nikon D7100


https://www.flickr.com/photos/142203615@N06/36259760082/in/dateposted-public/


Share this post


Link to post
Share on other sites

Bueno yo lo tengo y realmente no me desagrada, me gustaría saber eso si!, el 70-200 f:4 esta tan lejos de precio, no se la calidad óptica de este 70-200, ¿sera superior?, tendría que serlo si no, no se justificaría....

Foto tomada en un espigón en Miramar frente a una tormenta.Datos a 55mm ISO1000, 1/125,  f:4, montado en una nikon D7100

https://www.flickr.com/photos/142203615@N06/36259760082/in/dateposted-public/

Es otra categoría de objetivo, y lógicamente nada que ver en cuanto a construcción, materiales, ETC, aparte de ser un objetivo para FX, ahora bien obtendremos una foto cuatro cinco veces mejor con el, que es la diferencia de precio que tiene con el 55-200 mm, pues yo creo que no, este objetivo ha salido muy bueno, es muy ligero, esta estabilizado, y vale una miseria, un aficionado que no este obsesionado con el bokeh, tiene mas que suficiente, con el, tambien tiene una cierta ventaja en cuanto, apenas hay teleobjetivos zooms en DX, digamos de categoria media, tampoco hay teleobjetivos fijos DX, dedicados, que ahi si que podria haber una diferencia grande en calidad de imagen, y el costo quizás no fuese tan disparatado.

 

Saludos.

Edited by NIVOLA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bueno yo lo tengo y realmente no me desagrada, me gustaría saber eso si!, el 70-200 f:4 esta tan lejos de precio, no se la calidad óptica de este 70-200, ¿sera superior?, tendría que serlo si no, no se justificaría....


Foto tomada en un espigón en Miramar frente a una tormenta.Datos a 55mm ISO1000, 1/125,  f:4, montado en una nikon D7100


https://www.flickr.c...eposted-public/


Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×