Jump to content
HermetiC

• >> Nikkor 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF-S

AF-S Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF  

13 members have voted

  1. 1. Construcción

    • Excelente
      0
    • Muy buena
      2
    • Buena
      4
    • Regular
      2
    • Mala
      0
  2. 2. Optica y calidad de imagen

    • Excelente
      0
    • Muy buena
      3
    • Buena
      5
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  3. 3. Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, etc.)

    • Excelente
      1
    • Muy buena
      4
    • Buena
      3
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  4. 4. Ergonomía y manejo

    • Excelente
      2
    • Muy buena
      3
    • Buena
      3
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  5. 5. Relación precio/calidad

    • Excelente
      4
    • Muy buena
      1
    • Buena
      3
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  6. 6. Puntuación de 0 a 10

    • 10
      0
    • 9
      1
    • 8
      4
    • 7
      1
    • 6
      2
    • 5
      0
    • 4
      0
    • 3
      0
    • 2
      0
    • 1
      0
    • 0
      0


Recommended Posts

Nikkor 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF-S

afs2485.jpg
2102536225.jpg

Precio: España: discontinuado, sobre 150-250 euros de segunda mano.
Fecha de inicio de comercialización: Febrero 2002 (discontinuado desde 2006). En 2012 se lanza la versión con estabilizador y cambios en la fórmula óptica denominada Nikkor 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED AF-S VR.
Formato de sensor: FX (Válido también para DX)
Distancia focal: 24-85 mm (36-127,5 mm equivalente en 35 mm sobre sensor DX)
Zoom ratio: 3,5X
Angulo de visión: 74° - 23°20' en FX (53° - 15°20' en DX).
Máxima apertura: f/3.5/4.5
Mínima apertura: f/22

pic_004.jpg

Construcción: 15 elementos / 12 grupos. 1 elemento de cristal ED, 1 elemento asférico de tipo híbrido.
Diafragma: 7 palas, redondeadas
Distancia mínima de enfoque: 0,38 m
Macro: no
Magnificación máxima: 1:4.7
Autofoco: sí. IF.
Motor de enfoque: sí (SWM)
Selector AF/MF: sí.
Bayoneta: metálica.
Cuerpo: plástico.
Anillo de diafragma: no (tipo G).
Estabilizador: no
Peso: 415 g
Dimensiones: 72,5 mm de largo x 73 mm diámetro máximo
Diámetro de filtro: 67 mm
Accesorios incluídos: Parasol en forma de pétalo HB-28, tapa frontal LC-67, tapa trasera LF-1.
Fabricación: Made in Japan hasta el número de serie 2056715 (año 2004); posteriormente Made in Thailand.

Curvas MT:
24: pic_002.png
85: pic_003.png

Información oficial de Nikon:
Nikon España Nikkor 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF-S
Nikon Japón (nota lanzamiento) Nikkor 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF-S
Nikon Imaging Nikor 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF-S

Pruebas en webs:
Thom Hogan Nikkor 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF-S
Ken Rockwell Nikkor 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF-S
Photographyreview Nikkor 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF-S
Momentcorp Nikkor 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF-S
Beststuff Nikkor 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF-S
Epinions Nikkor 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF-S
Testfreaks Nikkor 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF-S
Photodoto Nikkor 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF-S

Galerías de fotos hechas con este objetivo:
Flickriver Nikkor 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF-S (fotos)
PBase Nikkor 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF-S (fotos)
Usefilm Nikkor 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF-S (fotos)
Dpchallenge Nikkor 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF-S (fotos)
Photolight Nikkor 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF-S (fotos)
Pixel-peeper Nikkor 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF-S (fotos)

Comparativas:
---

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:
Información sobre el Nikkor 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF-S
Opiniones sobre Nikkor 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF-S
Más opiniones sobre Nikkor 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF-S

Nikon 24-85 f/3.5-4.5


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí

+++Avisa al creador de este tema si ves algún enlace roto+++

Edited by HermetiC
Añadir enlacea la versión VR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

 

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

 

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

 

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k).

 

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

Edited by HermetiC

Share this post


Link to post
Share on other sites

1–Para qué: Normalmente no uso zoom medio, pero para ocasiones en que es necesario abarcar todo el rango focal (una reunión de amigos, por ejemplo) es el objetivo perfecto

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: tamaño, peso, nitidez, rapidez de enfoque

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: pues no se los veo... no es 2.8, pero tampoco lo pretende

 

4–Comentario: No se porqué este objetivo se descatalogó, a mi me parece excelente. Ken Rockwell lo pone como el mejor zoom medio en relación calidad-precio

 

5–Fotos: En breve...

Edited by masivi

Share this post


Link to post
Share on other sites
4–Comentario: No se porqué este objetivo se descatalogó, a mi me parece excelente.

 

 

Según tengo entendido nikon dejo de fabricar este modelo y siguió unos años más con el modelo anterior que no es AF-S pero es más luminoso. Supongo que daría mejor rendimiento, no se me ocurre otra razón.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1–Para qué: Perfecto para salir ligero con la D700

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: tamaño, peso, nitidez, rapidez de enfoque

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Por ahora ninguno

 

4–Comentario: Por el momento sorprendida y encantada con la calidad y por el precio al que lo he comprado nuevo en el outlet de Nikon

 

 

5–Fotos:

 

Exif

Cámara Nikon D700

Exposición 0,017 sec (1/60)

Aperture f/3.5

Lente 24 mm

Velocidad ISO 220

 

5419488234_11dbaf5d92.jpg

Centro Comercial Ponte Vella por Caxota (Lua), en Flickr

 

Exif

Cámara Nikon D700

Exposición 0,003 sec (1/400)

Aperture f/9.0

Lente 24 mm

Velocidad ISO 200

 

5419488236_d25b35476c.jpg

Puente Romano de Ourense por Caxota (Lua), en Flickr

 

Exif

Cámara Nikon D700

Exposición 0,002 sec (1/500)

Aperture f/8.0

Lente 24 mm

Velocidad ISO 200

 

5417769623_ed832a8677.jpg

AF-S Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF por Caxota (Lua), en Flickr

 

Exif

Cámara Nikon D700

Exposición 0,017 sec (1/60)

Aperture f/4.5

Lente 70 mm

Velocidad ISO 3600

 

5416769488_831a244fd9.jpg

Prueba 24-85mm por Caxota (Lua), en Flickr

Edited by Luamac

Share this post


Link to post
Share on other sites

yo tengo el 2,8-4 el antiguo a mi me da una nitidez increible. aunke lo estoy vendiendo para comprarme el nikon. pero va muy bien.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola ya se que es un objetivo FX y como tal lo gastais la mayoría con la D700 pero la focal que abarca,los comentarios que hacéis y el precio que tiene me hacen plantearmelo para mi D5000. ¿Me lo recomendáis u obtendría mejores resultados con los objetivos más modernos para Dx (Tamron 17-50,Sigma 17-70...)?

Deciros que la falta de angular para DX la supliría mas adelante con un gran angular tipo 12-24 así que no me preocupa mucho.

Sin embarco si que abarca las focales que más gasto y la que me falta para retratos (la 85mm).

Saludos y gracias por los posibles consejos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Antes de nada decir que lo uso en una Dx (D60)

Para que: callejear, retratos, pequeños robados y algún bodegon

Pros: Una nitidez muy buena, compacto, precio en el outlet de Nikon

Contras:El parasol se ve muy endeble y el anillo del zoom y el de enfoque estan colocados al contrario que en otros objetivo, nada importante.

Comentario:Estoy encantado con el, es pequeño se maneja muy bien da una calidad muy buena y a un precio de saldo. Lo volveria a comprar.

 

Fotos:

5416546708_b0d3e737a7_b.jpg

5404841569_3e7b360b97_b.jpg

5405446086_6dabb0d9e0_b.jpg

5404838571_4a62262bd1_b.jpg

Edited by HermetiC

Share this post


Link to post
Share on other sites

De nuevo te doy las gracias Hermetic por haber subido las fotos y con este tamaño tan grande y esa calidad,casi que me da verguenza. Lo dicho muchas gracias y me tengo que poner a ver si aprendo a subirlas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo compré en el Outlet de Nikon por el precio excepcional de199€, con algunas reservas, debido a sus conocidas distorsiones geométricas y modesta luminosidad.

Después de unas pruebas, ha desbancado de mi bolsa al Nikkor 28-105/3.5-4.5 y al Tamron 28-75/2.8, por su calidad óptica, enfoque rápido y preciso, y su ligereza y tamaño reducido.

Para mis necesidades es el zoom medio a llevar siempre puesto. Cuando necesito luminosidad tengo el 50mm/1.8, y para trabajos técnicos el Micro Nikkor 60mm/2.8.

 

24mm/f:3.5 (3200ISO)

5695205975_e439fd6a82_b.jpg

 

24mm/f:4

5695779840_73d59ffd9d_b.jpg

 

55mm/f:5.6

5695779072_45907e3142_b.jpg

 

30mm/f:7.1

5695779310_d7437d16f7_b.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Enhorabuena rdeluis, por haber aprovechado esa oferta,me parece que nos ha sorprendido a unos cuantos la calidad de este objetivo, a mi me ha desbancado al tamron 17-50, me gusta llevarlo como standar aunque sea en Dx

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola, os plateo una cosa que a mi me pasa con esta lente, lo uso con la d700, y noto que viñetea un poco, sobre todo en diafragmas menores a f7 (mas abiertos) os pasa esto? veo que se habla muy bien de el, nitidez y demas, pero a mi esto del viñeteo me mosquea un poco. saludos.

 

 

pd:a ver si puedo adjuntar una foto y lo veis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola, os plateo una cosa que a mi me pasa con esta lente, lo uso con la d700, y noto que viñetea un poco, sobre todo en diafragmas menores a f7 (mas abiertos) os pasa esto? veo que se habla muy bien de el, nitidez y demas, pero a mi esto del viñeteo me mosquea un poco. saludos.

 

Efectivamente este objetivo viñetea, como la mayoría de zooms de rango medio, pero procesando con CNX2, como puedes ver en mis fotos, no hay viñeteo apreciable, pues se corrige de modo automático. Solo en la foto del faro, disparada a f:3.5, se percibe un poco en las esquinas.

 

Un saludo,

Edited by rdeluis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias rdeluis, me pasare entonces al CNX2, a ver si le saco mejor rendimiento a este objetivo. saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1.- Para qué: Todo terreno.

 

2.- Pros: (por qué usar este objetivo), ligera, buena nitidez, manejabilidad, muy aceptable distorsión, buen viñeteo, precio.

 

3.- Contras (por qué no usarlo), No hay motivo, es un todo terreno muy presentable, aunque un poco frágil.

 

4.- Comentario: Es barata, y por su precio de buenas prestaciones. La compre por tener una óptica de recambio en caso de avería y me sorprendió su calidad.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1–Para qué:  todo terreno medio .

2–Pros  calidad precio,peso,nititez a los 85mm,

3–Contras la construcción la veo muy blanda,el parasol parece de papel.

4–Comentario: Un buen objetivo,peso ligero,facil de manejar en manual,para grabar video,cubre unos rangos focales  muy usados tanto en full y dx,lo le pondria la BBB a este objetivo sin lugar a duda.
5–Fotos:

8971098651_4242e2c4a4.jpg
8972292804_d84b55d618.jpg
8972293316_8eb0c2ae92.jpg
 

Edited by ANGELGARCIA

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest jrsfotoblog
1.- Para qué: para llevar un todoterreno cuando no quiero cargar con las lentes fijas.

2.- Pros: es ligero, es nítido y tiene un rango focal bastante completo para un uso general. Además se encuentra bastante barato de segunda mano, desde que la versión VR hizo su aparición en el mercado. Es un "Made in Japan".

3.- Contras: la construcción parece un poco frágil. Los puristas encontrarán que distorsiona y viñetea algo, pero es que es un zoom de gama media. 

4.- Comentario: Creo que su relación calidad-precio es más que buena. Yo lo compre como óptica de batalla, para salir despreocupado en esos días que no te apetece llevar las lentes fijas, y tienes pensado hacer fotos sin más pretensiones que pasarlo bien con los amigos. También la utilizo para mis trabajos profesionales (no fotográficos) que no requieren de una alta calidad de imagen. En definitiva, me parece que es una buena lente que al precio que se encuentra bien vale la pena. 
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo tengo la versión antigua AF 2.8-4 y me encanta, me pregunto en qué la supera ésta AF-S en lo que a calidad de imágen se refiere...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo tengo la versión antigua AF 2.8-4 y me encanta, me pregunto en qué la supera ésta AF-S en lo que a calidad de imágen se refiere...

 He tenido los  2 y me gusta mas el antiguo,ahora tambien he leido que la ultima versión VR es mejor opticamente,salud.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo compré en el Outlet de Nikon por el precio excepcional de199€, con algunas reservas, debido a sus conocidas distorsiones geométricas y modesta luminosidad.

Después de unas pruebas, ha desbancado de mi bolsa al Nikkor 28-105/3.5-4.5 y al Tamron 28-75/2.8, por su calidad óptica, enfoque rápido y preciso, y su ligereza y tamaño reducido.

Para mis necesidades es el zoom medio a llevar siempre puesto. Cuando necesito luminosidad tengo el 50mm/1.8, y para trabajos técnicos el Micro Nikkor 60mm/2.8.

 

24mm/f:3.5 (3200ISO)

5695205975_e439fd6a82_b.jpg

 

24mm/f:4

5695779840_73d59ffd9d_b.jpg

 

55mm/f:5.6

5695779072_45907e3142_b.jpg

 

30mm/f:7.1

5695779310_d7437d16f7_b.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Una pregunta, lo veríais como una opción válida temporal para usarlo profesionalmente?

Perfectamente, su calidad óptica y su velocidad de enfoque lo hacen adecuado para infinidad de usos. Yo lo he empleado tanto con la D700 como con la D800 en trabajos de reportaje con excelentes resultados. Si buscas desenfoques cremosos para retrato como si fuera un pata negra 2.8, no es lo más adecuado, pero para todo lo demás es un buen todoterreno.

Saludos,

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola a tod@s

 

Recientemente  he comprado esta lente la versión made in Japan y realmente estoy satisfecho con la calidad óptica.

El motivo por el que escribo en este hilo es preguntaros lo siguiente:

 

Al extender el zoom a 85mm el barril interno se le ve endeble y que se mueve algo

Esto es un defecto del objetivo o tal vez se debe a la pobre construcción?

Muchas gracias

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola a tod@s

 

Recientemente  he comprado esta lente la versión made in Japan y realmente estoy satisfecho con la calidad óptica.

El motivo por el que escribo en este hilo es preguntaros lo siguiente:

 

Al extender el zoom a 85mm el barril interno se le ve endeble y que se mueve algo

Esto es un defecto del objetivo o tal vez se debe a la pobre construcción?

Muchas gracias

Saludos

 

Hola Nacho, coincido contigo en la calidad óptica de este zoom, pero también te confirmo la fragilidad de su construcción. Yo tuve el mismo problema, y al final se rompió uno de los tres espárragos internos de desplazamiento del zoom, resulta que son de plástico fino en lugar de ser metálicos como llevaban los antiguos AF-D. La reparación me costó algo más de 100€, y tuve la duda de si repararlo o no. Finalmente decidí repararlo antes que perder el objetivo, pienso que su calidad óptica y sus ventajas como todoterreno lo merecen. Ahora lo trato con más cuidado y espero me dure muchos años.

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×