Jump to content
jmdobarro

Fotos tomadas con la D750

Recommended Posts

Hola a todos,

 

Primera vez que escribo en este post ya que recibí mi D750 el Jueves. Desde entonces he estado haciendo pruebas ya que la cámara que he recibido tiene front focus, que he intentado corregir con un +20 en el ajuste fino. De hecho, con mis 3 objetivos he tenido que poner lo mismo. Al ser comprada fuera de España no la puedo llevar a Finicon a ajustarla así que tendré que enviarla a Francia a un calibrado o puede que también la lleve a Pentaprisma aquí en Madrid a que me lo hagan aunque tenga que pagar un poco.

 

Me gustaría recibir vuestra opinión de si con este +20 en el ajuste fino vosotros consideráis que la cámara más o menos está ajustada correctamente o todavía le quedaría un poco.

 

Aquí os pongo 2 imágenes, una con el 50 1.8 y otra con el 85 1.8

 

Con el 50:

 

282ntxx.jpg

 

Con el 85:

 

2d2hnnt.jpg

 

Ambas enfocadas al ojo.

 

Cómo las veis?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola a todos,

 

Primera vez que escribo en este post ya que recibí mi D750 el Jueves. Desde entonces he estado haciendo pruebas ya que la cámara que he recibido tiene front focus, que he intentado corregir con un +20 en el ajuste fino. De hecho, con mis 3 objetivos he tenido que poner lo mismo. Al ser comprada fuera de España no la puedo llevar a Finicon a ajustarla así que tendré que enviarla a Francia a un calibrado o puede que también la lleve a Pentaprisma aquí en Madrid a que me lo hagan aunque tenga que pagar un poco.

 

Me gustaría recibir vuestra opinión de si con este +20 en el ajuste fino vosotros consideráis que la cámara más o menos está ajustada correctamente o todavía le quedaría un poco.

 

Aquí os pongo 2 imágenes, una con el 50 1.8 y otra con el 85 1.8

 

Con el 50:

 

282ntxx.jpg

 

Con el 85:

 

2d2hnnt.jpg

 

Ambas enfocadas al ojo.

 

Cómo las veis?

 

josfx, la verdad es que pones a prueba al límite a tus lentes y cámara, me explico:

 

Has analizado qué profundidad de campo tienen las fotos en las condiciones que has hecho?  :blink:

 

Ya te lo digo yo  :lol:

 

La de 50 mm está hecha a 60 cm del fantástico modelo, a f1,8, por lo que tienes una profundidad de campo de escaso 1 cm!!

 

La de 85 mm está hecha a 70 cm del modelo a f1,8, por lo que tienes una profundidad de campo de 8 milímetros!!!  :lol:

 

Ahora sabiendo esto, juzga tu si tu cámara funciona bien o no!  :copa:

 

Desde luego con estas pruebas, yo no me comería mucho la cabeza y no diría que ni mi cámara ni mis lentes están tan mal como para devolverlas, que por lo que te leo estás sopesándolo… y si tuviesen un frontfocus tan acusado como nos dices el ojo no hubiese salido con ese foco y nitidez en ambos ojos y fotos...

 

Mi recomendación es que lo observes como estás haciendo, pero que dejes de buscarle los tres pies al gato y DISFRUTES de tu cámara!!! que por el precio que has comprado es una compra REDONDA compañero

 

Saludos cordiales

Edited by PAFER

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo las veo perfectas, no te comas el " coco ".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muchas gracias a todos por los ánimos.

 

Hoy he estado haciendo más fotos y la verdad es que nunca he tenido un maquinón como este en las manos (vengo de una d50). A lo mejor es que he visto tantos comentarios positivos que creía que no podía tener ningún fallo y que debería enfocar bien el 100% de las veces ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues yo las veo bien.

+1. pero quizas unas pruebas de foco deberian de hacerse de otra forma ??

G

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sin bloqueos, sin sombras anomalas, en algunos casos flares debidos a las opticas, y a no poner parasol, para darle por el saco a la cámara...para que se vaya haciendo, y además con el sencillito y ligero 18-35 de nikon. Además reveladas y tratadas con el NXD para darle mayor intríngulis a la cosa

[/url]204 by Glorito2011, on Flickr">http://16575186388_5c2390db4e_h.jpg204 by Glorito2011, on Flickr

 

[/url]210 by Glorito2011, on Flickr">http://16576561939_65407f66b3_h.jpg210 by Glorito2011, on Flickr

Saludos

G

Edited by Glorito

Share this post


Link to post
Share on other sites

Estrenando el Tamron 70-200...

 

16767524895_f3d3330c15_h.jpgMisty (1 de 1)-2 by dani_llao, on Flickr

 

Bonito!

 

Lo único que esa foto no te ha quedado bien nítida por varios factores (desde mi punto de vista y sin ánimo de criticar...)

 

Está realizada a 1/200 de velocidad y a 200 mm y aunque supongo que el 70-200 está estabilizado o se te a movido algo o el perro se ha movido y está algo trepidada.

 

Si a eso le sumamos que has hecho la foto a f2,8 y a escasos 4 metros, la profundidad de campo que tienes son escasos 5 centímetros...

 

Si esa foto la realizas subiendo iso (en la foto usas ISO 160) sube sin miedo a 1000 ISO que exponiendo bien no verás más ruido que la que subes, pues hay luz suficiente puedes hacer la foto duplicando velocidad a 1/400 y subiendo un par de pasos diafragma, entre f4,5 y f5,6 seguirás teniendo el fondo con bokeh suficiente en el fondo y el perro te hubiese salido dibujado con todo su precioso pelo enfocado y sin trepidar, así como los ojos mucho más nítidos.

 

Si a eso le sumas que esa lente a f5,6 tiene mucha menos aberración cromática la foto te hubiera salido redonda, creo yo

 

Esto es sólo una recomendación en alto y ni mucho menos mi intención es decirte cómo debes hacer tus fotos.

 

Si puedes haz la prueba y nos lo cuentas... o me cierras la boca  :unsure:

 

Saludos cordiales y bonito modelo!!  :1ok:

Edited by PAFER
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo del 2.8 era a sabiendas y lo de trepidada pues no sé... en cualquier caso solo era por las ganas de probar la lente pero gracias por los comentarios.

Un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonito!

 

Lo único que esa foto no te ha quedado bien nítida por varios factores (desde mi punto de vista y sin ánimo de criticar...)

 

Está realizada a 1/200 de velocidad y a 200 mm y aunque supongo que el 70-200 está estabilizado o se te a movido algo o el perro se ha movido y está algo trepidada.

 

Si a eso le sumamos que has hecho la foto a f2,8 y a escasos 4 metros, la profundidad de campo que tienes son escasos 5 centímetros...

 

Si esa foto la realizas subiendo iso (en la foto usas ISO 160) sube sin miedo a 1000 ISO que exponiendo bien no verás más ruido que la que subes, pues hay luz suficiente puedes hacer la foto duplicando velocidad a 1/400 y subiendo un par de pasos diafragma, entre f4,5 y f5,6 seguirás teniendo el fondo con bokeh suficiente en el fondo y el perro te hubiese salido dibujado con todo su precioso pelo enfocado y sin trepidar, así como los ojos mucho más nítidos.

 

Si a eso le sumas que esa lente a f5,6 tiene mucha menos aberración cromática la foto te hubiera salido redonda, creo yo

 

Esto es sólo una recomendación en alto y ni mucho menos mi intención es decirte cómo debes hacer tus fotos.

 

Si puedes haz la prueba y nos lo cuentas... o me cierras la boca  :unsure:

 

Saludos cordiales y bonito modelo!!  :1ok:

De todas formas mañana probaré lo que comentas!

Gracias

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bueno ya he probado el 80-200 y el 28-105, solo puedo decir que para mi, dos lentes muy buenas con la D750, las fotos están tomadas todas a pulso, ni trípode ni apoyo.

 

16557678947_4bd19219a8_c.jpg_EGC2938 by Quique Puertollano, on Flickr

 

Nikon D750
80.0-200.0 mm f/2.8
ƒ/6.3  200.0 mm 1/2000  200 Flash (apagado, no disparó)

 

16763982312_eb7ca34605_c.jpg_EGC2911 by Quique Puertollano, on Flickr

 

Nikon D750
80.0-200.0 mm f/2.8
ƒ/3.5  200.0 mm 1/3200  200 Flash (apagado, no disparó)

 

16143984323_ef79c5c174_c.jpg_EGC2798 by Quique Puertollano, on Flickr

 

Nikon D750
80.0-200.0 mm f/2.8
ƒ/5.0  200.0 mm 1/1600  640 Flash (apagado, no disparó)

 

16141837944_4e6be9aed0_c.jpg_EGC2715 by Quique Puertollano, on Flickr

 

Nikon D750
80.0-200.0 mm f/2.8
ƒ/3.2  80.0 mm 1/640  100 Flash (apagado, no disparó)

 

16763139632_fd802bd9e3_c.jpg_EGC2689 by Quique Puertollano, on Flickr

 

Nikon D750
80.0-200.0 mm f/2.8
ƒ/2.8  80.0 mm 1/60  800 Flash (apagado, no disparó)

 

16556952237_f9d87d1eb7_c.jpg_EGC2677 by Quique Puertollano, on Flickr

 

Nikon D750
80.0-200.0 mm f/2.8
ƒ/3.5  200.0 mm 1/2000  100 Flash (apagado, no disparó)

 

Bueno para no aburriros mañana pondre algunas con el 28-105, que también me ha gustado muchísimo.

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues enhorabuena por la de la iglesia a 1/60. Menudo pulso!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

No te creas que tengo el pulso muy haya, de todas formas esta tomada a 1/60 en 80mm, lo que se acerca bastante a la regla de la inversa, la foto no es muy buena es solo para apreciar la cantidad de luz que recoge este objetivo, así como el enfoque en condiciones de poca luz.

Share this post


Link to post
Share on other sites

              16155022004_874b9b0cb2_b.jpg

 

 

  • 70.0-200.0 mm f/2.8
  • ƒ/3.2
  • 200.0 mm
  • 1/2500
  • 400
Edited by onerom
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siguiendo los sabios consejos de PAFER...

 

 

16775718932_da0088f7d6_b.jpgMi

sty (1 de 1) by dani_llao, on Flickr

 

Calidad fotográfica y tecnicismos aparte, que preciosidad de perro por dios!!!! 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Calidad fotográfica y tecnicismos aparte, que preciosidad de perro por dios!!!! 

 

+1 :1ok:

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siguiendo los sabios consejos de PAFER...

 

 

16775718932_da0088f7d6_b.jpgMi

sty (1 de 1) by dani_llao, on Flickr

 

 

GUAU!!!!  :lol:

 

Ahora si se ven los ojos nítidos y el reflejo del fotógrafo en el iris :1ok: y toda la cara incluso el hocico con foco rabioso… (en flickr a tamaño real sobre todo)

 

He de decir que no está hecha a 200mm ni es un recorte de la cabeza, si no a 155mm y cuerpo entero, pero como muestra para ver lo que comentaba vale fenomenalmente.

 

Muchas gracias por las molestias tomadas y por enseñarnos que ese Tamron vale su peso en oro  :lol:  :1ok:

 

Saludos cordiales

 

Edito para decir que el "modelo"es una pasada!, que casi se me olvida...

Edited by PAFER
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un poquito de Jazz con JAEN JAZZY y nuestra D750

 

16580723509_4a4e065543_o.jpgDSC_0964-Editar by joherchi, on Flickr

 

 
Nikon D750
85.0 mm f/1.8
ƒ/2.8  85.0 mm 1/200  4000 Flash (apagado, no disparó)  
 
16579291498_04c55f8f67_o.jpgDSC_0838 by joherchi, on Flickr
 
 
Nikon D750
85.0 mm f/1.8
ƒ/2.8  85.0 mm 1/200  4000 Flash (apagado, no disparó)  Mostrar EXIF
 
16146938873_c99fb20892_o.jpgDSC_0713-Editar by joherchi, on Flickr
 
Nikon D750
180.0 mm f/2.8
ƒ/2.8  180.0 mm 1/200  3200 Flash (encendido, no disparó) 
 
16579291258_69bf72833b_o.jpgDSC_0895 by joherchi, on Flickr
 
Nikon D750
85.0 mm f/1.8
ƒ/2.8  85.0 mm 1/200  4000 Flash (apagado, no disparó)  

Share this post


Link to post
Share on other sites

post-97573-0-18475800-1426175274_thumb.jpg

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Un poquito de Jazz con JAEN JAZZY y nuestra D750

 

16580723509_4a4e065543_o.jpgDSC_0964-Editar by joherchi, on Flickr

 

 
Nikon D750
85.0 mm f/1.8
ƒ/2.8  85.0 mm 1/200  4000 Flash (apagado, no disparó)  
 
16579291498_04c55f8f67_o.jpgDSC_0838 by joherchi, on Flickr
 

 
Nikon D750
85.0 mm f/1.8
ƒ/2.8  85.0 mm 1/200  4000 Flash (apagado, no disparó)  Mostrar EXIF
 
16146938873_c99fb20892_o.jpgDSC_0713-Editar by joherchi, on Flickr
 

Nikon D750
180.0 mm f/2.8
ƒ/2.8  180.0 mm 1/200  3200 Flash (encendido, no disparó) 
 
16579291258_69bf72833b_o.jpgDSC_0895 by joherchi, on Flickr
 

Nikon D750
85.0 mm f/1.8
ƒ/2.8  85.0 mm 1/200  4000 Flash (apagado, no disparó)  

 

la tercera me encanta, bonito punto de vista

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×