Jump to content
HermetiC

• >> Nikkor 135 mm f/2 D AF DC

AF Nikkor 135mm f/2D DC  

43 members have voted

  1. 1. Construcción

    • Excelente
      38
    • Muy buena
      6
    • Buena
      0
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  2. 2. Optica y calidad de imagen

    • Excelente
      32
    • Muy buena
      9
    • Buena
      3
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  3. 3. Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, etc.)

    • Excelente
      19
    • Muy buena
      20
    • Buena
      3
    • Regular
      2
    • Mala
      0
  4. 4. Ergonomía y manejo

    • Excelente
      24
    • Muy buena
      13
    • Buena
      7
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  5. 5. Relación precio/calidad

    • Excelente
      11
    • Muy buena
      22
    • Buena
      8
    • Regular
      3
    • Mala
      0
  6. 6. Puntuación de 0 a 10

    • 10
      21
    • 9
      18
    • 8
      3
    • 7
      1
    • 6
      1
    • 5
      0
    • 4
      0
    • 3
      0
    • 2
      0
    • 1
      0
    • 0
      0


Recommended Posts

Nikkor 135 mm f/2 D AF DC
afd1352.jpg

987429930.jpgproduct_01.png

Precio: España: 1.200-1.870 euros / EE.UU: 999-1.540$
Fecha de comercialización: Noviembre 1995 (la versión precedente, de 1990, es idéntica, pero es "no D", sin chip de distancia)
Formato de sensor: FX (válido también para DX)
Distancia focal: 135 mm (equivalente 202,5 mm en cámaras con sensor DX)
Zoom ratio: 0X (focal fija).
Angulo de visión: 18º en FX
Máxima apertura: f/2.0
Mínima apertura: f/16

pic_004.jpg

Construcción: 7 elementos / 6 grupos.
Diafragma: 9 palas, curvadas. Incluye Defocus control
Distancia mínima de enfoque: 1,1 m
Macro: no
Magnificación máxima: 1:7.1
Autofoco: sí. RF (Rear focus)
Motor de enfoque: no. (enfoque manual en cámaras AF sin motor de enfoque propio).
Selector AF/MF: sí.
Bayoneta: metálica.
Cuerpo de objetivo: metálico.
Estabilizador: no.
Anillo de diafragma: sí.
Peso: 815 g
Dimensiones: 120 mm de largo x 79 mm diámetro máximo
Diámetro de filtro: 72 mm
Accesorios incluídos: Tapas delantera LC-72 y trasera LF-1. Parasol integrado.
Fabricación: Made in Japan.

Información oficial de Nikon:
Nikon España Nikkor 135 mm f/2 D AF DC
Nikon Imaging Nikkor 135 mm f/2 D AF DC
Nikon Imaging Nikkor 135 mm f/2 D AF DC (II)

Curvas MTF:
pic_002.gif

Pruebas en webs y otros enlaces de interés:
Photographyreview Nikkor 135 mm f/2 D AF DC
Photomalaysia Nikkor 135 mm f/2 D AF DC
Photozone Nikkor 135 mm f/2 D AF DC
Kalop Nikkor 135 mm f/2 D AF DC
Photographyreview Nikkor 135 mm f/2 D AF DC
Fred Miranda Nikkor 135 mm f/2 D AF DC
Imagepower Nikkor 135 mm f/2 D AF DC
Stackexchange Nikkor 135 mm f/2 D AF DC
David Pinckerton Nikon Defocus Control Lenses

Galerías con fotos hechas con este objetivo:
Flickriver Nikkor 135 mm f/2 D AF DC (fotos)
Flickriver Nikkor 135 mm f/2 AF DC (fotos)
Amazonblog Nikkor 135 mm f/2 D AF DC (fotos)
PBase Nikkor 135 mm f/2 D AF DC (fotos)
Flickr Nikkor 135 mm f/2 D AF DC (fotos)
DChome Nikkor 135 mm f/2 D AF DC (fotos)
Usefilm Nikkor 135 mm f/2 D AF DC (fotos)
Dpchallenge Nikkor 135 mm f/2 D AF DC (fotos)
Photolight Nikkor 135 mm f/2 D AF DC (fotos)
Pixel-peeper Nikkor 135 mm f/2 D AF DC (fotos)

Comparativas:
Ken Rockwell Nikkor 105 mm f/2 D AF DC vs Nikkor 135 mm f/2 D AF DC
MAT (Nikonistas) Nikkor Nikkor 135 mm f/2 D AF DC vs Nikkor 105 2.8 AF D Micro

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:
¿Mejor objetivo para retratos?
Nikkor 135 mm f/2 D AF DC ¿qué tal en FX?
Nikkor 135 mm f/2 D AF DC ¿cómo funciona el DC?
Prueba de foco en Nikkor 135 mm f/2 D AF DC
Dificultad de uso en Nikkor 135 mm f/2 D AF DC

¿Cómo sacarle todo el partido al DC?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí

+++Avisa al creador de este tema si ves algún enlace roto+++

Edited by HermetiC
Añadir "made in"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

 

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

 

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

 

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k).

 

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

Edited by HermetiC

Share this post


Link to post
Share on other sites

1–Para qué:

 

 

RETRATO ideal para retratos!

paisajes: no es especifico para paisajes, pero es utilizable para pillar detalles urbanos o rurales . Callejeo, para pillar detalles acompañado de un zoom estándar.

Naturaleza: flores aprovechando los desenfoques, aunque no es macro. Utilizable para animales domésticos jugando con los desenfoques

 

 

 

2–Pros Bokeh. Nitidez a f/2 y nitidez bestial cerrando un poco el diafragma.

 

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

 

4–Comentario:

nitidez: Luego de leer uno de los posts de referencia del objetivo, me parecía que no iba a ser muy nítido, pero he visto que a 2 ya es bastante nítido pero que cerrando un poco el diafragma se vuelve muy, muy nítido., casi sin variar la profundidad de campo (PDC) Hay que tener en cuenta que a la distancia mínima de enfoque y máxima apertura la PDC es de 7 milímetros.

 

 

Aberraciones: no es el objetivo más indicado para darte cuenta porque los bordes suelen estar desenfocados. en la mayoría de fotos.

 

Desenfoque: Con 9 palas redondeadas los desenfoques son muy buenos. La focal contribuye a que a pesar de ser un f/2 tenga por ejemplo menos pdc que un 85 f/1.4 a su máxima apertura. Los desenfoques se pueden regular para que las luces queden perfectas.

 

construcción: Metalico, con el parasol metálico incorporado, para extenderlo hay que echarlo hacia adelante y para que quede fijo se ha de girar un par de vueltas en sentido anti horario. Una vez que esta extendido protege muy bien a la lente frontal del objetivo, y se puede usar sin filtro con bastante seguridad. Lo que es una ventaja a la hora de encuadrar con luces eléctricas de frente. El anillo de desenfoque está graduado con nº de diafragma aunque no afecta a la exposición ni a la parte enfocada solo al desenfoque.

 

viñeteo El viñeteo es apenas perceptible fotografiando sobre una pared o una hoja de papel blanca. En 2.8/4 ya casi ni se ve y a partir de alli no aparece más. Tampoco es un objetivo que se use mucho con los bordes enfocados...

 

Es un objetivo del cual se comenta hace tiempo que se va a poner al día quitándole el control de desenfoque y agregándole VR. No se cual es la razón de hacerlo, a mi corto entender, me parece mejor tener la oportunidad de jugar más con los desenfoques, que bajar un poco la velocidad de disparo. En Fx disparar a mas de 1/160 tampoco es tanto, no es un 300mm o un 400mm. Además hay que tener en cuenta que un objetivo con control de desenfoque es para utilizar con tiempo, para poder utilizar el DC. Pero si lo hacen con VR ganaría en polivalencia para callejeo, Aunque al actual no es que por no tener VR deje de ser utilizable para callejeo

 

Enlaces: Aquí hay unos enlaces para agregar a la ficha del objetivo.

 

http://jeffreyfranks.typepad.com/weblog/20...ing-nikons.html

 

http://www.dentonimages.com/lensoverview.p...KKOR_135mm_f/2D

 

http://welkinlight.wordpress.com/2010/05/2...or-135mm-f2-dc/

 

http://japanorama.co.uk/2009/06/19/af-dc-n...2d-lens-review/

 

http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...ikkor/index.htm

 

http://photos4clix.com/?p=582

 

http://www.popphoto.com/Reviews/Lenses/Len...2D-AF-DC-Nikkor

 

http://www.dphotojournal.com/nikon-135mm-f...-sample-photos/

 

http://www.momentcorp.com/review/nikon-nik...mm-f2-ai-s.html

 

5682182064_57d8d46024_b.jpg

Cámara: NIKON D700

Objetivo: AF DC-Nikkor 135mm F2D

Software: Capture NX 2.2.6 W

Dimensión: 1064 x 708 px (0.8 MP, 3:2)

Distancia focal: 135 mm (equiv. 135 mm)

Abertura: F2.8

Tiempo exposición: 1/80"

Ratio velocidad ISO: 3200/36°

Programa: Manual

Modo Medición: Pattern

Balance de blancos: Auto

Modo Enfoque: AF-C

Estabilizador Imagen: Off

 

5286303066_bb0cc20fab_b.jpg

Distancia focal: 135 mm (equiv. 135 mm)

Abertura: F3.2

Tiempo exposición: 1/160"

Ratio velocidad ISO: 400/27°

Programa: Aperture priority

Modo Medición: Center-weighted average

Balance de blancos: Cloudy

Modo Enfoque: AF-C

Estabilizador Imagen: Off

Reducción Ruido: Off

Flash: Flash did not fire

Edited by Boster

Share this post


Link to post
Share on other sites

Para qué: Para lo que está pensado principalmente éste objetivo, el retrato; aunque también se le puede dar un uso más general como tele medio en FX. Es más discreto de lo que parece, lo que lo hace ideal para fotografiar "fauna urbana".

Pros: Resultados "mágicos" para retrato en f/2, muy usable completamente abierto, y a medida que vamos cerrando diafragmas sorprende la nitidez que tiene. Quizá el objetivo más nítido que ha pasado por mis manos.

Contras: El cambio algo lento para pasar de enfoque automático a manual, y las aberraciones bastante notables sobre objetos de alto contraste a f/2 y f/2.8.

Comentario: No me voy a extender mucho: es una gozada usarlo; optica y mecanicamente está al más alto nivel, con un tipo de construcción que ya no se vé, ni lo veremos.
 

31008457670_ce5a7854b9_h.jpg

 

31233601352_5fd85844be_c.jpg

 

30570231183_b57d2bbf7e_h.jpg

__________________________________________________________


Prueba del "defocus control" a f/2 (DC trasero):

31008683940_2df8500525_h.jpg

__________________________________________________________

Prueba del "Defocus Control" a f/2.8 (DC trasero):

 

31008692710_c4aead17cc_h.jpg

__________________________________________________________


Prueba del "Defocus Control" a f/2 (DC frontal):

31341625536_83d910a4e8_h.jpg

__________________________________________________________

Prueba del "Defocus Control" a f/2.8 (DC frontal):

31377919945_3416fc70dd_h.jpg

__________________________________________________________


F2 - 1/250 

 

31262623121_7bcfc2fc9f_h.jpg

 

F8 - 1/250 H.K.

 

31233647492_3d62c14dfa_h.jpg
____________________________________________________________________________________________

MUESTRAS (callejeo, nada especial):

31341595086_aedcf41df6_o.jpg

 

30556303374_4ba394433b_o.jpg

 

30556297614_3031d9108f_o.jpg

 

31262778641_a7f9a3471d_o.jpg

 

31262769301_22ed946397_o.jpg

 

31262758301_67ca38e0e4_o.jpg

 

31341540126_837e9e360d_o.jpg

 

31233760052_d4b7975e2d_o.jpg

 

31008621340_f043ccce0e_o.jpg

 

30556222574_fd752f53a0_o.jpg

 

30556210894_46e3b51f49_o.jpg

 

31377762485_a2761e6781_o.jpg

 

30556201394_1d1e20859b_o.jpg

 

31341482346_f43acf7382_o.jpg

 

31233721962_889d0311ff_o.jpg

 

30570357853_a9113f5c82_o.jpg

 

31377706675_aebaf80167_o.jpg

 

31233694532_c75d9b4393_o.jpg

 

31233691282_447d1a7ab9_o.jpg

 

31377675315_f2c7087f6b_o.jpg

 

30556154414_100f4f5ff4_o.jpg

 

31262627171_d81a04c9ff_o.jpg

Edited by _MAT_
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

1–Para qué: Fundamentalmente va de fábula para retratos, aunque si he de ser sincero, yo lo uso también para callejeo. Es sencillamente BRUTAL!!!

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Empezando desde su construcción que está a prueba de bombas, pasando por su manejo, nitidez bestial desde F2 y a medida que vamos cerrando diafragma es cuando ya roza la excelencia.

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: A ver.............. quizás el precio que es muy elevado, aunque cuando empiezas a fotografiar con esta lente, se te olvida su precio.

 

4–Comentario: Es una de las lentes por las que merece la pena estar con Nikon. Este objetivo es de lo mejor fabricado por la marca nipona. Todo está cuidado hasta el más mínimo detalle.

Algunas de las bondades que ofrece este objetivo:

http://www.flickrive...kon/135mmf2ddc/

Edited by Moiso

Share this post


Link to post
Share on other sites

16 peter y lo tengo delante de mi.

 

*** por cierto y aprobecho, ¿ no se queda corto el parasol del 135? me gusta retratara con el sol defrente y me sale un flare que no me salen con lentes como el 85 1.4D creo que tiene que ser por el parasol

Share this post


Link to post
Share on other sites

1–Para qué: Yo mi uso principal y para lo que he usado es para retrato, del cual me asombra su nitidez solo a F2.5, pero estoy convencido y seguro de que se puede usar como tele medio

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Muy manejable, con la D700 muy rápido al enfocar, no pesa demasiado por lo que lo uso en sesiones con modelos durante horas me viene de lujo, para primeros planos es bestial, su bokeh incluso a F5 es tremendo,

 

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:No digo lo del precio por que el tema es que lo vale.

 

4–Comentario: Con esta lente hice una cosa que no he hecho nunca, hacer el ajuste Fino AF, cosa que creo que casi todas estas unidades por lo que he hablado con algunos compañeros que lo tienen han tenido que hacer lo mismo incluso comprandolo como he hecho nuevo, por lo que si es un problema para las personas que su camara no les permita hacer el ajuste fino AF. y tambien puede ser un desencanto para esta lente para las personas que su maquina no tenga esa posibilidad.

Estoy encantadísimo de tener esta lente y hace un magnifico equipo con el 85 mm de nikon y esta lente, por lo que creo que a las personas que le guste el mundo de la moda, retrato ... son dos lentes a tener muy encuenta.

 

Fotos.

 

Disparada a F 2.5

 

6788321606_a1f83bd245_z.jpg

 

 

 

 

Disparado tambien a F 2.5

 

6929208941_7899d0c83e_z.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

1–Para qué: Retrato.

 

2Pros:Desenfoque, color y nitidez insuperable.

 

3–Contras: Precio.

 

4–Comentario: Sencillamente el mejor objetivo que he probado para retrato, el desenfoque y color son maravillosos.

 

5-Fotos:

 

7100221055_b515485bea.jpg

Nothing... por luisbess, en Flickr

 

 

 

7181870622_5435772ba2.jpg

Nothing... por luisbess, en Flickr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien ayer un nikonista se llevo mi d800E, desolado estoy.

El caso es que la probamos con este objetivo y me pareció muy bueno, espectacular.

La pregunta cual es el mejor retratero el nuevo 85mm G f1.4 o esta maquina de matar 135 mm f/2 D AF DC.

Entiendo que los dos son excepcionales, pero este tiene un diafragma para el desenfoque, lo que le da un puntito, es como una piedra, y cuesta menos. Pero no es nuevo.

Que os parece?

Cual se adaptaría mejor a una d800?

GRACIAS

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

yo con riesgo de equivocarme te diria que para una D800 mejor el 135mm que seria el equivalente de un 85mm en DX mas o menos., aunque con un 70-200 f2.8 tambien puedes hacer cosillas interesantes por la versatilidad que te da.

Edited by Nemesis3k1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien ayer un nikonista se llevo mi d800E, desolado estoy.

El caso es que la probamos con este objetivo y me pareció muy bueno, espectacular.

La pregunta cual es el mejor retratero el nuevo 85mm G f1.4 o esta maquina de matar 135 mm f/2 D AF DC.

Entiendo que los dos son excepcionales, pero este tiene un diafragma para el desenfoque, lo que le da un puntito, es como una piedra, y cuesta menos. Pero no es nuevo.

Que os parece?

Cual se adaptaría mejor a una d800?

GRACIAS

 

Son focales completamente diferentes, no son comparables.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No hay focales mejores que otras, os empecináis siempre en la misma cantinela. Hay 200 mm y 300 mm fijos para FX, luego una cosa que en DX se queda en 200 mm no es menos adecuado que comprar un 200 mm para FX, dependerá de lo que busques y de tu capacidad de buscar los planos. Pero nadie prueba eso en la práctica, se asume la ortodoxia a priori y ya está. Yo antes de mirar el DC, monté un tiempo mi 105 2.5 pre AI en la F4, y os sorprendería la de encuadres naturales en multitud de ocasiones que entran en esos 105 mm pero para los que 135 mm sería un pelín largo; luego probad con un zoom la diferencia entre 105 y 135 a la hora de por ejemplo, un robado. Casi irrelevante. Mirad la diferencia de PDC. Casi irrelevante.

 

Un 135 es largo en DX, o no; para hacer un retrato precisamente me parece mucho mejor la distancia de 180-200 mm, y para hacer bokeh, es tan bueno un 300 f/4 como un 135 f/2, sólo que el primero comprime mucho más los planos, y con un buen fondo, puede hacer mejor bokeh que un 135, así que precisamente recomendaría el 135 mm, con lo que prácticamente no necesitas más tele, y un 85 para DX, y en FX un 105 y un 180 2.8 para retratos de verdad. Oh, espera, un 180 2.8? Ummm, algo que no es lo que se supone que me debo comprar no será bueno...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Esto ya no sé si iba en este tema o en otro, con la empachera de DC.

Share this post


Link to post
Share on other sites

esto es para dar su opinión de la óptica no para preguntar como va...

Share this post


Link to post
Share on other sites

esto es para dar su opinión de la óptica no para preguntar como va...

Perdón, crei que, pense que... la óptica es fantástica, es de lo mejor que existe para retratos como es bien sabido, he dicho de lo mejor, se pueden abrir nueces a golpes de la dureza y rigidez que aparenta. Pesa poco y con una d800 hacen una pareja de baile estupenda, no veo ningún desequilibrio ni necesidad de ponerle un Grip para nivelarlo y que pese el doble. Estoy haciendo pruebas con el desenfoque y no me aclaro. Nitidez, este objetivo es la nitidez.

Opinión de un principiante, respetos al máximo.

Abriré un hilo de consulta.

Gracias

Share this post


Link to post
Share on other sites

esto es para dar su opinión de la óptica no para preguntar como va...

 

Y poder preguntar como va el objetivo, no se puede en este tema?

 

Pues podías haberlo dicho cuando han preguntado si el f máximo era 16 o 22 o si el parasol se queda corto o no... etc

 

Este objetivo tiene una característica especial, que es el DC y que alguien pregunte como hacer una prueba de regulación de dicho desenfoque tampoco es delito, o si?

Edited by chema_64
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

1–Para qué: Lo utilizo para retrato, tanto en estudio como exterior, también como tele corto en conciertos o espectáculos.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: construcción, cuando lo tienes en las manos te das cuenta de que es diferente, nitidez, una autentica pasada, desenfoque... impresionante!!! y el sistema DC que le da un plus que sólo el 105 tiene.

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: para el uso que le doy no le he encontrado pegas. Tuve que ajustar el AF con el menú de la cámara porque tenía un backfocus acusado.

 

4–Comentario: estoy encantado con este objetivo, había leído mucho acerca de el y cuando lo vi en el mercadillo no lo pensé. No puedo estar más satisfecho con el.

 

5–Fotos: os dejo un reportaje en pareja hecho con este objetivo.

 

7704449496_3694717363_z.jpg

Album Reportaje en pareja por Rafael Moyano, en Flickr

 

 

7704449072_d3b5695f09_z.jpg

Album Reportaje en pareja por Rafael Moyano, en Flickr

 

 

7704448510_cb74790d10_z.jpg

Album Reportaje en pareja por Rafael Moyano, en Flickr

 

 

7704448014_253e792068_z.jpg

Album Reportaje en pareja por Rafael Moyano, en Flickr

 

 

7704447524_38f27419db_z.jpg

Album Reportaje en pareja por Rafael Moyano, en Flickr

 

 

7704446990_9440b0a2cb_z.jpg

Album Reportaje en pareja por Rafael Moyano, en Flickr

 

 

7704446530_a253914a95_z.jpg

Album Reportaje en pareja por Rafael Moyano, en Flickr

 

 

7704446042_bfe7951c45_z.jpg

Album Reportaje en pareja por Rafael Moyano, en Flickr

 

 

7704445592_c517ef6905_z.jpg

Album Reportaje en pareja por Rafael Moyano, en Flickr

 

 

7704445114_7f015c5ea6_z.jpg

Album Reportaje en pareja por Rafael Moyano, en Flickr

 

Un saludo!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Para qué: Es el Emperador del Retrato.

 

Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Sin ninguna duda es el rey del Bokeh. Nitidez y calidad óptica excelente desde ƒ/2. Tiene la construcción de un blindado. Buen tamaño y peso contenido. AF rápido y preciso; enfocar a mano es una autentica delicia.

 

Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Ninguno; para mi roza la perfección.

 

Comentario: Este es uno de los mejores objetivos fabricados por Nikon. ópticamente es de lo más sobresaliente que puedes encontrar, tanto en nitidez como entrega de colores y desde ƒ/2 hasta ƒ/16.

Tiene un peso y una dimensiones muy compensadas.

El Defocus Image Control, es un auténtico extra con el que viene equipado esta magnífica óptica.

Parasol metálico incorporado en el propio objetivo, (extraible).

Un AF que clava, bastante rápido y un enfoque manual preciso y suave, con un buen anillo de enfoque que te hace las delicias.

La robustez de su construcción deja a los patas negras actuales como meros juguetes. Podríamos usar esta frase para definirlo, “hecho como dios manda”.

Si me comprase otro objetivo, sin pensarmelo, sería su hermano pequeño, el Nikkor 105mm ƒ/2D DC AF.

Un pequeño dato técnico: La última serie de fabricación de esta óptica, “2006 Series (500001), numeración (500896 - 511093), totales (11093), 2006...” lleva una placa a prueba de polvo montada en la parte trasera”.

Fotografía realizada con película negativa Kodak Portra 160.

 

 

 

Diafragma ƒ/2, DC 2R.

post-24060-0-21338900-1346433064_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Para qué: Es el Emperador del Retrato. Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Sin ninguna duda es el rey del Bokeh. Nitidez y calidad óptica excelente desde ƒ/2. Tiene la construcción de un blindado. Buen tamaño y peso contenido. AF rápido y preciso; enfocar a mano es una autentica delicia. Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Ninguno; para mi roza la perfección. Comentario: Este es uno de los mejores objetivos fabricados por Nikon. ópticamente es de lo más sobresaliente que puedes encontrar, tanto en nitidez como entrega de colores y desde ƒ/2 hasta ƒ/16. Tiene un peso y una dimensiones muy compensadas. El Defocus Image Control, es un auténtico extra con el que viene equipado esta magnífica óptica. Parasol metálico incorporado en el propio objetivo, (extraible). Un AF que clava, bastante rápido y un enfoque manual preciso y suave, con un buen anillo de enfoque que te hace las delicias. La robustez de su construcción deja a los patas negras actuales como meros juguetes. Podríamos usar esta frase para definirlo, “hecho como dios manda”. Si me comprase otro objetivo, sin pensarmelo, sería su hermano pequeño, el Nikkor 105mm ƒ/2D DC AF. Un pequeño dato técnico: La última serie de fabricación de esta óptica, “2006 Series (500001), numeración (500896 - 511093), totales (11093), 2006...” lleva una placa a prueba de polvo montada en la parte trasera”. Fotografía realizada con película negativa Kodak Portra 160. Diafragma ƒ/2, DC 2R.

 

 

Uff mal ejemplo has puesto. Esa foto tiene el enfoque en el suelo, no en el perro. Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uff mal ejemplo has puesto. Esa foto tiene el enfoque en el suelo, no en el perro. Saludos

 

Creo que debes de afinar más la vista, antes de decir si es buen o mal ejemplo... Saludos.

 

Tengo la foto en papel 13x18 y la vista todabía me funciona....

 

 

Nota: El desenfoque comienza a la altura de la cabeza del Westi y es en ese momento cuando comienza la magia de este objetivo.

La parte del lomo y las faldas tan características de esta raza e incluso los pelos finales de la cabeza, parecen fundirse con el desenfoque que nace del fondo y que es tan espectacular creado por esta lente.

 

Otra cosa es que no entiendas la foto o no te guste, pero esos son otros temas que nada tienen que ver con las características de la óptica.

Edited by Drizzt Do'Urden

Share this post


Link to post
Share on other sites

Creo que debes de afinar más la vista, antes de decir si es buen o mal ejemplo... Saludos.

 

Tengo la foto en papel 13x18 y la vista todabía me funciona....

 

 

Nota: El desenfoque comienza a la altura de la cabeza del Westi y es en ese momento cuando comienza la magia de este objetivo.

La parte del lomo y las faldas tan características de esta raza e incluso los pelos finales de la cabeza, parecen fundirse con el desenfoque que nace del fondo y que es tan espectacular creado por esta lente.

 

Otra cosa es que no entiendas la foto o no te guste, pero esos son otros temas que nada tienen que ver con las características de la óptica.

 

Uff, perdona. Si ha sido a conciencia,ok. Pues, no me cuesta trabajo entender una foto donde el protagonista sea las patas del perro y el suelo en lugar de la cara, pero no me gusta. Ya veo que hay que ser experto en razas de perros para darle sentido. Pienso que si hubieras puesto que el punto de enfoque estaba en los pies a conciencia no hubiera prestado a la confusión :-)

 

Vuelvo a repetir, mal ejemplo. Esta foto parece como si la lente tuviera un frontfocus acusado (salvo que entiendas de perros)

Edited by Emilete

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uff, perdona. Si ha sido a conciencia,ok. Pues, no me cuesta trabajo entender una foto donde el protagonista sea las patas del perro y el suelo en lugar de la cara, pero no me gusta. Ya veo que hay que ser experto en razas de perros para darle sentido. Pienso que si hubieras puesto que el punto de enfoque estaba en los pies a conciencia no hubiera prestado a la confusión :-)

 

Vuelvo a repetir, mal ejemplo. Esta foto parece como si la lente tuviera un frontfocus acusado (salvo que entiendas de perros)

 

Este tema de crítica sin sentido empieza aburrirme. Si la foto no te gusta o no la entiendes es tú problema , no el mio, a si que adiós majo...

 

Nota: A lo realmente importante, el Nikkor 135mm ƒ/2D DC AF en un objetivo para retrato excelente, tanto ópticamente, como en su construcción. Saludos...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Este tema de crítica sin sentido empieza aburrirme. Si la foto no te gusta o no la entiendes es tú problema , no el mio, a si que adiós majo...

 

Nota: A lo realmente importante, el Nikkor 135mm ƒ/2D DC AF en un objetivo para retrato excelente, tanto ópticamente, como en su construcción. Saludos...

 

Yo tampoco quiero entrar en más debate, tan sólo pensé que se trataba de un front-focus acusado, nada más. Me alegro de que no sea así, tengo entendido que no son pocos los que tienen que hacer microajuste de foco con esta lente. Por lo demás me parece una maravilla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Para qué: Es el Emperador del Retrato.

 

Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Sin ninguna duda es el rey del Bokeh. Nitidez y calidad óptica excelente desde ƒ/2. Tiene la construcción de un blindado. Buen tamaño y peso contenido. AF rápido y preciso; enfocar a mano es una autentica delicia.

 

Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Ninguno; para mi roza la perfección.

 

Comentario: Este es uno de los mejores objetivos fabricados por Nikon. ópticamente es de lo más sobresaliente que puedes encontrar, tanto en nitidez como entrega de colores y desde ƒ/2 hasta ƒ/16.

Tiene un peso y una dimensiones muy compensadas.

El Defocus Image Control, es un auténtico extra con el que viene equipado esta magnífica óptica.

Parasol metálico incorporado en el propio objetivo, (extraible).

Un AF que clava, bastante rápido y un enfoque manual preciso y suave, con un buen anillo de enfoque que te hace las delicias.

La robustez de su construcción deja a los patas negras actuales como meros juguetes. Podríamos usar esta frase para definirlo, “hecho como dios manda”.

Si me comprase otro objetivo, sin pensarmelo, sería su hermano pequeño, el Nikkor 105mm ƒ/2D DC AF.

Un pequeño dato técnico: La última serie de fabricación de esta óptica, “2006 Series (500001), numeración (500896 - 511093), totales (11093), 2006...” lleva una placa a prueba de polvo montada en la parte trasera”.

Fotografía realizada con película negativa Kodak Portra 160.

 

 

 

Diafragma ƒ/2, DC 2R.

 

y una F5, si te sirve para algo...

Edited by Drizzt Do'Urden

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×