Jump to content
HermetiC

• >> Nikkor 300 mm f/4 E PF ED AF-S VR

AF-S Nikkor 300 mm f/4 E PF ED VR  

13 members have voted

  1. 1. Construcción

    • Excelente
      1
    • Muy buena
      7
    • Buena
      5
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  2. 2. Optica y calidad de imagen

    • Excelente
      5
    • Muy buena
      8
    • Buena
      0
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  3. 3. Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, etc.)

    • Excelente
      8
    • Muy buena
      3
    • Buena
      2
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  4. 4. Ergonomía y manejo

    • Excelente
      11
    • Muy buena
      1
    • Buena
      1
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  5. 5. Relación precio/calidad

    • Excelente
      0
    • Muy buena
      7
    • Buena
      4
    • Regular
      2
    • Mala
      0
  6. 6. Valoración de 0 a 10

    • 10
      0
    • 9
      9
    • 8
      3
    • 7
      1
    • 6
      0
    • 5
      0
    • 4
      0
    • 3
      0
    • 2
      0
    • 1
      0
    • 0
      0


Recommended Posts

Un par de ellas más.

 

D3s | Nikkor 300 f4 E VR | 300mm | 1/320 | f4 | ISO 800

_D3S2057%20copia_zpspqhyi5it.jpg

 

D800 | Nikkor 300 f4 E VR + TC14III | 420mm | 1/1250 | f7.1 | ISO 1100

_ND89107%20copia_zpslvpghdk2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Otro par. Esta vez con la 500.

 

D500 | Nikkor 300 f4 E VR | 300mm (450mm equivalente en FX) | 1/40 (no es un error) | f4 | ISO 2000

_DSC2943%20copia_zpsd6dtbfor.jpg

 

D500 | Nikkor 300 f4 E VR | 300mm (450mm equivalente en FX) | 1/500 | f4 | ISO 400

__DSC3039%20copia_zpsaeuazap2.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es una joya de objetivo, yo estoy entusiasmado con él.

Creo que fue todo un acierto por parte de Nikon, haber sacado éste objetivo a un precio mas o menos contenido respecto al f/2.8.

No defrauda.

Desde que lo compré, sólo lo saco para poner/quitar el TC14.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ahora un par de ellas con la V1.

 

V1 | Nikkor 300 f4 E VR + FT1 | 300mm (810mm equivalente en FX) | 1/250 | f4 | ISO 400

DSC_5571%20copia_zpstlpcjp5a.jpg

 

V1 | Nikkor 300 f4 E VR + FT1 | 300mm (810mm equivalente en FX) | 1/200 | f5 | ISO 400

DSC_5550%20copia_zpsj8pqr8lr.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Acabo de comprar este objetivo, apenas hace una semana, de momento pocas pruebas le hice. Pero francamente me dejó muy sorprendido. Lo he montado en la  D750 y el resultado a falta que surja alguna sorpresa, me parece magnífico.

 

En principio me vino con una promoción de 5 años de garantía, limpieza y revisión anual, un curso y un año con seguro de robo.

 

Lo primero que me fijé es su peso, que te permite manejarlo perfectamente sin trípode, que en este tipo de focales, no está mal. El estabilizado me da muy buenas impresiones, permite ponerlo en velocidades muy por debajo de la focal, sin ningún problema de trepidación, el enfoque me pareció bastante rápido y preciso, si lo ponemos de 3m a infinito, tiene una ganancia en velocidad, es un detalle importante. La nitidez es espléndida, ya hay fotos de usuarios por ahí que bien lo demuestran, yo dejaré algunas pruebas de Street que le hice una mañana. Es estupendo para trabajar en esa disciplina debido a su peso y que no es muy aparente,  permite alejarte bastante con lo cual pasas perfectamente desapercibido.

 

He probado el objetivo con el duplicador TCE II 1.4 de Nikkor, y trabaja con él sin problema, cierto que no se me ocurrió mejor idea que con gaviotas en vuelo y todavía no tengo muy controlada esa disciplina, no obstante dejaré una muestra, con unos parámetros que no pueden ir mas equivocados, pero a pesar de ello, pude hacer la toma. Creo que si hubiese parametrizado correctamente, ese movimiento de las aves no se hubiera notado y habrían salido mas nítidas, pero el foco lo cogió perfectamente.

 

De momento y a falta de mas pruebas a mi me pareció una lente muy muy buena. Estoy muy contento.

 

Solo las foto de las gaviotas permiten verla en flickr, las otras no están en público por tanto no permite entrar. Las pongo pues en formato un poco mayor, para que se vean mejor.

 

35085257890_d996967bee_b.jpgTres eran tres... by José Luis, en Flickr

 

35112462820_a2e53af08c_h.jpg_AAA5272 by José Luis, en Flickr

 

35459504946_aeeb6e5f15_h.jpg_AAA5271 by José Luis, en Flickr

 

35112466160_8783f680e3_h.jpg_AAA5261 by José Luis, en Flickr

 

35459507216_57b24f2e9f_h.jpg_AAA5250 by José Luis, en Flickr

 

34738612533_da8f0d54ab_h.jpg_AAA5268 by José Luis, en Flickr

 

35547577815_ffca6fa0d1_h.jpg_AAA5249 by José Luis, en Flickr

 

Un saludo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alguien lo ha probado con la J5? Yo lo tengo soldado con el tc14 ii y va de cine, pero como siempre hay veces que el documento gráfico está muy lejos y había pensado en una j5, que ahora están baratas.

 

Enviado desde mi RIDGE 4G mediante Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

cada dia mas contento con este ligero objetivo , necesitaba un 300mm y estuve a punto de comprar el 2.8 pero es algo pesado para usar sin trípode  ni mono pode y  peso de el f4 es una pluma lo uso para deportes de mar y para sesiones de varias  horas y con el hago fotos con los pies dentro de el agua tiene una nitidez increíble 

 

35725143936_02f3215e5c_k.jpgDSC_9314 by Antonio Hernandez, en Flickr

 

este es un recorte de la foto anterior y se ve la hora en el reloj de el Rider estaba a unos cien metros¡¡¡¡ 

 

 

35725143216_c3ceca77de_b.jpgDSC_9314-2 by Antonio Hernandez, en Flickr

 

35378182560_35409e3e3f_k.jpgDSC_9648 by Antonio Hernandez, en Flickr

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Walterwhite, claro que es para estar contento. La calidad que da con ese peso...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por aportar alguna referencia mas, voy a poner algunos ejemplos de la precisión de enfoque que tiene esta lente unida a una nitidez buena de verdad, en mi opinión.

Las fotos no las tengo en público, por tanto no se puede acceder a Flickr, salvo la última. Las dejaré en grande para que puedan verse mas o menos.

 

Esta primera va con un recorte del raw original, en el que se ve donde metí el foco (no está pintado, es copy/paste del Viewnx), el resultado es fiel, el ajuste está en el pecho y el ojo, ya pierde algo.

 

35123814763_fb058161d1_h.jpgPrueba foco by José Luis, en Flickr

 

La segunda, fue apuntando en el ojo directamente.

 

35988062236_2dc7d8afdc_h.jpg_AAA7040 by José Luis, en Flickr

 

La tercera a la paloma del medio.

 

35999877086_c89b05dad3_h.jpg_AAA5268 by José Luis, en Flickr

 

Todas fueron con apertura F4.

 

Cambiando de temática 

Pongo una última con el dupli 1.4 (420mm). Fue hecha a una distancia aproximada de 800 metros, a F6.3. Se puede apreciar bien la nitidez que da. Ésta se puede ampliar en flickr.

 

35859156981_241dcbb131_h.jpgProcesión de la Virgen del Carmen  (Sada - A Coruña) 3 by José Luis, en Flickr

 

Llevo poco tiempo con él, pero la verdad que estoy muy sorprendido, no le he encontrado debilidades. No se que tal irá con duplicadores mayores, pero con el 1.4 no notas diferencia, hablo del Nikkor TC14E II. No se con el de otras marcas.

 

Un saludo.

Edited by adrimor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por aportar alguna referencia mas, voy a poner algunos ejemplos de la precisión de enfoque que tiene esta lente unida a una nitidez buena de verdad, en mi opinión.

Las fotos no las tengo en público, por tanto no se puede acceder a Flickr, salvo la última. Las dejaré en grande para que puedan verse mas o menos.

 

Esta primera va con un recorte del raw original, en el que se ve donde metí el foco (no está pintado, es copy/paste del Viewnx), el resultado es fiel, el ajuste está en el pecho y el ojo, ya pierde algo.

 

35123814763_fb058161d1_h.jpgPrueba foco by José Luis, en Flickr

 

La segunda, fue apuntando en el ojo directamente.

 

35988062236_2dc7d8afdc_h.jpg_AAA7040 by José Luis, en Flickr

 

La tercera a la paloma del medio.

 

35999877086_c89b05dad3_h.jpg_AAA5268 by José Luis, en Flickr

 

Todas fueron con apertura F4.

 

Cambiando de temática 

Pongo una última con el dupli 1.4 (420mm). Fue hecha a una distancia aproximada de 800 metros, a F6.3. Se puede apreciar bien la nitidez que da. Ésta se puede ampliar en flickr.

 

35859156981_241dcbb131_h.jpgProcesión de la Virgen del Carmen  (Sada - A Coruña) 3 by José Luis, en Flickr

 

Llevo poco tiempo con él, pero la verdad que estoy muy sorprendido, no le he encontrado debilidades. No se que tal irá con duplicadores mayores, pero con el 1.4 no notas diferencia, hablo del Nikkor TC14E II. No se con el de otras marcas.

 

Un saludo.

Yo no te recomiendo el uso con otros multiplicadores, que no sean el 1.4x. Yo use el Pf, con el 1.7 II y el autofoco se volvía muy dubitativo. Si no es para motivos estáticos o sujetos muy tranquilos, digámoslo así. Yo no le acoplaría el 1.7II, ahora si es cierto que la merma de calidad es aceptable, una vez se ha conseguido enfocar...

Edited by josos
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo no te recomiendo el uso con otros multiplicadores, que no sean el 1.4x. Yo use el Pf, con el 1.7 II y el autofoco se volvía muy dubitativo. Si no es para motivos estáticos o sujetos muy tranquilos, digámoslo así. Yo no le acoplaría el 1.7II, ahora si es cierto que la merma de calidad es aceptable, una vez se ha conseguido enfocar...

Con que cámara lo probaste?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo no te recomiendo el uso con otros multiplicadores, que no sean el 1.4x. Yo use el Pf, con el 1.7 II y el autofoco se volvía muy dubitativo. Si no es para motivos estáticos o sujetos muy tranquilos, digámoslo así. Yo no le acoplaría el 1.7II, ahora si es cierto que la merma de calidad es aceptable, una vez se ha conseguido enfocar...

La verdad es que no tenía pensado. En un F4, pasar de 1.4. no es muy prudente, si fuera 2.8 si es factible. Mi comentario era en el sentido que no se su comportamiento con otros duplicadores de otras marcas y mas aumento, pero no porque yo los vaya a utilizar, tendré que conformarme con ese rango. Lo que si que con el 1.4, no le noté ninguna merma, el enfoque sigue siendo bastante rápido, sobre todo quitando el modo full y muy preciso.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Con que cámara lo probaste?

Con la D7200

Share this post


Link to post
Share on other sites

con el TC-1.4 creo que  pierde muy poca calidad 

 

35938618531_065e34ebaf_k.jpgDSC_7028 by Antonio Hernandez, en Flickr

 

36072241995_4095b35ad0_k.jpgDSC_7085 by Antonio Hernandez, en Flickr

Share this post


Link to post
Share on other sites

No descarteis del todo la combinación con el Tc 1.7x

Se pueden sacar algunas cosas interesantes y aunque siempre se va perdiendo algo de calidad creo sinceramente que aun rinde bastante bien o almenos es lo que yo veo.

Un saludo.

35283880453_ef8c829e6f_h.jpgSeagull DSC_9826-2 by Raynext, en Flickr

 

6000 x 3170

2017-04-19 18:22:08

NIKON CORPORATION

NIKON D7200

1/3200 sec.

f/6.7

ISO

1600

500.0 m

Tc 1.7x

300.0 mm PF f/4.0

Edited by Raynets

Share this post


Link to post
Share on other sites

35960523431_53d423669f_h.jpgSeagull DSC_9843-4 by Raynext, en Flickr

 

 

1025 KB

4938 x 2562

2017-04-19 18:25:24

NIKON CORPORATION

NIKON D7200

1/3200 sec.

f/6.7

ISO

1600

500.0 mm

Tc 1.7x

300.0 mm PF f/4.0

Edited by Raynets

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

35703002330_d89c67e616_h.jpgSeagull by Raynext, en Flickr

4540 KB

3972 x 2504

2017-04-19 18:22:06

NIKON CORPORATION

NIKON D7200

1/3200 sec

f/6.7

ISO

1600

500.0 mm

Tc 1.7x

300.0 mm PF f/4.0

Edited by Raynets

Share this post


Link to post
Share on other sites

35253650524_5905a90b0c_h.jpgSeagull  DSC_9842-2 by Raynext, en Flickr

 

 

5338 KB

5999 x 2967

2017-04-19 18:25:24

NIKON CORPORATION

NIKON D7200

1/3200 sec.

f/6.7

ISO

1600

Distancia de enfoque

500.0 mm

Tc 1.7x

300.0 mm PF f/4.0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Otra mas con el Tc1.7x
Siempre logicamente con el sujeto parado es mas facil clavar el foco.
35301345553_19c92c2543_h.jpgDSC_0812-3.jpg by Raynext, en Flickr

 

 

Nikon D7200

300.0 mm PF f/4.0

TC 1.7x

ƒ/10.0

500.0 mm

1/1600

2500

Edited by Raynets

Share this post


Link to post
Share on other sites

Otra mas.
35269287764_78c132d72f_h.jpgDSC_1935-2.jpg by Raynext, en Flickr

 

 

Nikon D7200

300.0 mm PF f/4.0

Tc1.7x

ƒ/13.0

500.0 mm

1/1600

800

Edited by Raynets

Share this post


Link to post
Share on other sites

Estas son con el Tc 1.4x
35719571170_d31c8654e9_h.jpgDSC_0605-6.jpg by Raynext, en Flickr

Nikon D7200
300.0 mm PF f/4.0
Tc 1.4x
ƒ/6.3
420.0 mm
1/1600
1250

Edited by Raynets

Share this post


Link to post
Share on other sites

No descarteis del todo la combinación con el Tc 1.7x

Se pueden sacar algunas cosas interesantes y aunque siempre se va perdiendo algo de calidad creo sinceramente que aun rinde bastante bien o almenos es lo que yo veo.

Un saludo.

35283880453_ef8c829e6f_h.jpgSeagull DSC_9826-2 by Raynext, en Flickr

 

6000 x 3170

2017-04-19 18:22:08

NIKON CORPORATION

NIKON D7200

1/3200 sec.

f/6.7

ISO

1600

500.0 m

Tc 1.7x

300.0 mm PF f/4.0

Si, ya veo el comportamiento sigue siendo bueno, pero me llega el 1.4, no pierdo tanta luminosidad y a veces se hace necesaria, al margen que tampoco los dan gratis jeje. Estupendos ejemplos, me gustan bastante mas los curiosamente mas complicados, las gaviotas. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

35269802894_da8434c503_h.jpgDSC_0606-3.jpg by Raynext, en Flickr

Con el Tc 1.4x

 

Nikon D7200

300.0 mm PF f/4.0

Tc1.4x

ƒ/6.3

420.0 mm

1/1600

1250

Edited by Raynets

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si, ya veo el comportamiento sigue siendo bueno, pero me llega el 1.4, no pierdo tanta luminosidad y a veces se hace necesaria, al margen que tampoco los dan gratis jeje. Estupendos ejemplos, me gustan bastante mas los curiosamente mas complicados, las gaviotas. 

 

La verdad es que el Tc1.4x lo veo mas polivalente, pierde menos calidad, supongo que es mas facil clavar foco sobretodo en movimiento, seguramente con menos luz va mejor, etc, etc... Lo unico que yo tenia mucha curiosidad de si el Tc1.7x era tambien aprovechable en segun que circunstancias y la verdad es que creo que tambien puede ser valido.

En cualquier caso a mi el PF 300mm este me tiene enamorado, por la calidad de imagen que da, el peso que tiene y si me apuras hasta me parece que tiene una buena relacion de precio, comparando con otras opticas.

Estuve a punto de hacer el desembolso por un 80-400mmVR y menos mal que al final no lo hice.

Un saludo y espero no aburrir con mis fotos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La verdad es que el Tc1.4x lo veo mas polivalente, pierde menos calidad, supongo que es mas facil clavar foco sobretodo en movimiento, seguramente con menos luz va mejor, etc, etc... Lo unico que yo tenia mucha curiosidad de si el Tc1.7x era tambien aprovechable en segun que circunstancias y la verdad es que creo que tambien puede ser valido.

En cualquier caso a mi el PF 300mm este me tiene enamorado, por la calidad de imagen que da, el peso que tiene y si me apuras hasta me parece que tiene una buena relacion de precio, comparando con otras opticas.

Estuve a punto de hacer el desembolso por un 80-400mmVR y menos mal que al final no lo hice.

Un saludo y espero no aburrir con mis fotos.

Totalmente de acuerdo contigo, a mi también me ha sorprendido muy gratamente. Suelo ser bastante exigente con las lentes y ésta ha cumplido todas mis expectativas.

Por tus fotos, efectivamente veo que el 1.7 cumple bien. Y por último decirte que a mi no me aburren, además que ayudan a otros cuando consultan el hilo a tomar decisiones.

 

Un saludo. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×