Jump to content
HermetiC

• >> Nikkor 300 mm f/4 E PF ED AF-S VR

AF-S Nikkor 300 mm f/4 E PF ED VR  

13 members have voted

  1. 1. Construcción

    • Excelente
      1
    • Muy buena
      7
    • Buena
      5
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  2. 2. Optica y calidad de imagen

    • Excelente
      5
    • Muy buena
      8
    • Buena
      0
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  3. 3. Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, etc.)

    • Excelente
      8
    • Muy buena
      3
    • Buena
      2
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  4. 4. Ergonomía y manejo

    • Excelente
      11
    • Muy buena
      1
    • Buena
      1
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  5. 5. Relación precio/calidad

    • Excelente
      0
    • Muy buena
      7
    • Buena
      4
    • Regular
      2
    • Mala
      0
  6. 6. Valoración de 0 a 10

    • 10
      0
    • 9
      9
    • 8
      3
    • 7
      1
    • 6
      0
    • 5
      0
    • 4
      0
    • 3
      0
    • 2
      0
    • 1
      0
    • 0
      0


Recommended Posts

Nikkor 300 mm f/4 E PF ED AF-S VR

Nikon-AF-S-NIKKOR-300mm-f4E-PF-ED-VR-len

 

256408137.png2332084361.png


Precio: España: aprox 1.999€ impuestos incluidos / EE.UU: 1.999,95$ sin impuestos
Fecha de inicio de comercialización: Presentado en enero 2015
Formato de sensor: FX (válido también para DX)
Distancia focal: 300 mm (equivalente 450 mm en 35 mm sobre sensor DX)
Zoom ratio: 0X (focal fija)
Angulo de visión: 8º17' (en FX); 5º3' (en DX).
Máxima apertura: f/4
Mínima apertura: f/32
Construcción: 16 elementos / 10 grupos. 1 lentes de cristal ED, 1 lente asférica, 1 lente Phase Fresnel (PF). 1 lente frontal de fluorina. Recubrimiento de nanocristal y SIC (super integrated coating).

Nikon-AF-S-NIKKOR-300mm-f4E-PF-ED-VR-len

Diafragma: 9 palas, redondeadas
Distancia mínima de enfoque: 1,4 m
Macro: no
Magnificación máxima: 1:4.2 (0,24X)
Autofoco: sí. IF.
Motor de enfoque: sí, SWM (Silent Wave Motor).
Selector AF/MF: sí.
Bayoneta: metálica, comn junta de estanqueidad.
Cuerpo del objetivo: metálico/plástico.
Estabilizador: si, VR III con modo Sport.
Anillo de diafragma: no, tipo E (diafragma electromagnético).
Peso: 755 g
Dimensiones: 147,5 mm de largo 89 mm diámetro máximo
Diámetro de filtro: 77 mm
Accesorios incluídos: Tapas trasera (LF-4) y delantera (LC-77). Parasol de bayoneta HB-73. Funda CL-M3.

Anillo para trípode RT-1 opcional.
Compatible y plenamente funcional con el Nikkor TC14E II y TC14E III. También es compatible con TC17E II, TC20E II, y TC20E III pero con estos el enfoque ha de ser manual (salvo los modelos de gama alta posteriores a la D800).
Fabricación: Made in China

Curvas MTF:

Nikon-AF-S-NIKKOR-300mm-f4E-PF-ED-VR-len


Información oficial de Nikon:
Nikon España Nikkor 300mm f/4 E PF ED AF-S VR

Nikon Imaging Nikkor 300mm f/4 E PF ED AF-S VR

Nikon USA Nikkor 300mm f/4 E PF ED AF-S VR

Pruebas en webs y enlaces de interés:
Ken Rockwell Nikkor 300 mm f/4 E PF ED AF-S VR

Nikonpassion 300 mm f/4 E PF ED AF-S VR

NR Phase Fresnel Lens (explicación del PF)

Galerías con fotos hechas con este objetivo:
NikonRumors AF-S Nikkor 300 mm f/4 E PF ED VR (fotos oficiales)

Comparativas:
Nikonrumors Nikkor 300 mm f/4 E PF ED AF-S VR vs Nikkor 300mm f/4 ED AF-S (especificaciones comparadas)

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:
Nuevo Nikkor 300 mm f/4 E PF ED AF-S VR

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí

+++Avisa al creador de este tema si ves algún enlace roto+++

Edited by HermetiC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k).

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola a todos.

 

Tenía ganas de probar este objetivo y la verdad es que las expectativas eran altas, se había hablado mucho de él, a favor y en contra, y sin duda la baza de su ligereza y la promesa de calidad eran dos puntos muy a favor del mismo.

 

Hace una semana que me llegó y lamentablemente dispongo de muy poco tiempo para hacer pruebas por lo que os ruego leáis lo que escribo tal y como es, una prueba de primer contacto que no pretende un rigor técnico ni una exactitud milimétrica.

 

Me hubiera gustado que el uso hubiera podido ser más variado, en otros hábitats y campos, como por ejemplo naturaleza, pues sin duda será unos de sus usos más destacados, pero como decía, he tenido poca ocasión de usarlo. Por eso insisto, estas primeras impresiones son tan solo eso, nada más.

 

Espero poder hacer una prueba más seria en cuanto nos reunamos unos cuantos (Marcelo y Calleiras, pendiente ese comedero de pájaros) para poder aportar más datos.

 

1–Para qué: naturaleza, obviamente, pero sorprende por su gran capacidad de callejeo al ser muy discreto. A aquellos, como a mí, que os gusten los robados, puede ser el objetivo perfecto. Obviamente 300 mm pueden conseguir unos desenfoques tremendos debido a la limitación de la PDC y creo que eso es un punto a valorar en este ámbito.

Alguna aproximación al mundo macro, potenciada por el uso de TC, ya que el ser focal fija, lo soporta muy bien.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: su tremenda ligereza, casi de risa. Por comparación con el “heavy metal” es ridículo. Poco más de 750 gramos que pasan desapercibidos a la vista de los demás y a los brazos del que fotografía. Tremendamente nítido, un VR de última generación que me ha permitido hacer nocturnas a pulso con velocidades de disparo de 1/6 (algo impensable para alguien tan manazas como yo) y un AF rápido. El desenfoque, como dije, de primera categoría –aunque esto es algo muy subjetivo-.

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Es un fijo, eso condiciona, es obvio, creo que sobre este tema poco más se puede decir. El tacto dista mucho de los “pata negra”, abunda el plástico y eso le confiere un tacto no muy de mi agrado, pero todo no se puede tener y sin duda su bajo peso viene motivado por el empleo del  plástico.

Y por supuesto: 2.000 euros por un f/4, no deja de ser mucho dinero.

 

4–Comentario: Impresiona su ligereza para ser un 300, su nitidez y su capacidad de desenfoque. Es discreto, cómodo de usar, enfoca rápido y el VR es a prueba de torpes como yo. Con el TC 14 se obtiene una distancia focal de 420mm con apertura mínima de f/5.6, manteniendo un grado de nitidez sobresaliente, de noche, quizás condicione más el uso del TC, pero de día se obtiene unos resultados sorprendentes.

Creo que es todo un logro y es de aplaudir que el empleo de las lentes Fresnel se estén aplicando a otras ópticas de gama media, los resultados hablan por sí solos.

 

5. Fotos: Se acompañan una serie de fotos tomadas en distintas circunstancias, por favor, insisto, se trata de las primeras capturas hechas para poder hacer una toma de contacto, nada más. Ya habrá tiempo de hacer safaris al parque de al lado de casa. De momento se trataba de hacerse una idea de parámetros generales como nitidez, luminosidad, contraste y colores, así como comprobar el funcionamiento del VR y el AF.

 

Algunas de las capturas se hicieron el mismo día comparando el 300 2.8 con el 300 F4, se empleó en ambas trípode y los capturas son RAW sin procesar salvo en un caso en el que tuve que tocar la exposición (la foto de las antenas). He efectuado una comparativa de las capturas usando la vista XY de Lightroom para que os podáis hacer una idea. Se trata de tomas diurnas con luz dura, a f/5.6, donde todos los gatos son pardos. Quedaría por probarlos en condiciones lumínicas más difíciles.

 

Nota: las capturas del 300. 2.8 aparecen en el lado izquierdo y las del Fresnel, en el lado derecho.

 

16605972237_d4b6cd40e2_c.jpgFresnel 810.2 by nautilus8052002, on Flickr

 

Campanario Nikon 300 f/4:

16624223999_4668334a28_h.jpgCampanario 2 by nautilus8052002, on Flickr

Campanario Nikon 300 2.8:

16809240051_1cb7fe617b_h.jpgCampanario 1 by nautilus8052002, on Flickr

 

Crop del 100%, comparativa modo XY de LR, 300 f4 a la derecha, Nikon 300 2.8 a la izquierda

 

Comparativa, campana by nautilus8052002, on Flickr

 

Vista comparativa, sin crop, igualmente, el F4 fresnel a la derecha, el 2.8 a la izquierda

 

16626017239_eb83a32797_h.jpgComparativa, campana by nautilus8052002, on FlickrXY Campanario by nautilus8052002, on Flickr

 

16813584282_ca5fa17f2a_h.jpgXY Campanario by nautilus8052002, on Flickr

 

Antenas situadas a unos 2 kilómetros de distancia (esta toma sí tiene algo de procesado en la exposición, nada más):

 

16624226659_9336bdc098_h.jpgAntenas 2 by nautilus8052002, on Flickr

 

Comparación XY de un cross del centro: Lado izquierdo 300 2.8, lado derecho Fresnel.

 

16811158562_d9c7d6fbb7_h.jpgAntenas by nautilus8052002, on FlickrAntenas by nautilus8052002, on Flickr

 

Cruz, detalle de campanario, F4 Fresnel:

 

16809245432_4a8d991b49_h.jpgCruz2 by nautilus8052002, on Flickr

 

XY comparativo: lado izquierdo 300 2.8, lado derecho F4 Fresnel:

 

16190471814_662d74b349_h.jpgCruz by nautilus8052002, on FlickrCruz by nautilus8052002, on Flickr

 

XY Crop detalle de cruz de camapanario, borde: izquierda 300 2.8, derecho f4 Fresnel:

 

16625259168_fd840fdbfd_h.jpgCruz, borde inferior by nautilus8052002, on FlickrCruz, borde inferior by nautilus8052002, on Flickr

 

Ahora algunas capturas del 300 F4 Fresnel, esta vez sin comparación alguna:

 

16598095287_9b07530624_c.jpgCaja de registros, Fresnel by nautilus8052002, on Flickr

 

16622979120_7101bdfa45_c.jpgDesenfoque, 300 F4_ by nautilus8052002, on Flickr

 

16811932871_8028a1bffd_h.jpgBeso by nautilus8052002, on FlickrBeso by nautilus8052002, on Flickr

 

16605744477_3cf6ea7c21_c.jpgDonald by nautilus8052002, on Flickr

 

16813032375_1761d104f8_c.jpgTai-Chi-Chi by nautilus8052002, on Flickr

 

16811949162_0a44ecd5a3_c.jpgBMW i8  lateral trasero izdo by nautilus8052002, on Flickr

 

16811947112_1766cbb38c_c.jpgBMW i8  trasero izdo by nautilus8052002, on Flickr

 

16605754837_d85ca60016_c.jpgBMW i8 3 by nautilus8052002, on Flickr

 

 

 

 

 

Por último, y para comprobar el uso con el TC14:

 

16814589875_b5d28fe1df_c.jpgGonzalo, retrato, D4S, Fresnel, TC 14 by nautilus8052002, on Flickr

 

 

16628480599_f0290347a9_c.jpgDrop3, contraste fuerte by nautilus8052002, on Flickr

 

16171935444_51e2656ccf_c.jpgMusic by nautilus8052002, on Flickr

 

16586961807_1b182355a1_c.jpgMusic 2 by nautilus8052002, on Flickr

 

Una última, para recordarnos la importancia de la higiene dental  :D 

 

16163856734_b6dd271eb2_b.jpgWC art, Fresnel Color by nautilus8052002, on Flickr

 

Espero os sea de utilidad.

 

Saludos!

Edited by NRA
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

En la revisión de Nasim Mansurov ( https://photographylife.com/reviews/nikon-300mm-f4e-pf-ed-vr/2 ) habla de un problema de lentes descentradas. Este problema salta a la vista al hacer test de laboratorio, no sé si se note a simple vista viendo una foto (sospecho que sería difícil advertirlo). Aunque aclara que en esta focal es un problema menor, sí le impide al objetivo dar todo su potencial. Y hace referencia a que otros probadores encontraron el mismo problema. Si son varios los probadores que encontraron el mismo problema es de esperar que Nikon ponga al día su control de calidad, pero ignoro si la falta de stock tenga que ver con esto o con los supuestos problemas ya comentados con el VR en cierto rango de velocidades. Un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites

nikonrumors, Nikon pide perdón por el retraso de mercado de este objetivo, ni pio de los problemas de calidad que tiene

Share this post


Link to post
Share on other sites

nikonrumors, Nikon pide perdón por el retraso de mercado de este objetivo, ni pio de los problemas de calidad que tiene

 

Si precisamente estan diciendo que sacan un nuevo firmware para ese problema es porque obviamente lo estan reconociendo. ¿que mas esperas?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mientras Tamron y Sigma se hinchan a vender 150-600, en fin, paciencia toca, pero ya les vale, parece ser que la actualización del firmware sólo se aplica para cámaras D8xx, como si el resto no tuviera los problemas del VR y además hay gente que afirma seguir con el problema con el firmware actualizado.

 

Es que el problema parece que solo aparece con las D8xx... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues en los foros extranjeros que he mirado parece que es un problema relacionado con la velocidad de disparo y la caída del espejo y no solo en la D8xx de hecho está reportado a nikon con otras cámaras y fotos demostrativas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues en los foros extranjeros que he mirado parece que es un problema relacionado con la velocidad de disparo y la caída del espejo y no solo en la D8xx de hecho está reportado a nikon con otras cámaras y fotos demostrativas.

 

Este en especial: "We have confirmed that when the AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR lens is used with the D800, D800E or D810, images captured at shutter speeds of around 1/125 s with the VR function enabled (NORMAL or SPORT) sometimes exhibit noticeable blur. To reduce the occurrence of this, we will offer a service for updating your AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR firmware. When cameras other than the D800, D800E or D810 are used, this firmware update is not needed."

 

Se refiere solo a las D8XX... que en otra camara tengas otros problemas que se parezcan o que sean relativamente similares es otro cantar pero el que soluciona este parche solo aparece con las D8XX.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Este en especial: "We have confirmed that when the AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR lens is used with the D800, D800E or D810, images captured at shutter speeds of around 1/125 s with the VR function enabled (NORMAL or SPORT) sometimes exhibit noticeable blur. To reduce the occurrence of this, we will offer a service for updating your AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR firmware. When cameras other than the D800, D800E or D810 are used, this firmware update is not needed."

 

Se refiere solo a las D8XX... que en otra camara tengas otros problemas que se parezcan o que sean relativamente similares es otro cantar pero el que soluciona este parche solo aparece con las D8XX.

 

No se no se, yo tengo una D7100 y no me atrevo a comprarlo, entre los problemas con el VR y las copias con lentes descentradas, no se si es epidemia o paranoya, pero es para pensarselo, que no es una baratija.

 

Es cierto que la mayoría de los reportes proceden de la D810, pero por ejemplo este: " I have the VR issue with the 300/4E VR on a D7100 with sharpness dropping < 1/200s and picking up again at 1/40s.Today I tested the lens on my V1 using its electronic schutter. I got sharp pictures down to 1/80s and at 1/160s they were clearly sharper than with my D7100. So another indication that schutter vibration at certain speeds could cause the VR issues"

me siguen manteniendo en espera, sobretodo por la falta de stock en españa, y la posibilidad de tener que devolverlo si lo compro en el extranjero.

 

También hay que decir que salvo estos problemas, todo lo demás son alabanzas, pero como digo no es ninguna baratija para jugarsela, y lo mismo que me ocurre a mi le ocurrirá a más gente, lo cual supone un mal negocio para Nikon.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo también ando a la espera pero entre los "problemillas" del VR y la imposibilidad comprarlo en algún sitio, y más imposible aún el verlo físicamente antes de comprarlo, se me estan pasando las ganas.

 

Además un intento de venta bastante frustante de mi actual 300 f4 AF-S en el mercadillo (no despierta interés este pedazo de objetivo) también ha contribuido a que se me pasen las ganas.

 

De momento creo que afrontaré la siguiente temporada con mi "viejo" AF-S y tan contento.

 

Un saludo.

 

Enviado mediante Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

El caso es que si llegase a tocar una unidad "problemática", hay que enviarla a Nikon para la revisión-update del firmware.

La unidad que compró el compañero NRA en Cameratools sigue funcionando perfectamente, sin ningún tipo de problemas, tanto en la 810 como en la D4s. Y yo lo probé en mi D4 con idéntico (perfecto) resultado.

 

slds, Marcelo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hay que corregir en la ficha que es Made in China, en vez de in Japan.

 

Parece que Nikon está empezando a trasladar a China la fabricación de algunos patanegra oficiales (anillo dorado), como este 300E y los 20 y 28 1.8. Si no recuerdo mal, hasta ahora, el único anillo dorado que se hacía en China era el Micro 105 G.

Edited by dinotxo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hay que corregir en la ficha que es Made in China, en vez de in Japan.

 

Parece que Nikon está empezando a trasladar a China la fabricación de algunos patanegra oficiales (anillo dorado), como este 300E y los 20 y 28 1.8. Si no recuerdo mal, hasta ahora, el único anillo dorado que se hacía en China era el Micro 105 G.

Y eso que al principio se fabricaba en Japón. Ahora ya ni eso, desde el principio se hace en China.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vale la pena comprar este objetivo, ahora que acaban de sacar el 200-500 f5.6?. Aunque este podría ser un nuevo tema

 

Enviado desde mi RIDGE 4G mediante Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vale la pena comprar este objetivo, ahora que acaban de sacar el 200-500 f5.6?. Aunque este podría ser un nuevo tema

 

Enviado desde mi RIDGE 4G mediante Tapatalk

 

Son objetivos muy muy muy diferentes. Incluso un 80-400 comparado con ese nuevo 200-500 aunque menos, también son diferentes y cada uno tiene su cuota de mercado. Obviamente estos últimos se pisan más que los primeros. Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

el tiempo es buen compañero. se aclaran cosas, le metemos un poquito mas de uso a las cosas sustituidas antes de venderlas aún nuevas y de paso bajan un poco los precios a un punto no tan sibilino.  pinta muy muy bién sin duda, pero pintará mejor dentro de un año...jejee

Share this post


Link to post
Share on other sites

No pienses que por pasar un año baje el precio, estamos hablando de Nikon

 

 

Enviado desde mi RIDGE 4G mediante Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vale la pena comprar este objetivo, ahora que acaban de sacar el 200-500 f5.6?. Aunque este podría ser un nuevo tema

 

Enviado desde mi RIDGE 4G mediante Tapatalk

 

Yo creo que no se pueden comparar así "a pelo" ya que como comenta pipestime tienen características suficientemente diferenciadas como para tener usos específicos distintos, y por lo tanto mercados diferentes. A falta de ver la resolución óptica del nuevo a 300mm para poder comparar (a secas y con el TC14 a 420mm), tanto por peso como por tamaño, el paso extra de luz (que ya sabemos lo caro que sale ganar un simple paso en Nikon) como por el hecho de ser un fijo frente al zoom, estamos hablando de ópticas que lo único que tienen en común es que ambas cubren los 300mm de focal.

 

Para mi son dos opciones que vienen a ampliar el rango de posibilidades donde elegir (bendito problema), y la decisión final dependerá del tipo de fotografía que hagas y las condiciones en las que la hagas. Por ejemplo para pajareo, o para spotting aeronáutico, si el peso y el volumen no suponen un problema crítico, el 200-500 parece la elección más adecuada. Para retratos, determinados deportes o para quien el peso/volumen suponga un inconveniente y no necesite la flexibilidad de un zoom, yo diría que el 300 PF f4 es la mejor opción.

 

 

No pienses que por pasar un año baje el precio, estamos hablando de Nikon

 

 

Enviado desde mi RIDGE 4G mediante Tapatalk

 

Creo, y si me equivoco que me corrija, que Ofotogari está mas bien pensando en el mercadillo y en las oportunidades de 2ª mano que en comprarlo nuevo, ahí si que coincido contigo en que Nikon poco va a variar el precio de referencia, al menos en España (no es su costumbre vaya).

 

 

Yo sigo esperando que alguien con el 300 PF f4 nos regale algunas tomas frescas, y a ser posible combinando con multiplicadores (particularmente me interesa ver cómo rinde con el TC20EIII, dado que con el TC14 ya hemos visto muestras).

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Yo sigo esperando que alguien con el 300 PF f4 nos regale algunas tomas frescas, y a ser posible combinando con multiplicadores (particularmente me interesa ver cómo rinde con el TC20EIII, dado que con el TC14 ya hemos visto muestras).

 

Yo lo tengo y lo he probado a pelo y con el TC14III.

 

No tengo fotos ahora para enseñar, pero rinde al menos tan bien como su predecesor, con un AF algo más rápido y un VR que funciona muy bien.

 

No creo que sean necesarias comparativas. La verdadera virtud de este objetivo no es si resuelve 4 líneas más o menos que su predecesor. Lo que enamora de él es lo poco que pesa y abulta y lo bien balanceado que tiene el peso. De hecho, se maneja mejor que un 24-70, por ejemplo. Y en las mochilas grandes cabe "atravesado", en vez de longitudinal como el otro, con el consiguiente ahorro de espacio.

 

Si va a ser tu único objetivo y sueles tirar desde hide con apoyo, no te gastes 1000€ más. Pero si va a acompañar a otro tele gordo, tiras mucho a pulso o lo vas a usar con una V (¡¡¡810mm de focal, 1130mm con el TC14!!!) la reducción de peso y el VR resultan maravillosos.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

no os hagáis ilusiones con el TC 2EIII, seguro que cae la calidad, amen de la luz.

Share this post


Link to post
Share on other sites

no os hagáis ilusiones con el TC 2EIII, seguro que cae la calidad, amen de la luz.

 

Solo faltaria que no bajase algo la calidad.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×