Jump to content
HermetiC

• >> Nikkor 24 mm f/3.5 D ED PC-E

PC-E Nikkor 24mm f/3.5D ED   

6 members have voted

  1. 1. Construcción

    • Excelente
      2
    • Muy buena
      1
    • Buena
      0
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  2. 2. Optica y calidad de imagen

    • Excelente
      3
    • Muy buena
      0
    • Buena
      0
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  3. 3. Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, etc.)

    • Excelente
      0
    • Muy buena
      2
    • Buena
      1
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  4. 4. Ergonomía y manejo

    • Excelente
      0
    • Muy buena
      1
    • Buena
      1
    • Regular
      1
    • Mala
      0
  5. 5. Relación precio/calidad

    • Excelente
      0
    • Muy buena
      1
    • Buena
      1
    • Regular
      0
    • Mala
      1
  6. 6. Valoración de 0 a 10

    • 10
      1
    • 9
      2
    • 8
      0
    • 7
      0
    • 6
      0
    • 5
      0
    • 4
      0
    • 3
      0
    • 2
      0
    • 1
      0
    • 0
      0


Recommended Posts

Muy buenos días, estoy entre este 24mm tilt y el 14 - 24, me enfoco en paisajes y arquitectura, gracias por sus comentarios

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muy buenos días, estoy entre este 24mm tilt y el 14 - 24, me enfoco en paisajes y arquitectura, gracias por sus comentarios

 

Pues para las especialidades que citas, sobre todo arquitectura, me iría a por el 24 mm. Pero sobre todo por la posibilidad de desplazamiento o "shift", mucho antes que por el tilt, para poder corregir perspectivas oblicuas.

 

Es verdad que en alguna ocasión podrías echar en falta algo menos de focal -aunque serán menos veces de las que te puedas encontrar- pero es el precio a pagar si quieres disponer de una perspectiva natural en situaciones difíciles. Con el 14-24, si busco registrar la realidad que veo, procuro usar el extremo alto de la focal; los 14 mm (incluso hasta los 18 mm) proyectan unas proporciones demasiado exageradas en los bordes de un encuadre full frame.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muchas gracias por tu respuesta   zappamonk

               

Me falto comentarte que actualmente poseeo el maravilloso 16-35 f4 (con sistema de filtros Lee) y el samyang 14mm... lo comento porque pensaba en la posibilidad de vender el 16 - 35 f4 y el samyang... y quedarme con el Nikkor 14-24.... o solo el 24 tilt....que opinas? gracias!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aunque cualquiera puede valer para lo que nos propongamos -y el 16-35 es un objetivo muy notable y versátil- el 24 lo veo ideal para fotografía tranquila y arquitectura (por su capacidad de corregir la perspectiva y por tratarse de una focal con una proyección bastante natural) y el 14-24 para fotografía rápida e interiores (por su gran apertura y amplio y ultra angular rango focal).

 

Pero es mi humilde opinión  :blush:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues para las especialidades que citas, sobre todo arquitectura, me iría a por el 24 mm. Pero sobre todo por la posibilidad de desplazamiento o "shift", mucho antes que por el tilt, para poder corregir perspectivas oblicuas.

 

Es verdad que en alguna ocasión podrías echar en falta algo menos de focal -aunque serán menos veces de las que te puedas encontrar- pero es el precio a pagar si quieres disponer de una perspectiva natural en situaciones difíciles. Con el 14-24, si busco registrar la realidad que veo, procuro usar el extremo alto de la focal; los 14 mm (incluso hasta los 18 mm) proyectan unas proporciones demasiado exageradas en los bordes de un encuadre full frame.

 

Efectivamente la gracia del 24 es poder hacer shift para solucionar el tema de la perspectiva, la diferencia de focal puedes arreglarla usando shift y haciendo varias tomas para después hacer la union de ellas. Si haces eso el ángulo que captas es brutal.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me estoy planteando la posibilidad de comprarlo, pero he leido este artículo 

 

https://photographylife.com/reviews/nikon-24mm-pc-e

 

que es necesario pasar por el SAT para poder hacer algunas combinaciones de funciones tilt y shift. ¿Alguna experiencia al respecto? ¿Es necesario o recomendable?¿en qué casos?¿a qué precio?

 

Gracias

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me estoy planteando la posibilidad de comprarlo, pero he leido este artículo

 

https://photographylife.com/reviews/nikon-24mm-pc-e

 

que es necesario pasar por el SAT para poder hacer algunas combinaciones de funciones tilt y shift. ¿Alguna experiencia al respecto? ¿Es necesario o recomendable?¿en qué casos?¿a qué precio?

 

Gracias

Lo puedes hacer tú pero antes de nada plantéate si realmente lo necesitas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muchas gracias por la respuesta, Isaac.

Según pone el artículo que cito, al final, si realmente se va a utilizar para paisajes (tanto urbano como en la naturaleza), si que recomiendan que se haga la adaptación, para poder hacer tilt y shift hacia el mismo lado. Por otra parte, en un enlace dentro del mismo artículo, citan que para hacer el cambio, en esta versión de la lente, hay que hacer un giro de 90º en uno de los circuitos impresos y que eso conlleva un cambio de cableado, que de otro modo no sería suficientemente largo. Al parecer, ya Canon pasó por este tipo de eventualidad y han acabado sacando una nueva versión de la lente que ya no precisa cambios, y de paso han ampliado a una nueva focal de 17mm para tilt shift

Edited by berna114

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muchas gracias por la respuesta, Isaac.

Según pone el artículo que cito, al final, si realmente se va a utilizar para paisajes (tanto urbano como en la naturaleza), si que recomiendan que se haga la adaptación, para poder hacer tilt y shift hacia el mismo lado. Por otra parte, en un enlace dentro del mismo artículo, citan que para hacer el cambio, en esta versión de la lente, hay que hacer un giro de 90º en uno de los circuitos impresos y que eso conlleva un cambio de cableado, que de otro modo no sería suficientemente largo. Al parecer, ya Canon pasó por este tipo de eventualidad y han acabado sacando una nueva versión de la lente que ya no precisa cambios, y de paso han ampliado a una nueva focal de 17mm para tilt shift

Eso pasa en otros pce, no en el 24. Yo lo uso mucho para paisaje y me he encontrado muchas veces que el mismo día quería ambos alineados o ambos desalineados, depende de cada toma y en general uso muchísimo más la combinación de fábrica.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eso pasa en otros pce, no en el 24. Yo lo uso mucho para paisaje y me he encontrado muchas veces que el mismo día quería ambos alineados o ambos desalineados, depende de cada toma y en general uso muchísimo más la combinación de fábrica.

 

 

Ayer precisamente estuve probando uno de estos objetivos y probé a realizar la combinación Tilt+ Desplazamiento vertical y Swing+ desplazamiento horizontal, y si no estoy equivocado, cuando los dos desplazamientos son en el mismo sentido en cada una de las combinaciones que he citado, no se puede realizar. Por ejemplo, tilt vertical hacia el cielo y shift vertical hacia el mismo lado.

 

¿Me puedes confirmar que en tu objetivo si se puede y que no lleva modificación en el SAT?

 

Por cierto, destacar que el manejo de las ruedecillas de ajuste y bloqueo son bastante complicadas de utilizar en alguna posición, llegando a ser casi imposible apretar el bloqueo cuando se situa bajo el pentaprisma de la cámara.

 

Parece ser que Canon ha sacado ediciones revisadas de esta lente resolviendo esta circunstancia, con lo que no me extrañaría que Nikon lo haga en breve.

Edited by berna114

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola a todos!

 

De siempre me ha picado la curiosidad de pillar un pc de estos... Y este año cada vez estoy siendo más tiquimisquis con las lineas, así que puede que haya llegado el momento!

 

Este 24mm es el descentrable más angular que hay? La verdad que preferiría un 20mm, pero ni idea de si existe. En el listado no aparece, asi que ni idea.

 

Y tengo muchas dudas. Todos los descentrables, hace "lo mismo"? He visto que hay incluso un 85mm... Qué sentido tiene la corrección de perspectiva en un 85mm? El tema de poder desenfocar la parte de arriba o de abajo unicamente? O se me escapa algo?

 

Un saludo!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola a todos!

 

De siempre me ha picado la curiosidad de pillar un pc de estos... Y este año cada vez estoy siendo más tiquimisquis con las lineas, así que puede que haya llegado el momento!

 

Este 24mm es el descentrable más angular que hay? La verdad que preferiría un 20mm, pero ni idea de si existe. En el listado no aparece, asi que ni idea.

 

Y tengo muchas dudas. Todos los descentrables, hace "lo mismo"? He visto que hay incluso un 85mm... Qué sentido tiene la corrección de perspectiva en un 85mm? El tema de poder desenfocar la parte de arriba o de abajo unicamente? O se me escapa algo?

 

Un saludo!

 

Hay un 19mm f4 PC-E que para arquitectura debe ser la creme de la creme, lo mejorcito que hay. Ahora, eso sí, son caros de narices. Yo te recomiendo que pruebes con el 24mm f3.5 de Samyang, porque al fin y la cabo son objetivos que se usan de forma manual, y es ahí donde Samyang nos ofrece "lo mismo" pero por 500€ en vez de 2500€. 

 

Ir a por un 19mm f4 de estos es tenerlo MUY CLARO. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hay un 19mm f4 PC-E que para arquitectura debe ser la creme de la creme, lo mejorcito que hay. Ahora, eso sí, son caros de narices. Yo te recomiendo que pruebes con el 24mm f3.5 de Samyang, porque al fin y la cabo son objetivos que se usan de forma manual, y es ahí donde Samyang nos ofrece "lo mismo" pero por 500€ en vez de 2500€. 

 

Ir a por un 19mm f4 de estos es tenerlo MUY CLARO.

Si hay un objetivo de Samyang que no hace lo mismo que el de Nikon es precisamente el 24 descentrable, hacer un descentrable es dificil de narices y el de Samyang sufre de bastantes problemas cuando usas el desplazamiento, distorsion extrema, viñeteo exagerado, aberraciones, etc... vamos, que te vale para hacerte una idea de lo curioso de los TS pero es de los que esta mas lejos de las marcas tipicas en estos objetivos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hay un 19mm f4 PC-E que para arquitectura debe ser la creme de la creme, lo mejorcito que hay. Ahora, eso sí, son caros de narices. Yo te recomiendo que pruebes con el 24mm f3.5 de Samyang, porque al fin y la cabo son objetivos que se usan de forma manual, y es ahí donde Samyang nos ofrece "lo mismo" pero por 500€ en vez de 2500€. 

 

Ir a por un 19mm f4 de estos es tenerlo MUY CLARO. 

 

Si hay un objetivo de Samyang que no hace lo mismo que el de Nikon es precisamente el 24 descentrable, hacer un descentrable es dificil de narices y el de Samyang sufre de bastantes problemas cuando usas el desplazamiento, distorsion extrema, viñeteo exagerado, aberraciones, etc... vamos, que te vale para hacerte una idea de lo curioso de los TS pero es de los que esta mas lejos de las marcas tipicas en estos objetivos.

 

Gracias a los 2 por responder.

 

Hombre, 2500 euros para un objetivo que no sé si me va a terminar de convencer, no lo veo muy claro... :lol: :lol:

 

Así que creo que me centraré en el nikon 24mm o en el samyang que comentas.

 

Isaac, creo que tú tienes o has tenido el 24mm no? Tengo ahora mismo el 20mm 1.8G... Aunque bueno, no creo que ni se parezcan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias a los 2 por responder.

 

Hombre, 2500 euros para un objetivo que no sé si me va a terminar de convencer, no lo veo muy claro... :lol: :lol:

 

Así que creo que me centraré en el nikon 24mm o en el samyang que comentas.

 

Isaac, creo que tú tienes o has tenido el 24mm no? Tengo ahora mismo el 20mm 1.8G... Aunque bueno, no creo que ni se parezcan.

Yo tengo el 24, el 45 y el 85, solo me falta el 19. Obviamente el 19 ni se me pasaria por la cabeza recomendartelo, es muuuuuuy extremo, piensa que con un 24mm el angulo que puedes cubrir a base de desplazar equivale a un 14mm... con el 19mm tienes 12mm de desplazamiento, es una pasada, es como tener un sensor de 60x24!!!! vamos, que el angulo por el lado largo es equivalente a algo menos de un 12mm!!!! Eso esta lejos de ser angular, es una ultra angular o un angular extremo, muy radical. Eso si quieres hacer shifts a tope para hacer mega panoramicas, si quieres simplemente hacer foto de arquitectura es un 19mm tradicional con capacidad de ajustar las lineas de manera bastante considerable, tanto el 19 como el 24 pueden hacerlo sin problemas, se diseñaron para eso, en cualquier caso no son objetivos faciles de usar, ni mucho menos, requiren de tecnica y de tener claro la implicacion de cada movimiento porque si no lo tienes claro te vuelves loco intentando entender que es lo que hace y porque lo hace.

 

Ah, y no, nada que ver con un 20mm sea cual sea el 20mm, un TS no es comparable a nada.

Edited by IsaacHernandez

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo tengo el 24, el 45 y el 85, solo me falta el 19. Obviamente el 19 ni se me pasaria por la cabeza recomendartelo, es muuuuuuy extremo, piensa que con un 24mm el angulo que puedes cubrir a base de desplazar equivale a un 14mm... con el 19mm tienes 12mm de desplazamiento, es una pasada, es como tener un sensor de 60x24!!!! vamos, que el angulo por el lado largo es equivalente a algo menos de un 12mm!!!! Eso esta lejos de ser angular, es una ultra angular o un angular extremo, muy radical. Eso si quieres hacer shifts a tope para hacer mega panoramicas, si quieres simplemente hacer foto de arquitectura es un 19mm tradicional con capacidad de ajustar las lineas de manera bastante considerable, tanto el 19 como el 24 pueden hacerlo sin problemas, se diseñaron para eso, en cualquier caso no son objetivos faciles de usar, ni mucho menos, requiren de tecnica y de tener claro la implicacion de cada movimiento porque si no lo tienes claro te vuelves loco intentando entender que es lo que hace y porque lo hace.

 

Gracias por la explicación Isaac! Veo que hay más chicha de la que se ve con estos objetivos... Voy a ponerme a leer y a informarme todo lo que pueda. De todas maneras prisa no tengo. Y de segunda mano, se ven muuuuuy pocos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias por la explicación Isaac! Veo que hay más chicha de la que se ve con estos objetivos... Voy a ponerme a leer y a informarme todo lo que pueda. De todas maneras prisa no tengo. Y de segunda mano, se ven muuuuuy pocos.

De nada! Si te llevas bien con el ingles te puedo pasar links donde explican lo que hace cada movimiento con el plano focal, una vez lo asumes la potencia es total, puedes tener el plano focal a 90 grados frente a la camara, o lo que es lo mismo, puedes hacer que en una playa el plano focal este en tus pies y sea paralelo al agua enfocando todo el plano al 100%!!!! Con la distancia de foto ajustas el angulo y con el tilt elijes donde corta con el eje de la camara, vamos, que puedes hacer que corte 2 metros por debajo de donde esta la camara y que progrese paralelo al suelo hasta el infinito.

Share this post


Link to post
Share on other sites

De nada! Si te llevas bien con el ingles te puedo pasar links donde explican lo que hace cada movimiento con el plano focal, una vez lo asumes la potencia es total, puedes tener el plano focal a 90 grados frente a la camara, o lo que es lo mismo, puedes hacer que en una playa el plano focal este en tus pies y sea paralelo al agua enfocando todo el plano al 100%!!!! Con la distancia de foto ajustas el angulo y con el tilt elijes donde corta con el eje de la camara, vamos, que puedes hacer que corte 2 metros por debajo de donde esta la camara y que progrese paralelo al suelo hasta el infinito.

 

Pásame los enlaces mejor, porque si te soy sincero me ha sonado todo a "la parte contratante de la primera parte" :lol: :lol: :lol: :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Una duda, los objetivos descentrables son perfectamente compatibles con las ML o será necesario diseñar otros nativos del sistema?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Una duda, los objetivos descentrables son perfectamente compatibles con las ML o será necesario diseñar otros nativos del sistema?

Como cualquier otro, las ML los pueden usar sin problemas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×