Jump to content
Alcyone

Antiguos objetivos de la URSS y RDD y su uso en cámaras actuales Nikon

Recommended Posts

Con relación al MC Helios 40-2N y el Swirling Bokeh estoy viendo que todo es cuestión de distancias, del objetivo al objeto enfocando y de este al fondo, además de luz, texturas, es bastante preciso y diría que algo complejo, con poco margen, con todas las variables relacionadas, pero una vez lo pillas consigues estas virguerias.

 

item.JPG?rot=1

 

Impresionante el efecto. Parece una foto con sensación 3D.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me encanta este 40-2. Su bokeh es muy peculiar y espectacular, pero desconozco su usabilidad como alternativa al 85 1.4afd

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me encanta este 40-2. Su bokeh es muy peculiar y espectacular, pero desconozco su usabilidad como alternativa al 85 1.4afd

No es alternativa, son dos mundos diferentes, cada uno en lo suyo es genial, pero no se pueden comparar. El MC Helios 40-2N es un especialista, en lo suyo es único. El Nikon AF 85 1.4 D es una maravilla técnológica, el Helios es una tecnología antigua con una serie de teóricos defectos que se convienten en la causa de su fama, un especialista para misiones muy concretas, Retrato y Swirling Bokeh. El Nikon es mucho más polivalente y desde luego muy superior técnicamente, pero  carece de la "Magia" de este antiguo objetivo ruso, durante decenios objeto de culto y que por suerte vuelve a fabricarse. Mi opinión es clara, si hay dudas, el Nikon AD 85mm 1.4 primero, es infinitamente superior, no hay color, a menos que busques con conocimiento de causa aquello que sólo te puede ofrecer el Helios 40-2 porque si no es así te puedes llevar un "buen chasco". Tambien es verdad que el coste del Nikon 85 1.4 es muy superior, pero siempre existe la alternativa barata y muy buena, el Samyang AE 85mm 1.4. Yo tengo este último y el MC Helios 40-2N y cada uno a lo suyo, son totalmente compatibles. 

Edited by Alcyone

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parece ser que se está empezando a fabricar de nuevo esta lente en montura Nikon: MC Zenitar-N 2.8/16 16mm Fisheye Lens

 

¿Alguien conoce este objetivo?

 

Un saludo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La mayoria de casos el problema seran las malditas monturas m42

 

Hagamos un poco de autocrítica: quizá el problema sea la "maldita" montura Nikon F. Yo tengo algún objetivo M42 adaptado a Canon FD sin problemas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parece ser que se está empezando a fabricar de nuevo esta lente en montura Nikon: MC Zenitar-N 2.8/16 16mm Fisheye Lens

 

¿Alguien conoce este objetivo?

 

Un saludo.

Lo tuve y lo vendí, ¿problema? no da la talla con las FX actuales, tampoco con las DX, la nitidez se resiente con tanto Mpx. El Sigma 15mm f 2.8 EX DG Diagonal le da veinte vueltas. Con el Zenitar has de cerrar diafragma a f16 para que sea bueno (sin tirar cohetes) ¡demasiado!. Satura bastante,  algo bastante común a este tipo de ópticas que se puede solucionar fácil. Ahora no descarto que con una D700 con menos megapixel funcione mejor. Pongo una imagen de muestra con el Zenitar a F/11 y la D600.

 

Saludos.

 

item.JPG?rot=1

Edited by Alcyone
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tela nen! Tu lo sabes todo!!!!

 

Te estaba esperando desde hace muchos años!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tela nen! Tu lo sabes todo!!!!

 

Te estaba esperando desde hace muchos años!!!!

Me falta muchooooooooooo por conocer. Eso si, siempre estoy aprendiendo algo nuevo.

 

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alguien tiene informacion del Jupiter 135mm f4 con 12 palas, montura M 42 adaptado a EOS? El anillo MF tiene aspecto de Zebra....

¿por 60€ en perfecto estado vale la pena?

Edited by lensreporter

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alguien tiene informacion del Jupiter 135mm f4 con 12 palas, montura M 42 adaptado a EOS? El anillo MF tiene aspecto de Zebra....

¿por 60€ en perfecto estado vale la pena?

Ni idea, pero por ese precio, y en perfecto estado, creo que vale la pena pillarlo aunque sea para tenerlo de adorno.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ni idea, pero por ese precio, y en perfecto estado, creo que vale la pena pillarlo aunque sea para tenerlo de adorno.

 

Ya amigo, pero es que ultimamente solo compro cosas que tambien uso porque adorno ya tengo demasiado, toda la casa lleno de adornos.... :lol:

Edited by lensreporter

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alguien tiene informacion del Jupiter 135mm f4 con 12 palas, montura M 42 adaptado a EOS? El anillo MF tiene aspecto de Zebra....

¿por 60€ en perfecto estado vale la pena?

Es el Jupiter 11, parece ser que el bicho es una maravilla, si la copia es buena claro, ya se sabe el control de calidad no era su fuerte. ¡No te lo pienses! y más por ese precio. Para tu canon puede ir genial.

 

Te pongo algunos enlaces.

 

http://www.pentaxforums.com/userreviews/jupiter-11a-4-135-135mm-f4.html

 

http://forum.mflenses.com/jupiter-11-135mm-f-4-t28546.html

 

http://simonhawketts.com/2014/02/08/jupiter-11-135mm-f4-0-telephoto-lens-on-sony-nex-6/

Edited by Alcyone

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ya amigo, pero es que ultimamente solo compro cosas que tambien uso porque adorno ya tengo demasiado, toda la casa lleno de adornos.... :lol:

 

Efectivamente, Rai tiene un problema gordo:

 

http://www.grapheine.com/bombaytv/graphique-es-2f8bcf23bef2bc249f5e25ea11eabb59.html

 

:lol: :lol: :lol:

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alguien tiene informacion del Jupiter 135mm f4 con 12 palas, montura M 42 adaptado a EOS? El anillo MF tiene aspecto de Zebra....

¿por 60€ en perfecto estado vale la pena?

Lens la mayoria cumple bastante bien, pero eso tiene que ser una buena copia, yo tengo un buen ejemplar de Jupiter 11 f4 del año 1955, con las lentes tratadas, ojo que esto tiene su importancia, como ya sabes, en este caso es montura L39, y lo uso en las Olympus sin espejo, impresionante como da, tambien tengo un Jupiter11a, este para reflex, con un desenfoque de cine, tengo un Jupiter 8 en una Kiev, y las fotos en blanco y negro que se consigue con esta combinación tiene algo especial, como siempre un desenfoque precioso, combinado con una nitidez muy buena, aqui se repite que támbien este Jupiter es un objetivo con tratamiento, podría hablarte de otros que tengo, y en general me han dado buen rendimiento, pero siempre  he ido buscando buenos vendedores, que ofrecen sus productos a precios mas altos, pero el material esta revisado y se sabe que funciona bien, tanto cámaras como objetivos. Tengo fotos, pero desde aqui no se puede acceder al flickr, pero prometo poner algunos ejemplos.

 

saludos.

Edited by NIVOLA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Efectivamente, Rai tiene un problema gordo:

 

http://www.grapheine.com/bombaytv/graphique-es-2f8bcf23bef2bc249f5e25ea11eabb59.html

 

:lol: :lol: :lol:

 

Te escribo estas lineas desde la calle.... :(  - ya no tengo casa para dormir.... :lol: - gracias a mi mujer dormire en Caritasssssss :wacko:

Edited by lensreporter

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lens la mayoria cumple bastante bien, pero eso tiene que ser una buena copia, yo tengo un buen ejemplar de Jupiter 11 f4 del año 1955, con las lentes tratadas, ojo que esto tiene su importancia, como ya sabes, en este caso es montura L39, y lo uso en las Olympus sin espejo, impresionante como da, tambien tengo un Jupiter11a, este para reflex, con un desenfoque de cine, tengo un Jupiter 8 en una Kiev, y las fotos en blanco y negro que se consigue con esta combinación tiene algo especial, como siempre un desenfoque precioso, combinado con una nitidez muy buena, aqui se repite que támbien este Jupiter es un objetivo con tratamiento, podría hablarte de otros que tengo, y en general me han dado buen rendimiento, pero siempre  he ido buscando buenos compradores, que ofrecen sus productos a precios mas altos, pero el material esta revisado y se sabe que funciona bien, tanto cámaras como objetivos. Tengo fotos, pero desde aqui no se puede acceder al flickr, pero prometo poner algunos ejemplos.

 

saludos.

 

Gracias por la info amigo, la cosa es que lo ofrecen en otro foro y el vendedor parece ser un jovencito desconocido, pues naaaaa....

Edited by lensreporter

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias por la info amigo, la cosa es que lo ofrecen en otro foro y el vendedor parece ser un jovencito desconocido, pues naaaaa....

Como si lo viese. Este debe ser el Guión:

 

-  Herencia de un familiar fallecido que lo tenía en un rincón perdido, desde hace ve a saber cuando, junto con una Zenit

Edited by Alcyone

Share this post


Link to post
Share on other sites

O un Rai gitano ruso que paso con su carro de chatarra jajaaaaa!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

O un Rai gitano ruso que paso con su carro de chatarra jajaaaaa!!!

 

Amigo Orlik, ya es tiempo que pones un poco de orden en tu patio..... luego me recriminas un poco, si quieres.... :lol:

 

arcediano-recuperaciones-compra-chatarra

Edited by lensreporter

Share this post


Link to post
Share on other sites

Entonces el Helios 44-2 f2-5.8 58mm que usaba la Zenith,con montura M42 y usado en una D60 puede hacer algo bueno?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Entonces el Helios 44-2 f2-5.8 58mm que usaba la Zenith,con montura M42 y usado en una D60 puede hacer algo bueno?

 el desenfoque es lo unico potable de un objetivo de estos, en todo lo demas el Nikkor 50 1.8, en cualquiera de sus versiones le da un repaso, aparte que esta creado para las Nikon, el otro tendras con adaptadores y al infinito nada que hacer, y si le pones un adaptador con lente pues la calidad todavia va a ser peor.

 

saludos.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

No hay más imágenes? A ver si puedo subir algunas más. Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×