Nuevo Nikon 200-500 5,6

[.pablo.]

... yo acabo de vender el bigma 50-500
y para no volver a escribir copypasteo de otro hilo:
 

... pues a esperar !
creo que definitivamente será el nikon.

me gustaba el sigma sport, pero hay un factor
decisivo para no comprarlo que es el poco 
acercamiento que tiene, ahí le gana por goleada
nikon. precisamente lo que me gustaba
del bigma entre otras cosas era ese 1:3.1 de aumento,
mientras que nikon anuncia 1:2.2. (ambos 150-600 se quedan en 1:5)
  el tamron no me gusta (cuestión subjetiva e irracional...)
así que solo queda esperar.
por lo visto lo sacan a la venta el día 17

[amocachi]

¿Quires decir que el sport acerca menos a 600 que el futurio Nikon a 500?

[fjsmalaga]

Isaac  Tiene razón, les falta un poco de procesado.

 

Pero cada uno es como es, y Yo, no me gastaría 1500.00 euros en un objetivo, para tener que procesar después , miles de fotos; y si creo que alguna merece la pena por la composición, la proceso

 

A mi me gusta ver las fotos que hago, con los colores reales, como las he visto al natural. por que eso, es lo que yo he visto y es lo que quiero que vean los demás. y sientan los demás, lo mismo que yo haya podido sentir al ver las imágenes

Y no,  lo que les pueda contar.

Por que, el dicho lo dice. Mas vale una imagen, que.......

 

Uno de los méritos del mundo reflex es disparar en RAW para tener la máxima información de lo que viste para poder sacarlo a la luz posteriormente según lo viste y recuerdas es decir tienes que revelar

 

Sí quieres fotos procesadas lo mejor que puedes hacer es comprar una compacta te ahorras dinero un gran peso y tiempo y simplemente tendrás lo que una maquina te da nunca lo que viste

[IsaacHernandez]

¿Quires decir que el sport acerca menos a 600 que el futurio Nikon a 500?

Magnifica mas, enfocando a infinito obviamente un 600 "acerca mas".

[Eko]

En este hilo Chino encontraréis las primeras fotos:

http://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=4525712&p=1

 

Incluso en la página 7 del hilo una comparativa con el sigma 150-600mm Sport.

 

Saludos.

[.pablo.]

... obviamente hablo de 'aproximación', no de 
acercamiento, perdón si me expresé mal.
y la aproximación depende, al margen de la 
df de la distancia mínima de enfoque. 
por ponerte un ejemplo, el propio bigma 
aproxima más a 200 mm que a 500. el 
motivo es que a 200 enfoca a 60 cm mientras 
que a 500 la distancia mínima de enfoque es
a 1,80 metros.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
todo eso viene a que es una gozada ir con
un super tele a 'cazar' pájaros y si aparece 
un bicho pequeño poder hacerle la foto 
sin tener  que cambiar de lente

[RAMIROGCHU]

En este hilo Chino encontraréis las primeras fotos:

http://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=4525712&p=1

 

Incluso en la página 7 del hilo una comparativa con el sigma 150-600mm Sport.

 

Saludos.

Viendo esta web china, es impresionante la nitidez de las fotos de las palomas y los patos. Me alegro mucho de haberlo esperado y no caer en la tentación de comprar el Sigma. Este se viene para casa 

[pipestime]

... yo acabo de vender el bigma 50-500

y para no volver a escribir copypasteo de otro hilo:

 

... pues a esperar !

creo que definitivamente será el nikon.

me gustaba el sigma sport, pero hay un factor

decisivo para no comprarlo que es el poco 

acercamiento que tiene, ahí le gana por goleada

nikon. precisamente lo que me gustaba

del bigma entre otras cosas era ese 1:3.1 de aumento,

mientras que nikon anuncia 1:2.2. (ambos 150-600 se quedan en 1:5)

  el tamron no me gusta (cuestión subjetiva e irracional...)

así que solo queda esperar.

por lo visto lo sacan a la venta el día 17

La magnificación del nikon es 1:4,5

Un saludo

[.pablo.]

... pues sí.  en la web oficial de nikon
pone que tiene .22 aumentos y lo interpreté 
mal.  gracias por la corrección

[IsaacHernandez]

... pues sí.  en la web oficial de nikon

pone que tiene .22 aumentos y lo interpreté 

mal.  gracias por la corrección

 

Es 0.22 equivale al otro numero.

[.pablo.]

... sí conocía la escala 1:x que es la que siempre 
usé y es la relación entre el objeto y su reflejo en 
el sensor. 
entonces si el 1:4.5 equivale al 0.22x
a cuanto equivale el 5x de sigma ?

[IsaacHernandez]

... sí conocía la escala 1:x que es la que siempre 

usé y es la relación entre el objeto y su reflejo en 

el sensor. 

entonces si el 1:4.5 equivale al 0.22x

a cuanto equivale el 5x de sigma ?

 

0.2X

[.pablo.]

... joer que tonto soy. es el mismo
número escrito de otra manera.  vale...
toda la confusión vino por esta comparativa.
tiene el error de poner 5x al sigma, 
cuando deberían haber puesto 1:5 o bien 0.2x

http://www.cameraegg.org/nikon-200-500mm-vs-tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm-c-s-specs-size-comparison/

 

Edited September 10, 2015 by .pablo.

[Eko]

 

Pinta bien, recorte sacado de la web china.

 

 

Edited September 10, 2015 by Eko

[droman7100]

Aquí el primer review con el objetivo en mano, evidentemente se extiende aunque no tanto como el sigma.

 

Ver "【Nikon新宿】 AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR ＆ AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED" en YouTube -

Edited September 15, 2015 by droman7100

[coquenet]

Siguen las noticias con buenas sensaciones: https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=en&nv=1&rurl=translate.google.com&sl=auto&tl=es&u=http://www.cyberphoto.se/info.php%3Farticle%3D200500vr&usg=ALkJrhje5fm7SBc0G1XmBT7N3GlTacFKKQ

Espero que en España no se pasen con el precio.

[pedrofotografo]

Andaba pensando en el Tamron o el Sigma. Pero definitivamente voy a esperar un poco y ver más pruebas del Nikon.

[Spyder]

Hola.
 
Perdonar, que moleste por aquí, quería dejar una prueba que me he encontrado navegando, por si le pudiera interesar a alguien.

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20150917_721561.html

Saludos.

[mblancove]

No es molestia, gracias por compartirlo.

 

saludos

[.pablo.]

... pues creo que era hoy cuando salía a la venta ...

[quedamos en eso]

Pues los que piensen comprar un telezoom , ya tiene para romperse la cabeza , a la hora de elegir uno, entre peso, marca, importe, focal. Por que la calidad la veo similar, ó , no?!.

[cescx]

Bueno los especialistas diréis pero a mi me parece que este Nikon es en este momento el mejor en nitidez entre los sigma y tamron de esas focales, os dejo el enlace de las pruebas de una revista.

Las del pájaro si veis a derecha e izquierda las siguientes son de los otros zooms.

 

https://www.flickr.com/photos/thomasrubach/albums/72157658484213211

 

https://www.flickr.com/photos/thomasrubach/21481139092/in/dateposted/

[mblancove]

Más pruebas.

 

saludos

[RAMIROGCHU]

Bueno los especialistas diréis pero a mi me parece que este Nikon es en este momento el mejor en nitidez entre los sigma y tamron de esas focales, os dejo el enlace de las pruebas de una revista.

Las del pájaro si veis a derecha e izquierda las siguientes son de los otros zooms.

 

https://www.flickr.com/photos/thomasrubach/albums/72157658484213211

 

https://www.flickr.com/photos/thomasrubach/21481139092/in/dateposted/

Buenisimo! Justo estoy analizando cual comprar y esta comparación "en el campo" me viene muy bien. Gracias compañero!

[RAMIROGCHU]

Más pruebas.

 

saludos

Creo que es un poco temprano para empezar a opinar... pero bueno para eso estamos acá, jajaja. Y yo estoy desesperado tratando de dilucidar si compro el Nikkor o el Sigma Contemporary.

 

La verdad es que mirando las fotos de ambos, bajo las mismas condiciones, mismo revelado, etc, etc. llego a la conclusión de que en nitidez están muy parejos, 

 

A favor del Nikkor (hasta ahora) el 5.6 constante que permite ponerle el TC14 y mantener el AF.

 

A favor del Sigma, 50 mm por debajo y 100 mm por arriba, que ufff. es mucho decir. También es más liviano y un poco más estrecho.

 

Será mejor el AF y el VR del Nikkor? Ya nos los dirá algún afortunado que lo compre.