Jump to content
HermetiC

• >> Nikkor 200-500 mm f/5.6 E ED AF-S VR

• >> AF-S Nikkor 200-500 mm f/5.6 E ED VR  

25 members have voted

  1. 1. Construcción

    • Excelente
      4
    • Muy buena
      13
    • Buena
      7
    • Regular
      1
    • Mala
      0
  2. 2. Optica y calidad de imagen

    • Excelente
      8
    • Muy buena
      12
    • Buena
      3
    • Regular
      2
    • Mala
      0
  3. 3. Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, etc.)

    • Excelente
      6
    • Muy buena
      12
    • Buena
      5
    • Regular
      0
    • Mala
      2
  4. 4. Ergonomía y manejo

    • Excelente
      1
    • Muy buena
      11
    • Buena
      9
    • Regular
      4
    • Mala
      0
  5. 5. Relación precio/calidad

    • Excelente
      11
    • Muy buena
      10
    • Buena
      2
    • Regular
      1
    • Mala
      1
  6. 6. Valoración de 0 a 10

    • 10
      3
    • 9
      8
    • 8
      9
    • 7
      1
    • 6
      1
    • 5
      1
    • 4
      1
    • 3
      1
    • 2
      0
    • 1
      0
    • 0
      0


Recommended Posts

Pues no creas vas muy sobrado de trípode se recomienda mínimo soporte 2.5 veces el peso del equipo

Pues muchas gracias por tu comentario, eso sí tengo que matizar algún detalle..

 

No he dicho que "se vaya muy sobrado" o que "vaya sobrado" con 5kg. (si entiendo bien tu respuesta, pues pienso que tu frase necesita un "que" entre "creas y vas" y alguna que otra coma después) ;-) He dicho que 5kg o más, porque esa (5kg.) es la carga mínima que un trípode resistiría con este conjunto, raspando; es decir, tele+cámara+rótula, lo que son 3560 grs. aprox. 

 

En cuanto a lo que se recomienda, es muy variable, porque hay quién indica que es mejor 3 veces el peso del equipo. Por tanto, lo mejor es llevar un trípode que resista los 10 Kg. y que es el que tengo, con una rótula Sirui que resiste los 25kg. Así el viento se aguanta mejor, teniendo en cuenta, también, de cómo se coloque el trrípode y cuantas extensiones se abran.

 

Saludos cordiales.

Edited by Kormorant

Share this post


Link to post
Share on other sites

Era solo una puntualizacion a tomar como referencia y tienes toda la razón lo más recomendado es usar tanto una rótula como trípode que soporte el triple del peso del equipo

 

Yo uso gimbal y tambien se cuenta el peso de esta al realizar la cuenta del peso soportado por el trípode cosa que muchas beses se nos pasa a todos en mi caso son 1.5kg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola, muy buenas, me uno al club de este objetivo pues lo recibí ayer, casi no he podido utilizarlo en exteriores todavía, espero encontrar algún hueco, pero quería preguntaros si vosotros habéis comprado algún estuche o bolsa específica para este objetivo, dado que de serie viene con un pañuelo para los mocos de color negro,

por más que busco sólo encuentro como más aparente el lowepro 13-32 pero se me queda un poco justo o más bien pequeño pues yo llevaré incorporado al objetivo el tc 1.4 E III por no andar quitando y poniéndole.

Si tenéis alguna sugerencia os lo agradecería.

Un saludo.

Edited by martello

Share this post


Link to post
Share on other sites

En estos hilos se habla de las bolsas si no recuerdo mal:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=373373&hl=

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=414669&hl=

 

Yo tengo la Ape Case porque cabe la máquina más el objetivo montado.

 

Saludos.

Edited by PacoCris

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muchas gracias por la informacion, Lo del amigo Dumas me parece excesivo salvo que vayas a hacer espeleología.
al final he encontrado una Aosta tele lens case 330 por 41€ que me viene a la perfección para lo que yo quiero.
Un saludo.

 

 

post-104196-0-95234900-1505991292_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

El Remolar (El Prat de Llobregat).

 

 

39356723332_ed3c1121e2_h.jpg

JCS_0386-Editar by JOSEP CUBIAS Fotografia, en Flickr

 

 

Nikon D750 + AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR + Nikon AF-S Teleconverter TC-14E III
700.0 mm (+ factor de recorte DX = 1050.0 mm)
1/640
ƒ/16
ISO 640

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hace tiempo que le tengo echado el ojo a este objetivo, pero me dá miedo el tema de que algunas unidades no vengan finas y la verdad tampoco dispongo de tiempo para hacer pruebas y andar devolviendo, si no fuera por eso no lo,pensaba, ahora valoro entre arriesgarme o decantarme por el Tamron 150-600 G2.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bueno, pues primera tarde de pruebas, y sólo eso, pruebas y con mucha ilusión.

 

No he podido evitar compararlo con los otros integrantes de mi equipo fotográfico procurando ser lo más preciso posible dentro de mis limitaciones-errores como aficionado, controlando tener la misma luz, distancia, parámetros de la foto etc. Dicho esto, y aunque la comparativa casera, pueda no ser muy justa a priori, ya que los otros dos son unos pata negra made in japan, no he podido reprimirme,

 

Ah, los otros dos de la comparativa son el Nikon 70-200 2.8 VR I y el Nikon 200 AF micro F4. Obviamente todos a 200 mm

 

Son ampliaciones al 100% Primera toma, F5.6  1/40 iso 400.

 

Esta primera con el 70-200

 

 

 

   ¿Con que 200 micro has conseguido ese resultado. con el AIS o con en D IF? He tenido el f4D y ni lejos daba esos resultados. Me ha sorprendido bastante.

   Un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites

¿Con que 200 micro has conseguido ese resultado. con el AIS o con en D IF? He tenido el f4D y ni lejos daba esos resultados. Me ha sorprendido bastante.

   Un saludo

Buenas.

 

Con el último modelo 200 mm micro que hizo Nikon, el f4D ED-IF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Buenas.

 

Con el último modelo 200 mm micro que hizo Nikon, el f4D ED-IF

 

   Pues me parece un resultado muy flojo. El 200 micro de nikon es espectacular, y la verdad me ha sorprendido.

   Un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues me parece un resultado muy flojo. El 200 micro de nikon es espectacular, y la verdad me ha sorprendido.

   Un saludo

Hay varios motivos. El primero y más evidente, que el flojo soy yo. No soy capaz de sacarle todo el partido.

 

Otro motivo, que la tecnología mejora y el 200-500 es un gran cristal.

 

Otro motivo, que el 200 F4 rinda bastante menos en un sensor DX que en un FX, asi lo he visto tambiėn en dxomark en su rendimiento según se empareje con una 7100 o con una 750 u 810, bastantes diferencias de resolución.

 

Otro motivo, no es el terreno del micro. Aunque todos se probaron en las mismas circunstancias, cuando se juega en el campo local del 200 F4 no hay color. El 70-200 no puede, el 200-500 cumple dignamente, pero el 200 es una maravilla.

 

Pero en fin, son conjeturas de un aficionado.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hay varios motivos. El primero y más evidente, que el flojo soy yo. No soy capaz de sacarle todo el partido.

 

Otro motivo, que la tecnología mejora y el 200-500 es un gran cristal.

 

Otro motivo, que el 200 F4 rinda bastante menos en un sensor DX que en un FX, asi lo he visto tambiėn en dxomark en su rendimiento según se empareje con una 7100 o con una 750 u 810, bastantes diferencias de resolución.

 

Otro motivo, no es el terreno del micro. Aunque todos se probaron en las mismas circunstancias, cuando se juega en el campo local del 200 F4 no hay color. El 70-200 no puede, el 200-500 cumple dignamente, pero el 200 es una maravilla.

 

Pero en fin, son conjeturas de un aficionado.

 

Saludos

 

El 200-500 y el 70-200 estan optimizados para lo que lo estan, nada que ver con un macro. Por lo demas todos los objetivos rinden mas en un sensor FX que en un sensor DX, eso no es extraño, es lo normal.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Buscando tiendas físicas por Barcelona y buenas ofertas... Casi lo tengo  B)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Buscando tiendas físicas por Barcelona y buenas ofertas... Casi lo tengo  B)

 

 

Has mirado en Andorra por internet?

 

Hace un año y medio lo compré allí y habia mucha diferencia de precio comparado con las tiendas físicas.

 

Saludos,

 

jcs70

Share this post


Link to post
Share on other sites

Has mirado en Andorra por internet?

 

Hace un año y medio lo compré allí y habia mucha diferencia de precio comparado con las tiendas físicas.

 

Saludos,

 

jcs70

 

Andorra y Amazon parece que van de la mano... Está visto, pero tengo el punto de mira en días sin IVA, descuentos o demás en tiendas "oficiales". Ninguna prisa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Andorra y Amazon parece que van de la mano... Está visto, pero tengo el punto de mira en días sin IVA, descuentos o demás en tiendas "oficiales". Ninguna prisa

Muchas tiendas en Andorra ofrecen garantía Nikon España si te refieres a eso.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Más que garantía, busco buen servicio "post-venta" cercano. Verle la cara a alguien si tengo un problema. A veces es mejor pagar 50 euros de más por ver la cara al tipo que pagar 10€ en portes

Share this post


Link to post
Share on other sites

Más que garantía, busco buen servicio "post-venta" cercano. Verle la cara a alguien si tengo un problema. A veces es mejor pagar 50 euros de más por ver la cara al tipo que pagar 10€ en portes

 

Si no recxuerdo mal, la diferencia de precio fue de unos 300€ aproximadamente (pagué unos 1.295€ la primera semana de enero del 2017), con garantia española y, encima, no tuve ningún problema con la promoción de devolución de 50€ por parte de Nikon...

Edited by jcs70

Share this post


Link to post
Share on other sites

Más que garantía, busco buen servicio "post-venta" cercano. Verle la cara a alguien si tengo un problema. A veces es mejor pagar 50 euros de más por ver la cara al tipo que pagar 10€ en portes

Por 50€ estoy de acuerdo. Incluso por 100€... El problema es que la diferencia suele ser bastante más pero cada cual es libre de decidir si pagar más o no.

 

Un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Buenos días, … acabo de llegar al foro y estoy leyendo las maravillas que contáis de este objetivo.

 

Tengo encargada una D750 y quiero dedicarle a la fauna y a la fotografía aeronáutica. Mi duda es la siguiente.

 

Merecería la pena comprar un 70-200 2.8 + TC-20 y tener una focal similar y cubrir mas versatilidad?... o me voy directamente a por el 200-500?.

 

EDITADO: Disculpas por repetir la consulta en otro hilo.

Edited by Sheridan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por 50€ estoy de acuerdo. Incluso por 100€... El problema es que la diferencia suele ser bastante más pero cada cual es libre de decidir si pagar más o no.

 

Un saludo

 

Precio Casanovafoto 1599€

 

En FotoK ahora mismo hay descuento de 10%, quedando en 1439... 

 

En Dukefotografía 1290,10 € (Canarias)

 

Hay mucha diferencia entre unos y otros, pero tampoco es tan difícil de conseguir encontrarlos antes de comprar en Amazon (1302,10€ con un 14%)

 

Todo son precios de hoy mismo. Lo único que quiero es comprar a precio Amazon, pero en tienda física. Un dia sin IVA se consigue o incluso en descuentos en días tecnológicos del ECI. El problema, como siempre, son las prisas que tenemos... culo veo, culo quiero... y lo quiero hoy.

 

En mi caso, no hay prisa. Pasadas las competiciones importantes del Circuito de Cataluña, puedo esperar hasta la temporada que viene que empieza en marzo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola, por completar lo que ha comentado McToth,

 

En Visanta (Tenerife) lo adquirí el lunes por 1099€.

 

Respecto a la calidad, nitidez, enfoque.... sin comentarios. Espectacular!... (Espero poner en estos días algunas fotos para corroborarlo)

 

Hace 3 semanas me dio por volver a la fotografía (habia vendido mi Nikon D70S y todo mi equipo hacía ya de mas de 5 años), y me dio por comprar una Canon 80D y un Tamron 18-400. Resultado,... lo tuve que devolver todo... no me cuadraba la calidad, ni el ruido, ni los no-enfoques, ni las aberraciones cromáticas, nada...

 

Total, que el lunes me adquirí una D750 y un Nikon 200-500 .... y el cambio es.... abismal. (Enfoque milimétrico, calidad de imagen, casi-cero aberraciones cromáticas, suavidad de imagen sin ruidos raros...).

 

Gracias por el hilo y por hacerme dedicir por este cristal divino. :)

Edited by Sheridan
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Este objetivo debe ser el que más ganancias le está reportando a la compañía, un rotundo éxito de ventas  :copa:

 

En mi caso, después tener la primera unidad en 2016 que no me convenció del todo, lo volví a comprar hace unos meses y estoy muy contento con él. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×