Jump to content
HermetiC

• >> Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX

AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX  

433 miembros han votado

  1. 1. Construcción

    • Excelente
      43
    • Muy buena
      215
    • Buena
      158
    • Regular
      16
    • Mala
      1
  2. 2. Optica y calidad de imagen

    • Excelente
      160
    • Muy buena
      225
    • Buena
      38
    • Regular
      10
    • Mala
      0
  3. 3. Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, luminosidad, etc.)

    • Excelente
      143
    • Muy buena
      232
    • Buena
      50
    • Regular
      8
    • Mala
      0
  4. 4. Ergonomía y manejo

    • Excelente
      173
    • Muy buena
      191
    • Buena
      66
    • Regular
      3
    • Mala
      0
  5. 5. Relación precio/calidad

    • Excelente
      308
    • Muy buena
      96
    • Buena
      27
    • Regular
      2
    • Mala
      0
  6. 6. Valoración de 0 a 10

    • 10
      40
    • 9
      219
    • 8
      123
    • 7
      36
    • 6
      10
    • 5
      4
    • 4
      1
    • 3
      0
    • 2
      0
    • 1
      0
    • 0
      0


Publicaciones recomendadas

Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX

3187903358.jpg
nikkorafs3518wm0.jpg
2183_AF-S-DX-NIKKOR-35mm-f-1.8G_front.jp

Precio: España: 180-240 euros / Reino Unido: 199 libras / EE.UU: 199,5$.
Fecha de inicio de comercialización: Marzo 2009
Formato de sensor: DX. En FX se puede usar en modo recorte o a pleno sensor auminedo un viñeteo importante; si se quiere un objetivo de la misma focal para FX a sensor completo, la opción es el Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S nuevo.gif o bien el  Nikkor 35 mm f/2 D AF
Distancia focal: 35 mm (equivalente a 52,5 mm sobre sensor DX)
Zoom ratio: 0X (focal fija)
Angulo de visión: 44º (DX)
Máxima apertura: f/1.8
Mínima apertura: f/22

pic_004.jpg

Construcción: 8 elementos en 6 grupos (con una lente asférica híbrida)
Diafragma: 7 palas, redondeadas.
Distancia mínima de enfoque: 0,3 m
Macro: no.
Magnificación máxima: 1:4.2
Autofoco: sí.
Motor de enfoque: sí (SWM).
Selector AF/MF: sí.
Bayoneta: metálica, con junta de estanqueidad.
Cuerpo del objetivo: metálico/policarbonato.
Anillo de diafragma: no (tipo G).
Estabilizador: no.
Peso: 200 g
Dimensiones: 52,5 mm de largo x 70 mm diámetro máximo.
Diámetro de filtro: 52 mm
Accesorios incluídos: tapas trasera (LF-1) y delantera (LC-52). Parasol HB-46. Funda flexible CL-0913.
Fabricación: Made in China

Curvas MTF:
2183__MTF.jpg

Información oficial de Nikon:
Nikonistas Nikkor 35 1.8 G AF-S DX
Nikon España Nikkor 35 1.8 G AF-S DX
Nikon USA Nikkor 35 1.8 G AF-S DX
Nikon USA Nikkor 35 1.8 G AF-S DX (folleto descargable en PDF)
Nikon Imaging Nikkor 35 1.8 G AF-S DX
Nikon USA (nota de prensa) Nikkor 35 1.8 G AF-S DX
Nikon.com Nikkor 35 1.8 G AF-S DX

Pruebas en webs y enlaces de interés:
Btobey Nikkor 35 1.8 G AF-S DX
Photozone Nikkor 35 1.8 G AF-S DX (sobre D200)
Photozone Nikkor 35 1.8 G AF-S DX (sobre D7000)
Dxomark Nikkor 35 1.8 G AF-S DX
Thom Hogan Nikkor 35 1.8 G AF-S DX
El Revelador Nikkor 35 1.8 G AF-S DX
SLRGear Nikkor 35 1.8 G AF-S DX
Quesabesde Nikkor 35 1.8 G AF-S DX
Dpreview Nikkor 35 1.8 G AF-S DX
Dpreview Nikkor 35 1.8 G AF-S DX (2)
Dpreview Nikkor 35 1.8 G AF-S DX (3)
Ken Rockwell Nikkor 35 1.8 G AF-S DX
Rob Galbraith Nikkor 35 1.8 G AF-S DX
Naturfotograf Nikkor 35 1.8 G AF-S DX
Prophotohome Nikkor 35 1.8 G AF-S DX
Dcviews Nikkor 35 1.8 G AF-S DX
Flickr Nikkor 35 1.8 G AF-S DX
Lenstip Nikkor 35 1.8 G AF-S DX
Le Monde de la Photo Nikkor 35 1.8 G AF-S DX
Alldigitalnikon Nikkor 35 1.8 G AF-S DX

Galerías con fotos hechas con este objetivo:
Flickriver Nikkor 35 1.8 G AF-S DX (Fotos)
Dpreview Nikkor 35 1.8 G AF-S DX (Fotos)
Ken Rockwell Nikkor 35 1.8 G AF-S DX (Fotos)
Dpchallenge Nikkor 35 1.8 G AF-S DX (Fotos)
Pixel-peeper Nikkor 35 1.8 G AF-S DX (Fotos)
Pbase Nikkor 35 1.8 G AF-S DX (Fotos)
Dchome Nikkor 35 1.8 G AF-S DX (Fotos)
Photolight Nikkor 35 1.8 G AF-S DX (Fotos)

Comparativas:
• Comparativa Camera Labs: Nikkor 35 2.0 D AF, Nikkor 35 1.8 G AF-S DX y Nikkor 35 1.4 G AF-S

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:
Novedad: Nikkor 35 1.8 G AF-S DX
Nikkor 35 1.8 G AF-S DX ó Nikkor 35 f/2 D AF
¿35 mm en formato DX?
¿Tan bueno es el Nikkor 35 1.8 G AF-S DX?
Nikkor 35 1.8 G AF-S DX ¿también en FX?
¿Se comporta igual un Nikkor 35 1.8 G AF-S DX que un Nikkor 35 f/2 D AF?
Diferencias entre el Nikkor 35 1.8 G AF-S DX y el Nikkor 35 mm f/2 D AF
Diferencias entre el Nikkor 35 1.8 G AF-S DX y el Nikkor 35 mm f/2 D AF (y 2)
Diferencias entre el Nikkor 35 1.8 G AF-S DX y el Nikkor 35 mm f/2 D AF (y 3)
Nikkor 35 1.8 G AF-S DX en D5000
AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G
Sigo sin decidirme... 35mm f/2d ó 1.8G

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí

*****Avisa al creador de este tema si ves algún enlace roto****

Editado por HermetiC
Añadir post Nikonistas

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

1–[b]Para qué:[/b] cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

2–[b]Pros[/b] (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

3–[b]Contras[/b] (por qué no usarlo), Puntos débiles:

4–[b]Comentario:[/b] añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

5–[b]Fotos:[/b] podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k). Si las subís a Flickr, Imageshak, etc., aseguraos de que no elimináis las fotos de vuestras cuentas o dejarán de verse y vuestra aportación en la ficha se perderá.

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo. Editado por HermetiC

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
1–Para qué: retrato, entendiendo retrato no como primer plano, sino como plano medio, o general.
2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Luminosidad, nitidez, perspectiva natural y ligereza. Rapidez en foco; suave y silencioso.
3-Puntos débiles: De momento no sé verlos, pero la tapa ya me ha saltado un par de veces.
4–Comentario: Me parece el "indispensable", el que debiéramos tener todos. Pero a un precio sensiblemente inferior, por debajo de los 200 euros
5. La foto está hecha a las cinco de la tarde, día soleado de marzo, 5.6 de diafragma y 1/1000 de velocidad, a 200 ISO.

[attachment=22324:test35.jpg]

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hola a todos.
Esto es lo que pienso del objetivo:

[b]1–Para qué[/b]: Retrato, paisaje, foto urbana, etc

[b]2–Pros. Puntos fuertes:[/b] Calidad de un objetivo fijo, luminosidad, nitidez, colores, etc. Utilizable con muy buena calidad desde la máxima apertura.

[b]3–Contras. Puntos débiles:[/b] De momento ninguno

[b]4–Comentario[/b]: Es un objetivo muy versátil, vale para todo, retratos de plano general, medio cuerpo, etc. Muy luminoso ideal en interiores o cuando cae la luz del día.

[b]5–Fotos:[/b]

[img]http://farm4.static.flickr.com/3429/3378135435_baaf355775.jpg[/img]

[img]http://farm4.static.flickr.com/3603/3378955034_5bc00c1713.jpg[/img]

[img]http://farm4.static.flickr.com/3176/3378135573_7a0012aa23.jpg[/img]

[img]http://farm4.static.flickr.com/3661/3378135695_178cdaaf41.jpg[/img]

[img]http://farm4.static.flickr.com/3658/3378954930_d9e8bc2f0d.jpg[/img]

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hola SamD300.

Gracias por los comentarios y las estupendas fotos.

Aprecio una cierta distorsión en alguna de las fotos. Las líneas verticales (farolas, pilares, cartel) se "caen" un poco hacia el interior. ¿Has efectuado alguna corrección o bien las fotos están sin retocar?. ¿Has apreciado esto en otras tomas?

Gracias de antemano por la respuesta.

Saludos cordiales

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
[quote name='fpmato' post='389006' date='Mar 23 2009, 12:17 ']Hola SamD300.

Gracias por los comentarios y las estupendas fotos.

Aprecio una cierta distorsión en alguna de las fotos. Las líneas verticales (farolas, pilares, cartel) se "caen" un poco hacia el interior. ¿Has efectuado alguna corrección o bien las fotos están sin retocar?. ¿Has apreciado esto en otras tomas?

Gracias de antemano por la respuesta.

Saludos cordiales[/quote]


Hola.

No he retocado nada, pero no noto nada grave en lo que comentas, quizá no sea el mejor objetivo para arquitectura, para eso no hay nada mejor que un descentrable.
Como ya he comentado en otros post, el objetivo lo voy a usar en su mayoría para foto urbana, he puesto un poco de todo para que os hagáis una idea de como va. Depende un poco de las exigencias de cada uno, y yo a este objetivo, a ese precio, le exijo poco, y da mucho.

Un saludo. :lol:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Subo una más, para ver nitidez y detalles del 35 1.8. Día nublado. 5.6 1/500. 200 ISO.
En este enlace podéis verla a tamaño real, como detalle, observad la calca del taxi, en la puerta. se lee perfectamente

[url="http://www.marques.cat/imagenesBlog/facultad.jpg"]http://www.marques.cat/imagenesBlog/facultad.jpg[/url]
[attachment=23051:nikonistas.jpg] Editado por manumarq

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Llevo apenas dos días con el y no lo he usado mucho, pero relleno la encuesta con lo que he observado hasta ahora:

1–Para qué: Lo he comprado para tener un objetivo luminoso para conciertos.

2–Pros. Puntos fuertes: Luninosidad, relación calidad precio, además del AF-S para los cuerpos sin motor de enfoque como el de mi D60.

3–Contras. Puntos débiles: No se que decir, tampoco entiendo tanto como para ser muy puntilloso.

4–Comentario: Creo que es ideal para tener una lente luminosa en los cuerpos sin motor de enfoque, por precio y por lo que ofrece.

5–Fotos:

[img]http://personales.ya.com/rakoon/Fotos/Madrid%20192.jpg[/img]

[img]http://personales.ya.com/rakoon/Fotos/Madrid%20220.jpg[/img]

[img]http://personales.ya.com/rakoon/Fotos/Madrid%20223.jpg[/img]

[img]http://farm4.static.flickr.com/3619/3386270850_8c2e74bbec_b.jpg[/img]

[img]http://farm4.static.flickr.com/3564/3387785515_0f94a66346_b.jpg[/img]

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Felicidades por las fotos. Subo otra de las mías, que es muy regularcilla, pero es para expresar con una imagen lo que yo entiendo como retrato y por eso afirmo que el 35 es ideal para este tipo de retratos. Rápido, sin pensar ni para componer. Tirar y ya está. f:5 1/400 200 ISO

[attachment=23387:manu2.jpg]

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hola,

respondo a la encuesta:

1–Para qué: retrato de más de medio cuerpo, naturaleza si se necesita calidad y poco peso, en ciudades para callejear y nocturna sin trípode.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: nitidez y luminosidad excelentes, precio asequible, útil para situaciones en las que se desea calidad pero en las que se debe acarrear con la cámara unas cuantas horas.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: La construcción me parece que no lo hace apto para un uso profesional (sólo es una impresión)

4–Comentario: Lo he usado sólo un día, el sábado por la tarde después de comprarlo, no había mucha luz y incluso llovía, esto me permitió probarlo con poca luz, la respuesta fue muy buena.

5–Fotos: Adjunto en este mail una foto con bastantes motivos geométricos y una ampliación de una zona para que se vea la nitidez. Los datos de la toma son
ISO 200
f/4
1/60 s

He ido observando las fotos que se van subiendo al foro hechas con este objetivo y me van reafirmando su calidad.

Saludos,
Joan

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hola, estoy de estreno más feliz que una perdiz:

1–[b]Para qué:[/b]
Fotografía en la calle con poca luz. Ocasionalmente retratos.

2–[b]Pros[/b]
Vengo a suplir las carencias en cuanto a luminosidad que tengo con el 18-135 y en cuanto al precio es bastante asequible. Además el 35mm se acerca al 50mm convencional que es el objetivo de toda la vida.

3–[b]Contras[/b]
Aún no tengo ninguna queja, en cualquier caso el objetivo es lo que es con sus limitaciones.


5–[b]Fotos:[/b]Esta es mi primera foto con él, notad que es una foto de interior sin flash:


[attachment=24091:nikonistas.jpg]
f/1.8 1/80s ISO400 35mm

Otra cosa, es que veo que estáis hablando de precios, por si os interesa yo lo compré en Canarias en Maya por 149EUR (en persona en la tienda física). Editado por yojuanjo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Ya lo tengo en casa, la verdad es que pinta muy bien, pero todavía no he podido probarlo mucho. Solo he jugado a poner la apertura a 1.8 y tirando fotos, no veais lo que desenfoca el fondo.

Una cosa, alguien lo tiene con una D40? Es que a mi me va un poco duro a la hora de ponerlo a la cámara, en comparación con el sigma y con los dos nikkor que tenía.

Saludos, y ya colgaré alguna cosilla que haga.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
[quote name='Jerom' post='430766' date='Apr 23 2009, 21:31 ']MrCarax:

A mi en la D60 tambien me va un poco duro, pero no le he dado importancia.

Saludos.

Jerom
:P[/quote]

Importancia no le he dado mucha, pero es que hay mucha diferencia con los otros que le he puesto a la cámara. Aunque supongo que mientras más duro mejor, siempre y cuando no se cargue nada de la cámara. Al ser nikkor espero que no tenga problemas.

Gracias por comentar

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
[quote name='MrCarax' post='430760' date='Apr 23 2009, 21:26 ']Ya lo tengo en casa, la verdad es que pinta muy bien, pero todavía no he podido probarlo mucho. Solo he jugado a poner la apertura a 1.8 y tirando fotos, no veais lo que desenfoca el fondo.

Una cosa, alguien lo tiene con una D40? Es que a mi me va un poco duro a la hora de ponerlo a la cámara, en comparación con el sigma y con los dos nikkor que tenía.

Saludos, y ya colgaré alguna cosilla que haga.[/quote]


A mi me raspó un poco al principio con la D60 pero ahora está normal.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
En interiores con poca luz, sin flash, sin trípode y sin tratado posterior

[img]http://farm4.static.flickr.com/3614/3477104349_c8d4ae898d_b.jpg[/img] Editado por HermetiC

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
[img]http://farm4.static.flickr.com/3319/3475203235_0fd7fc2b9c_b.jpg[/img]

El pasado sabado en Madrid, a mano alzada y sin flash.

Saludos a todos.

Jerom
:lol: Editado por HermetiC

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
No me acaba de convencer el objetivo.
No me atrevo a votar porque no lo he podido probar personalmente, aunque me atrevo a opinar por lo que he ido viendo por la web y en este hilo:

[b]Es un objetivo oscuro[/b], como el 18-70.
Lo he explicado en otro hilo pero lo vulevo a decir, las fotos tienen desplazado el histograma a la izquierda.

Un objetivo oscuro cuando lo comparas con otro "normal" (como el 16-85 o el 24-120) a igualdad de focal, apertura y velocidad de disparo haciendo fotos al mismo tema, da la sensación de que la foto está subexpuesta 0,5 puntos en las luces y 1-1,5 puntos en las sombras. En los "normales la foto sale correcta.

Da la sensación de que el objetivo oscuro puesto delante de un mismo sensor le hace rendir un menor rango dinámico que si se tratase de un objetivo "normal".

Por cierto tengo bien calibrado el monitor, y esta oscuridad no la veo con otras fotos del foro.

Saludos: Editado por skopio

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
[quote name='camorales' post='444326' date='May 11 2009, 00:53 ']Este objetivo lo han colocado en el foro como objetivo DX fijo, en lugar de Estandar fijo, ¿A que se debe esta diferencia?[/quote]
A que es DX; sólo cubre el sensor de ese formato, y no el FX. En cámaras FX ha de usarse con recorte.

Lo del objetivo oscuro no lo había oído nunca, la verdad... ni lo de que la culpa de que el histograma estuviera desplazado a la izquierda fuera culpa del objetivo y no del fotógrafo...

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Intuyo que la "oscuridad" a la que te refieres puede ser debida a que la mayoria de la gente que lo ha comprado, es el objtivo mas luminoso que tienen en su mochila, y entonces se aprovecha a usarlo en situaciones de baja luminosidad, en las que hay una zona mejor iluminada y el resto es mas oscuro, como escenas de interior o nocturnas (como esa toma de la boca de metro). Propongo esta teoria porque por lo demas no encuentro mucha explicacion a lo que comentas de un objetivo "oscuro. La otra opcion podria deberse a un viñeteado importante en las grandes apeturas que provocan una sensacion de "cierre" en los bordes del fotograma, pero este objetivo a 1,8 aunque resulta algo viñeteador, no lo es mas de lo normal, incluso bastante menos que el Tokina 12-24 por ejemplo.

Aunque a lo mejor no hemos entendido tu comentario. Si eso ya nos disculpas.:)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hola.
Yo creo que se a que se refiere con lo de oscuro, pero quizás sea debido a las fotos que se están enviando.
Lo he comprado hace poco en FotoBoom, y se parece bastante al 50 1.8 D de toda la vida. Es decir, colores bien saturados, definición más que suficiente, el desenfoque elegante (quizás no tanto como el 50), cómodo y sobre todo que si estabas acostumbrado a disparar con el 50mm (yo casi no lo quitaba) las distancias, encuadres y demás son muy parecidas. Antes de mirar por el visor ya sé que es lo que voy a ver, y puedo estimar el desenfoque a ojo....
Falevian

1–Para qué: Retrato social, Biofotografía.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Luminosidad, rapidez de enfoque, precio. Desefoque selectivo.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: DX, siento como si hubiera perdido la oportunidad de comprar uno para FX.

4–Comentario: Magnífico, para el precio que tiene es perfecto.

5–Fotos: [img]http://farm4.static.flickr.com/3576/3497015623_06b9d3ab97_b.jpg[/img]

[quote name='Gassman' post='444372' date='May 11 2009, 03:08 ']Intuyo que la "oscuridad" a la que te refieres puede ser debida a que la mayoria de la gente que lo ha comprado, es el objtivo mas luminoso que tienen en su mochila, y entonces se aprovecha a usarlo en situaciones de baja luminosidad, en las que hay una zona mejor iluminada y el resto es mas oscuro, como escenas de interior o nocturnas (como esa toma de la boca de metro). Propongo esta teoria porque por lo demas no encuentro mucha explicacion a lo que comentas de un objetivo "oscuro. La otra opcion podria deberse a un viñeteado importante en las grandes apeturas que provocan una sensacion de "cierre" en los bordes del fotograma, pero este objetivo a 1,8 aunque resulta algo viñeteador, no lo es mas de lo normal, incluso bastante menos que el Tokina 12-24 por ejemplo.

Aunque a lo mejor no hemos entendido tu comentario. Si eso ya nos disculpas.[img]http://www.nikonistas.com/digital/foro/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img][/quote] Editado por HermetiC

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hola a todos, una preguntilla: ¿Que filtro le habeis puesto? Yo tenía un hoya y un hamma pero aún así depende donde enfoque me salen muchos reflejos (manchas verdes en la foto). Alguien me recomienda algún filtro?

Y otra cosilla, que combinación considerais que el objetivo tiene mejores resultados, es decir, en principio a F8 tiene una nitidez bastante buena. Cual considerais que es la más óptima en exteriores y condiciones normales de día?

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×