Jump to content
luisin

Fotos en blanco y negro 2.0

Recommended Posts

Hola Luisin.

 

Ya ves! A mí lo que me duele es estropear un carrete, porque intento, como todos, hacer las "mejores fotos posibles" y, ya se sabe, muchas son irrepetibles, como para cargárselas haciendo experimentos con los revelados.

 

Sólo me ha sucedido en una ocasión estropear un carrete en el proceso de revelado, y todavía me lamento. Ayyyyy...!!  :(

 

Pues no sé si sería el amigo Xavier, pero creo recordar que a mí si fue él quien me aconsejó disparar la TriX a 200, y buen consejo me dio. Aunque, probando, probando (de lo poco que me atrevo a probar) hace poco he disparado el TriX forzado a 800 y he quedado contentísimo con los resultados. Qué cosas!! Sin embargo nunca he quedado satisfecho disparándolo a su teórica sensibilidad nominal de 400. Ojo, que hablo siempre de 35mm, porque en FM lo he disparado a 200 y a 400 y es fantástico. No soy el único que opina que hay diferencias (apreciación subjetiva?) entre la emulsión de 35mm y FM. Parece ser que las sensibilidades nominales las redondean siempre al alza como argumento comercial y que, quizás, los mejores resultados se obtengan sobreexponiendo un poco.

 

Como mi recorrido revelador es corto, me daría por satisfecho si controlara, decentemente, 3-4 (?!) películas en b&w y sus correspondientes revelados. Intento ir acotando mi parcelita, pero cuando os leo sobre películas que no conozco y veo que os salen esas maravillas, es que me entran ganas de probarlo todo, jajaja... 

 

Que bueno poder comentar todas estas cosas.

 

Gracias y saludos!  :1ok:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Revelado mi segundo carrete, esta vez un Ilford FP4 Plus sin forzar, revelado 3 minutos y medio con Ilfosol 3. Este carrete me dió bastante más trabajo, ya que pensé había cargado mal el carrete y lo saque para volver a cargarlo. Ya pude practicar dos veces el sacar la lengüeta del carrete, que se había rebobinado por completo ;)

 

27523499622_832041af95_c.jpgCiruelo en flor by vicrh75, en Flickr

 

1/250s, f5.6

 

27523539352_0d83cdbb78_c.jpgNoche lagunera by vicrh75, en Flickr

 

1/30s, f1.4

 

27622947255_c6c9ea6c79_c.jpgVentana by vicrh75, en Flickr

 

1/60s, f1.4

 

Parece que este negativo aguantaría bien el forrzado a ISO 400, ya que la primera foto del carrete la tiré a 400 y revelado el carrete sin forzar salió una imagen bastante razonable.

 

Saludos

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues te han quedado muy bien esas fotos... enhorabuena!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues te han quedado muy bien esas fotos... enhorabuena!

Muchas gracias Toni. Ahora tocará tirar otro carrete de Delta 400 ;)

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

27595195342_59e687798d_o.jpg2016BN-2281 by Luis Tosal, en Flickr

 

Nikon F5; obj. Zeiss ZF 35/2

filtros ND y naranja

1 min f/8.0

 

Un saludo,

Luis

 

Edito: Olvidé ponerlo: Película Ilford Pan F@32 ASA. Rev. D76 stock (sin diluir)

Edited by luisin
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola Luisin.

 

Ya ves! A mí lo que me duele es estropear un carrete, porque intento, como todos, hacer las "mejores fotos posibles" y, ya se sabe, muchas son irrepetibles, como para cargárselas haciendo experimentos con los revelados.

 

Sólo me ha sucedido en una ocasión estropear un carrete en el proceso de revelado, y todavía me lamento. Ayyyyy...!!  :(

 

Pues no sé si sería el amigo Xavier, pero creo recordar que a mí si fue él quien me aconsejó disparar la TriX a 200, y buen consejo me dio. Aunque, probando, probando (de lo poco que me atrevo a probar) hace poco he disparado el TriX forzado a 800 y he quedado contentísimo con los resultados. Qué cosas!! Sin embargo nunca he quedado satisfecho disparándolo a su teórica sensibilidad nominal de 400. Ojo, que hablo siempre de 35mm, porque en FM lo he disparado a 200 y a 400 y es fantástico. No soy el único que opina que hay diferencias (apreciación subjetiva?) entre la emulsión de 35mm y FM. Parece ser que las sensibilidades nominales las redondean siempre al alza como argumento comercial y que, quizás, los mejores resultados se obtengan sobreexponiendo un poco.

 

Como mi recorrido revelador es corto, me daría por satisfecho si controlara, decentemente, 3-4 (?!) películas en b&w y sus correspondientes revelados. Intento ir acotando mi parcelita, pero cuando os leo sobre películas que no conozco y veo que os salen esas maravillas, es que me entran ganas de probarlo todo, jajaja... 

 

Que bueno poder comentar todas estas cosas.

 

Gracias y saludos!  :1ok:

A mí también me duele estropear un carrte. Pero más me duele gastar esfuerzo, tiempo y energía y no conseguir lo que quiero. O no saber que es lo que voy a conseguir.

 

Probé más combinaciones, pero enseguida me decanté por tres películas y un revelador:

 

Pan F: para mí, mis fotos. Trípode y calma (ASA 32-50)

FP4: aqui te pillo y aqui te mato, pero con buena luz, muchas sin trípode (ASA 80-125)

HP5: para todo lo demás,sín trípode. Familia, amigos y fotografía callejera (ASA 250-3200)

 

Revelador: D76 sin diluir

 

Con controlar una película y un revelador ya me daba yo por contento !!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola Luisin.

 

Bien esquematizado y expuesto.

 

Lo poco que he probado la HP5 me ha parecido con un grano excesivo para su sensibilidad nominal. Aunque reconozco que me agrada su look. Ya supongo que, como con todas las películas, el resultado final depende de todos los factores anteriormente citados. Pero aún así, mucho grano...

 

Y sí, a eso me refería yo. Tal y como haces tú, 3-4 películas (distintas sensibilidades, cada una de la marca que sea, o todas de la misma) y 1-(2?) revelador/es.

 

Gracias por compartir tus experiencias y conocimientos  ;)

 

Saludos!  :1ok:

Share this post


Link to post
Share on other sites

!Buenas a todos!

Después de mucho tiempo queriendo participar por finnnnn!!!

Lo cierto es que sigo bastante este hilo pero por diversas razones nunca subía nada, así que ahora me toca.

Es de unas fotos que saque con la zenza bronica, y la,pelicula kodak tmax 100, revelado según tiempos del revelador tmax.1+4

 

 

post-23861-0-63026800-1466094919_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
27595195342_59e687798d_o.jpg2016BN-2281 by Luis Tosal, en FlickrNikon F5; obj. Zeiss ZF 35/2filtros ND y naranja1 min f/8.0Un saludo,LuisEdito: Olvidé ponerlo: Película Ilford Pan F@32 ASA. Rev. D76 stock (sin diluir)[/

 

Bonito efecto seda. El otro día comentabas que usabas filtro naranja para aumentar contraste, si no entendí mal. ¿Sería para contrarrestar un poco el uso del filtro ND que daría más luz a toda la imagen?

 

 

!Buenas a todos!

Después de mucho tiempo queriendo participar por finnnnn!!!

Lo cierto es que sigo bastante este hilo pero por diversas razones nunca subía nada, así que ahora me toca.

Es de unas fotos que saque con la zenza bronica, y la,pelicula kodak tmax 100, revelado según tiempos del revelador tmax.1+4

 

¿Primer revelado casero? Pero sólo veo una foto (flores en una jarra).

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

ame="luisin" post="4322982" timestamp="1466026820"]27595195342_59e687798d_o.jpg2016BN-2281 by Luis Tosal, en FlickrNikon F5; obj. Zeiss ZF 35/2filtros ND y naranja1 min f/8.0Un saludo,LuisEdito: Olvidé ponerlo: Película Ilford Pan F@32 ASA. Rev. D76 stock (sin diluir)[/

 

Bonito efecto seda. El otro día comentabas que usabas filtro naranja para aumentar contraste, si no entendí mal. ¿Sería para contrarrestar un poco el uso del filtro ND que daría más luz a toda la imagen?

Hola vrodher,

 

El filtro ND no da más luz a toda la imagen. Además de reducir la cantidad de luz que recibe la película(que se compensa aumentando la exposición), da más contraste. En el lugar de la foto no hay color, no hay blanco y negro, es todo verde. Verde rabioso o verde apagado, las piedras, las paredes, toda la vegetación... todo verde. Como te sientes y te quedes dormido, te empieza a salir musgo y te devora.

Me pareció que el contraste añadido por el ND iba a ser poco, así que por eso añadí el filtro naranja también.

Para mí, el contraste final, es un poco excesivo, aunque la foto me gusta.

 

Un saludo,

Luis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias por la aclaración Luis! Sí, he leído algo de los filtros ND, aunque aún no los he usado.

 

Pensaba que con el tiempo de exposición de un minuto se terminarían aclarando las sombras. Ahora entiendo lo que buscabas con el filtro naranja ante esa escena tan verde ;)

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

vrodher, tienes razón es solo unas flores y una jarra. (Ya me gustaría estar a la altura de lo que veo por el glorius y los paisajes de Luisin)

No es mi primer revelado, la verdad es que ya he hecho bastantes, pero mi relación con la fotografía  esta llena de altibajos y ahora estoy retomandola.

Quería empezar y he tirado este carrete que tenia con el revelador ya un poco caducado.

:lol: :lol:

Edited by basi9ºpasajero

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mí también me duele estropear un carrte. Pero más me duele gastar esfuerzo, tiempo y energía y no conseguir lo que quiero. O no saber que es lo que voy a conseguir.

 

Probé más combinaciones, pero enseguida me decanté por tres películas y un revelador:

 

Pan F: para mí, mis fotos. Trípode y calma (ASA 32-50)

FP4: aqui te pillo y aqui te mato, pero con buena luz, muchas sin trípode (ASA 80-125)

HP5: para todo lo demás,sín trípode. Familia, amigos y fotografía callejera (ASA 250-3200)

 

Revelador: D76 sin diluir

 

Con controlar una película y un revelador ya me daba yo por contento !!!

 

Hola.

 

Sí que es cierto, que cuando algún negativo que ha sido seleccionado para su positivado, está deteriorado o tiene alguna dificultad etc...duele bastante el retirarlo, aunque siempre se compensa con otra toma fotográfica de la misma temática. Pués no digamos el rollo, con lo que cuesta conseguirlo. Es a veces, complicado seleccionar el material sensible o los preparados químicos para su procesamiento; pero, una vez posicionado ante el material a elegir y, demás, para continuar con las temáticas o tendencias - también elegidas - se siente una seguridad y motivación más dinámica, para conseguir las tomas fotográficas con más certeza y eficacia.

                                                                   

                                                                   

 

                                                                                    

Saludos.

Edited by Caleidoscopio bis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Felicidades.Buenas tomas en blanco y negro.

Share this post


Link to post
Share on other sites

He revelado esta semana mi primer carrete forzado, a ver que tal quedaba (un Delta 400 disparado a 800). Revelado con Ilfosol 3 durante 9 minutos 40 segundos. Todas las fotos hechas con una Nikon FM2 y un Nikkor 50mm 1.4 AI.

 

No pude hacer mucha foto nocturna, pero pude probar el disparo a alta velocidad y el grano resultante no me desagrada.

 

50mm, f2, 1/2000 (en esta el perro sale un poco desenfocado, pero me ha gustado el momento captado)

 

27537674494_031c173aa2_c.jpgBienvenida by vicrh75, en Flickr

 

50mm, f3.2, 1/2000

 

28153263895_b57e84dec8_c.jpgFuente Plaza del Adelantado (La Laguna) by vicrh75, en Flickr

 

50mm, f2.8, 1/2000

 

28118696286_f5d2b4b4cb_c.jpgCalle Quinta (La Orotava) by vicrh75, en Flickr

 

50mm, f1.4, 1/125

 

27538175063_21c63eeddf_c.jpgCalle San Agustín (La Laguna) by vicrh75, en Flickr

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hola,

 

Algunas fotos de mi último carrete revelado. En este caso se trata de un Retropan 320 de Foma. No me ha gustado el resultado, ya que lo encuentro con excesivo grano y falta de nitidez. Por lo que he visto en Flickr son las características de este carrete. Por lo que he podido ver el grano es excesivo incluso utilizando su revelador "oficial". A pesar de que aún me queda algún carrete, no creo que vuelva a repetir.

 

Nikon FA

Nikon 50mm f1.8 Series E

Foma Retropan 320

HC-110 H (1:63) 17' 20ºC

 

27559072993_ebc94f8745_c.jpg

L'Umbracle by Rubén Blanco, en Flickr

 

27558777824_d584c39299_c.jpg

Puerto de Valencia by Rubén Blanco, en Flickr

 

28070240402_2cab8caaff_c.jpg

Veles e Vents #1 by Rubén Blanco, en Flickr

 

27559074853_3e9d12f6df_c.jpg

Veles e Vents #2 by Rubén Blanco, en Flickr

 

27559073313_0611501aed_c.jpg

Valereta by Rubén Blanco, en Flickr

 

27558777174_53cb02eb8f_c.jpg

Port de Catarroja #1 by Rubén Blanco, en Flickr

 

27559075153_56924bf1c3_c.jpg

Port de Catarroja #2 by Rubén Blanco, en Flickr

 

27558777544_3f06353684_c.jpg

Port de Catarroja #3 by Rubén Blanco, en Flickr

 

27559073983_17ba147c92_c.jpg

Navalón by Rubén Blanco, en Flickr

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Hola,
 
Algunas fotos de mi último carrete revelado. En este caso se trata de un Retropan 320 de Foma. No me ha gustado el resultado, ya que lo encuentro con excesivo grano y falta de nitidez. Por lo que he visto en Flickr son las características de este carrete. Por lo que he podido ver el grano es excesivo incluso utilizando su revelador "oficial". A pesar de que aún me queda algún carrete, no creo que vuelva a repetir.
 
Nikon FA
Nikon 50mm f1.8 Series E
Foma Retropan 320
HC-110 H (1:63) 17' 20ºC
 
27559072993_ebc94f8745_c.jpg
L'Umbracle by Rubén Blanco, en Flickr
 
27558777824_d584c39299_c.jpg
 
28070240402_2cab8caaff_c.jpg
 
27559074853_3e9d12f6df_c.jpg
 
27559073313_0611501aed_c.jpg
Valereta by Rubén Blanco, en Flickr
 
27558777174_53cb02eb8f_c.jpg
 
27559075153_56924bf1c3_c.jpg
 
27558777544_3f06353684_c.jpg
 
27559073983_17ba147c92_c.jpg
Navalón by Rubén Blanco, en Flickr

 

 

Interesantes esas impresiones que compartes... probé un carrete y me quedó la misma impresión: poca nitidez, grano excesivo... y eso que utilicé el revelador de foma.

Lo que si veo es que hay una buena gama tonal, pero la película no es todo lo que podría ser.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hooola Rubén,

 

Unas me gustan más, otras menos...estas dos que dejo me gustan mucho, en cualquier caso...es algo que ya hemos hablado, teniendo en cuenta los pocos carretes que tiramos al año yo no me la juego, he perdido el interés por probar cosas nuevas, no me sacas del Acros, Neopan 400, Ilford Delta o Tri-X..."perder" las fotos por utilizar este tipo de emulsiones me parece un delito.

 

Un abrazo,

 

 

 

Hola,
 
Algunas fotos de mi último carrete revelado. En este caso se trata de un Retropan 320 de Foma. No me ha gustado el resultado, ya que lo encuentro con excesivo grano y falta de nitidez. Por lo que he visto en Flickr son las características de este carrete. Por lo que he podido ver el grano es excesivo incluso utilizando su revelador "oficial". A pesar de que aún me queda algún carrete, no creo que vuelva a repetir.
 
Nikon FA
Nikon 50mm f1.8 Series E
Foma Retropan 320
HC-110 H (1:63) 17' 20ºC
 
 
L'Umbracle by Rubén Blanco, en Flickr
 
27558777824_d584c39299_c.jpg
 
 

 
27559073983_17ba147c92_c.jpg
Navalón by Rubén Blanco, en Flickr

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hablando de pruebas y demás, aquí van unas hechas con Kentmere 400 forzado a 1600 y revelado en XTOL 1+1.

Me esperaba más grano, la verdad, pero parecen bastante usables.

Igual revelando con rodinal sale un grano más marcado, o forzando más el ISO...

 

DSC_3464_1200.jpg

 

DSC_3483_1200.jpg

 

DSC_3486_1200.jpg

 

DSC_3487_1200.jpg

 

DSC_3492_1200.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sí que aguanta bien ese Kentmere 400 el forzado a 1600. Me gusta el resultado, sobre todo la primera.

 

Yo todavía con el revelador Ilfosol 3 que estoy usando no me atrevo a forzar dos pasos. Por lo que he leído no es el mejor revelador para forzar.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olympus OM10 + Zuiko 85mm f2 @ f5.6. película LSRF y revelado con D76 13 minutos. Podeis ver el grano de esta película de 2.50eur si ampliais al máximo de la res.

 

28182198111_38f6f98b94_b.jpgscan0008 by Niki 35mm, en Flickr

Edited by nikiporch

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olympus OM10 + Zuiko 85mm f2 @ f5.6. película LSRF y revelado con D76 13 minutos. Podeis ver el grano de esta película de 2.50eur si ampliais al máximo de la res.

 

28182198111_38f6f98b94_b.jpgscan0008 by Niki 35mm, en Flickr

 

Se nota, poco pero se nota algo.

He probado esta película y da resultados interesantes, no llega al nivel de una Pan F+ pero tiene un precio muy bueno.

La pena es que no hayan tablas para exposiciones donde falle la reprocidad, porque saldrían unas marinas de campeonato.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sigo trasteando, ahora con una Tri-X 400 forzada a 3200.

Revelada en XTOL stock.

Impresionante el contraste que saca, es algo exagerado.

 

DSC_4173_1200.jpg

 

DSC_4177_1200.jpg

 

DSC_4178_1200.jpg

 

 

DSC_4181_1200.jpg

 

DSC_4182_1200.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Una foto probando el 24mm 2.8 ai que he adquirido recientemente. Datos de la foto: Nikon FM2, Nikkor 24mm 2.8 AI, f5.6, 1/1000, Ilford Delta 400 (400 ASA)

 

28406492604_cd520dee2c_c.jpgTeide y Pico Viejo by vicrh75, en Flickr

 

A pesar de que la óptica tiene algunas marcas parece que funciona bien. 

 

Un detalle a tener en cuenta para los que, como yo, deseen usar el tanque de revelado diurno Rondinax 35U, es que se aseguren de que la cinta que engancha al negativo esté bien tensa al bobinar la película dentro del tanque. Si no, hay bastantes posibilidades de que el revelado sea un desastre (que es lo que me ha pasado en los dos últimos revelados que he hecho).

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Poutpourri de diferentes películas.... y muchos gatos...

 

Delta 400 (me ha gustado esta película...recorte de un 75%, con el 80-200 plastiquero)

 

29151807635_b34b7a5691_z.jpg

Lost Cat (Kii...was rescued minutes later)

 

Delta 3200 tirada a 3200 en HC110 B, como mucho le calculo que el iso tendria que haber sido 800 para fotos nocturnas..

 

28517537593_1568d3ea5a_z.jpg

AMIS NOCTAMBULES

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×