Jump to content
Sef

De réflex a mirrorless a cual pasarían?

Recommended Posts

Hace un año estuve valorando la compra de la Samsung NX1, pero en España hay poca información, y además no está a la venta.

 

Cuando estuve en verano viajando por Bélgica la busqué, FNAC, PCH, etc... Y estaba agotada; incluso lo consulté en la tienda oficial y me comentaron lo mismo.

 

A día de hoy me sigue pareciendo una buena opción, salvo por la imposibilidad de adquirirla en España, para mí esto es muy importante.

 

http://t.xatakafoto.com/samsung/samsung-nx1-aps-c-de-28mp-toda-la-informacion-de-la-nueva-csc-con-grabacion-4k

 

 

Saludos.

Edited by Guilleq

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fuera de Nikon, las cámaras que merecen mi atención (de más a menos):

-Sony A7R II (varios recortes de vídeo de excelente calidad y el mejor sensor full frame que existe ahora mismo).

-Sony A7s II (lo mismo que la anterior sin tanto recorte y más barata).

-Panasonic GH4 (la mejor cámara de vídeo en relación calidad/precio).

-Panasonic FZ1000 y FZ300 (para vídeo o para foto, la mejor bridge).

-Fujifilm XQ2 (la mejor compacta sin ir a precios de réflex).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues yo me iria a esta, si pudiera. Viene con un 85 y un 35 aprox. no hace falta nada más. Nada más que 15000€.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

La Hasselblad no graba vídeo a 4K...

Descartada por ello.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fuera de Nikon, las cámaras que merecen mi atención (de más a menos):

-Sony A7R II (varios recortes de vídeo de excelente calidad y el mejor sensor full frame que existe ahora mismo).

-Sony A7s II (lo mismo que la anterior sin tanto recorte y más barata).

-Panasonic GH4 (la mejor cámara de vídeo en relación calidad/precio).

-Panasonic FZ1000 y FZ300 (para vídeo o para foto, la mejor bridge).

-Fujifilm XQ2 (la mejor compacta sin ir a precios de réflex).

¿Y la nueva Sony RX10 III (aunque ahora está prohibitiva) como opción a la FZ300? considerando que el precio no sea determinante, claro está

 

Yo tengo la FZ300 y me parece una estupenda cámara, la compré sobre todo por la focal, gana en 400mm a la RX10 I y  II y la pantalla articulada para mí es también un plus. Si hubiese estado en el mercado la RX10 III cuando adquirí la Panasonic FZ300 hubiese optado por la Sony.

 

Saludos.

Edited by Guilleq

Share this post


Link to post
Share on other sites

La diferencia de precio entre la Sony y la FZ no me parece justificada. No me sé las especificaciones de memoria, puede que algún detalle que sí me haga que lo valga, pero en principio no.

 

Hay que tener claro que la FZ es sensor pequeño y la RX es una pulgada, pero si queremos igualdad, mejor la FZ1000 y te ahorras mucho dinero. A la FZ1000 sé que no le falta de nada.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La diferencia de precio entre la Sony y la FZ no me parece justificada. No me sé las especificaciones de memoria, puede que algún detalle que sí me haga que lo valga, pero en principio no.

 

Hay que tener claro que la FZ es sensor pequeño y la RX es una pulgada, pero si queremos igualdad, mejor la FZ1000 y te ahorras mucho dinero. A la FZ1000 sé que no le falta de nada.

Cierto, la FZ1000 es una buena opción, pero se me queda corta de focal.. 400mm frente a los 600mm de la FZ300 y de la Sony RX10 III.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Sencillo, si coges una A6000 notarás la empuñadura, la Fuji es plana, algo parecido a la A5100.

 

Ok entendido gracias. 

 

 

 

Probé la Sony A6300 y no me convenció, demasiado peso y pocas diferencias respecto a la A6000, apreciación muy personal claro está.

 

En mi caso la he comprado para el tema de video, en ese apartado si hay una diferencia notable, antes comenté que las Sony AXXXX se calentaban, se me paso escribir que era en el tema del video. La A6300 pesa más que la A6000 porque lleva gran parte del chasis de magnesio y la empuñadura algo mayor. La Sony A6300 está bastante bien pero Sony se está pasando bajo mi punto de vista tres pueblos con los precios. 

 

 

 

¿Y porqué no una Nikon D5500? En calidad de imagen superior a todas las 4/3 y todas las APS que se han mencionado.

 

La Nikon D5500 es de las cámaras más cómodas que he cogido últimamente, la empuñadura es comodísima,  se te queda pegada en la mano, casi que podría pasar por mirrorless, solo mide 70mm de profundidad, y con una batería 800 disparos, el problema que le veo es que no existen objetivos fijos DX de tamaño reducido, Canon ha sacado el 24 STM 2.8 Pancake, de Nikon el fijo con la distancia focal más corta en DX es el 35mm F1.8 (exceptuando el 10,5mm 2.8), si sacasen un objetivo Pancake pequeño con una focal más angular esta cámara sería mucho más interesante.

En este sentido tanto las micro4/3 como la Sony y Fuji tienen muchos objetivos fijos luminosos de tamaño reducido y de gran calidad, el sistema de objetivos Nikon DX necesita un fijo angular luminoso y pequeño.

 

 

 

Hace un año estuve valorando la compra de la Samsung NX1, pero en España hay poca información, y además no está a la venta.

 

Compre una Samsung NX1 + 16-50 F2-2.8 estabilizado y sellado en Photoespecialist, la última unidad, 1599€, Cancelé el pedido porque gente del gremio me reprochaba comprar una cámara de un sistema que iba abandonar, ahora me arrepiento. Una pena que Samsung haya abandonado el sistema. ECI vendió las ultimas Samsung NX500 por 499€, ahora se venden en eBay de segunda mano más caras. 

 

 

 

Pienso que es momento de aguantar un par de meses para ver que nos presentan en Photokina, creo que va tener bastante movimiento, y que Nikon va a presentar cosas nuevas interesante.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dos cámaras a tener muy en cuenta y ver su evolución:

 

 

post-103867-0-55475700-1467989166.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me sorprende que nadie mencione las Olympus O-MD 5 o 10. Esta última es mi principal candidata.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me sorprende que nadie mencione las Olympus O-MD 5 o 10. Esta última es mi principal candidata.

Iba a mencionar la E-M1 pero por el precio estimé que no era oportuno, las que tú nombras me parecen más adecuadas.

 

Saludos.

Edited by Guilleq

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok entendido gracias. 

 

 

En mi caso la he comprado para el tema de video, en ese apartado si hay una diferencia notable, antes comenté que las Sony AXXXX se calentaban, se me paso escribir que era en el tema del video. La A6300 pesa más que la A6000 porque lleva gran parte del chasis de magnesio y la empuñadura algo mayor. La Sony A6300 está bastante bien pero Sony se está pasando bajo mi punto de vista tres pueblos con los precios. 

 

 

La Nikon D5500 es de las cámaras más cómodas que he cogido últimamente, la empuñadura es comodísima,  se te queda pegada en la mano, casi que podría pasar por mirrorless, solo mide 70mm de profundidad, y con una batería 800 disparos, el problema que le veo es que no existen objetivos fijos DX de tamaño reducido, Canon ha sacado el 24 STM 2.8 Pancake, de Nikon el fijo con la distancia focal más corta en DX es el 35mm F1.8 (exceptuando el 10,5mm 2.8), si sacasen un objetivo Pancake pequeño con una focal más angular esta cámara sería mucho más interesante.

En este sentido tanto las micro4/3 como la Sony y Fuji tienen muchos objetivos fijos luminosos de tamaño reducido y de gran calidad, el sistema de objetivos Nikon DX necesita un fijo angular luminoso y pequeño.

 

 

Compre una Samsung NX1 + 16-50 F2-2.8 estabilizado y sellado en Photoespecialist, la última unidad, 1599€, Cancelé el pedido porque gente del gremio me reprochaba comprar una cámara de un sistema que iba abandonar, ahora me arrepiento. Una pena que Samsung haya abandonado el sistema. ECI vendió las ultimas Samsung NX500 por 499€, ahora se venden en eBay de segunda mano más caras. 

 

 

 

Pienso que es momento de aguantar un par de meses para ver que nos presentan en Photokina, creo que va tener bastante movimiento, y que Nikon va a presentar cosas nuevas interesante.

 

¿Porqué no citas al autor de cada frase que utilizas? No sé si es obligatorio en las normas del foro. pero me parece de sentido común y cortesía. 

 

Por otra parte sí que estoy de acuerdo que el problema de Nikon con el formato DX no es poco, y es la carencia de fijos ligeros y de calidad específicos lo que tienen efectivamente las otras marcas de APS y 4/3. De hecho no hay más que uno, el 35 1.8 que de pequeño tiene poco para su formato y características, como bien dices.

Lo de Nikon sin pancake ni en FF ni en DX es ya para gritar.

 

Saludos

Edited by Ochoa

Share this post


Link to post
Share on other sites

¿Porqué no citas al autor de cada frase que utilizas? No sé si es obligatorio en las normas del foro. pero me parece de sentido común y cortesía. 

 

 

 

Acabo de ver la opción citar, disculpas, lo haré en adelante.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Acabo de ver la opción citar, disculpas, lo haré en adelante.

 

Gracias compañero.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

La Hasselblad no graba vídeo a 4K...

Descartada por ello.

 

Que es "video" y para que sirve?  :lol:

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que es "video" y para que sirve?  :lol:

Ahí le has dado compañero, " vídeo, what vídeo? " .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me sorprende que nadie mencione las Olympus O-MD 5 o 10. Esta última es mi principal candidata.

Joder, si la primera respuesta recomienda precisamente la Oly M10 mkII

 

Es la opción que yo he tomado como cámara muy pequeña, ligera y resultona, con ópticas pequeñas y muy buenas y un enfoque (fijo, no de seguimiento) excelente. Además tiene un estabilizador muy efectivo y la "magia" de los visores electrónicos.

 

Y en plata me parece una cámara realmente bonita la condenada.

 

Un saludo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sin dudarlo, la próxima Fuji X-T2. He tenido la X-100, la X-E1, La X-E2, la X-T1 y cada día las añoro más así que en cuanto salga la X-T2...una para mí

Acabo de ver información en la web sobre la X-T2 y me parece una opción muy interesante.

 

http://t.xatakafoto.com/actualidad/la-familia-x-sigue-creciendo-se-presenta-oficialmente-la-fujifilm-x-t2

 

Como siempre, me temo que habrá que esperar a que se detecten posibles fallos y a que el precio baje, porque barata no va a ser.

 

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sin dudarlo, la próxima Fuji X-T2. He tenido la X-100, la X-E1, La X-E2, la X-T1 y cada día las añoro más así que en cuanto salga la X-T2...una para mí

Buenas Tardes Alberto, viendo que has pasado por varias fuji mirrorless me recomiendas pasar de una Nikon D750 a la x-pro2 o x-t2? mi principal molestia con la D750 es el tamaño, es por eso y curiosidad que quiero pasar a una mirrorless.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si el tamaño es crítico solo M4/3 ha conseguido una auténtica miniaturización de cuerpos y objetivos. Ahora bien renunciando al AF una A7 resulta mucho más compacta y discreta que una réflex: A7 II con 50mm f/1,4 (colocado), 35mm f/2 y 85mm f/1,8.

 

camara.jpg

 

Salu2!

 

www.guillermoluijk.com

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si el tamaño es crítico solo M4/3 ha conseguido una auténtica miniaturización de cuerpos y objetivos. Ahora bien renunciando al AF una A7 resulta mucho más compacta y discreta que una réflex: A7 II con 50mm f/1,4 (colocado), 35mm f/2 y 85mm f/1,8.camara.jpg

Salu2!

www.guillermoluijk.com

+1

 

¿Los objetivos que muestras están acoplados mediante un adaptador solamente mecánico?

 

Sigma tiene un adaptador de lentes Canon para montura Sony E, pero no sé si vale para las que incluyes en tu mensaje.

 

http://www.sigma-photo.es/producto/convertidor-de-montura-mc-11/

 

Saludos.

Edited by Guilleq

Share this post


Link to post
Share on other sites

Son objetivos Canon FDn, manuales en todo, por eso son tan pequeños. El sistema Canon FD no se puede adaptar a Canon EF sin hacerles modificaciones físicas. En cambio con la A7 basta un adaptador de 20EUR. Aunque he podido experimentar hace poco la importancia de un buen adaptador por el tema de las tolerancias (posible pérdida de enfoque a infinito).

 

Salu2!

 

www.guillermoluijk.com

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo tengo la fuji xt-1 y la sony a7 y la verdad que me gustan las 2. La fuji la veo más intuitiva y bonita y una gama de objetivos muy buena.

La sony se me queda mejor en la mano, sensor FF y con el 35mm f2.8 es una delicia salir con ella, poco peso y muy discreta.

Si tuviera que elegir ahora mismo una de las 2, igual me quedaba con la fuji, aunque no estoy seguro :unsure:  y lo voy a tener jodido cuando diga de vender una de las 2 :(

 

Un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Acabo de desprenderme de la Nikon D750 con la intención de pasar a mirrorless sin apuro apuntando a la fujifilm x-t2 pero no estoy del todo convencido, me encanta la cámara y veo las primeras críticas que son buenas pero cada vez que le comentó a alguien que está con las dsrl me dicen que estoy pasando de un auto de carrera a uno de calle. ☹️

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×