Jump to content
tonideck

Adaptador objetivos nikonista para lumix o sony

Recommended Posts

Hola,

Estoy pensando en hacerme para después de verano con alguna gh4, gh5 o Sony (no tengo claro cual todavia)

El caso es que he visto que existe algún adaptador de objetivos de nikonista para lumix y creo haberlo visto también para Sony la pregunta es si es efectivo usarlos así, si se pierde mucha calidad o hay algún adaptador suficientemente bueno para que no pierda calidad, he visto grabar con la Sony y objetivos canon pero nunca ca con nikon, no se si hay alguna razón concreta.

En fin, a ver que proponéis.

Los objetivos que tengo son nikkor 24-70 y 70-200 (al ser fx servirían para la Sony No? )

Gracias.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No hay objetivos Nikonistas... ;)

 

Sí hay adaptadores. Como tus objetivos son G (sin anillo de diafragma) tienes que comprar los que especifiquen que sean de Nikon F (tipo G) a m4/3 o Sony E. Si compras uno que no sea para objetivos G, no podrás modificar el diafragma de ninguna manera y sólo podrás disparar a plena apertura.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok, lo de nikonistas ha sido el teléfono jajajaj que me saltó el puñetero corrector.

Gracias por el consejo, y en cuanto a calidad merece la pena o se pierde calidad? entiendo que algo se notará pero si realmente no llega a apreciarse mucho prefiero gastarme algo de pasta en un buen adaptador que tener que estar invirtiendo en más objetivos.

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo tengo una vieja GH1 que todavía utilizo a veces con adaptador para objetivos Nikon y va perfecto, no aprecio ninguna pérdida de calidad óptica.

Share this post


Link to post
Share on other sites

gracias vjyoyo ahora estoy en proceso de ver cual me gusta más jejje, la a6500 tiene muy buena pinta no es fx pero en comparaciones que he visto con la a7s me gusta más y la gh4 es ya un clásico y de precio se queda muy bien.

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hay varios tipos de adaptadores.

Los adaptadores pasivos simplemente son un trozo de metal que adaptan una montura a otra. Solo sirven para objetivos 100% manuales, con anillo de diafragma y sin autofoco.

Despues estan los activos, que tienen contactos electronicos para controlar diafragma y si es el caso autofoco.

Con estos 2 tipos no pierdes nada de calidad ya que no hay ninguna lente en el adaptador, como mucho pierdes la funcionalidad de autofoco. Tienes q ver compatibilidades con la camara y los objetivos que tengas.

 

Despues estan los llamados "speedbosters" que si que traen una lente. Normalmente se usan en cámaras de sensor cropeado (gh4, o sensores APS-C) para aprovechar los objetivos FX en su totalidad, de manera que obtienes la distancia focal de FX y un augmento de la apertura (puedes conseguir aperturas de f/0.95 con alguna combinacion).

En estos adaptadores es dónde hay que vigilar bastante que marca se elige, pues al añadir una lente extra es ahi donde se puede perder calidad. Los mas conocidos (y de los mas caros) son los Metabones.

Si vas a por la gh4, yo me cogeria un speedbooster, el sensor que lleva es demasiado pequeño y no consigues desenfoques ni grandes angulares facilmente. Si vas con la 6500 ahi ya puedes decidir que prefieres, un sensor aps-s no esta mal. Yo he probado las 2, y tengo una 6300 y una 6500. Contentissimo estoy.

 

Entre gh4 y las sony 6xxx me quedo con las Sony. No me gustan los sensores micro 4/3, la imagen que saca es demasiado "video" para mi. La gh5 pinta pero que muy bien, pero no la he probado asi que no tengo opinion sobre ella.

Edited by Bonhor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mil gracias, creo que tengo claro que voy a por la Sony 6500 e intentaré invertir en un buen adaptador y aunque me cueste algo de pasta sé que podré sacarle chicha a los objetivos y ahorrarme a la larga en buenos objetivos específicos.

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias Bonhor, llevaba tiempo intentando entender lo de los adaptadores. Por lo que entiendo entonces con el speedboster podría usar cualquier objetivo Nikon en la GH4 o GH5 (al ser un sensor micro 4/3 cualquier objetivo APS-C o FF serviría ¿no?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hay varios tipos de adaptadores.

Los adaptadores pasivos simplemente son un trozo de metal que adaptan una montura a otra. Solo sirven para objetivos 100% manuales, con anillo de diafragma y sin autofoco.

Despues estan los activos, que tienen contactos electronicos para controlar diafragma y si es el caso autofoco.

Con estos 2 tipos no pierdes nada de calidad ya que no hay ninguna lente en el adaptador, como mucho pierdes la funcionalidad de autofoco. Tienes q ver compatibilidades con la camara y los objetivos que tengas.

 

Despues estan los llamados "speedbosters" que si que traen una lente. Normalmente se usan en cámaras de sensor cropeado (gh4, o sensores APS-C) para aprovechar los objetivos FX en su totalidad, de manera que obtienes la distancia focal de FX y un augmento de la apertura (puedes conseguir aperturas de f/0.95 con alguna combinacion).

En estos adaptadores es dónde hay que vigilar bastante que marca se elige, pues al añadir una lente extra es ahi donde se puede perder calidad. Los mas conocidos (y de los mas caros) son los Metabones.

Si vas a por la gh4, yo me cogeria un speedbooster, el sensor que lleva es demasiado pequeño y no consigues desenfoques ni grandes angulares facilmente. Si vas con la 6500 ahi ya puedes decidir que prefieres, un sensor aps-s no esta mal. Yo he probado las 2, y tengo una 6300 y una 6500. Contentissimo estoy.

 

Entre gh4 y las sony 6xxx me quedo con las Sony. No me gustan los sensores micro 4/3, la imagen que saca es demasiado "video" para mi. La gh5 pinta pero que muy bien, pero no la he probado asi que no tengo opinion sobre ella.

 

Eso no es cierto. Al menos del todo y para Nikon.

 

Los objetivos G de Nikon tienen AF y no llevan anillo de diafragmas, pero el moviemiento del mismo se gestiona mediantes levas mecánicas, por lo que sí que existen adaptadores "pasivos" (como los llamas) sin contacto de ningún tipo, que permiten regular el diafragma manualmente. Llevan un anillo de diafragmas que se encarga de mover la leva del objetivo, cerrando un paso por cada click. Por supuesto no queda registrado nada en los EXIFs.

 

Eso sí, no sirven para los más modernos, tipo E, sin anillo de diafragma y con control electromagnético del mismo.

 

Ejemplo de adaptador sin contactos para Nikon F tipo G: https://www.amazon.es/adaptador-GH1-GH2-GH3-E-P1-P2-P3-P5-E-PL1s-PL2-E-PM2-OM-D-E-M5-C%C3%A1mara/dp/B06XDXDYCJ/ref=pd_sbs_107_2?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=HM2WR6X38XG1808DB9Q7

 

614aR4zqyJL._SL1200_.jpg

 

 

Ejemplo de adaptador sin contactos para Nikon F tipo AI, AIs, AIP, D: https://www.amazon.es/Concept-Adaptador-Lente-Nikon-Micro/dp/B00LECZ1OI/ref=pd_cp_421_1?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=CXJVFX0W4VHJZQ4NT4EB

 

51s1NwYVvFL._SL1200_.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eso no es cierto. Al menos del todo y para Nikon.

 

Los objetivos G de Nikon tienen AF y no llevan anillo de diafragmas, pero el moviemiento del mismo se gestiona mediantes levas mecánicas, por lo que sí que existen adaptadores "pasivos" (como los llamas) sin contacto de ningún tipo, que permiten regular el diafragma manualmente. Llevan un anillo de diafragmas que se encarga de mover la leva del objetivo, cerrando un paso por cada click. Por supuesto no queda registrado nada en los EXIFs.

 

Eso sí, no sirven para los más modernos, tipo E, sin anillo de diafragma y con control electromagnético del mismo.

 

 

Tienes toda la razón!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Teniendo unos cuantos objetivos FF de nikon, sigma y tamron. Y teniendo una GH5 merece la pena el adaptador?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo malo es que te los va a “multiplicar” x2. Aunque eso puede ser beneficioso dependiend de lo que busques. Hay mucha gente usando objetivos de todo tipo adaptados a las sin espejo. Si vale la pena o no depende mucho de lo que se busque.

Saludos,

Xugo.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo malo es que te los va a “multiplicar” x2. Aunque eso puede ser beneficioso dependiend de lo que busques. Hay mucha gente usando objetivos de todo tipo adaptados a las sin espejo. Si vale la pena o no depende mucho de lo que se busque.

Saludos,

Xugo.

Gracias! Es que estaba mirando y tengo algunos muy buenos para m3/4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×