Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

David R

Comparativa Sigma 35 1.4 ART vs Nikon 35 1.8G ED vs Nikon 35G DX

Recommended Posts

Muy buenas a todos/as.

 

Siempre que tengo dudas sobre qué objetivo comprar me gusta poder buscar webs o foros donde ponen ejemplos reales en las que poder comparar 1:1 los distintos modelos. Hace unos meses tuve dudas sobre qué 35mm comprar para una cámara full frame a utilizar en reportaje social, por lo que pude disponer del modelo ART de Sigma y el ED de Nikon (pensado para FX). De paso comparé también el modelo DX, que está pensado para APS-C, aunque en las full frame permite utilizarse teniendo que corregir el viñeteo excesivo. Lo he incluido por mera diversión, obviamente no es rival de los otros dos, no obstante es un objetivo muy utilizado, muy económico y que en FX algo se salva.
Como decía, siempre me he aprovechado del tiempo de aquellos que hacen esas comparativas por tanto, aprovechando que hoy tengo un día tranquilo, he querido sacarle partido a las fotos que hice en su momento comparando los tres.

Ojo, debo advertir: no me dedico al testeo de material. Soy fotógrafo, intento conseguir el mejor material para poder realizar mi trabajo de la mejor manera posible, pero no sé hacer un testeo científico, ni es mi intención con este post. Con esto sólo pretendo mostrar una comparativa 1:1 de cómo actúan estos modelos de 35mm en una cámara full-frame, así como dar mi opinión personal de por qué he elegido el que he elegido.

Este post solo sirve para comparar nitidez, colores, contraste y poco más. No comparo peso, tamaño, velocidad de enfoque, ni coma, ni astigmatismo, ni aberraciones cromáticas, etc...
Nota: como ya se sabe, el SIGMA puede bajar hasta F1.4, aunque para que sea una comparativa igual he pasado directamente a F1.8.

 

En todos los casos es con la cámara plantada en trípode (este no se ha movido) e iba poniendo el diafragma en cuestión variando únicamente la velocidad de obturación.

 

Paso a la comparativa:

 

F1.8 centro:

 

37349743255_7a1321de6b.jpgSigma 35 1.4 ART - f1.8.jpg @ 68.2% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

37349743745_d09389b18c.jpgNikon 35G ED 1.8 - f1.8.jpg @ 68.2% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

36537006863_70aabb549e.jpgNikon 35G DX 1.8 - f1.8.jpg @ 68.2% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

F1.8 extremo inferior (no es la esquina):

 

37349760805_23b9683284.jpgSigma 35 1.4 ART - f1.8.jpg @ 83.5% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

37349760235_ecbff06a03.jpgNikon 35G ED 1.8 - f1.8.jpg @ 83.5% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

37349760765_670c433953.jpgNikon 35G DX 1.8 - f1.8.jpg @ 83.5% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

F2.8 centro:

 

36952430700_d7681a9b23.jpgSigma 35 1.4 ART - f2.8.jpg @ 65.5% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

37206516581_02941fd19f.jpgNikon 35G ED 1.8 - f2.8.jpg @ 65.5% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

37177047052_108791f0cd.jpgNikon 35G DX 1.8 - f2.8.jpg @ 65.5% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

 

F2.8 extremo inferior (no es la esquina):

 

36952421410_ef2db132f1.jpgSigma 35 1.4 ART - f2.8.jpg @ 72% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

36537035833_2ae11dbcdc.jpgNikon 35G ED 1.8 - f2.8.jpg @ 72% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

36952421970_ae32c44e8f.jpgNikon 35G DX 1.8 - f2.8.jpg @ 72% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

 

F4 centro:

 

37349810065_333a2bb37b.jpgSigma 35 1.4 ART - f4.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

37177073242_6b3fb21ddb.jpgNikon 35G ED 1.8 - f4.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

37349810555_5841b4dd35.jpgNikon 35G DX 1.8 - f4.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

F4 extremo inferior (no es la esquina):

 

36952454780_43df198421.jpgSigma 35 1.4 ART - f4.jpg @ 72% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

37177062472_35a21b3da6.jpgNikon 35G ED 1.8 - f4.jpg @ 72% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

36952455610_60141f7500.jpgNikon 35G DX 1.8 - f4.jpg @ 72% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

 

F5.6 centro:

 

36537092073_9ef79e215a.jpgSigma 35 1.4 ART - f5.6.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

36537092963_ca5329804a.jpgNikon 35G ED 1.8 - f5.6.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

36537093243_723fbb10fa.jpgNikon 35G DX 1.8 - f5.6.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

 

F5.6 extremo (no es la esquina):

 

37177078192_af0630df6d.jpgSigma 35 1.4 ART - f5.6.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

37206550391_9cd2b0d106.jpgNikon 35G ED 1.8 - f5.6.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

37177078642_ac3f24a354.jpgNikon 35G DX 1.8 - f5.6.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

 

F8 centro: 

 

37206606651_dba3d9be9b.jpgSigma 35 1.4 ART - f8.jpg @ 76.7% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

37177115372_f5d74c86d6.jpgNikon 35G ED 1.8 - f8.jpg @ 76.7% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

37206607301_b537f8c058.jpgNikon 35G DX 1.8 - f8.jpg @ 76.7% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

 

F8 extremo (no es la esquina):

 

37177094912_437fb1f010.jpgSigma 35 1.4 ART - f8.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

36952505490_37d2a494ac.jpgNikon 35G ED 1.8 - f8.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

37177095872_a14505e9f6.jpgNikon 35G DX 1.8 - f8.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr

 

 

 

Y eso es todo. En mi caso yo me he quedado con el Nikon 35G ED 1.8 pese a que es ligeramente menos luminoso que el SIGMA y que este último le gana en los primeros diafragmas al Nikon (hasta f2.8, a partir de ahí están igualados e incluso prefiero el Nikon a partir de este punto). 

El motivo para quedarme con el Nikon es de peso, literalmente. El SIGMA pesa muchísimo y, como os decía, esta focal es para trabajar en reportaje social, por lo que llevo dos cámaras colgando: una con un 35 y la otra con el 85. El SIGMA era añadir muchísimo peso para ganar un poco más de luminosidad y algo de nitidez en los primeros diafragmas, por lo que el Nikon 35 1.8G ED es una opción fantástica y muy recomendada.

 

Para cuando trabajo en condiciones de luz controlada y/o pudiendo elegir a qué hora disparar sí que prefiero el SIGMA, pero no el 35mm, sino el 50mm. En ese caso creo que no tiene competidor -a esos precios-, pero en 35mm que es el que nos consta... para reportaje social gana por el peso, y si es para retrato en entorno controlado a partir de F2.8 son prácticamente iguales, por lo que sigue sin compensar.

 

Espero que os haya servido!
David.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias por el trabajo que lleva!

Tenia ganas de ver algo del sigma, y no defrauda.
el pequeñín de la dx sigue siendo insuperable en relación calidad precio.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias por el trabajo que lleva!

Tenia ganas de ver algo del sigma, y no defrauda.

el pequeñín de la dx sigue siendo insuperable en relación calidad precio.

 

Me alegro que te guste el post y te sea útil, compañero!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo opté por el sigma porque usar 1.8 con buen rendimiento de nitidez es un lujo, en ciertos reportajes y momentos como bodas, viene de perlas. No lo veo pesado, el que sí es bastante pesado es el 85 art, que no me atrevo a comprarlo por eso.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues yo también tengo el 35mm f1.4 A y lo veo pesado. ¿Me arrepiento? No, pero me hubiese gustado probar el Tamron 35mm f1.8 SP. Afortunadamente, no hago vídeo, porque si hiciese vídeo, el estabilizador ya habría ganado la batalla. Eso sí, las aberraciones cromáticas hablan por sí solas, y eso que hablamos de una imagen sin apenas contrastes y menos contraluces.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me creo que en 35mm el art no tiene rival. Es increible el comportamiento que tiene abierto a tope. A veces veo la foto hecha en la pantalla de la camara y pienso, debe estar a 2.8. De verdad que he alucinado con este objetivo.

 

Y si algo valoro en un objetivo es que rinda abierto a tope. Para que comprar un 1.4 que haya que cerrarlo a 2.8 para conseguir algo decente? Este sigma no tiene rival. Salvo que se necesite sellado si o si, entonces el nikon 1.4G.

 

Un saludo!

Share this post


Link to post
Share on other sites

generalmente los sigma ART pecan de peso dada esa construccion irreprochabl y funcionamiento exquisitoss, es su unica pega digamos..

pero hay que reconocer que ofrecen una calidad de imagen tanto en resolución, esquinas, aberraciones, coma etc. comparable a lo mejor de lo mejor y en algun caso mejor que nikon y canon, arrimandose muy mucho a zeiss, pero con autofoco y encima unos precios por debajo y mucho de los demás.

si eso no es un milagro....

encima tienen opticas que las otras marcas son incapaces de ofrecer...120-300 2.8, --- 14mm 1.8 ---  50-100 1.8. y encima sin back frontfocus en general.

para quitarse el sombreo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me parece un poco injusta la comparativa, para que estuviera a la par deberías haber hecho la comparativa con el Nikkor 35mm F1.4 en cualquier versión, los AI-s, los G o cualquier óptica 1.4, compararlo con los 1.8 pues no se yo...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joder si pensáis que el 35 Art pesa es que no habéis enchufado el 20 Art.  :lol:  :lol: Hay que ir más al gimnasio!!  :lol:  :lol:  :lol:  :1ok:  :1ok:

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×