Jump to content
David123

Mantis religiosa sobre lavanda

Recommended Posts

Hola,

 

Tengo una pequeño jardín con una lavanda bastante grande, donde de vez en cuando veo insectos: arañas, abejas, ... Hoy, casualmente, se había colocado una de las mayores Mantis que he visto en mi vida. Al natural, por supuesto, son más bonitas, pero ahí queda, para que la veías.

 

He realizado así como unos 20 disparos, desde varias posiciones. El insecto, al verme, se escondía, pero siempre giraba la cabeza hacía mi; es muy curioso como lo hacen. La mayoría de las fotografías, han quedado como de libro, muy descriptivas. Pero he elegido esta, ya que es especial.

 

Aspectos positivos:

- Se puede ver de cuerpo entero, mirando hacia la cámara.

- Se pueden ver alguna flor, desenfocada.

- Las ramas se puede ver en 3 estados: enfocadas, un poco desenfocadas y extremadamente desenfocadas (difuminadas)

- No hay ninguna modificación; eso es lo que la cámara me ha dado (RAW -> JPG).

- Está bastante encuadrada.

- El desenfocado (difuminado) crea una especie de marco, con la forma de un ojo (o elipse), donde se encuadra más o menos el insecto.

- El insecto y las flores de la lavanda está alineados.

- El verde intenso del insecto y el violeta de la flor de lavanda contrastan mucho.

 

Aspectos negativos:

- El desenfocado es excesivo, hubiera preferido un poco menos, de forma que el insecto quedara completamente en la zona de claridad.

 

(Editado para colocar la fotografía adecuadamente, ya que se veía muy pequeña)

 

37888548114_78c1e9a86d_c.jpgmantis_religiosa by David Garcia Pastor, on Flickr

 

Espero vuestros comentarios. 

 

Nikon D200
18-200mm f/3.5-5.6
ƒ/5.6  201.6 mm 1/30  100 Flash (off, did not fire)
 
Muchas gracias.
Un saludo,
David G.
Edited by David123

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si tu dices que ahi hay una mantis mirando a camara, me lo creo jeje.

Me alegro que vayas dandole ritmo a esa D200.

Siento no comentarte las fotos. No subo fotos al foro para que me comenten, asi que tampoco las comento yo. Soy asi de rarito.

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si tu dices que ahi hay una mantis mirando a camara, me lo creo jeje.

Me alegro que vayas dandole ritmo a esa D200.

Siento no comentarte las fotos. No subo fotos al foro para que me comenten, asi que tampoco las comento yo. Soy asi de rarito.

Saludos

 

 

D200

AF-S NIKKOR 18-200mm 1:3.5-5.6G ED

https://www.flickr.com/photos/154979186@N06

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola,

 

Me gustaría hacer unas correcciones:

 

- En lugar de decir “de cuerpo entero, mirando hacia la cámara”, debía haber dicho: “de cuerpo entero, con la cabeza mirando hacia la cámara”.

- En aspectos negativos debía haber indicado q el insecto está un poco desenfocado (si hacéis zoom se nota). Quizás sea por la velocidad rápida: 1/30seg.

- Y finalmente, en lugar de decir “aspectos positivos/negativos”, debía haber dicho “aspectos que me agradan/desagradan”.

 

(Nota: este mensaje ha sido editado para corregir solo fallos gramaticales)

 

Un saludo,

David G.

 

 

 

D200

AF-S NIKKOR 18-200mm 1:3.5-5.6G ED

https://www.flickr.com/photos/154979186@N06

Edited by David123

Share this post


Link to post
Share on other sites

La fotografía macro es de las cosas más frustrantes que he intentado hacer en mi vida. Es una técnica, desde mi punto de vista, de las más complicadas de resolver bien técnicamente hablando. Incluso con objetivos macro, lograr una foto nítida es realmente complejo.

En fotografía macro, es muy complicado conseguir una buena PDC, (Cuanto más cerca enfocas, menos PDC tienes). Eso te obliga a cerrar el diafragma tanto como sea posible, lo que te obliga a bajar la velocidad o a tirar de ISO a menos que tengas una luz brutalmente buena.

Por otra parte, te fuerza a buscar un encuadre en el que el objeto (o bicho) a fotografiar se encuentre lo más paralelo posible al plano del sensor, para que te entre dentro de la ridicula PDC que tienes... Vamos, lo dicho, una frustración perpetua (si me lee algún macrero, quiero que entienda mis palabras como un homenaje y un mensaje de admiración a su trabajo).

 

Una vez dicho lo cual, vamos a tu foto.

Veo en ella varios problemas:

El primero y más importante, me resulta un poco excesivo todo el contorno de planta fuera de foco. Si hubiera sido algo más pequeño, me parecería correcto, incluso positivo al "enmarcar" al prota, pero desde mi punto de vista, tiene demasiada presencia, ocupa demasiado "lienzo" para simplemente contextualizar o hacer de marco. Incluso ese "marco" llega a tapar parcialmente al prota, haciendole perder protagonismo.

Por otro lado, una velocidad de 1/30 con una focal de 200 es escaso no, lo siguiente, y lo has pagado con una nitidez nada más que regular (algo que en macro se mira mucho más que en otro tipo de fotografía). Lo ideal hubiera sido disparar de 1/300 hacia arriba, algo menos si es un objetivo estabilizado.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

La fotografía macro es de las cosas más frustrantes que he intentado hacer en mi vida. Es una técnica, desde mi punto de vista, de las más complicadas de resolver bien técnicamente hablando. Incluso con objetivos macro, lograr una foto nítida es realmente complejo.

En fotografía macro, es muy complicado conseguir una buena PDC, (Cuanto más cerca enfocas, menos PDC tienes). Eso te obliga a cerrar el diafragma tanto como sea posible, lo que te obliga a bajar la velocidad o a tirar de ISO a menos que tengas una luz brutalmente buena.

Por otra parte, te fuerza a buscar un encuadre en el que el objeto (o bicho) a fotografiar se encuentre lo más paralelo posible al plano del sensor, para que te entre dentro de la ridicula PDC que tienes... Vamos, lo dicho, una frustración perpetua (si me lee algún macrero, quiero que entienda mis palabras como un homenaje y un mensaje de admiración a su trabajo).

 

Una vez dicho lo cual, vamos a tu foto.

Veo en ella varios problemas:

El primero y más importante, me resulta un poco excesivo todo el contorno de planta fuera de foco. Si hubiera sido algo más pequeño, me parecería correcto, incluso positivo al "enmarcar" al prota, pero desde mi punto de vista, tiene demasiada presencia, ocupa demasiado "lienzo" para simplemente contextualizar o hacer de marco. Incluso ese "marco" llega a tapar parcialmente al prota, haciendole perder protagonismo.

Por otro lado, una velocidad de 1/30 con una focal de 200 es escaso no, lo siguiente, y lo has pagado con una nitidez nada más que regular (algo que en macro se mira mucho más que en otro tipo de fotografía). Lo ideal hubiera sido disparar de 1/300 hacia arriba, algo menos si es un objetivo estabilizado.

Totalmente de acuerdisimo.

No he sacado una foto de macro decente en mi vida. Y menos a bichos. Además, fotografiar uno que se mimetiza con el entorno y pretender que resalte....es ciertamente mision imposible.

Por lo demas, y no teniendo ni idea de fotografiar bichos...me dijo una vez un fotografo profesional que el 90% de las fotografias de bichos son mentira. estan todos muertos....Yo digo que no será pa tanto..Pff y voy y lo digo aqui. la que me va a caer

Saludos

Edited by carlosjp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola Jaime y Carlos,

 

Agradezco realmente vuestros comentarios. Me ayudarán a disparar mejor la siguiente vez. En las siguientes líneas los analizo:

- Macros: no sabía q era complicado hacerlas. Para ser honesto, no sé cuando una fotografía empieza a considerarse como macro. Pero bueno, veo q acabo de iniciarme en ellas. No tengo especial interés en ellas, aunque de vez en cuando me tocará fotografiar algo pequeño. Bueno, pensándolo mejor, lo volveré a intentar, al menos para saber hasta donde puedo llegar con mi actual equipo.

 

- Nitidez del insecto: he visto las otras fotos q le hice, y están por el estilo.

 

- Velocidad: dejé a la cámara q decidiera la velocidad, y me quedaron por debajo de 1/50. Para la próxima, intentaré controlarla mejor.

 

- Contorno excesivo: estoy más q de acuerdo con vosotros q es excesivo. No lo busqué, sino q al intentar buscar una posición correcta de disparo, me topé con demasiadas ramitas de la planta. Había pensado en recortarla un poco. No me gusta retocar demasiado las fotografías, así q he preferido dejar el marco excesivo, antes q recortarlo.

 

- PDC: enfoque de cerca, diafragma poco abierto, velocidad baja, ISO, ... lo entiendo perfectamente. La planta estaba en la sombra, a pocos centímetros tenía el sol de las 4pm dando en diagonal, el insecto poco a poco se iba ocultando entre las ramas, ... Esta experiencia me ha servido para tener en cuenta que hay q tener muy claros los parámetros de exposición ya q cuando aparece una buena oportunidad, no hay tiempo para pensar en todo.

 

- Objeto respecto plano del sensor: esto sí q se me escapa un poco de mis actuales conocimientos :)

 

- Insecto mimetizado: en las fotografías no he conseguido captar su verdadero color. El verde de la planta era pálido, pero el del insecto era muy brillante y luminoso. Ojalá hubiera dado el sol directamente.

 

- Dificultad de fotografiar “bichos”: a mi también me parece una bestialidad el 90%, pero claro yo no soy quien para confirmarlo.

 

Por cierto, he creado un álbum específico donde he incluido más fotos q le hice. Si os aburrís, podéis echarles un vistazo, e incluso decirme cuál os gusta más, aunque son muy parecidas.

 

https://flickr.com/photos/154979186@N06/sets/72157666713408649

 

¡Gracias de nuevo!

Un saludo,

David G.

 

 

 

 

D200

AF-S NIKKOR 18-200mm 1:3.5-5.6G ED

https://www.flickr.com/photos/154979186@N06

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola Jaime y Carlos,

 

Agradezco realmente vuestros comentarios. Me ayudarán a disparar mejor la siguiente vez. En las siguientes líneas los analizo:

- Macros: no sabía q era complicado hacerlas. Para ser honesto, no sé cuando una fotografía empieza a considerarse como macro. Pero bueno, veo q acabo de iniciarme en ellas. No tengo especial interés en ellas, aunque de vez en cuando me tocará fotografiar algo pequeño. Bueno, pensándolo mejor, lo volveré a intentar, al menos para saber hasta donde puedo llegar con mi actual equipo.

 

- Nitidez del insecto: he visto las otras fotos q le hice, y están por el estilo.

 

- Velocidad: dejé a la cámara q decidiera la velocidad, y me quedaron por debajo de 1/50. Para la próxima, intentaré controlarla mejor.

 

- Contorno excesivo: estoy más q de acuerdo con vosotros q es excesivo. No lo busqué, sino q al intentar buscar una posición correcta de disparo, me topé con demasiadas ramitas de la planta. Había pensado en recortarla un poco. No me gusta retocar demasiado las fotografías, así q he preferido dejar el marco excesivo, antes q recortarlo.

 

- PDC: enfoque de cerca, diafragma poco abierto, velocidad baja, ISO, ... lo entiendo perfectamente. La planta estaba en la sombra, a pocos centímetros tenía el sol de las 4pm dando en diagonal, el insecto poco a poco se iba ocultando entre las ramas, ... Esta experiencia me ha servido para tener en cuenta que hay q tener muy claros los parámetros de exposición ya q cuando aparece una buena oportunidad, no hay tiempo para pensar en todo.

 

- Objeto respecto plano del sensor: esto sí q se me escapa un poco de mis actuales conocimientos :)

 

- Insecto mimetizado: en las fotografías no he conseguido captar su verdadero color. El verde de la planta era pálido, pero el del insecto era muy brillante y luminoso. Ojalá hubiera dado el sol directamente.

 

- Dificultad de fotografiar “bichos”: a mi también me parece una bestialidad el 90%, pero claro yo no soy quien para confirmarlo.

 

Por cierto, he creado un álbum específico donde he incluido más fotos q le hice. Si os aburrís, podéis echarles un vistazo, e incluso decirme cuál os gusta más, aunque son muy parecidas.

 

https://flickr.com/photos/154979186@N06/sets/72157666713408649

 

¡Gracias de nuevo!

Un saludo,

David G.

 

 

 

 

D200

AF-S NIKKOR 18-200mm 1:3.5-5.6G ED

https://www.flickr.com/photos/154979186@N06

Hola David. Intento aclararte algunas dudas.

- En sentido estricto, una fotografía se considera "macro", cuando la proyección del objeto fotografiado sobre el sensor, es del mismo tamaño que el objeto. Me explico: Una cámara de sensor completo tiene, si la memoria no me engaña, 35 mm de lado a lado. Pues bien, si hacemos una fotografía macro de una regla, deberíamos ver como lo que abarca la foto de lado a lado son 35 mm: Un largo de 35 mm se proyecta sobre el sensor con un tamaño de 35 mm y lo ocupa de lado a lado. Los objetivos que permiten esto, son los objetivos "macro" auténticos, o macros 1:1. Hay también objetivos "pseudomacro", que no llegan a tanto, y son por ejemplo macros 2:1 ("Un objeto de 2 mm proyecta una imagen de 1 mm en el sensor" e incluso superior). Hay también fotografías "macro extremo", en las que la proporcion es superior (las fotos esas de la cabeza de una pulga, que seguro que has visto alguna vez), que se hacen con herramientas realmente especializadas, y apilando decenas o cientos de fotografias, pero de eso ya hablamos otro día...

- La nitidez en todas tus fotos... lo dicho, no te creas que eres torpe, es que es muy muy complicado, y más con un objetivo todoterreno.

- Lo de la velocidad y el control de parámetros: Estás a punto de caer en lo que yo llamo la parálisis del novato. Nos ha pasado a todos, es normal. Es cuando te llevas la cámara al ojo, y te empiezas a acordar de toooooooodas las cosas que hay que controlar al sacar una foto, y en lugar de hacer "click" te quedas como empanao sin sacar la foto... 

 

Lo del "objeto paralelo al plano del sensor". Mis disculpas. Entre mis numerosas taras está la de ser matemático de formación, y eso hace que muchas veces me explique como un libro cerrao. Lo que quiero decir es que si colocas un bicho de forma que tenga la cabeza pa un lao (hacia la derecha, por ejemplo), y la cola para el otro (hacia la izquierda), vas a meter más bicho en foco que si lo sitúas al revés (es decir, con la cabeza mirando hacia la cámara, y la cola mirando hacia atrás). 

 

Animo David, que ya casi lo tienes...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola Jaime,

 

Muchas gracias por las molestias q te has tomadas para responder a mis pregunta.

 

- Macro: explicación más que clara.

- Nitidez: ya me voy haciendo a la idea. Al principio pensaba q era falta de pulso, q aunque no descarto q exista algo (velocidad muy baja), no sería el único motivo.

- Control de parámetros: poco a poco, ya se :)

- Paralelismo: no te preocupes por el lenguaje técnico. Aunque no las uso profesionalmente, mi formación universitaria estuvo my cargado de “mates”. Cuando hice referencia a la cabeza, tenía q haber aclarado q sólo me refería a ella. Esta insecto tiene la cabeza independiente del cuerpo, a diferencia de los saltamontes, por ejemplo. Es triangular, con un tamaño q no si llega al 10% de su cuerpo. Si es un insecto extremadamente lento, para caminar, es capaz de mover la cabeza 180 grados con mucha rapidez; es un insecto que me recuerda a un robot. Cuando detecta tu presencia, no huye, sino q se intenta ocultarse un poco, y con la cabeza te va siguiendo. Es un insecto q admiro bastante; 5 ojos (su no me equivoco) y un solo oído a la altura del “vientre”.

 

Bueno, te dejo ya. ¡Gracias de nuevo!

 

Un saludo.

David G.

 

 

 

 

 

D200

AF-S NIKKOR 18-200mm 1:3.5-5.6G ED

https://www.flickr.com/photos/154979186@N06

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola Jaime, Carlos (y todos),


 


Parece q el insecto ha encontrado un hábitat en mi jardín-terraza. Hoy andaba la mantis por ahí, sobre una pared de piedra, y le he echado algunas fotos más. Es la misma mantis ya q tiene la misma marca blanca en el cuerpo.


 


Esta vez, me ha sido más fácil ya q el insecto estaba sobre una superficie vertical, bastante plana, mirando hacia arriba.


 


26904611419_0d3da6478a_c.jpgmantis_religiosa_6 by David Garcia Pastor, on Flickr


 


Nikon D200


18-200mm f/3.5-5.6


ƒ/5.6  170.0mm 1/180 100 Flash (off, did not fire)


 


No hay más retoque q un giro, y recorte para q no se vea tanto la pared de piedra.


 


Aunque se siguen viendo fallos de enfoque cuando se hace zoom debido a q no es una macro, la calidad es mejor ya pue pude darle más velocidad por una mayor luminosidad.


 


Para los expertos en macros: seguro q las hacéis mucho mejor q yo, pero dudo q encontréis una mantis más bonita q la mía en estado salvaje :)


 


El álbum completo está en: https://flickr.com/photos/154979186@N06/sets/72157666713408649


 


Un saludo,


David G.


Share this post


Link to post
Share on other sites

Mucho mejor, donde va a parar.

El peor problema que le veo es el procesado. Desde mi punto de vista te ha quedado un pelín subexpuesta, y plana, sin vida. Juega un poco (un poco, tampoco te pases), con LR, a ver si consigues que tenga un poco más de vidilla (doy por supuesto que disparas en RAW, ¿no?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola Jaime y Javi (y todos)

 

Muchas gracias por vuestros comentarios.

 

- Subexposicion: creo q tiendo a poner demasiada luz, así q me daba un poco de miedo q me pasara lo mismo. Pero quizás me he pasado. Efectivamente disparo en RAW y creo q se puede ajustar fácilmente. A los 20 minutos salió el sol, pero ya se había marchado; me imagino q se fue un poco asustada. Además de no tener buen criterio para la luminosidad, también está el ajuste de la luminosidad de la pantalla donde se visualiza. En general, no sé realmente q luminosidad deben tener las fotos.

 

- Plana: efectivamente es un insecto sobre una superficie plana, aunque está girada, ya q la superficie era vertical. Era más interesante verla en posición vertical, pero finalmente la giré. Es cierto q es una foto muy simple, pero la piedra también es bonita y hay cierto desenfoque bastante conseguido, creo.

 

- Sin vida: es cierto q aunque yo la vi moverse, la fotografía perfectamente podría mostrar un insecto sin vida, de plástico, por ejemplo. En otras tomas q hice con un fondo más simple todavía, si que puedo decir q cuando me acerqué a ella, giro la cabeza para mirarme, y perdió la oportunidad de comerse una hormiga, y yo de fotografiarla comiéndosela; ahí si q la hubiera sacado bien.

 

- ¿Me podrías decir q significa “LR”?, piensa q todavía hablas con un novato

 

Muchas gracias, de nuevo.

Un saludo,

David G.

 

 

D200

AF-S NIKKOR 18-200mm 1:3.5-5.6G ED

https://www.flickr.com/photos/154979186@N06

Edited by David123

Share this post


Link to post
Share on other sites

"LR" supongo que se refiere a ligthroom de adobe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×