Jump to content
Sign in to follow this  
Kehrot

Recomendación tele 70-200mm

Recommended Posts

Buenas a todos,

estoy interesado en hacerme con un 70-200mm y, aunque mi primera opción es el Nikon 70-200mm f/4G ED VR, quería saber si valoráis mejor alguna otra opción de Sigma, Tamrom, etc.

Es principalmente para fotografía deportiva en exteriores, en concreto para surf. Hago fotografía dentro del agua con una carcasa y mi d7200, normalmente con un 35 o el tokina 11-16, pero me gustaría entrar con un tele. Los aspectos claves son:

- Objetivo que no se extienda ni en el zoom ni en el enfoque, vamos que su longitud sea siempre la misma

- Ligero, así que por precio y peso descartaría en principio los 2.8

Gracias a todos!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola,

  no puedo ayudarte en lo que preguntas y para colmo quizá te añada otra variable más para decidir.

El rango 70-200 suele ser catalogado como un tele de rango corto-medio, muy útil para retrato y deportes que no pillen muy retirados.
También hay que tener en cuenta que esa clasificación venía de cuando los 10MPX eran los reyes y tus 24MPX te brindan la posibilidad de unos recortes que pueden ahorrarte muchos € extra en focal.

Un saludo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues hombre, teniendo en cuenta que Tamron acaba de anunciar un 70-210 f4... yo esperaría para ver el precio, porque va a competir con el 70-200 f4 de Nikon claramente, así que el precio deberá ser acorde, y en calidad peso y esas cosas seguro que anda a la par o incluso mejor, ya que Tamron está sacando objetivos muy equilibrados en todos los aspectos.

De todas formas, siendo una cámara DX, quizá te interese un objetivo f2.8 para conseguir más desenfoque, no sé. Si tienes claro que vas a seguir en DX, quizá el Sigma 50-100 f1.8 podría interesarte. Lo malo es que pesa bastante, pero bueno, como cualquier tele. Otro punto sería que no está estabilizado pero imagino que en surf dispararás a 1/1000 o por ahí mínimo, así que no creo que sea un problema. Además no es tan grande como los demás. Podría ser una opción interesante.

post-23673-0-51407600-1519320954.jpg



EDITO:

El nuevo Tamron ya ha sido anunciado... y acabo de leer que por 800€ de precio de salida, ofrecerá unas muy muy buenas prestaciones. Sellado al agua y al polvo... recubrimiento de fluor en la parte delantera para repeler agua y grasa... con una distancia mínima de enfoque que se acerca un poquito al terreno macro. Diafragma electromagnetico, estabilizador de 4 pasos, 860 gramos y no se extiende ni aumenta de tamaño con el zoom. 

Para mi gusto... una opción muy pero que muy interesante. Además funciona con los teleconvertidores de Tamron 1.4 y 2 perfectamente.


Vamos, que yo que tú, me decantaría o por éste Tamron 70-210 f4 o el Sigma 50-100 f1.8, en función de su rango y su apertura. Uno empieza en 70, el otro maneja las focales entre 50 y 100. Tamaños similares. 

Edited by Chuchón
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Como siempre, me repito mas que el ajo, os olvidais de una maquina. El Tokina ATX-PRO FX 70-200 f/4 el primer Tokina estabilizado, con un estabilizador que ya quisieran muchos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues hombre, teniendo en cuenta que Tamron acaba de anunciar un 70-210 f4... yo esperaría para ver el precio, porque va a competir con el 70-200 f4 de Nikon claramente, así que el precio deberá ser acorde, y en calidad peso y esas cosas seguro que anda a la par o incluso mejor, ya que Tamron está sacando objetivos muy equilibrados en todos los aspectos.

 

De todas formas, siendo una cámara DX, quizá te interese un objetivo f2.8 para conseguir más desenfoque, no sé. Si tienes claro que vas a seguir en DX, quizá el Sigma 50-100 f1.8 podría interesarte. Lo malo es que pesa bastante, pero bueno, como cualquier tele. Otro punto sería que no está estabilizado pero imagino que en surf dispararás a 1/1000 o por ahí mínimo, así que no creo que sea un problema. Además no es tan grande como los demás. Podría ser una opción interesante.

 

attachicon.gifSigma-50-100mm-f-1.8-DC-HSM-Art-Lens-Comparison-with-Hoods.jpg

 

 

 

EDITO:

 

El nuevo Tamron ya ha sido anunciado... y acabo de leer que por 800€ de precio de salida, ofrecerá unas muy muy buenas prestaciones. Sellado al agua y al polvo... recubrimiento de fluor en la parte delantera para repeler agua y grasa... con una distancia mínima de enfoque que se acerca un poquito al terreno macro. Diafragma electromagnetico, estabilizador de 4 pasos, 860 gramos y no se extiende ni aumenta de tamaño con el zoom. 

 

Para mi gusto... una opción muy pero que muy interesante. Además funciona con los teleconvertidores de Tamron 1.4 y 2 perfectamente.

 

 

Vamos, que yo que tú, me decantaría o por éste Tamron 70-210 f4 o el Sigma 50-100 f1.8, en función de su rango y su apertura. Uno empieza en 70, el otro maneja las focales entre 50 y 100. Tamaños similares. 

Gracias Chuchón, no tenía ni idea de que sacara uno Tamrom ahora, suena interesante. Le echaré un vistazo y esperaré a ver que se opina.

El 50-100 no lo conocía. Como bien dices, el estabilizador no sería mi prioridad. El problema es que kilo y medio me parece mucho, haceros a la idea que voy con la cámara en una mano y remando con la otra. Me gustaría no pasar del kilo.

Muchas gracias por el aporte!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me he ido directamente a lentes de FF, porque entiendo que en DX no hay ningún 55-200 que no se extienda, no?

Share this post


Link to post
Share on other sites

No se si lo has valorado, pero el Nikkor 70-300 VR sería una buena opción, piensa que normalmente en fotografía deportiva de exteriores no es muy necesario los f2.8(aunque si deseable).

La versión nueva es Dx y es mucho más liviano que el Fx.

 

Espero no haberte liado más...

 

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me he ido directamente a lentes de FF, porque entiendo que en DX no hay ningún 55-200 que no se extienda, no?

El sigma 50-100 que te ha dicho el compañero Chuchón es una lente específica para cuerpos dx o aps-c

 

 

No se si lo has valorado, pero el Nikkor 70-300 VR sería una buena opción, piensa que normalmente en fotografía deportiva de exteriores no es muy necesario los f2.8(aunque si deseable).

La versión nueva es Dx y es mucho más liviano que el Fx.

 

Espero no haberte liado más...

 

Saludos.

 

El problema de esa lente es que no cumple una de las características que busca el compañero Kehrot, la cual es que el objetivo al hacer zoom no se extienda

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Creo que en relación calidad-precio el Tamron 70-200 VC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si quieres gastar lo menos posible, mira en el mercadillo que ahora hay en venta algun tamron 70-200 vc a buen precio. (sobre 700 pico €)
Es una gran óptica y no te defraudara.

si quieres menos peso y siempre sera de dia puedes mirar algun f4
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

El problema de un f/4, porque todo hay que decirlo, es que si vas a usarlo en malas condiciones de luz el 2.8 te da la vida, porque divides la ISO a la mitad respecto al f/4  y a 1/4 respecto a un 70-300 4.0-5.6., y no es lo mismo tirar foto a ISO 6400 que a ISO25600, por ejemplo en un desfile de carnaval al anochecer donde tengas que disparar mínimo a 1/320, o en un partido de baloncesto desde mitad de grada lateral que tengas que disparar mínimo a 1/500. 

 

Dicho lo cual, si es para Surf y deportes al aire libre de día, no dudes en ir a un 70-300 4.0-5.6, porque aunque dispares a 300mm y cierres diafragma de mayor nitidez (f/9), porque no abrasarás a ISO las fotos y tu cámara va bien a ISO1600-3200 con buena luz. Además tendrás una focal de 300mm equivalente en full frame de 450mm y con el recorte *1.3 equivalente 580mm con 15mpxl y una excelente ráfaga. 

 

Otro detalle es que el 70-200 2.8 probablemente enfoque al mejor y algo más rápido porque deja pasar más luz. Es cuestión de ponerlo todo en la balanza. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Podrías barajar buscar un sigma 50-150 de segunda mano sin estabilizar, objetivo bastante contenido en tamaño, por debajo del kilo de peso, no se estira al hacer zoom o enfocar y apertura constante de 2,8 en todo su rango. Yo lo tengo y estoy encantado con el. Una opcion muy a tenea en cuenta si permances en dx y que cumple todas tus condiciones. Un saludo

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Edited by Billy_1985
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Podrías barajar buscar un sigma 50-150 de segunda mano sin estabilizar, objetivo bastante contenido en tamaño, por debajo del kilo de peso, no se estira al hacer zoom o enfocar y apertura constante de 2,8 en todo su rango. Yo lo tengo y estoy encantado con el. Una opcion muy a tenea en cuenta si permances en dx y que cumple todas tus condiciones. Un saludo

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Gracias por el aporte Billy, me parece una opción muy interesante. El rango focal es de sobra para lo que quiero en dx y el peso es muy bueno. No creo que eche de menos el estabilizador excepto en alguna ocasión que lo use fuera para retrato o paisaje. Y de momento no hay perres para cambiar a fullframe así que encaja. Es el APO DC HSM no? Que tal tu experiencia con el enfoque, responde rápido?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias por el aporte Billy, me parece una opción muy interesante. El rango focal es de sobra para lo que quiero en dx y el peso es muy bueno. No creo que eche de menos el estabilizador excepto en alguna ocasión que lo use fuera para retrato o paisaje. Y de momento no hay perres para cambiar a fullframe así que encaja. Es el APO DC HSM no? Que tal tu experiencia con el enfoque, responde rápido?

Buenas compañero. Yo llevo cerca de año y medio con el, usado en una nikon d5500 y ahora en una d7200, y estoy encantado con el. Es rapido enfocando, en eso no tendras problema. Si el objeivo es el sigma 50-150 2,8 APO EX DC HSM. Hay dos versiones diferentes de dicho objetivo. Te recomiendo buscar las segunda, ya que viene con un nuevo recubrimiento en las lentes.

Aqui te dejo una review de ambos.

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2050-150%202.8%20Apo/Sigma%2050-150%20-2.8%20Const.%20y%20Ergonomia.htm

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2050-150%202.8%20II%20Apo/Sigma%2050-150%202,8%20II%20Const.%20y%20Ergonomia.htm

Un saludo compañero.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×