Jump to content
maxu2

Rumor mirroless full frame nikon finales julio

Recommended Posts

Entiendo que alguno tenga ya una cierta edad y ya no le de más de sí para adaptarse a las nuevas tecnologías, como pasó en la era analógica/digital

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si si, de cavernaaa!! Cuando no conviene o no se tiene argumentos para debatir la otra parte pasa a ser un troll

 Decir TODO es el argumento de los prepotentes y de los ignorantes, argumentar es explicar qué y porqué es mejor. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De los creadores de "El peso y volumen de las Z es igual a Reflex" llega... "La D750 es comparable a la A7III"

Share this post


Link to post
Share on other sites

La D750 no es comparable a la A7III básicamente porque se llevan varios años de diferencia.

La D750 sería comparable a la A7II y con ella la D750 gana.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Entiendo que alguno tenga ya una cierta edad y ya no le de más de sí para adaptarse a las nuevas tecnologías, como pasó en la era analógica/digital

 

Bueno, los que tenemos una cierta edad tenemos la ventaja de tener una edad cierta.

 

Saludos

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por favor en cuanto al peso y sobre todo volumen, ya no sé si es por cabezonería..

Yo la he tenido en las manos con un 35mm. Y de verdad el que la compre para tener una mejora en volumen/peso para callejear o paisajes...que se olvide.

 

El que la necesite para estudio u otros menesteres si, aunque yo en ese caso tiraría para una con espejo. Porque Nikon hace muy buenas cámaras con espejo y por aprovechar todos los objetivos sin necesidad de adaptadores.

 

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

Edited by DFidalgus

Share this post


Link to post
Share on other sites

De los creadores de "El peso y volumen de las Z es igual a Reflex" llega... "La D750 es comparable a la A7III"

 

La D750 es mejor en TODO.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miremos como lo miremos el espejo va a desaparecer en cierto tiempo lo único que a mi no me gustaba es el visor el resto lo veo todo beneficios voy a esperar a ver pruebas definitivas y archivos raw para ver lo que ofrecen y o quedarme en nikon o ir hacia sony el precio de la z7 es lo que me echa un poco para atrás

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miremos como lo miremos el espejo va a desaparecer en cierto tiempo lo único que a mi no me gustaba es el visor el resto lo veo todo beneficios voy a esperar a ver pruebas definitivas y archivos raw para ver lo que ofrecen y o quedarme en nikon o ir hacia sony el precio de la z7 es lo que me echa un poco para atrás

El visor lo poco que me la dejaron tocar ayer ya te digo que es una pasada.

 

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pienso que es un error dar siempre la misma explicación de que el cambio a una ML es por el peso. Las ML tienen más cosas además del peso que son más ventajosas que las reflex, como los puntos de enfoque mucho más extendidos, no padecer de BF/FF, Focus Eye (Sony), focus peaking, poder adaptar casi cualquier objetivo manual, poder hacer fotos a ras del suelo con la pantalla abatible es mucho mas cómodo, rápido y efectivo que con el LV de las Reflex, más ráfaga, el peso del que ya hemos hablado...

Las mirrorless es una tecnología más moderna que las reflex, y lo queramos o no hay que dejarles paso, llegará el dia en que se coman a las reflex y estas no tendrán más remedio que cederles el trono. Hoy por hoy ya están al mismo nivel, dentro de 5 años las ML le darán un gran repaso a las reflex.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

La D750 es mejor en TODO.

 

Mucha ironía en solo 6 palabras. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

El visor lo poco que me la dejaron tocar ayer ya te digo que es una pasada.

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

Pues un punto más hacia la balanza ..

Share this post


Link to post
Share on other sites

esta claro que si se compara con la D850, hay algo de diferencia. y más si se compara con la D5. Pero creo que son cámaras con distintas "pretensiones"...

 

 

post-30715-0-61843300-1535470149_thumb.jpg

 

 

 

me quedo, de calle, con la DF.

 

Bueno, mejor con una DF2 con 24 Mpix y video, pero igual tamaño y seguir usando mis antiguallas de coleccionista como mi 85 1.4D...

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

por cierto, si se puede hacer una ML y reducir, mucho, el peso y el tamaño respecto a una reflex:

 

post-30715-0-94148500-1535470241_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Entiendo que alguno tenga ya una cierta edad y ya no le de más de sí para adaptarse a las nuevas tecnologías, como pasó en la era analógica/digital

Ja,ja,ja,ja!!! Y a algunos les falta edad para entenderlas.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo que no entiendo es el por que comparáis las sin espejo con las réflex, para mi no son comparables y si compatibles entre si, y mas cuando puedo utilizar mis objetivos de siempre, mis flashes, mis baterías, etc... con las nuevas Zetas... en este sentido Nikon lo ha hecho muy bien.

 

Personalmente me alegro enormemente que Nikon se introduzca de lleno en las sin espejo (que tiemble Sony en un par de años) pero lo que no tiene que hacer Nikon bajo mi punto de vista es abandonar el desarrollo de las réflex, somos muchos los que nos gusta el visor óptico y su velocidad AFc para acción, también me gusta el electrónico para otras cosas, cada una de ellas tiene sus cositas buenas... Así que, hay que estar contentos por estas nuevas cámaras sin espejo, pero por favor señor Nikon, no abandones las réflex que eres bueno con éstas.

 

En cuanto pueda venderé una GH4 que tengo para hacerme con una Z, pero mis dos réflex no me las quita ni dios   ;)

 

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pienso que es un error dar siempre la misma explicación de que el cambio a una ML es por el peso. Las ML tienen más cosas además del peso que son más ventajosas que las reflex, como los puntos de enfoque mucho más extendidos, no padecer de BF/FF, Focus Eye (Sony), focus peaking, poder adaptar casi cualquier objetivo manual, poder hacer fotos a ras del suelo con la pantalla abatible es mucho mas cómodo, rápido y efectivo que con el LV de las Reflex, más ráfaga, el peso del que ya hemos hablado...

Las mirrorless es una tecnología más moderna que las reflex, y lo queramos o no hay que dejarles paso, llegará el dia en que se coman a las reflex y estas no tendrán más remedio que cederles el trono. Hoy por hoy ya están al mismo nivel, dentro de 5 años las ML le darán un gran repaso a las reflex.

 

Saludos

Hola compañeros. Podemos confirmar que las Z van a llevar ayudas al enfoque tipo focus peak para mis viejos AIS? Porque en tal caso y con el estabilizador de 5 ejes, se les puede devolver a primer plano a algunas de mis reliquias... jejejejej

Las Sony lo llevan, pero no me queda claro si las Z lo van a implementar desde el día 1.

Focus peak es algo que Nikon podría poner en los firmware de las réflex, y nunca ha querido hacerlo

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Focus peak es algo que Nikon podría poner en los firmware de las réflex, y nunca ha querido hacerlo

 

No exactamente. Lo tiene la D850.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No exactamente. Lo tiene la D850.

No lo sabía, gracias.

Pero para el resto parece que no lo llevan.

Busco ventajas para un humilde aficionado con el nuevo sistema, y como soy bastante malo enfocando, que a los viejos objetivos tipo 50 ais 1.2 le den estabilización de imagen y ayudas al enfoque tipo focus peak, me parece interesante.

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

No lo sabía, gracias.

Pero para el resto parece que no lo llevan.

Busco ventajas para un humilde aficionado con el nuevo sistema, y como soy bastante malo enfocando, que a los viejos objetivos tipo 50 ais 1.2 le den estabilización de imagen y ayudas al enfoque tipo focus peak, me parece interesante.

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Con la lupa puedes enfocar estupendamente con objetivos manuales, para mí unos de los puntos fuertes de las sin espejo.

 

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pienso que es un error dar siempre la misma explicación de que el cambio a una ML es por el peso. Las ML tienen más cosas además del peso que son más ventajosas que las reflex, como los puntos de enfoque mucho más extendidos, no padecer de BF/FF, Focus Eye (Sony), focus peaking, poder adaptar casi cualquier objetivo manual, poder hacer fotos a ras del suelo con la pantalla abatible es mucho mas cómodo, rápido y efectivo que con el LV de las Reflex, más ráfaga, el peso del que ya hemos hablado...

Las mirrorless es una tecnología más moderna que las reflex, y lo queramos o no hay que dejarles paso, llegará el dia en que se coman a las reflex y estas no tendrán más remedio que cederles el trono. Hoy por hoy ya están al mismo nivel, dentro de 5 años las ML le darán un gran repaso a las reflex.

 

Saludos

 

Pero dar paso no significa necesariamente que sólo pase uno y el otro no ¿verdad?...

Tengo una impresión extraña de que todo tenga que ser blanco o negro, con o sin, mar o montaña...¡qué calvario, de verdad!.

A algunos nos gusta el mar y la montaña.

Y cuando estamos disfrutando del mar, no ponemos a caldo a los montañeros. Y viceversa.

Dentro de 5 años hablamos de repasos, de repesos y de repusos. A ver si el tiempo re puso las cosas en su sitio.

No sabéis cómo envidio lo bien que chuta vuestra bola de cristal, no doy una con el cupón de la ONCE :lol:

 

Salud!

Share this post


Link to post
Share on other sites

esta claro que si se compara con la D850, hay algo de diferencia. y más si se compara con la D5. Pero creo que son cámaras con distintas "pretensiones"...

 

 

attachicon.gifdf z6.jpg

 

 

 

me quedo, de calle, con la DF.

 

Bueno, mejor con una DF2 con 24 Mpix y video, pero igual tamaño y seguir usando mis antiguallas de coleccionista como mi 85 1.4D...

 

 

+1  De calle, de avenida y de autopista de ocho carriles.

Que sean 2 Df2, pero mi vídeo te lo regalo, suelo probar que funciona (como pruebo que funcione todo) y luego olvidar que lo lleva, así que prefiero SIN, gracias.

Y sensor me vale el de la D5.

 

Salud!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Los que llevamos tiempo en esto,  aunque es logico que estemos encariñados, y acostumbrados, a nuestras reflex y sus estupendos visores opticos, si uno lo piensa desapasionadamente, el espejo, no deja de ser un estorbo, y una complicación, que afecta al diseño optico de los objetivos, sobre todo los gran angulares, si lo quitamos, ganamos en muchos aspectos, tecnicos, y practicos, como poder usar casi cualquier optica, de cualquier tiempo, y de cualquier marca, si existe el adaptador adecuado, se puede ganar en velocidad de toma de imagenes, queda abierto, el paso, para que se desarrollen, los obturadores digitales.Y quizas tambien una especie de medición y exposicion adaptativa, verdaderamente digital, que exponga la imagen por zonas, una idea que ahora mismo parece de ciencia ficción pero que llegara, estoy seguro, tambien se va a una menor complejidad mecanica, con menos piezas, y una facilidad mayor en la producción, el tan traido y llevado visor electronico, es un viejo conocido, del sector video/cine, por ciero sector, del que se copio la idea de los zooms para fotografia, en su epoca, ya muy lejana, tambien fue polemico, hoy casi nadie discute, las bondades de los zooms, en el cine, ya casi ni se mira por la cámara, se usan pantallas, LCD, de alta calidad para el visionado, que no dejan de ser visores electronicos, muy grandes, y nadie parece quejarse mucho, en fotografia, aunque la vision electronica, ha ganado claramente la batalla de la cantidad, a ver sino que se usa hoy mayoritariamente para hacer fotos, los telefonos, y las tablets, y esos que visores tienen, queda la batalla de la calidad, que le quedan dos telediarios para estar finiquitada, y que los mas exigentes ya no tengan ninguna pega que poner, a dia de hoy lo que mas me gusta de estos visores, es lo bien que se puede afinar el enfoque manual, con objetivos que sirvan para este menester.

 

A titulo meramente personal, no me gusta hacer fotos con el telefono, ni con tablet no por su mayor o menor calidad, sino porque me falta, tener un visor, sea el que sea, y un mayor apoyo y estabilidad, que te lo da el acercamiento que tienes con la camara, es lo que tenemos los viejos, que no nos adaptamos.

 

Saludos.

Edited by NIVOLA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×