Jump to content
jpfelip

Presentación del nuevo sistema Z mirrorless de Nikon

Recommended Posts

Me ha llamado la atención que el fotógrafo de naturaleza, quizás el más sincero y visceral de la presentación,( podeis verla) dejó claro que:

 

No puede usarla para sus fotografias de aves porque el enfoque las pierde y no las sigue. Y reclama allí mismo que le implementen el Sistema de seguimiento 3D de la D850. Con la d850 el AF acierta 10 de cada 12, pero la Z, no vale para eso por ahora. 

 

Dijo que para eso, seguiría con su d 850, y la Z7 para el resto de fotos tranquilas por su enorme calidad de sensor, que hace que se haya planteado Dejar de trabajar en Raw porque con el color y la calidad que da la Z7, es que...cuando abre el Raw...¡ Es que la foto es perfecta, xq ya la ha visto en el visor y creo ahora hace solo un disparo. ( modestamente a mí me pasa lo mismo con mi d610, pero vamos....es que con Raw solo por la vida que toma la foto con el comando claridad...ya merece la pena, salvo retratos de caras femeninas o piel, claro).

 

Casi a la Vez el pasado 24 Octubre Dpreview ha comfirmado estos fallos de la Z7 en cuanto a eficacia del AF en seguimiento etc, y le da unos buenos consejos a Nikon, que seguro los tiene en cuenta para su segunda generación metiendole el seguimiento 3D de la 850, e intente por firmware mejorar las 20000 cámaras en producción que está fabricando a todo trapo en Sendai ( ciudad donde tambien está la Mediateca, de Toyo Hito, edificio maravilloso y rompedor admirado mundialmente por los arquitectos).

 

 

dpreview.com 

 

Artículo en portada y es: " Cinco formas en que se podría mejorar la Nikon Z7 (sugerencia: cuatro de ellas involucran al AF ).

Ya sabe nikon a qué se tiene que dedica, porque a Dpreview lo siguen de cerca, y ademas son gente que habla muy bien de Nikon. Primeron lo que puedan mejorar por actualización de software, y despues el 3d de la 850. Pero tal como comenta el referido fotógrafo al final...es que claro...si la implementan con los enfoques de la 850, entonces... ( como insinuando sin decirlo que no se vendería la 850.

 

Y digo yo: Pues no. La 850 se seguiría vendiendo igual y tambien la Z7, porque si no... lo que hará el fotógrafo es pasarse a Sony a7RIII. Así de claro.

 

Cinco formas en que se podría mejorar la Nikon Z7 (sugerencia: cuatro de ellas involucran AF)

Edited by ceducert punto com

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hablaba de la D5 (1:27:30) no de la D850, por puntualizar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me ha llamado la atención que el fotógrafo de naturaleza, quizás el más sincero y visceral de la presentación,( podeis verla) dejó claro que:

 

No puede usarla para sus fotografias de aves porque el enfoque las pierde y no las sigue. Y reclama allí mismo que le implementen el Sistema de seguimiento 3D de la D850. Con la d850 el AF acierta 10 de cada 12, pero la Z, no vale para eso por ahora. 

 

Dijo que para eso, seguiría con su d 850, y la Z7 para el resto de fotos tranquilas por su enorme calidad de sensor, que hace que se haya planteado Dejar de trabajar en Raw porque con el color y la calidad que da la Z7, es que...cuando abre el Raw...¡ Es que la foto es perfecta, xq ya la ha visto en el visor y creo ahora hace solo un disparo. ( modestamente a mí me pasa lo mismo con mi d610, pero vamos....es que con Raw solo por la vida que toma la foto con el comando claridad...ya merece la pena, salvo retratos de caras femeninas o piel, claro).

 

Casi a la Vez el pasado 24 Octubre Dpreview ha comfirmado estos fallos de la Z7 en cuanto a eficacia del AF en seguimiento etc, y le da unos buenos consejos a Nikon, que seguro los tiene en cuenta para su segunda generación metiendole el seguimiento 3D de la 850, e intente por firmware mejorar las 20000 cámaras en producción que está fabricando a todo trapo en Sendai ( ciudad donde tambien está la Mediateca, de Toyo Hito, edificio maravilloso y rompedor admirado mundialmente por los arquitectos).

 

 

dpreview.com 

 

Artículo en portada y es: " Cinco formas en que se podría mejorar la Nikon Z7 (sugerencia: cuatro de ellas involucran al AF ).

Ya sabe nikon a qué se tiene que dedica, porque a Dpreview lo siguen de cerca, y ademas son gente que habla muy bien de Nikon. Primeron lo que puedan mejorar por actualización de software, y despues el 3d de la 850. Pero tal como comenta el referido fotógrafo al final...es que claro...si la implementan con los enfoques de la 850, entonces... ( como insinuando sin decirlo que no se vendería la 850.

 

Y digo yo: Pues no. La 850 se seguiría vendiendo igual y tambien la Z7, porque si no... lo que hará el fotógrafo es pasarse a Sony a7RIII. Así de claro.

 

Cinco formas en que se podría mejorar la Nikon Z7 (sugerencia: cuatro de ellas involucran AF)

 

Enfoque híbrido de las mirroless no permite la implementación del seguimiento 3D, ni siquiera la Canon R con su AF dual pixel y exclusivamente con detección de fase, es capaz de competir con la EOS 1 o la F5 en seguimiento de enfoque, El AF-C de la Sony a7 III tampoco puede competir con el de las reflex de gama alta.

 

Es como pedir un deportivo para ir por el campo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Enfoque híbrido de las mirroless no permite la implementación del seguimiento 3D, ni siquiera la Canon R con su AF dual pixel y exclusivamente con detección de fase, es capaz de competir con la EOS 1 o la F5 en seguimiento de enfoque, El AF-C de la Sony a7 III tampoco puede competir con el de las reflex de gama alta.

 

Es como pedir un deportivo para ir por el campo.

 

Alguna razón habrá para no implementar el seguimiento 3D como el de las réflex, pero en lo básico ya lo tiene. En efectividad será otra cosa.

 

La diferencia con el 3D las réflex es que en estas tú eliges el sujeto que quieres seguir (puede ser una cara o cualquier otro objeto, por ejemplo un coche) y la cámara lo va siguiendo. En cambio en la Z7 es la cámara la que elige automáticamente el punto de enfoque (creo que sólo funciona con caras) y luego hace el seguimiento. 

 

A ver que opina Walterwhite, que es el único que la tiene en el foro.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alguna razón habrá para no implementar el seguimiento 3D como el de las réflex, pero en lo básico ya lo tiene. En efectividad será otra cosa.

 

La diferencia con el 3D las réflex es que en estas tú eliges el sujeto que quieres seguir (puede ser una cara o cualquier otro objeto, por ejemplo un coche) y la cámara lo va siguiendo. En cambio en la Z7 es la cámara la que elige automáticamente el punto de enfoque (creo que sólo funciona con caras) y luego hace el seguimiento. 

 

A ver que opina Walterwhite, que es el único que la tiene en el foro.

 

Tiene AF- continuo pero no seguimiento 3D, la diferencia es que el seguimiento 3D, seleccionas un punto de la imagen y la cámara es capaz de seguir ese punto, en las reflex utiliza un sensor específico capaz de detectar el color de lo seleccionado y seguirlo, en las mirrorless al estar el módulo de enfoque en el mismo sensor que el que capta la luz, si lo hicieran sería muy lento, el enfoque híbrido de Nikon primero enfoca por detección de fase y luego hace un enfoque fino por contraste, mientras no cambien esto no podrán implementar el enfoque 3D, el problema es que en las reflex es fácil  porque el sensor AF de detección de fase es independiente, pero en una mirrorless no puedes implementar otro sensor para el enfoque que esté separado del sensor de imagen.

El enfoque a la cara es mucho más sencillo, no busca los colores, busca un patrón que es igual en todos los humanos, solo hay que programar que cuando detecte una forma predeterminada la siga, pero en el enfoque 3D las posibilidades son infinitas y no se pueden predecir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiene AF- continuo pero no seguimiento 3D, la diferencia es que el seguimiento 3D, seleccionas un punto de la imagen y la cámara es capaz de seguir ese punto, en las reflex utiliza un sensor específico capaz de detectar el color de lo seleccionado y seguirlo, en las mirrorless al estar el módulo de enfoque en el mismo sensor que el que capta la luz, si lo hicieran sería muy lento, el enfoque híbrido de Nikon primero enfoca por detección de fase y luego hace un enfoque fino por contraste, mientras no cambien esto no podrán implementar el enfoque 3D, el problema es que en las reflex es fácil  porque el sensor AF de detección de fase es independiente, pero en una mirrorless no puedes implementar otro sensor para el enfoque que esté separado del sensor de imagen.

El enfoque a la cara es mucho más sencillo, no busca los colores, busca un patrón que es igual en todos los humanos, solo hay que programar que cuando detecte una forma predeterminada la siga, pero en el enfoque 3D las posibilidades son infinitas y no se pueden predecir.

 

Lo que dices es correcto. Puntualizando un poco más, el que detecta el color seleccionado es el CCD de medición que le dice al módulo de enfoque qué punto debe de seguir. Para que una ML haga todo esto tiene que ser el sensor de imagen el que realice todas las tareas del CCD de medición y del módulo AF. Y si eso no lo puede hacer un tema de velocidad, como dices, Nikon tiene que buscar la manera que se pueda hacer, ya sea mediante una CPU más potente, optimizando los algoritmos o lo que sea, porque si no consigue una ML con el enfoque 3D de la D5, D850 y D500, se puede ir olvidando que estas cámaras sin espejo sean una alternativa real a las mejoras réflex de la firma. Lo demás que le falta para ser una alternativa en fotografía de acción a la réflex es fácil de conseguir en futuros modelos: doble tarjetero, sensibilidad AF a baja luz, mejora la interfaz del AF, batería y otras cuestiones menores.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo que dices es correcto. Puntualizando un poco más, el que detecta el color seleccionado es el CCD de medición que le dice al módulo de enfoque qué punto debe de seguir. Para que una ML haga todo esto tiene que ser el sensor de imagen el que realice todas las tareas del CCD de medición y del módulo AF. Y si eso no lo puede hacer un tema de velocidad, como dices, Nikon tiene que buscar la manera que se pueda hacer, ya sea mediante una CPU más potente, optimizando los algoritmos o lo que sea, porque si no consigue una ML con el enfoque 3D de la D5, D850 y D500, se puede ir olvidando que estas cámaras sin espejo sean una alternativa real a las mejoras réflex de la firma. Lo demás que le falta para ser una alternativa en fotografía de acción a la réflex es fácil de conseguir en futuros modelos: doble tarjetero, sensibilidad AF a baja luz, mejora la interfaz del AF, batería y otras cuestiones menores.

La Sony A9 y A7 III se meriendan en AF-C a la Z7, la Z6 ya se verá, nadie ha sabido decirme si mejora o empeora el AF de la Z7, lo que está claro es que no es igual.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La Sony A9 y A7 III se meriendan en AF-C a la Z7, la Z6 ya se verá, nadie ha sabido decirme si mejora o empeora el AF de la Z7, lo que está claro es que no es igual.

esta claro que el enfoque de la Z7 a aves en vuelo es muy flojo mi deporte favorito es afotar todas las gaviotas que pasan por delante y con esta cámara no he trincado ni una  puede ser que no le he cogido el truco ya veré en estos próximos días .

 

por cierto tiro en manual AF-C y jamas con seguimiento 3D.

Share this post


Link to post
Share on other sites

esta claro que el enfoque de la Z7 a aves en vuelo es muy flojo mi deporte favorito es afotar todas las gaviotas que pasan por delante y con esta cámara no he trincado ni una  puede ser que no le he cogido el truco ya veré en estos próximos días .

 

por cierto tiro en manual AF-C y jamas con seguimiento 3D.

 

El talón de Aquiles de las mirroless siempre ha sido el AF-C, en AF-S son incluso más rápidas que las reflex, pero en continuo hasta la llegada de la Sony A9 y la Oly OMD-EM I MKII no se parecía al de las reflex si ya lo compras con la D5 que tiene el mejor AF que existe, ya ni te cuento.

 

El AF 3D no vale para pájaros, es muy útil en deportes, para pájaros con la Z, prueba el punto de enfoque gordo, cuanto más grande es el punto de enfoque más fácil es no perder el pajarillo, de todas formas, las gaviotas son jodidas de fotografiar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×