Jump to content

Recommended Posts

No entiendo esa pequeña zona que has dejado arriba, para mi forma de verlo ni es extracción ni veo que función cumple esa franja. Espero no ofender con mi comentario,

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

En 19/2/2019 a las 23:36, Esgarmont dijo:

No entiendo esa pequeña zona que has dejado arriba, para mi forma de verlo ni es extracción ni veo que función cumple esa franja. Espero no ofender con mi comentario,

Saludos

+1

Igual habría que haber ampliado la franja o haberla eliminado por completo; por lo demás, los colores muy guapos.

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 19/2/2019 a las 23:36, Esgarmont dijo:

No entiendo esa pequeña zona que has dejado arriba, para mi forma de verlo ni es extracción ni veo que función cumple esa franja. Espero no ofender con mi comentario,

Saludos

 

hace 43 minutos, Busster dijo:

 

+1

Igual habría que haber ampliado la franja o haberla eliminado por completo; por lo demás, los colores muy guapos.

Saludos

Gracias colegas. La idea de esta "franja" es simple: quería crear "el movimiento" de esquina a esquina. Si quitamos el cielo (que tambien es posible para otra fotografía) la vista se centra en el centro de la imagen. No era la ideaB)

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ya, he estado a punto de ponerlo, efectivamente si eliminas la franja es "otra" fotografía;)

Saludos

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 9 minutos, Busster dijo:

Ya, he estado a punto de ponerlo, efectivamente si eliminas la franja es "otra" fotografía;)

Saludos

Gracias :copa:

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mí la franja de cielo no me disgusta, pero yo la habría dejado algo más grande. La composición me gusta, los ojos se mueven por toda la toma. El procesado me gusta también, sobre todo esa fusión de exposiciones para la zona central. Eso unido al título que le has puesto le da un buen toque onírico a la fotografía.

 

Un saludo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fotografía de larga exposición donde aparece el agua el efecto "seda" queda muy sugerente.

Pero eso no basta para sustentar una foto que es este el caso .............acaso para un ejercicio con filtros.

La foto carece de punto de interés, no hay un primer plano que nos guíe ya que ese primer plano que hay es en altura y no ofrece un buen punto de vista.

La parte de cielo que han comentado otros compañeros no queda bien por mucho que tu quieras defenderlo.

Pero lo importante es como tu lo has visto e interpretado.

Salu2

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 horas, Alekhine dijo:

En fotografía de larga exposición donde aparece el agua el efecto "seda" queda muy sugerente.

Pero eso no basta para sustentar una foto que es este el caso .............acaso para un ejercicio con filtros.

La foto carece de punto de interés, no hay un primer plano que nos guíe ya que ese primer plano que hay es en altura y no ofrece un buen punto de vista.

La parte de cielo que han comentado otros compañeros no queda bien por mucho que tu quieras defenderlo.

Pero lo importante es como tu lo has visto e interpretado.

Salu2

 

Cada uno tiene su punto de vista. Donde tu no lo ves, otra gente sí que lo ve. ¿Porque tiene que ser "un primer plano"? Me parece que has leido muchos libros donde explican "las reglas". 

Las reglas sirven de guia...no más:bravo:Gracias por to opiniónB)

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 16 horas, jorgeglz dijo:

A mí la franja de cielo no me disgusta, pero yo la habría dejado algo más grande. La composición me gusta, los ojos se mueven por toda la toma. El procesado me gusta también, sobre todo esa fusión de exposiciones para la zona central. Eso unido al título que le has puesto le da un buen toque onírico a la fotografía.

 

Un saludo

Hola compi

Gracias

Más grande no me gustaba. La quería solo como un punto de atención.

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola,genial si no seria por esa zona de cielo sup,salu2 de Felipe 

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 22/2/2019 a las 5:55, Alekhine dijo:

En fotografía de larga exposición donde aparece el agua el efecto "seda" queda muy sugerente.

Pero eso no basta para sustentar una foto que es este el caso .............acaso para un ejercicio con filtros.

La foto carece de punto de interés, no hay un primer plano que nos guíe ya que ese primer plano que hay es en altura y no ofrece un buen punto de vista.

La parte de cielo que han comentado otros compañeros no queda bien por mucho que tu quieras defenderlo.

Pero lo importante es como tu lo has visto e interpretado.

Salu2

 

Pienso lo mismo. Espero no ofenderte. Entiendo lo que quisiste expresar, pero a mi no me convence. Por lo demás es una fotografía buena.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 18 horas, Felipe III dijo:

Hola,genial si no seria por esa zona de cielo sup,salu2 de Felipe 

Gracias

Un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 17 horas, NORGARCIA2013 dijo:

Pienso lo mismo. Espero no ofenderte. Entiendo lo que quisiste expresar, pero a mi no me convence. Por lo demás es una fotografía buena.

Para gustos...:P:D

Saludos

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×