Jump to content
enriquerodriguez

Filtro para nuevo Tamron 70-200 2,8 ¿Skylight, UV, ninguno?

Recommended Posts

Buenas, compañeros.

Tengo un flamante Tamron 70-200 2,8 para mi Nikon 610, y la verdad es que siempre he tenido acoplados filtros UV o skylight en todos mis objetivos (tampoco han sido muchos), ya que aparte de su posible efecto en el resultado final de la foto, me dan una mayor "seguridad" y confianza en el manejo del objetivo, además de protegerlo del polvo, arañazos...

Así que no sé que hacer, ya que hay diversidad de opiniones al respecto... no poner filtro (me da un poco de yuyu), o colocar un buen UV o skylight. 

Sopesando ventajas e inconvenientes, ¿qué haríais o hacéis vosotros?

Gracias por vuestras opiniones y saludos cordiales.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jamás he utilizado un cristal uv delante de un objetivo, más aún con el parasol que lleva el Tamron 700 200 el cual es el mejor protector que conozco (eso si, jamás le quito, jamás... y tiene 4 años visitando lugares en condiciones atmosféricas adversas y no tiene ni un rasguño.
My 2 cts

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si vas a ponerle un filtro, no escatimes, y siempre, que sea de calidad.

 

Un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias a ambos por vuestras respuestas. Si le pongo filtro, estoy pensando en el Hoya Pro1 Digital, del que ya tengo una unidad en otro objetivo y me parece de buena calidad.

Un saludo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo, utilizo los HOYA Pro1 DMC (uv0), como bien puedes ver en mi firma.

Considero que tienen una buena relación calidad/precio.

 

Un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Creo que ese Hoya tiene todas las papeletas para venirse a casa. De todas formas siempre estaría a tiempo de retirarlo y disparar a pelo si las condiciones de la foto lo aconsejan.

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo es que desde hace tiempo, si estoy en casa y voy a hacer una foto a la calle, abro la ventana...  :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 18 horas, manmun dijo:

Yo es que desde hace tiempo, si estoy en casa y voy a hacer una foto a la calle, abro la ventana...  :lol:

Yo no compararia el cristal de una ventana (a saber como estará, expuesto exteriormente a las inclemencias del tiempo y la suciedad) con el de un filtro (normalmente impoluto por banda y banda), aparte de las características y acabado de uno y otro.

De todos modos, vigila en invierno, no fuera que pillaras un resfriado . . . . :lol::lol::lol:

;);)

Un saludo 

Share this post


Link to post
Share on other sites

:lol::lol::blush:

Share this post


Link to post
Share on other sites

 si haces fotografía en la costa yo te diría que protejas la lente 

con un filtro por que el Spray del oleaje si hace daño 

en la lente 

Share this post


Link to post
Share on other sites

yo no le pongo filtros a las lentes porque pueden llegar a arruinarte alguna que otra foto. Coincido con lo que te han dicho: el parasol es un perfecto protector para esa lente.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias a todos por vuestras respuestas. En mi opinión, lo prudente es ponerle el filtro y en las situaciones en las que no exista peligro de daño para la lente, retirárselo (por ejemplo, me gusta la fotografía costera, que como comenta el compañero, puede resultar un poco adversa para la lente). La pérdida de calidad en mi opinión parece asumible en la mayor parte de los casos . De todas formas, cuando tenga el filtro realizaré tomas comparando con/sin filtro para ver los efectos adversos.

Saludos para todos.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dudo mucho de que seas capaz de distinguir entre una foto hecha con filtro y la misma fotografía sin filtro.

Como curiosidad, decir que hace tiempo, un forero hizo una prueba en el foro de colgar una serie de varias fotografías iguales hechas con y sin filtro.

Una gran mayoría se decantó en decir que eran mejores las fotografías hechas con filtro, convencidos y pensando precisamente, que eran las que se habían hecho sin filtro. 

Con eso, creo que queda dicho todo.

 

Un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias krokoland. Ya está pedido el Hoya Pro1 DMC (uv0). La suerte está echada...

El próximo fin de semana estrenaré el Tamron con el filtro,  y a ver cómo va el tema. 

Ahora me tocará cambiar el trípode, ya que el objetivo pesa lo suyo. Y una nueva mochila... esto es un no parar :blush:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues ya nos cuentas en cuando lo tengas y puedas "catarlo".

Prueba de hacer la misma foto con y sin filtro, y a ver si realmente eres capaz de encontrar alguna diferencia.

 

Un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Personalmente, o polarizador o parasol. En cualquier otro caso, nada. Es una cuestión de gustos, y hay razones para todas las opciones.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias por aportar tu opinión, beatbarri. Efectivamente, hay para todos los gustos. En mi caso, me decanté por el UV Hoya. Vamos a ver si el fin de semana da la talla el conjunto. Ya os iré contando. Saludos!!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 18/3/2019 a las 16:55, krokodiland dijo:

Dudo mucho de que seas capaz de distinguir entre una foto hecha con filtro y la misma fotografía sin filtro.

Como curiosidad, decir que hace tiempo, un forero hizo una prueba en el foro de colgar una serie de varias fotografías iguales hechas con y sin filtro.

Una gran mayoría se decantó en decir que eran mejores las fotografías hechas con filtro, convencidos y pensando precisamente, que eran las que se habían hecho sin filtro. 

Con eso, creo que queda dicho todo.

 

Un saludo

¿cómo que queda todo dicho? jaja ¿en serio consideras la prueba de la mayoría como una prueba objetiva? A ti te valdrá, a mí no. Las diferencias apreciables a simple vista por tener o no tener filtro varían no solo por la calidad del filtro sino también por las condiciones en que se hace la fotografía. Hay condiciones en que, efectivamente no se nota la diferencia. En otras condiciones, no tan óptimas, el filtro puede colarte un reflejo y arruinarte la fotografía.

Efectivamente como decís, es cuestión de gustos y preferencias personales, hay gente que se siente más tranquila con el filtro puesto por seguridad.

Con respecto al mar, yo vivo al lado del mar, hago fotos con temporales y hago foto deportiva acuática. Tengo lentes que llevan años exponiéndose al spray de las olas y están perfectamente. Si se limpian correctamente al final de cada jornada no pasa nada.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, Najim dijo:

¿cómo que queda todo dicho? jaja ¿en serio consideras la prueba de la mayoría como una prueba objetiva? A ti te valdrá, a mí no. Las diferencias apreciables a simple vista por tener o no tener filtro varían no solo por la calidad del filtro sino también por las condiciones en que se hace la fotografía. Hay condiciones en que, efectivamente no se nota la diferencia. En otras condiciones, no tan óptimas, el filtro puede colarte un reflejo y arruinarte la fotografía.

Efectivamente como decís, es cuestión de gustos y preferencias personales, hay gente que se siente más tranquila con el filtro puesto por seguridad.

Con respecto al mar, yo vivo al lado del mar, hago fotos con temporales y hago foto deportiva acuática. Tengo lentes que llevan años exponiéndose al spray de las olas y están perfectamente. Si se limpian correctamente al final de cada jornada no pasa nada.

En ningún  momento he comentado nada sobre la posibilidad de flares  (algo que si puede ocasionar un filtro). Mis comentarios ivan encaminados hacia la merma de calidad solo por el hecho de poner un cristal (filtro) antes del objetivo.

Espero haberme explicado mejor ahora.

 

Un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ninguno de nosotros seriamos capaces en diferenciar fotos con filtro o sin filtro... Por cierto, no es un UV el que tenias que comprar puesto que el UV ya lo monta el propio sensor, sino un simple filtro protector Hoya HD que son muy buenos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

bueno me pregunto si prácticamente nadie en situaciones normales es capaz de diferenciar na misma foto con filtro o sin el porque siempre se comenta mejor sin filtro 

yo uso filtros hoya pro1 dmc y nunca e perdido una foto por echo solo los quito en nocturnas y donde pueda tener luces parasitarias al frente y listo  

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 21 horas, krokodiland dijo:

En ningún  momento he comentado nada sobre la posibilidad de flares  (algo que si puede ocasionar un filtro). Mis comentarios ivan encaminados hacia la merma de calidad solo por el hecho de poner un cristal (filtro) antes del objetivo.

Espero haberme explicado mejor ahora.

 

Un saludo

perfectamente :saludar:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias por vuestras últimas respuestas. Por cierto, desconocía que el sensor incorporaba un filtro UV. Ignorante de mí :(.

Saludos.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×