Jump to content
Rubiales

QUE OPINION TENEIS DEL SIGMA 17-70MM F/2.8-4 DC OS MACRO HSM SERIE CONTEMPORARY PARA NIKON

Recommended Posts

Buenas noches a tod@s, he estado mirando un poco y me he fijado en esta lente.

¿Que opinión tenis de ella? me gusta el rango que tiene y creo que podría ser útil para paisajes y naturaleza verdad?

El precio me parece que está muy bien también y quería saber la opinión de vosotros que tenis mucha experiencia en este campo. 

De mi etapa anterior del foro, siempre recuerdo que habían quien decía que un nikon se viste con nikon no con otros lentes,..... pero bueno, ahí dejo la pregunta por si alguien puede arrojar algo de luz sobre mi pregunta.

Un saludo y gracias de antemano!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Te recomiendo que uses el buscador del foro, te enlazo un par de hilos hablando de lo mismo:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/268120-pruebas-del-sigma-17-70-f28-4-dc-macro-contemporary/

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/464265-sigma-17-70-contemporary-vs-17-50-28-os-hsm/?tab=comments#comment-4894643

 

Saludos

 

 

 

Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, Donxri dijo:

Te recomiendo que uses el buscador del foro, te enlazo un par de hilos hablando de lo mismo:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/268120-pruebas-del-sigma-17-70-f28-4-dc-macro-contemporary/

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/464265-sigma-17-70-contemporary-vs-17-50-28-os-hsm/?tab=comments#comment-4894643

 

Saludos

 

 

 

Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

 

Muchas gracias!! Debe ser que no lo hago correctamente, mis disculpas, ya que puse en el buscador para obtener información pero solo encontré post con fotos en los que aparecía como datos la toma con el objetivo, pero no información directa de el.

Me esforzaré mas la próxima vez, que se cuanto molesta que hagamos preguntas que ya se han tratado anteriormente en el foro. 

Nuecamente gracias por contestar y tomarte el tiempo de enlazar los post.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Para complementar los links de Donxri, te puedo comentar que he usado ese lente desde el 2016 en las D3100, D5300, D7000 y D7200, y he tenido excelentes resultados (el mejor resultado con la D7000). Su nitidez está bien a f 4.0 y el macro (relativo) que posee saca de apuros. Es un lente que por su precio - segun mi experiencia - cumple bien su cometido. Lo malo, es que pierde nitidez en las esquinas a focal 17, por lo que como otros lentes su fuerte está en el centro. Y otro punto en contra es el desplazamiento del zoom que con el uso tiene a perder fuerza y con la camara colgando, el movimiento tiende a que se estire el zoom, fenómeno que no es ajeno a otras lentes. Y tampoco tiene modo de enfoque A/M para hacer ajustes manuales en el autofoco. Pero salvo los puntos en contra, creo que en general es un buen lente, que cuenta con estabilización. Espero te sirva esta opinion. Saludos!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Échale un ojo al Outlet de la Tienda Nikonistas, por el precio del Sigma 17-70, tuenes un Nikon 16-85 con garantía Finicon. Seguramente, al ser residente en Canarias, podrás pedir que te descuenten el IVA.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, Capitán Pirata dijo:

Échale un ojo al Outlet de la Tienda Nikonistas, por el precio del Sigma 17-70, tuenes un Nikon 16-85 con garantía Finicon. Seguramente, al ser residente en Canarias, podrás pedir que te descuenten el IVA.

Muchísimas gracias!!! Echaré un vistazo!!!! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 3 horas, claudio_cortes dijo:

Para complementar los links de Donxri, te puedo comentar que he usado ese lente desde el 2016 en las D3100, D5300, D7000 y D7200, y he tenido excelentes resultados (el mejor resultado con la D7000). Su nitidez está bien a f 4.0 y el macro (relativo) que posee saca de apuros. Es un lente que por su precio - segun mi experiencia - cumple bien su cometido. Lo malo, es que pierde nitidez en las esquinas a focal 17, por lo que como otros lentes su fuerte está en el centro. Y otro punto en contra es el desplazamiento del zoom que con el uso tiene a perder fuerza y con la camara colgando, el movimiento tiende a que se estire el zoom, fenómeno que no es ajeno a otras lentes. Y tampoco tiene modo de enfoque A/M para hacer ajustes manuales en el autofoco. Pero salvo los puntos en contra, creo que en general es un buen lente, que cuenta con estabilización. Espero te sirva esta opinion. Saludos!

Muchísimas gracias por aportar tu experiencia!!!!  Me ha servido muchísimo!!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola! Yo he tenido la versión anterior, la no conteporary, con una d3100 y una d7000 y te puedo decir que muy contento con él.

Un rango focal muy apañado, una apertura máxima más que aceptable y un tamaño comedido.

En definitiva creo que es una muy buena opción con excelente relación calidad y precio.

Saludos!

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 horas, Eduardo S.G. dijo:

Hola! Yo he tenido la versión anterior, la no conteporary, con una d3100 y una d7000 y te puedo decir que muy contento con él.

Un rango focal muy apañado, una apertura máxima más que aceptable y un tamaño comedido.

En definitiva creo que es una muy buena opción con excelente relación calidad y precio.

Saludos!

Muchas gracias por tu aportación desde la experiencia!!!!! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Capitán! Mire en la página de Nikon muy interesante el precio, más barato inclusive que en Canarias, ahora la consulta es: el Nikon tiene apertura de 3,5-5,6 (frente a la apertura del sigma, 2.8-4 ), aún así podemos considerarlo igual de luminoso? Y que diferencia tiene este rango en luminosidad con mi 18-105?

Muchas gracias a cada uno que estáis aportando conocimiento sobre este asunto!!!! 

hace 6 horas, Capitán Pirata dijo:

Échale un ojo al Outlet de la Tienda Nikonistas, por el precio del Sigma 17-70, tuenes un Nikon 16-85 con garantía Finicon. Seguramente, al ser residente en Canarias, podrás pedir que te descuenten el IVA.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
hace 18 horas, Rubiales dijo:

Capitán! Mire en la página de Nikon muy interesante el precio, más barato inclusive que en Canarias, ahora la consulta es: el Nikon tiene apertura de 3,5-5,6 (frente a la apertura del sigma, 2.8-4 ), aún así podemos considerarlo igual de luminoso? Y que diferencia tiene este rango en luminosidad con mi 18-105?

Muchas gracias a cada uno que estáis aportando conocimiento sobre este asunto!!!! 

Los Nikon 16-85 y 18-105 tienen exactamente la misma luminosidad: una apertura máxima de 3.5 en 16mm en un caso, y en 18mm en el otro. He tenido ambos, ya que la D7200 la compré de oferta con el 18-105 y, tras unos días de prueba, decidí vender este último; no porque hubiera diferencia de calidad fotográfica, sino porque en el 16-85 la montura es metálica y en el 18-105 es de plástico, y además prefería esos 16mm de uno frente a los 18mm del otro, pues "por arriba" la distancia focal la tenía cubuerta por el Tamron 70-300.

 

Respecto al Sigma 17-70, ambos Nikon son menos "luminosos", pero para que el Sigma alcance la nitidez de los otros dos, es necesario cerrarlo a f:4, por lo que te quedas, teóricamente, igual. ¿Porqué digo teóricamente? Pues porque la nitidez del Sigma, en los bordes, es casi nula. Debo decir que con un Sigma 17-50mm f:2.8, sí que obtendrías mucha más nitidez que con cualquiera de los dos Nikon.

 

Probé el año pasado los dos Sigma para ver si me merecía la pena vender el 16-85 y comprar uno de los Sigma. Debo reconocer que la calidad de las fotos del Sigma 17-50 era superior a la del Nikon con diferencia, incluso a f:2.8, pero finalmente opté por qyedarme con lo que tenía porque la nitidez que ne da el 16-85 es más que sobrada, para mi, y ese rango desde los 50mm hasta los 85mm pesaron más.

 

Dicho todo lo anterior, si no tuviera ningún objetivo en ése rango y quisiera adquirir uno, no lo dudaría y compraría un Sigma 17-50mm f:2.8. Que además es más barato qye cualquiera de los otros. En Visanta lo tienes nuevo por 300 €.

 

EDITO: acabo de releer que tienes un 18-105. Si quieres más nitidez tu opción es el Sigma 17-50. Ya es una cuestión personal tuya el valor que le das a la mayor versatilidad focal del Nikon. Entre un Nikon 18-105 y un Sigma 17-70, me quedaría con el Nikon toda la vida; en nitidez no vas a ganar nada.

 

Espero no haberte liado más. Mi intención es ayudarte a tomar la mejor decisión si partes de "0".

Edited by Capitán Pirata

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 47 minutos, Capitán Pirata dijo:

Los Nikon 16-85 y 18-105 tienen exactamente la misma luminosidad: una apertura máxima de 3.5 en 16mm en un caso, y en 18mm en el otro. He tenido ambos, ya que la D7200 la compré de oferta con el 18-105 y, tras unos días de prueba, decidí vender este último; no porque hubiera diferencia de calidad fotográfica, sino porque en el 16-85 la montura es metálica y en el 18-105 es de plástico, y además prefería esos 16mm de uno frente a los 18mm del otro, pues "por arriba" la distancia focal la tenía cubuerta por el Tamron 70-300.

 

Respecto al Sigma 17-70, ambos Nikon son menos "luminosos", pero para que el Sigma alcance la nitidez de los otros dos, es necesario cerrarlo a f:4, por lo que te quedas, teóricamente, igual. ¿Porqué digo teóricamente? Pues porque la nitidez del Sigma, en los bordes, es casi nula. Debo decir que con un Sigma 17-50mm f:2.8, sí que obtendrías mucha más nitidez que con cualquiera de los dos Nikon.

 

Probé el año pasado los dos Sigma para ver si me merecía la pena vender el 16-85 y comprar uno de los Sigma. Debo reconocer que la calidad de las fotos del Sigma 17-50 era superior a la del Nikon con diferencia, incluso a f:2.8, pero finalmente opté por qyedarme con lo que tenía porque la nitidez que ne da el 16-85 es más que sobrada, para mi, y ese rango desde los 50mm hasta los 85mm pesaron más.

 

Dicho todo lo anterior, si no tuviera ningún objetivo en ése rango y quisiera adquirir uno, no lo dudaría y compraría un Sigma 17-50mm f:2.8. Que además es más barato qye cualquiera de los otros. En Visanta lo tienes nuevo por 300 €.

 

EDITO: acabo de releer que tienes un 18-105. Si quieres más nitidez tu opción es el Sigma 17-50. Ya es una cuestión personal tuya el valor que le das a la mayor versatilidad focal del Nikon. Entre un Nikon 18-105 y un Sigma 17-70, me quedaría con el Nikon toda la vida; en nitidez no vas a ganar nada.

 

Espero no haberte liado más. Mi intención es ayudarte a tomar la mejor decisión si partes de "0".

Un placer de explicación!!!!!  :9thank:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×