Jump to content
MadridSpotter

Falta de nitidez con el Nikkor 18-55 VR ll

Recommended Posts

Hola,

Estoy teniendo un problema con la nitidez del 18-55. Al ser una lente de kit no me espero nada espectacular, pero tampoco imágenes inutilizables, que es lo que hace ahora mismo.

30mtnkn.jpg

 

fdsep2.jpg

Estas fotos están tiradas a F8, 1/1250 y con el VR activado. Son sólo dos ejemplos, pero absolutamente todas las fotos tomadas con esta lente están igual de mal. Los aviones salen enfocados por el centro y la nitidez disminuye por los extremos.

¿Alguien sabe por qué puede estar pasando esto? 

Gracias!

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 4 minutos, MadridSpotter dijo:

Hola,

Estoy teniendo un problema con la nitidez del 18-55. Al ser una lente de kit no me espero nada espectacular, pero tampoco imágenes inutilizables, que es lo que hace ahora mismo.

30mtnkn.jpg

 

fdsep2.jpg

Estas fotos están tiradas a F8, 1/1250 y con el VR activado. Son sólo dos ejemplos, pero absolutamente todas las fotos tomadas con esta lente están igual de mal. Los aviones salen enfocados por el centro y la nitidez disminuye por los extremos.

¿Alguien sabe por qué puede estar pasando esto? 

Gracias!

Así es ese lente. Puedes mejorar la foto en Lr o Capture One. No esperes mucho más sin revelar la foto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 6 minutos, OmarPatricio dijo:

Así es ese lente. Puedes mejorar la foto en Lr o Capture One. No esperes mucho más sin revelar la foto.

El meterle enfoque no ayuda, no se puede recuperar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

El  18-55mm VR II pese a ser un objetivo de Kit para iniciarse no es un mal objetivo.

Que los hay mejores, sin duda, pero que puede ofrecer resultados mucho mejores que estas tomas también.

A este objetivo en concreto se le critica su poca luminosidad y construcción excesivamente plasticosa (partimos de que es un objetivo de kit) pero cerrando diafragma un poco es bastante digno y con un VR  muy eficaz.

Volviendo a las tomas no encuentro perdida de nitidez en los bordes sino en general en toda la foto pero también de contraste, color, luminosidad, etc. 

El compañero comenta que aplicando enfoque no consigue mejorar nada lo que me induce a pensar que tienen una pésima edición.

Cuando tomamos una foto sobre el terreno, solo hemos realizado la mitad del trabajo, la otra mitad es la edición sea cual sea el equipo del que dispongamos.

Por ello es muy importante disparar en raw (NEF en Nikon) para disponer de la máxima información posible a la hora de editar y no queda otra que escoger un programa de edición y a aprender si queremos sacar el mejor rendimiento a nuestras fotografías.

Como ejemplo me he tomado la libertad de procesar la primera toma dos minutos con Ps para ver si aún partiendo de un jpg se podía recuperar algo.

Espero no molestar con ello al compañero MadridSpotter, de ser así le pido disculpas y la retiraría de inmediato.

Saludos

 

 

46914421735_c9da0fabb8_o.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
hace 9 horas, MadridSpotter dijo:

Hola,

Estoy teniendo un problema con la nitidez del 18-55. Al ser una lente de kit no me espero nada espectacular, pero tampoco imágenes inutilizables, que es lo que hace ahora mismo.

30mtnkn.jpg

 

fdsep2.jpg

Estas fotos están tiradas a F8, 1/1250 y con el VR activado. Son sólo dos ejemplos, pero absolutamente todas las fotos tomadas con esta lente están igual de mal. Los aviones salen enfocados por el centro y la nitidez disminuye por los extremos.

¿Alguien sabe por qué puede estar pasando esto? 

Gracias!

Hola. Habría que saber qué configuración tienes en tu cámara -si está en Automático ,por ejemplo,  ¿qué Picture Control tienes y cómo tienes configurados sus parámetros, etc- porque con ese injustamente menospreciado objetivo se pueden hacer y se hacen estupendas fotografías. No hay más que mirar en Flickr. 

Y en la discusión Raw vs Jpeg te puede ayudar este artículo que tiene ya unos años pero que creo sigue teniendo validez. De hecho, muchos se sorprenderían del número de buenos fotógrafos profesionales que disparan en Jpeg. Si a la foto le falta nitidez, contraste, color, etc todo eso se puede configurar perfectamente disparando en Jpeg. 

https://www.kenrockwell.com/tech/raw.htm

Saludos

Edito. Una de estas fotos es Jpeg y la otra Raw tratada con Fotos, el programa de mi iMac. Elige. Entre una y otra hay una diferencia de tiempo, del tiempo que hay que dedicar a que la hecha en Raw se vea bien en la pantalla y en procesarla. Como respuesta también vale que ninguna de las dos. Están hechas desde el 15º piso.

fullsizeoutput_5da5

 

fullsizeoutput_5da3

 

Edited by Alberto Diez

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 4 horas, Pisuergo dijo:

El  18-55mm VR II pese a ser un objetivo de Kit para iniciarse no es un mal objetivo.

Que los hay mejores, sin duda, pero que puede ofrecer resultados mucho mejores que estas tomas también.

A este objetivo en concreto se le critica su poca luminosidad y construcción excesivamente plasticosa (partimos de que es un objetivo de kit) pero cerrando diafragma un poco es bastante digno y con un VR  muy eficaz.

Volviendo a las tomas no encuentro perdida de nitidez en los bordes sino en general en toda la foto pero también de contraste, color, luminosidad, etc. 

El compañero comenta que aplicando enfoque no consigue mejorar nada lo que me induce a pensar que tienen una pésima edición.

Cuando tomamos una foto sobre el terreno, solo hemos realizado la mitad del trabajo, la otra mitad es la edición sea cual sea el equipo del que dispongamos.

Por ello es muy importante disparar en raw (NEF en Nikon) para disponer de la máxima información posible a la hora de editar y no queda otra que escoger un programa de edición y a aprender si queremos sacar el mejor rendimiento a nuestras fotografías.

Como ejemplo me he tomado la libertad de procesar la primera toma dos minutos con Ps para ver si aún partiendo de un jpg se podía recuperar algo.

Espero no molestar con ello al compañero MadridSpotter, de ser así le pido disculpas y la retiraría de inmediato.

Saludos

 

 

46914421735_c9da0fabb8_o.jpg

Pues yo veo la foto que ha “editado” usted con una calidad aún peor, tanto de nitidez como de colores. 

 

saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 14 horas, MadridSpotter dijo:

El meterle enfoque no ayuda, no se puede recuperar.

Te sorprenderías lo que hace Capture One. Yo que tu, empezaría por saber editar. No puedes esperar que un lente kit te funcione como un Sigma Art.

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 12/5/2019 a las 19:42, OmarPatricio dijo:

Te sorprenderías lo que hace Capture One. Yo que tu, empezaría por saber editar. No puedes esperar que un lente kit te funcione como un Sigma Art.

Que tipo de consejo es este?

Con edición no se va a arreglar una foto donde la falta sea de nitidez si el problema viene del objetivo. Si, se puede aumentar un poco como ha hecho un compañero editándola pero se van a perder muchas más cosas de las que ganes, se ve claramente en la imagen, y por muy bien que la edites esto va a seguir siendo así. 

Está claro que un objetivo de kit no va a rendir como un Art no hace falta querer quedar por encima de nadie poniendo estas obviedades, pero con el objetivo del kit se pueden hacer cosas muy muy buenas y te aseguro que a F8 no habría tanta diferencia entre uno y otro. Sino echa un ojo a esta página:

https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=nikon_afp18-55vr#fotoesempio

No debemos olvidar que un objetivo puede estar averiado, ni los de nikon son dioses que no tengan errores de producción, ni los de sigma art. Si crees que el objetivo es poco nítido es evidente que puede ser problema de varias cosas como: del fotógrafo ( yo no lo creo, y menos con los datos exif que has puesto), problema de foco, back o front focus (si no hay nada bien nítido en la foto es mala señal, ya que el back o front focus desplaza el foco, no lo elimina), problema de la cámara (se trata de probar otros objetivos) o problema del objetivo que perfectamente puede estar descentrado (para ver que esto pasa basta con ver mi último post). 

Si crees que puede estar estropeado el objetivo yo lo enviaría a pedir presupuesto a Dinasa, es lo mejor que puedes hacer, o comprar otro de segunda mano a cash converters por ejemplo por 70 euros y comparar, y si es verdad que el objetivo es malo de por sí, que yo lo dudo mucho, devolverlo.

De todas formas antes de enviarlo a arreglar haría pruebas en condiciones de luz controladas ya que la atmósfera en días con mucho sol puede estropear la nitidez de hasta el mejor de los objetivos. 

Un saludo y suerte.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 42 minutos, Maxwell22 dijo:

Que tipo de consejo es este?

Con edición no se va a arreglar una foto donde la falta sea de nitidez si el problema viene del objetivo. Si, se puede aumentar un poco como ha hecho un compañero editándola pero se van a perder muchas más cosas de las que ganes, se ve claramente en la imagen, y por muy bien que la edites esto va a seguir siendo así. 

Está claro que un objetivo de kit no va a rendir como un Art no hace falta querer quedar por encima de nadie poniendo estas obviedades, pero con el objetivo del kit se pueden hacer cosas muy muy buenas y te aseguro que a F8 no habría tanta diferencia entre uno y otro. Sino echa un ojo a esta página:

https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=nikon_afp18-55vr#fotoesempio

No debemos olvidar que un objetivo puede estar averiado, ni los de nikon son dioses que no tengan errores de producción, ni los de sigma art. Si crees que el objetivo es poco nítido es evidente que puede ser problema de varias cosas como: del fotógrafo ( yo no lo creo, y menos con los datos exif que has puesto), problema de foco, back o front focus (si no hay nada bien nítido en la foto es mala señal, ya que el back o front focus desplaza el foco, no lo elimina), problema de la cámara (se trata de probar otros objetivos) o problema del objetivo que perfectamente puede estar descentrado (para ver que esto pasa basta con ver mi último post). 

Si crees que puede estar estropeado el objetivo yo lo enviaría a pedir presupuesto a Dinasa, es lo mejor que puedes hacer, o comprar otro de segunda mano a cash converters por ejemplo por 70 euros y comparar, y si es verdad que el objetivo es malo de por sí, que yo lo dudo mucho, devolverlo.

De todas formas antes de enviarlo a arreglar haría pruebas en condiciones de luz controladas ya que la atmósfera en días con mucho sol puede estropear la nitidez de hasta el mejor de los objetivos. 

Un saludo y suerte.

Arriba ya le arreglaron la foto, con un poco de edición. Parece que te estas ahogando en un vaso de agua. Es mi opinión y respeto la tuya, pero no la comparto. El 18-55 es un lente "malo", comparado con cualquier otro ... no quita que puedas hacer una obra de arte con el. Solo recuerda a un bagabundo que tomaba fotos con cristales que el mismo pulía y eran verdaderas obras de arte.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vamos a ver, que desde mi experiencia hay factores que pueden hacer que las fotos no salgan bien como:

1. El objetivo y sensor sucios. 

2. Filtros, y si son de baja calidad peor. 

3. Distancias largas, la polución el calor, etc. 

4. Trepidación y activar el vr con velocidades rápidas o con trípode. 

5. Un diafragma muy cerrado o abierto, lo ideal buscar el punto dulce. 

6. Disparar en jpg sin tocar antes el picture control. 

7. Revelados mediocres del raw, como subir sombras al extremo, reducción excesiva de ruido, y etc. 

8. Objetivo con back o front focus. 

9. Disparar a isos altos. 

El objetivo de kit es de lo mejor en relación en calidad precio, pero no puede ser comparado con objetivos fijos ni otros zoom premium. 

Si quieres puedes darte una vuelta por las fotos de @vivas12o las mías ya que tengo ese mismo lente y ver hasta dónde se puede llegar con él. 

Un saludo 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 12/5/2019 a las 12:22, Alberto Diez dijo:

Y en la discusión Raw vs Jpeg te puede ayudar este artículo que tiene ya unos años pero que creo sigue teniendo validez. De hecho, muchos se sorprenderían del número de buenos fotógrafos profesionales que disparan en Jpeg. Si a la foto le falta nitidez, contraste, color, etc todo eso se puede configurar perfectamente disparando en Jpeg. 

https://www.kenrockwell.com/tech/raw.htm

Creo que muchas de las objeciones que hacía Rockwell en esa época, han quedado un poco "obsoletas" (el espacio disponible, la rapidez de los programas para editar RAWs, el precio de los dispositivos de almacenamiento, etc.).

En cuanto a otras de sus objeciones, hay una respuesta (de aquella época) objetando sus objeciones, que me parece interesante:
http://www.prime-junta.net/pont/How_to/o_RAW_workflow/_RAW_workflow.html

 

Saludos cordiales.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×