Jump to content
Adrian Shots

Si el 24-70 es 17-50 en DX, que pasa con el 70-200?

Recommended Posts

Buenas a todos. 

Estoy intentando mejorar mi equipo de objetivos y he pensado en "lo más usado" de Full frame. 

Yo soy de  DX y me entra la duda. Si para full frame tenemos el 24-70 2.8 y el 70-200 2.8, para dx a parte del 17-50 2.8 de sigma y el 17-55 de nikon que tenemos equivalente con apertura 2.8 o similar desde nuestro 50mm hasta 135mm más o menos ? no encuentro nada similar. 

Un saludo compañeros 

Share this post


Link to post
Share on other sites

No estoy seguro de seguir el razonamiento, creo que quieres mejorar el equipo de forma similar a como se haría con los "más famosos" de FF. 

En tu firma tienen un Tamron 70-200, que creo que cubriría el rango al que te refieres, si lo que te preocupa es ocupar el espacio entre 55-70 mm, hay un Nikon 55-200 y también creo que un 55-300. 

A mí hace mucho tiempo alguien me dijo, por este foro, en Dx para cubrir todo cómprate un Sigma 17-50, un Tokina 11-16 y un Tamron 70-300 y estarás servido,  menos el último objetivo,  le hice caso en el resto. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 17 minutos, Frankygrimes dijo:

No estoy seguro de seguir el razonamiento, creo que quieres mejorar el equipo de forma similar a como se haría con los "más famosos" de FF. 

En tu firma tienen un Tamron 70-200, que creo que cubriría el rango al que te refieres, si lo que te preocupa es ocupar el espacio entre 55-70 mm, hay un Nikon 55-200 y también creo que un 55-300. 

A mí hace mucho tiempo alguien me dijo, por este foro, en Dx para cubrir todo cómprate un Sigma 17-50, un Tokina 11-16 y un Tamron 70-300 y estarás servido,  menos el último objetivo,  le hice caso en el resto. 

Yo lo que quería saber si en FF se cubre todo el rango desde los 24 hasta los 200, de que manera podemos cubrir nosotros desde los 18 a los 135 para tener la misma distancia focal que en FF. Tengo un Tamron 70-300, No es el 2.8 pero con ese objetivo viajo desde los 105 a 450. 

Quiero empezar a hacer eventos. Alguna que otra comunión, de momento de compañeros, y no quiero quedarme corto con mis objetivos. No sé si echaré de menos ese espacio entre 50 y 70 o si es una chorrada.

Saludos 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Para hacer el calculo del angulo de vision aproximado EN NIKON, solo tienes que dividir el full frame entre 3 y multiplicar por 2

Ej:

24mm FF ----------24/3=8x2=16mm APSC

135mm FF -------135/3=45X2=90mm APSC

Share this post


Link to post
Share on other sites

En DX, los tres objetivos zoom 2,8 que hay, para digamos tener cubierto todo el rango que yo he tenido y de los que solo puedo hablar bondades son:

Tokina 11-16 2,8

Sigma 17-50 2,8 VR

Nikkor 17-55 2,8, lo probé en su momento y me quedé con el sigma, que es sensiblemente más compacto y de calidad no noté ninguna diferencia, salvo que el Sigma no está sellado y es menos "sólido "

Sigma 50-150 2,8 II no VR

De este último hay tres modelos dos sin estabilizar y uno estabilizado, yo recomiendo el segundo modelo no estabilizado, porque tiene recubrirmientos. El estabilizado no es mejor opticamenre y es enorme, del tamaño del 70-200 de FF, aproximadamente y muy pesado.

Hay también un Tokina 50-135 2,8, pero no lo he utilizado, por lo que no puedo decir nada

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tal como te comenta el compañero @PEDROLA hay tres objetivos DX que hacen de equivalencia f2.8 a la Santísima Trinidad de FX.

Tokina AT-X PRO DXII 11-16 mm f/2.8, que es el gran angular por excelencia en DX, luminoso, nítido y con una buenísima construcción (lo propio en tokina)

Sigma 17-50 mm f/2,8 EX DC OS HSM, sería el equivalente al 24-70 ya que daría un ángulo de visión parecido a un 25-75. La única pega de este objetivo sería no tenerlo, o en su defecto, el sellado si lo necesitas. Es nítido, rápido enfocando, luminoso y da un bokeh bonito; además entrega unos buenos colores.

Sigma 50-150 f/2,8 APO EX DC OS HSM II, sería el equivalente al 70-200 ya que daría un ángulo de visión parecido a un 75-225. Un teleobjetivo pequeño, discreto, rápido de enfoque, luminoso y con un bokeh que quita el hipo. La única pega es lo difícil de encontrar que es de segunda mano, por suerte, estuve rápido cuando el compañero @PEDROLA iba a deshacerse del suyo (junto con el 17-50) jejej. Es un objetivo que no estuvo mucho tiempo a la venta, por lo tanto, solamente lo vende quien pasa a FX por no poder usarlo.

Son tres objetivos de los cuales solamente te puedo decir cosas buenas, los tres (al menos, mis tres unidades) son totalmente usables y nítidos desde f/2,8 y cerrando un paso a f/4 son sencillamente fabulosos.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 16 horas, riomolin dijo:

Para hacer el calculo del angulo de vision aproximado EN NIKON, solo tienes que dividir el full frame entre 3 y multiplicar por 2

Ej:

24mm FF ----------24/3=8x2=16mm APSC

135mm FF -------135/3=45X2=90mm APSC

Gracias por la aclaración Riomolin

hace 16 horas, PEDROLA dijo:

En DX, los tres objetivos zoom 2,8 que hay, para digamos tener cubierto todo el rango que yo he tenido y de los que solo puedo hablar bondades son:

Tokina 11-16 2,8

Sigma 17-50 2,8 VR

Nikkor 17-55 2,8, lo probé en su momento y me quedé con el sigma, que es sensiblemente más compacto y de calidad no noté ninguna diferencia, salvo que el Sigma no está sellado y es menos "sólido "

Sigma 50-150 2,8 II no VR

De este último hay tres modelos dos sin estabilizar y uno estabilizado, yo recomiendo el segundo modelo no estabilizado, porque tiene recubrirmientos. El estabilizado no es mejor opticamenre y es enorme, del tamaño del 70-200 de FF, aproximadamente y muy pesado.

Hay también un Tokina 50-135 2,8, pero no lo he utilizado, por lo que no puedo decir nada

Bueno pues si todo va bien, en poco tiempo tendré el 17-50 2.8 VR y ese sigma 50-150 2.8 me ha puesto los pelos de punta jajaja. 

El precio seguro que subirá como la espuma pero tiene muy buena pinta. Gracias por pasarte Pedrola 

 

hace 7 horas, electro_deathroll dijo:

Tal como te comenta el compañero @PEDROLA hay tres objetivos DX que hacen de equivalencia f2.8 a la Santísima Trinidad de FX.

Tokina AT-X PRO DXII 11-16 mm f/2.8, que es el gran angular por excelencia en DX, luminoso, nítido y con una buenísima construcción (lo propio en tokina)

Sigma 17-50 mm f/2,8 EX DC OS HSM, sería el equivalente al 24-70 ya que daría un ángulo de visión parecido a un 25-75. La única pega de este objetivo sería no tenerlo, o en su defecto, el sellado si lo necesitas. Es nítido, rápido enfocando, luminoso y da un bokeh bonito; además entrega unos buenos colores.

Sigma 50-150 f/2,8 APO EX DC OS HSM II, sería el equivalente al 70-200 ya que daría un ángulo de visión parecido a un 75-225. Un teleobjetivo pequeño, discreto, rápido de enfoque, luminoso y con un bokeh que quita el hipo. La única pega es lo difícil de encontrar que es de segunda mano, por suerte, estuve rápido cuando el compañero @PEDROLA iba a deshacerse del suyo (junto con el 17-50) jejej. Es un objetivo que no estuvo mucho tiempo a la venta, por lo tanto, solamente lo vende quien pasa a FX por no poder usarlo.

Son tres objetivos de los cuales solamente te puedo decir cosas buenas, los tres (al menos, mis tres unidades) son totalmente usables y nítidos desde f/2,8 y cerrando un paso a f/4 son sencillamente fabulosos.

Gracias por comentar electro_deathroll

Quiero ver fotos de ese objetivo a ver que es capaz de hacer. En tu flickr puedo encontrar alguna ?  Y vaya explicación más completa que has dado. Muy agradecido. 

saludos!

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 16 horas, riomolin dijo:

Para hacer el calculo del angulo de vision aproximado EN NIKON, solo tienes que dividir el full frame entre 3 y multiplicar por 2

Ej:

24mm FF ----------24/3=8x2=16mm APSC

135mm FF -------135/3=45X2=90mm APSC

No es al contrario, que el 24mm FF es un 36mm APS-C? Y que el 135mm FF es un 200mm en APS-C? Tengo entendido que las FF tienen un multiplicador de 1.0X y que las APS-C Nikon un 1.5X y las APS-C Canon un 1.6X.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
hace 14 minutos, Adrian Shots dijo:

Gracias por comentar electro_deathroll

Quiero ver fotos de ese objetivo a ver que es capaz de hacer. En tu flickr puedo encontrar alguna ?  Y vaya explicación más completa que has dado. Muy agradecido. 

saludos!

Por supuesto, en mi flickr, tienes carpetas de todos los objetivos que he probado. Hay fotos con todos (algunas mejores que otras, pero culpa del indio no de la flecha jejej) los que te interesan ;).

Tokina AT-X PRO DXII 11-16 mm f/2.8

Sigma 17-50 mm f/2,8 EX DC OS HSM

Sigma 50-150 f/2,8 APO EX DC OS HSM II

Ya me dirás que te parecen los resultados de los objetivos ;)

Saludos!

Edited by electro_deathroll

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×