Jump to content
Sign in to follow this  
Oscar RP

Dudas de objetivos para Nikon D7200 (naturaleza)

Recommended Posts

Buenas a todos,

Quería pedir vuestro consejo a ver si consigo aclararme para dar un salto de calidad en ciertas ópticas.
Tengo una nikon D7200 con estos objetivos:

· Tokina 11-16 mm 2.8 AT-X Pro DX II
· Nikon 35 mm 1.8G
· Sigma 17-50 mm 2.8 EX DC OS HSM
· Tamron 70-300 mm Di USD VC

Con los dos primeros estoy encantado, pero el sigma nunca me terminó de convencer, y al tamron no se le puede pedir más por el precio que tiene, aunque también se queda algo flojo para mi gusto.
Hago fundamentalmente paisaje, y suelo disparar mayoritariamente en focales comprendidas entre 20-50 (planos generales), y 85-200 (Picos de montañas y elementos concretos ) . He mirado muchas opciones para cubrir parte del rango del sigma y del tamron, sobretodo ópticas fijas nikon. Qué opciones me recomiendan?

Gracias de antemano, y saludos! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

El 17-50 es muy buena optica, si no te ha convencido tal vez la unidad que tienes no sea correcta, evidentemente todo va en gustos, por encima de este y en se rango siempre tienes el todo poderoso 17-55 2.8 Nikon  (mira en el subforo de opticas) .

Por otro lado en el rango 70/80-200 tienes una gran cantidad de oferta de teles disponible, 2.8 o f4 constantes y todos te van a dar muy buen resultado dentro y fuera de la marca.

En el mundo de los fijos tienes el soberbio 180 2.8 nikon con una calidad optica indiscutible, y se suele encontrar a muy buen precio.

Por encima de eso ya hablamos de bastantes mas euros en cuanto fijos () aunque hay algunas versiones de los 300 f4 antiguos que dan una calidad/precio pasmosa.

Si el bolsillo manda , como nos suele ocurrir yo valoraria 5 opciones segun las veo yo calidad precio, en orden de mas barato a mas caro:

70-210 4.5 ,5,6,

70-210 F4 ,

180 f2.8

80-200 2.8,

70-200 F4

,70-200 vr1  

Eso en Nikon , los teles de otras marcas 70-200 tamron di macro (2.8 sin vr) 70-200 sigma hsm (con estabilizador) y los dos modelos de tamron vc usd (g1,g2) Ahora bien el rango a elegir es muy complicado porque tienes que tener en cuenta varias cosas :

Las opticas AF-D solo enfocan en manual en las mirrorless de Nikon, y los Teles de otras marcas muchos  funcionan  solo en manual también, si tu futuro cercano va por ese cambio debes contemplarlo, si no es así debes contemplar que los teles 2.8  pesan un huevo y son muy aparatosos por lo que los F4 son mejor opción si no necesitas disparar a 2.8.

Yo optaría por el 70-210 f4 (contante) más el 180 2.8 como opciones muy económicas y muy buenas.

Aclaro poco jajaja

Edited by asgarot

Share this post


Link to post
Share on other sites

Opino lo mismo que el compañero @asgarot, posiblemente tu unidad del 17-50 no esté fina. Yo tengo esa ópitica también y me da una calidad fabulosa en todo el rango (puedes comprobarlo en mi flickr y ver así si la tuya tiene algún defecto). Dicho esto, solamente te queda por probar en ese rango el tamron 17-50 y en nikon 17-55 del que todo el mundo habla maravillas. Para el caso del tele, a los que te ha comentado el compañero yo añadiría dos ópticas el Sigma 50-150 f/2.8 HSM II y el nuevo tamron 70-210 f/4 VC. Ambos dan muy buena calidad de imagen (aunque el segundo no lo he probado personalmente, he mirado muchas reviews y he visto fotografías ya que estuve interesado en él).

Saludos!

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 13 horas, asgarot dijo:

El 17-50 es muy buena optica, si no te ha convencido tal vez la unidad que tienes no sea correcta, evidentemente todo va en gustos, por encima de este y en se rango siempre tienes el todo poderoso 17-55 2.8 Nikon  (mira en el subforo de opticas) .

Por otro lado en el rango 70/80-200 tienes una gran cantidad de oferta de teles disponible, 2.8 o f4 constantes y todos te van a dar muy buen resultado dentro y fuera de la marca.

En el mundo de los fijos tienes el soberbio 180 2.8 nikon con una calidad optica indiscutible, y se suele encontrar a muy buen precio.

Por encima de eso ya hablamos de bastantes mas euros en cuanto fijos () aunque hay algunas versiones de los 300 f4 antiguos que dan una calidad/precio pasmosa.

Si el bolsillo manda , como nos suele ocurrir yo valoraria 5 opciones segun las veo yo calidad precio, en orden de mas barato a mas caro:

70-210 4.5 ,5,6,

70-210 F4 ,

180 f2.8

80-200 2.8,

70-200 F4

,70-200 vr1  

Eso en Nikon , los teles de otras marcas 70-200 tamron di macro (2.8 sin vr) 70-200 sigma hsm (con estabilizador) y los dos modelos de tamron vc usd (g1,g2) Ahora bien el rango a elegir es muy complicado porque tienes que tener en cuenta varias cosas :

Las opticas AF-D solo enfocan en manual en las mirrorless de Nikon, y los Teles de otras marcas muchos  funcionan  solo en manual también, si tu futuro cercano va por ese cambio debes contemplarlo, si no es así debes contemplar que los teles 2.8  pesan un huevo y son muy aparatosos por lo que los F4 son mejor opción si no necesitas disparar a 2.8.

Yo optaría por el 70-210 f4 (contante) más el 180 2.8 como opciones muy económicas y muy buenas.

Aclaro poco jajaja

Muchas gracias asgarot, 

La verdad que me has abierto el abanico con esas ópticas. Sobre el 17-55 duele pagar ese precio siendo sólo DX, te ata un poco a seguir en este formato, es para pensárselo. Aunque ya uno está hecho al formato recortado, nunca se sabe. Hay opciones buenas de segunda mano? Otras que sirvan para FX?

Con respecto al teleobjetivo, voy a esperar y ahorrar para hacerme con un 70-200 F4 VR. Creo que sería una óptica para toda la vida.

Gracias!

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 33 minutos, electro_deathroll dijo:

Opino lo mismo que el compañero @asgarot, posiblemente tu unidad del 17-50 no esté fina. Yo tengo esa ópitica también y me da una calidad fabulosa en todo el rango (puedes comprobarlo en mi flickr y ver así si la tuya tiene algún defecto). Dicho esto, solamente te queda por probar en ese rango el tamron 17-50 y en nikon 17-55 del que todo el mundo habla maravillas. Para el caso del tele, a los que te ha comentado el compañero yo añadiría dos ópticas el Sigma 50-150 f/2.8 HSM II y el nuevo tamron 70-210 f/4 VC. Ambos dan muy buena calidad de imagen (aunque el segundo no lo he probado personalmente, he mirado muchas reviews y he visto fotografías ya que estuve interesado en él).

Saludos!

Gracias electro_deathroll,

Revisaré como dices el 17-50 con tus fotos, y echaré un vistazo al tamron 70-210 f4 VC en comparación con el 70-200 f4 de nikon.

gracias!

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 7 minutos, Oscar RP dijo:

Muchas gracias asgarot, 

La verdad que me has abierto el abanico con esas ópticas. Sobre el 17-55 duele pagar ese precio siendo sólo DX, te ata un poco a seguir en este formato, es para pensárselo. Aunque ya uno está hecho al formato recortado, nunca se sabe. Hay opciones buenas de segunda mano? Otras que sirvan para FX?

Con respecto al teleobjetivo, voy a esperar y ahorrar para hacerme con un 70-200 F4 VR. Creo que sería una óptica para toda la vida.

Gracias!

El 17-55 de 2@ mano  esta bajando mucho.

Yo en DX en ese rango tenía un 35 y un 50 ,85 fijos.

En Fx tengo 20,28,35,50,85 fijos.

Pero por que a mí me gustan los fijos

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 10/9/2019 a las 18:53, Oscar RP dijo:

Buenas a todos,

Quería pedir vuestro consejo a ver si consigo aclararme para dar un salto de calidad en ciertas ópticas.
Tengo una nikon D7200 con estos objetivos:

· Tokina 11-16 mm 2.8 AT-X Pro DX II
· Nikon 35 mm 1.8G
· Sigma 17-50 mm 2.8 EX DC OS HSM
· Tamron 70-300 mm Di USD VC

Con los dos primeros estoy encantado, pero el sigma nunca me terminó de convencer, y al tamron no se le puede pedir más por el precio que tiene, aunque también se queda algo flojo para mi gusto.
Hago fundamentalmente paisaje, y suelo disparar mayoritariamente en focales comprendidas entre 20-50 (planos generales), y 85-200 (Picos de montañas y elementos concretos ) . He mirado muchas opciones para cubrir parte del rango del sigma y del tamron, sobretodo ópticas fijas nikon. Qué opciones me recomiendan?

Gracias de antemano, y saludos! :D

hola, El Sigma 17-50mm es un excelente objetivo, que junto al Tokina que tienes con unos buenos filtros ND puedes hacer buenos trabajos, no te compliques.

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×