Jump to content
jaer

Z50 viene ya?

Recommended Posts

En 11/10/2019 a las 7:32, Macsura dijo:

En una entrevista que hacen a un ejecutivo de Nikon UK, dice que la Z50 va dirigida a los aficionados que quieran actualizar su serie D3000 y D5000, y también a los que compran su primera cámara. En definitiva es la cámara de entrada en el sistema Z.

 

Yo era de los que esperaba el lanzamiento de una Z Apsc porque quiero dar el salto a una sin espejo, pero a mi me deja un poco frío. Tengo una 7200 que tampoco es que me pese mucho cuando la llevo por ahí con el 35 mm, pero cierto es que valoraba pasarme al nuevo sistema.

Creo que voy a tener que dejar pasar el tiempo porque no cambio mi actual por ésta. De hecho si pones adaptador para utilizar objetivos que tengo se jode la pandereta del tamaño.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Como Nikon no cambie de estrategia. O sea, haga como las réflex: D500 = pepinaco. D850 = pepinaco. D5 = pepinaco. Veo un cementerio mirrorles adyacente al de las 1 V. .. 

Edited by Aigarpa

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 8 horas, José Luis L G dijo:

 

Muchas gracias a ambos por las gráficas y por explicarlas.

Yo entiendo poco de interpretar las gráficas de óptica, salvo que creo que cuanto más arriba y más planas mejor, pero si ese "cuasi pankake" es mejor que el actual kitero 24-70/4 de la Z6 ya es una muy buena carta de presentación. Me sigue gustando ese combo Z50 +kitero.

Aparta de lo que se ha dicho de que esas gráficas no tienen en cuenta el comportamiento del sensor, tampoco se pueden comparar con las del 24-70/4 porque las gráficas de un objetivo APS-C  tienen una cobertura 1,5 veces menor que las de un objetivo FF.

Para que fueran comparables, en los objetivos APS-C tendría que medirse la resolución con una frecuencia de muestreo 1,5 veces mayor que en los objetivos FF. Es decir, que si la frecuencia de muestreo se mide a 10 y 30 líneas/mm en los objetivos FF, en los APS-C tendría que ser a 15 y 45 líneas/mm.

Si así se hiciera, las gráficas del 16-50 serían mucho peores  y posiblemente también peores  que las del 24-70. Esto no quita que esté objetivo APS-C 16-50 tenga un buenas  gráficas MTF cuando se compara con otros objetivos de formato APS-C .

El único fabricante de objetivos de formatos menores que el FF que lo hace bien es Olympus, ya que las MTF que publica para sus objetivos es a 20 y 60 líneas/ mm. El factor de recorte de sus objetivos es 2 y por lo tanto las frecuencias de refresco tiene que ser 2 veces mayor para poder comparaciones con objetivos FF.

 

 

 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 3 horas, Macsura dijo:

Aparta de lo que se ha dicho de que esas gráficas no tienen en cuenta el comportamiento del sensor, tampoco se pueden comparar con las del 24-70/4 porque las gráficas de un objetivo APS-C  tienen una cobertura 1,5 veces menor que las de un objetivo FF.

Para que fueran comparables, en los objetivos APS-C tendría que medirse la resolución con una frecuencia de muestreo 1,5 veces mayor que en los objetivos FF. Es decir, que si la frecuencia de muestreo se mide a 10 y 30 líneas/mm en los objetivos FF, en los APS-C tendría que ser a 15 y 45 líneas/mm.

Si así se hiciera, las gráficas del 16-50 serían mucho peores  y posiblemente también peores  que las del 24-70. Esto no quita que esté objetivo APS-C 16-50 tenga un buenas  gráficas MTF cuando se compara con otros objetivos de formato APS-C .

El único fabricante de objetivos de formatos menores que el FF que lo hace bien es Olympus, ya que las MTF que publica para sus objetivos es a 20 y 60 líneas/ mm. El factor de recorte de sus objetivos es 2 y por lo tanto las frecuencias de refresco tiene que ser 2 veces mayor para poder comparaciones con objetivos FF.

 

 

 

 

 

Muy interesante el tema, desconocido para mi por completo. Gracias por comentar 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Interesantísimo artículo de Thom Hogan, hablando cosas para mí muy sensatas del presente y futuro de Nikon etc...

Por cierto, en este articulo Thom Hogan comenta lo siguiente sobre el sellado:

"Moreover, this is another magnesium chassis with decent weather sealing, much like the Z6/Z7. Nikon avoided the plastic-feel build that a lot of its competitors use."

En Imaging Resource comentan también esto sobre el sellado:

Although the Z50 is not weather-sealed to the same degree as its full-frame brethren, it's still sufficiently weather-sealed to handle some rain.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si lo ha dicho Tom Hogan, todos decimos Amén. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 12/10/2019 a las 20:06, jaer dijo:

Dónde ecuentro ese FTZ a 160€, pondrías link?

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk
 

Por 140€

https://www.eglobalcentral.com.es/pXxbMXNeozAPI4Ihtbas.html

edit: disculpa, que estaba en la página anterior pensando que era la última y veo que ya te han respondido.

Aprovecho el post para comentar que para quien quiera usar objetivos de montura F sin autoenfoque, hay adaptadores básicos por 20€ en eBay.

Edited by philsmock

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 10/10/2019 a las 13:01, Victormre dijo:

un vídeo de dpreview sobre la nikon  z50 un modelo de producción, a la espera de su salida definitiva,  saludos.

 

 

no se si esta confirmado el tema o no del recorte de video en 4k, pero en las reseñas del este viedo, precisamente, comentan que no han notado recorte en la grabacion de video 4k,....

 

el roadmap de lentes que ha sacado nikon para 2020 es negativa para DX, es lo que creo que no termina nikon de llevar bien, ..... porque las lentes Z como el 35 o 50 no es que sean precisamente baratas para montar en una DX,....te hace tener que guardar los 35 y 50 1.8 que tenemos y llevar la camara siempre con el adaptador,....

 

 

saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 23 minutos, PistonS dijo:

no se si esta confirmado el tema o no del recorte de video en 4k, pero en las reseñas del este viedo, precisamente, comentan que no han notado recorte en la grabacion de video 4k,....

 

el roadmap de lentes que ha sacado nikon para 2020 es negativa para DX, es lo que creo que no termina nikon de llevar bien, ..... porque las lentes Z como el 35 o 50 no es que sean precisamente baratas para montar en una DX,....te hace tener que guardar los 35 y 50 1.8 que tenemos y llevar la camara siempre con el adaptador,....

 

 

saludos

Cito textualmente lo que dice la web de Nikon:

Cita

Es fácil el aspecto cinematográfico con su Nikon Z 50. Puede grabar vídeos 4K/UHD a 30p y disparar el metraje en cámara lenta en Full HD. Sin limitaciones de factor de recorte, puede aprovechar todo el ancho del sensor de formato DX grande de la cámara. También puede capturar fotogramas durante la filmación y crear secuencias dramáticas de lapso de tiempo 4K en la cámara.

Es decir, utiliza todo el ancho del sensor. Lo recorte DX debe ser porque el sensor es DX.

Share this post


Link to post
Share on other sites

SI lo que pasó con el video 4k es que las cámaras que mostraron de pre-producción sí tenían recorte a 4k, pero Nikon ha asegurado que la producción final de la cámara  será sin recorte.

Aquí se puede ver en el primer comentario de Gordon Laing

"First-looks review of Nikon's first DX-format mirrorless, the Z50! NO CROP IN 4K CONFIRMED!"

O en DPreview que rectificaron ese dato también:

"Correction: The original version of this article stated the 4K video would be cropped. We are told this won't be the case on production cameras."

Ahora hay que ver la calidad que ofrece el video a 4k, sin recortes, esperemos que no sea una chapuza, ya ha pasado en Canon con la reciente Canon 90D y sensor de 32 Mpx, tiene opción de grabación de video a 4k pero la calidad que ofrece es pésima comparada con la Sony A6400/6600 o Fujifilm X-T3/X-T30

 

EL tema de los objetivos nativos Z-DX si será un tema bastante serio y preocupante para esta cámara como no saquen pronto el 18-140 anunciado y tenga una calidad óptica por encima del af-s dx 18-140 con menor tamaño.

 

También he leído que no le han puesto la pantalla completamente abatible (con bisagra a la izq) para reducir al máximo el tamaño, a mi no me hubiera importado 1/2 cm más de ancho con la pantalla como la D5500/5600, habría ganado bastante para usar el video.

 

 


 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 3 horas, cundri dijo:

SI lo que pasó con el video 4k es que las cámaras que mostraron de pre-producción sí tenían recorte a 4k, pero Nikon ha asegurado que la producción final de la cámara  será sin recorte.

Aquí se puede ver en el primer comentario de Gordon Laing

"First-looks review of Nikon's first DX-format mirrorless, the Z50! NO CROP IN 4K CONFIRMED!"

O en DPreview que rectificaron ese dato también:

"Correction: The original version of this article stated the 4K video would be cropped. We are told this won't be the case on production cameras."

Ahora hay que ver la calidad que ofrece el video a 4k, sin recortes, esperemos que no sea una chapuza, ya ha pasado en Canon con la reciente Canon 90D y sensor de 32 Mpx, tiene opción de grabación de video a 4k pero la calidad que ofrece es pésima comparada con la Sony A6400/6600 o Fujifilm X-T3/X-T30

 

EL tema de los objetivos nativos Z-DX si será un tema bastante serio y preocupante para esta cámara como no saquen pronto el 18-140 anunciado y tenga una calidad óptica por encima del af-s dx 18-140 con menor tamaño.

 

También he leído que no le han puesto la pantalla completamente abatible (con bisagra a la izq) para reducir al máximo el tamaño, a mi no me hubiera importado 1/2 cm más de ancho con la pantalla como la D5500/5600, habría ganado bastante para usar el video.

 

 


 

por un lado eso, aunque yo voy mas por objetivos fijos luminosos tipo el 35 y 50 1.8 AF que tenemos,.... no pinta muy bien por el momento, lo dicho, igual toca, a los que no necesitamos FF y tenemos en mente algo como esto, anillo adaptador de por vida,....veremos

 

En cuanto a lo de la pantalla, por algun sitio me parecio ver una imagen con la pantalla abatible hacia abajo, como las olympus pen epl9,....horrible para colocarle tripode, genial para usarla en mano con microfono arriba,....en mi caso por ejemplo me da un tanto igual, puesto que el uso es casi exclusivo de fotografia, y no me suelo grabar a mi mismo nunca.

 

 

saludos

Edited by PistonS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×