Jump to content
Spyder

Nikkor Z 58mm f/0.95 S Noct y fotos con el mismo.

Recommended Posts

Hola.

Nikon ha presentado oficialmente este prodigio de objetivo y no he encontrado un lugar donde se hable de el. Ahora bien, si ya existe un foro al respecto pido disculpas, y que los moderadores borren este.

https://www.dpreview.com/articles/3870649753/hands-on-with-nikon-s-58mm-f0-95-noct-lens

Mas que digno sucesor del https://www.kenrockwell.com/nikon/58.htm, y muestra clara, que cuando no hay limites, se pueden hacer cosas increíble.

 

 

Edited by Spyder

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 3 horas, Spyder dijo:

Hola.

Nikon ha presentado oficialmente este prodigio de objetivo y no he encontrado un lugar donde se hable de el. Ahora bien, si ya existe un foro al respecto pido disculpas, y que los moderadores borren este.

https://www.dpreview.com/articles/3870649753/hands-on-with-nikon-s-58mm-f0-95-noct-lens

Mas que digno sucesor del https://www.kenrockwell.com/nikon/58.htm, y muestra clara, que cuando no hay limites, se pueden hacer cosas increíble.

 

 

El 58mm es un lentazo a todas luces... ya hay uno moderno, el 58mm f/1.4 G. No se que tanta diferencia habrá en calidad de lente, aberraciones y esas cosas. Aunque en pasos de luz ya te digo!!! a cuanto estará el nuevo??? ojalá hubiera adaptadores para las cámaras con espejo jejejeje

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 12 minutos, OmarPatricio dijo:

El 58mm es un lentazo a todas luces... ya hay uno moderno, el 58mm f/1.4 G. No se que tanta diferencia habrá en calidad de lente, aberraciones y esas cosas. Aunque en pasos de luz ya te digo!!! a cuanto estará el nuevo??? ojalá hubiera adaptadores para las cámaras con espejo jejejeje

 

 

El nuevo US$ 7.999,99 me pareció leer en el reportaje. Nada del otro mundo !!!! :huh:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ya puede hacer milagros ese Noct, porque pagar mas de un millón de pelas de diferencia respecto al 1.4, no creo que tenga mucha demanda, pero a veces las multinacionales hacen cosas mas por imagen y la publicidad que supone que por efectos prácticos, no se si será el caso.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo también creo, que es simplemente una muestra de lo que es capaz la marca en lo referente a las ópticas, es decir, porque quiero, porque puedo, y porque me da la gana. Cosas así, hay que plantearlas de esa manera para darle el sentido natural y lógico, porque obviamente sobre el papel no tienen razón de ser.

A mi, lo que me llama mas la atención es la comparación con una versión equivalente de Leica donde si, se podrían poner uno al lado del otro pero el mayor reto recae en la versión de Nikon que tiene que hacer frente a un sensor mas grande que el de la marca alemana.

https://leicarumors.com/2019/10/10/leica-noctilux-m-50mm-f-0-95-asph-vs-the-new-nikon-z-noct-nikkor-58mm-f-0-95-lens.aspx/

Las características del Nikkor Noc son las siguientes:

  • Tipo: Montura Z de Nikon
  • Formato: FX/35 mm
  • Distancia focal: 58 mm
  • Diafragma máximo: f/0.95
  • Diafragma mínimo:f/16
  • Construcción del objetivo:17 elementos en 10 grupos (incluidos 4 elementos de cristal ED, 3 elementos asféricos, elementos con revestimientos de nano cristal y ARNEO y una lente delantera con revestimiento de flúor)
  • Ángulo de visión: Formato FX: 40° 50', formato DX: 27° 20'
  • Sistema de enfoque: Sistema de enfoque delantero
  • Distancia de enfoque mínima: 0,5 m
  • N.º de láminas del diafragma: 11 (apertura de diafragma redondeada)
  • Revestimiento: Revestimiento de nano cristal, revestimiento de ARNEO, revestimiento de flúor
  • Tamaño de accesorio del filtro: 82 mm (P = 0,75 mm)
  • Diámetro x longitud (extensión desde la montura del objetivo): Aprox. 102 mm de diámetro máximo x 153 mm (distancia desde la pletina de montaje del objetivo de la cámara)
  • Peso: Aprox. 2.000 g
  • Enfoque: Manual
  • Precio 7.999$ o 8.999€

 

Edited by Spyder

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se ve que para que sea tan bueno tiene que ser enorme. Si no, comparadlo con el Noctilux.

 

Lieca-Noctilux-lens-vs-Nikon-Noct-lens.jpg

 

Estas son las diferencias de peso y precio.

 

Leica Noctilux 50mm f/0.95- weight: 700g, size: 73 x 75mm, price: $11,295

 

Nikon Noct 58mm f/0.95 - weight 2,000g, size: 102 x 153mm, price: $7,997

 

En las gráficas MTF el Nikon sobresale

 

Leica-Noctilux-M-50mm-f0.95-ASPH-lens-MTF-chart.png

 

Nikon-NIKKOR-Z-58mm-f0.95-S-Noct-lens-MTF-chart.png

 

 

Fuente: https://leicarumors.com/2019/10/10/leica-noctilux-m-50mm-f-0-95-asph-vs-the-new-nikon-z-noct-nikkor-58mm-f-0-95-lens.aspx/

Share this post


Link to post
Share on other sites

De los comentarios de leicarumors :D :D 

Imagine how good the Nikon's MTF chart would be if the lens was another foot longer. Or should we leave that to Sigma?”

Me encanta :D :D :D 

Lo que no me hace tanta gracia es que es la tendencia en todos, el 35mm ya tiene tamaño de un 85mm. Me pregunto cuántas fotos requieren de la “precisión” de objetivos taaaan corregidos

Share this post


Link to post
Share on other sites

ya aparecerá alguien que lo necesite imperiosamente...jaja, lo peor de todo es que luego las fotos acaban de perfil de wasap a 1cm de tamaño.

creo también que es solo un logro tecnico para ganar prestigio. preferiria que atendieran a los del 500 f5.6 y lo soltaran de una vez..que hiesen un 50 1.4 renovado y rapido, un macro mas largo, un dc actual, un agular de 14mm 1.8   etcetc

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pero vamos a ver, en el sistema Z no iba a ser todo más ligero y compacto que en las réflex full frame?

Entiendo que un objetivo tan luminoso, ni puede ser pequeño ni puede ser muy ligero, pero este es un auténtico monstruo en cuanto a tamaño y peso. 
Esto no deja de ser más que un alarde de capacidad técnica por parte de la marca y poco más. Ya podrían emplear el tiempo y el dinero en investigar como hacer lentes buenas, compactas, ligeras y de precios asumibles, en vez de este auténtico ladrillo, que seguramente será la leche a nivel óptico y constructivo, pero que dudo mucho que sea un superventas. 
Un saludo. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 25/10/2019 a las 22:24, Desferracavalls dijo:

Una pregunta tonta: f/0,95 significa que llega al sensor más luz que la que entra?

Significa que le entra más luz que a otro objetivo que sea 1.4, 1.8, 2.8... Por no liarnos mucho, imagínate que si fuera un ojo, la pupila podría abrir más... Por lo tanto, entra más luz.

Saludos! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Una duda que tengo, ¿por qué los objetivos más luminosos de nikon no integran af?

Pasa lo mismo con el 50mm 1.2, ¿es complicado añadir autoenfoque en cristales tan luminosos?

Edited by DaNikon04

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 8 horas, Dan88 dijo:

Significa que le entra más luz que a otro objetivo que sea 1.4, 1.8, 2.8... Por no liarnos mucho, imagínate que si fuera un ojo, la pupila podría abrir más... Por lo tanto, entra más luz.

Saludos! 

Hasta ahí llegaba que es más luminoso que un 1.4, 1.8, 2.8...

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 25/10/2019 a las 22:24, Desferracavalls dijo:

Una pregunta tonta: f/0,95 significa que llega al sensor más luz que la que entra?

Hola, no es tan tonta no.

El número "F" se refiere a las veces que te "cabe" el diafragma en la distancia focal. O sea, el agujero del diafragma de un nikkor 50mm a f2 mide 2'5cm. Si fuera f1 mediria 5cm (50mm). Almenos en la teoría. Actualmente como es lógico las lentes interiores corrigen y reconducen la luz para evitar tener cacharros aún más grandes. 

La escala clásica de diafragmas empieza en f1.  El f0'95 implica que el diafragma es más grande que su propia focal. Vamos que entra luz a saco... 

Por otro lado cabe explicar que a más longitud focal más grande físcamente debe ser el agujero del diafragma para que sea igual de luminoso. Un 50mm al ser pequeñito se puede permitir de modo económico y sencillo ser f 1.8 o f 2.8 sin mucho problema. En cambio en un 200mm para que sea f2.8 el boquete que se tiene que abrir en medio es grande pues a más larga la distancia focal más tiene que viajar la luz y más se va perdiendo. 

Espero no haberte liado más compañero.

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 25/10/2019 a las 22:24, Desferracavalls dijo:

Una pregunta tonta: f/0,95 significa que llega al sensor más luz que la que entra?

Si, en corto. Con f/1 (T/1 para ser más académico) la intensidad de luz es la misma que sin lente. Por debajo de f/1 el sensor recibe más luz que la que recibiría sin objetivo, entra en modo “visión nocturna”. 
Para el ojo humano en cambio, todo lo que sea por debajo de f/2 capta más luz. Es aproximadamente la mayor apertura que alcanza el ojo. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola.

Un videoreview por aquí.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

No llevo sueltos 9.000€ para ése f/0.95, si necesito mas luz tendré que apañarmelas con una lampara de ikea de 10€.

Share this post


Link to post
Share on other sites
No llevo sueltos 9.000€ para ése f/0.95, si necesito mas luz tendré que apañarmelas con una lampara de ikea de 10€.


Bien dicho!!!

Enviado desde mi MI 8 Lite mediante Tapatalk

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mi review va a ser muy negativa. 
 

No se me quejan los retratados al descubrir que tienen poros en la piel. Ni siquiera cuando descubren que en los poros hay micro-vellosidades. Tampoco ha sido el drama descubrir que sobre esas micro-vellosidades hay ácaros, el problema es que a f/0.95 la mitad del ácaro sale fuera de foco. 
Eso, quieras que no, fastidia mucho. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×