Jump to content
Cemaric

Reflexiones sobre la 7200, objetivos y pasos a dar.

Recommended Posts

Hola. Buenas Noches (o días).

Estoy en un momento de reflexión y no sé si os apetece participar conmigo en un debate que voy a proponer. Si os animáis os lo agradeceré mil :)

Os cuento. Tengo una D7200 y si os soy sincero no tengo todo el tiempo libre necesario para sacarle partido. Poseo también un 35 mm 1.8 G y un 50 mm 1.8 G. Hace un par de meses estuve 15 días por Albania de viaje con la intención de captar todo lo que pudiera. No fue del todo mal, la verdad. El hecho es que me propuse ir solo con el 35 y nada más, pensando que sí o sí iba a hacer fotos con él y ya está, las fotos que no hiciera por falta de focales se iban a quedar en el país.

De  nuevo no fue nada mal. Incluso me he hecho un libro que ha quedado bastante decente. Todo viene porque aunque he hecho otro tipo de fotografía, cada vez más me vuelco en la fotografía de calle y social. El 35 está muy bien, pero creo que para llevar solo un objetivo en este tipo de viajes igual faltaba algo más de focal, es decir, un 35 mm FF: un 24 mm. 

No soy tan fan de los angulares, igual se me hace excesivo, no lo sé. Bueno, pensé ¿y un 28 mm?. Vale, puedo probar. Entonces empecé a mirar el 28 mm AF D 2.8. En tiendas piratas cuesta 188€. No está mal, pensé. Tamaño cojonudo para el callejeo, poco peso, para soldarlo en la cámara y no quitarlo nunca. Luego empecé a leer sobre el 28 mm 1.8 G y todo el mundo lo pone estupendamente. 

Empezaron las dudas. Porque, siendo tan bueno como dicen ¿por qué no haces un esfuerzo (488€ tiendas piratas)?. me lo he planteado. El tamaño es superior al 28 D, con lo cual, lo que me había propuesto sobre conseguir llevar objetivos chiquitos conmigo se va al demonio. Pero hostia, todo el mundo dice que no hay color y por fin tendría algo parecido a un pata negra. 

Cuando me hice a la idea que podía asimilar el tamaño pensé: ¿Y si en vez de pillarte este objetivo, intentas hacerte con una d750 de segunda mano que esté bien o directamente hacerte con una de una tienda pirata (990€) y te pasas al FF teniendo como tienes un 35 y un 50?.

Así  que así estoy. Al final igual lo mejor de todo es pillarme el 28 mm 2.8 AF D y santas pascuas ¿no?. 

Lo sé, es un tochaco con muchas cuestiones, pero por eso lo he llamado reflexiones :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola,

Imagino que el 35 1.8 que tienes es la versión DX y no la FF (que vale una pasta). Si es así, en la D750 sólo podrías aprovechar el 50mm.

Yo decidí hace un tiempo quedarme en DX (tengo la misma D7200 que tú) y acompañar el cuerpo de buenos objetivos. La semana pasada compré un Sigma 18-35 F1.8 ART que es una auténtica pasada (lo compré de segunda mano por poco más de 400€). Yo este objetivo lo veo perfecto para lo que indicas (igual se te hace un poco pesado, yo no lo noto, estaba acostumbrado al peso del Sigma 50-100 F1.8 y este me parece que no pesa casi)

Un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo voto por ese cambio a la d750...

Pero el 35mm 1.8 que tienes es el DX o el FX?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo primero, gracias por participar.

Efectivamente, es Dx y no podría aprovecharlo. Con lo cual se van despejando las variables. Aún así siempre queda la duda de pasar o no a FF o quedarme en APSC e invertir en Lentes, lo cual parece lo más sensato. 

Estas dudas han salido cienes y cienes de veces en el foro, pero nunca llegas a tenerlo del todo claro por mucho que leas ¿no?. Por eso mismo entra en juego el 28 mm, ya que sin ser en FF un 35 puro, seguro que para callejear cuando, hipoteticamente, me pasara a FF podría darme juego sin volver a gastar.

Muchas gracias de nuevo, compañeros!

 


 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tengo una D7200, un 35 y un sigma 30 (y varios más, pero para el debate son los que importan). Para el tipo de fotografía que a mí me gusta, me encanta el 30, el 35 se me hace un poco cerrado a veces. He tenido en mente el 24 (el 2.8 d se puede encontrar a buen precio de segunda mano), pero no sé si le voy a sacar partido, así que de momento me quedo con el 30.
En resumen, cómprate el 28, y si no te gusta lo vendes, que no vas a perder mucho.
Saludos


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mi consejo. Un Sigma 18-35. Calidad precio, excelente. Cubre un rango muy amplio de mucha calidad.

No lo compres en eGlobalCentral. Tengo una muy mala experiencia.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lo primero, gracias por participar.

Efectivamente, es Dx y no podría aprovecharlo. Con lo cual se van despejando las variables. Aún así siempre queda la duda de pasar o no a FF o quedarme en APSC e invertir en Lentes, lo cual parece lo más sensato. 
Estas dudas han salido cienes y cienes de veces en el foro, pero nunca llegas a tenerlo del todo claro por mucho que leas ¿no?. Por eso mismo entra en juego el 28 mm, ya que sin ser en FF un 35 puro, seguro que para callejear cuando, hipoteticamente, me pasara a FF podría darme juego sin volver a gastar.
Muchas gracias de nuevo, compañeros!
 

 
Hola...
Solo un apunte. Ese 35mm DX es perfectamente válido sin viñeteo hasta f/7.1 creo recordar en una FX. Al menos esa fue la prueba que pude hacer con ese objetivo y mi 810.
Saludos, Germán.

Enviado desde mi MI 8 Lite mediante Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 9 horas, Donxri dijo:

Tengo una D7200, un 35 y un sigma 30 (y varios más, pero para el debate son los que importan). Para el tipo de fotografía que a mí me gusta, me encanta el 30, el 35 se me hace un poco cerrado a veces. He tenido en mente el 24 (el 2.8 d se puede encontrar a buen precio de segunda mano), pero no sé si le voy a sacar partido, así que de momento me quedo con el 30.
En resumen, cómprate el 28, y si no te gusta lo vendes, que no vas a perder mucho.
Saludos


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Sí, a mi el 35 me parece perfecto por tamaño y peso, pero como he dicho, estoy en una época que viajo y no quiero llevarme más de un objetivo y hay momentos que hecho en falta un poquillo más. Sé que con 28 no gano mucho, pero es como dicen que es tan bueno éste, pues...habrá que ver como se dan las cosas. 

El sigma pesa un huevo ¿no?

Gracias, por cierto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 9 horas, miquelnolla dijo:

Mi consejo. Un Sigma 18-35. Calidad precio, excelente. Cubre un rango muy amplio de mucha calidad.

No lo compres en eGlobalCentral. Tengo una muy mala experiencia.

 

No dudo en absoluto de la calidad de esos Sigma. El hecho es que me gustan fijos y no por eso de que son más nitidos y blabla, es simplemente que no me encuentro cómodo si la lente no es fija. Me gusta moverme yo, caminar, buscar el ángulo. Manias. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 6 horas, protsalke dijo:

Hola...
Solo un apunte. Ese 35mm DX es perfectamente válido sin viñeteo hasta f/7.1 creo recordar en una FX. Al menos esa fue la prueba que pude hacer con ese objetivo y mi 810.
Saludos, Germán.

Enviado desde mi MI 8 Lite mediante Tapatalk
 

Gracias por tu comentario.

Lo tendré en cuenta!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sí, a mi el 35 me parece perfecto por tamaño y peso, pero como he dicho, estoy en una época que viajo y no quiero llevarme más de un objetivo y hay momentos que hecho en falta un poquillo más. Sé que con 28 no gano mucho, pero es como dicen que es tan bueno éste, pues...habrá que ver como se dan las cosas. 

El sigma pesa un huevo ¿no?
Gracias, por cierto.

El que yo tengo es el anterior al Art, y es poquito más grande que el 35 de Nikon.
Saludos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 23 horas, Donxri dijo:


El que yo tengo es el anterior al Art, y es poquito más grande que el 35 de Nikon.
Saludos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

A mi sigma me parece una marca que propone buenas opciones. Le tengo mucho respeto. Ese objetivo que nombras tiene muy buena pinta. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Al final, tras meditarlo este fin de semana, me he decantado por el 28 mm de Nikkor y seguir en APSC. Una inversión mayor que el 2.8, pero menor que pasar a FF. 

Gracias a todos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 14/11/2019 a las 22:45, Cemaric dijo:

Hola. Buenas Noches (o días).

Estoy en un momento de reflexión y no sé si os apetece participar conmigo en un debate que voy a proponer. Si os animáis os lo agradeceré mil :)

Os cuento. Tengo una D7200 y si os soy sincero no tengo todo el tiempo libre necesario para sacarle partido. Poseo también un 35 mm 1.8 G y un 50 mm 1.8 G. Hace un par de meses estuve 15 días por Albania de viaje con la intención de captar todo lo que pudiera. No fue del todo mal, la verdad. El hecho es que me propuse ir solo con el 35 y nada más, pensando que sí o sí iba a hacer fotos con él y ya está, las fotos que no hiciera por falta de focales se iban a quedar en el país.

De  nuevo no fue nada mal. Incluso me he hecho un libro que ha quedado bastante decente. Todo viene porque aunque he hecho otro tipo de fotografía, cada vez más me vuelco en la fotografía de calle y social. El 35 está muy bien, pero creo que para llevar solo un objetivo en este tipo de viajes igual faltaba algo más de focal, es decir, un 35 mm FF: un 24 mm. 

No soy tan fan de los angulares, igual se me hace excesivo, no lo sé. Bueno, pensé ¿y un 28 mm?. Vale, puedo probar. Entonces empecé a mirar el 28 mm AF D 2.8. En tiendas piratas cuesta 188€. No está mal, pensé. Tamaño cojonudo para el callejeo, poco peso, para soldarlo en la cámara y no quitarlo nunca. Luego empecé a leer sobre el 28 mm 1.8 G y todo el mundo lo pone estupendamente. 

Empezaron las dudas. Porque, siendo tan bueno como dicen ¿por qué no haces un esfuerzo (488€ tiendas piratas)?. me lo he planteado. El tamaño es superior al 28 D, con lo cual, lo que me había propuesto sobre conseguir llevar objetivos chiquitos conmigo se va al demonio. Pero hostia, todo el mundo dice que no hay color y por fin tendría algo parecido a un pata negra. 

Cuando me hice a la idea que podía asimilar el tamaño pensé: ¿Y si en vez de pillarte este objetivo, intentas hacerte con una d750 de segunda mano que esté bien o directamente hacerte con una de una tienda pirata (990€) y te pasas al FF teniendo como tienes un 35 y un 50?.

Así  que así estoy. Al final igual lo mejor de todo es pillarme el 28 mm 2.8 AF D y santas pascuas ¿no?. 

Lo sé, es un tochaco con muchas cuestiones, pero por eso lo he llamado reflexiones :D

A veces por desconocimiento, miedo al riesgo, y sobre todo por desconfianza, se rechazan cristales que ya no están en el mercado y son auténticas joyas, un ejemplo es el Sigma 24 f-2.8 súper wide AF, yo adquirí uno por 80€ y no puedo estar mas contento, precisamente lo uso en una D7200, tiene la particularidad de que enfoca a menos de 20cm, cosa que es de agradecer, es un gran cristal y da una perspectiva muy natural, 28mm en APS es una focal un tanto rara, poco práctica. 

Si quieres ver fotos echa un vistazo a mi álbum de Flickr de este Sigma, una imagen vale mas que mil palabras. 

Saludos. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×