Jump to content
alejandro99

¿¿¿Multiplicadores???

Recommended Posts

TAMRON 70-300mm VC, le va algún teleconverter a este lente..??

 

No te merece la pena no enfocaria, los teleconvertidores son utiles y razonables cuando el objetivo es luminoso.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola amigos.... me voy este verano unos días a Africa y seguro que veré animales y la lente que tengo que llega más lejos es una nikon nikkor 70-210 4-5.6 de bayoneta, sé que és un churro pero ahora mismo no me da para gastarme mucho tal y como están las cosas.

 

Tengo una fuji s5pro y pensé que para potenciar algo el objetivo anteriormente referido porqué no comprarme un duplicador 1.4 ya que mantiene el AF por lo que he visto en otros foros. Sé que no se aconsejan para una optica mayor de 4 pero no sé, entre llevarme el animalito y no para casa tengo mis dudas si resuelve el multiplicador......

 

Qué me decis?????

Share this post


Link to post
Share on other sites

ya, ya leí que no va muy bien a partir de 4 pero era para confirmar por expertos como vosotros....veo que va fatal no?????...pos vaya.... a parte de comprar una optica más luminosa no hay otra opción no?????

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mí me parece que nos estamos volviendo unos pijos.

De acuerdo en que el AF no funcionará correctamente o incluso sencillamente no funcionará en objetivos que no sean luminosos, pero se puede enfocar en manual, ¿no?. De hecho los objetivos no AF llevan existiendo muchos más años que los AF, y a pesar de ello y del hecho de que solamente disponíamos de 36 fotos por carrete, que no podíamos ver qué habíamos hecho hasta revelarlo, y que encima costaba una pasta, podíamos hacer fotos enfocadas y de calidad incluso usando duplicador.

He utilizado durante años un duplicador Sigma con un objetivo Cosina 28-200 de enfoque manual de cuya luminosidad no me acuerdo, pero que supongo que sería F4,5 como mucho, disparando diapositivas de sensibilidad 400 , y hacía fotografías perfectamente utilizables.

Con una cámara actual, que en muchos casos permiten utilizar sensibilidades de 800 e incluso más sin acusadas pérdidas de calidad, y utilizando un Nikkor 70-210 f4-5.6, que para mí hubiera querido hace 25 años, veo perfectamente posible hacer fotos de calidad.

Tendrás que enfocar en manual, pues vale. Tendrás que manejar posiblemente los diafragmas desde el anillo del objetivo, pues mejor. Tendrás que cerrar algo más el diafragma para que salgan más nítidas, pues subes el iso y lo cierras. Tendrás que tirar muchas fotos a la basura, pues las tiras, que para algo salen gratis y no consumes película.

Estoy seguro que te quedarían mejor con un pepino luminosidad f 2.8 de 2000 euros, pero no me cabe duda que podrás hacer fotos perfectamente usando un duplicador.

Te recomiendo para tu objetivo un duplicador Nikkor TC 201 de enfoque manual, que te costará menos de 100 eur de segunda mano.

Saludos,

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aun en el supuesto que sea compatible, le sale más a cuenta a Francordoba comprarse un 70-300 y tirar un poco de recorte que esa combinación, que le dificultará muy mucho la toma.

 

saludos

Edited by manumarq

Share this post


Link to post
Share on other sites
A mí me parece que nos estamos volviendo unos pijos. De acuerdo en que el AF no funcionará correctamente o incluso sencillamente no funcionará en objetivos que no sean luminosos, pero se puede enfocar en manual, ¿no?.

El problema no es sólo el enfoque manual; el problema es que se gana más de lo que se pierde. Pero si hubieras leído el tema entero ya sabrías eso... lee por ejemplo la página 11 de este mismo post.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mí me parece que nos estamos volviendo unos pijos.

De acuerdo en que el AF no funcionará correctamente o incluso sencillamente no funcionará en objetivos que no sean luminosos, pero se puede enfocar en manual, ¿no?. De hecho los objetivos no AF llevan existiendo muchos más años que los AF, y a pesar de ello y del hecho de que solamente disponíamos de 36 fotos por carrete, que no podíamos ver qué habíamos hecho hasta revelarlo, y que encima costaba una pasta, podíamos hacer fotos enfocadas y de calidad incluso usando duplicador.

He utilizado durante años un duplicador Sigma con un objetivo Cosina 28-200 de enfoque manual de cuya luminosidad no me acuerdo, pero que supongo que sería F4,5 como mucho, disparando diapositivas de sensibilidad 400 , y hacía fotografías perfectamente utilizables.

Con una cámara actual, que en muchos casos permiten utilizar sensibilidades de 800 e incluso más sin acusadas pérdidas de calidad, y utilizando un Nikkor 70-210 f4-5.6, que para mí hubiera querido hace 25 años, veo perfectamente posible hacer fotos de calidad.

Tendrás que enfocar en manual, pues vale. Tendrás que manejar posiblemente los diafragmas desde el anillo del objetivo, pues mejor. Tendrás que cerrar algo más el diafragma para que salgan más nítidas, pues subes el iso y lo cierras. Tendrás que tirar muchas fotos a la basura, pues las tiras, que para algo salen gratis y no consumes película.

Estoy seguro que te quedarían mejor con un pepino luminosidad f 2.8 de 2000 euros, pero no me cabe duda que podrás hacer fotos perfectamente usando un duplicador.

Te recomiendo para tu objetivo un duplicador Nikkor TC 201 de enfoque manual, que te costará menos de 100 eur de segunda mano.

Saludos,

 

El nivel de exigencia actual no es ni de lejos el que había antes... lo que antes te parecía la leche a día de hoy parece malo de narices.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mí me parece que nos estamos volviendo unos pijos.

De acuerdo en que el AF no funcionará correctamente o incluso sencillamente no funcionará en objetivos que no sean luminosos, pero se puede enfocar en manual, ¿no?. De hecho los objetivos no AF llevan existiendo muchos más años que los AF, y a pesar de ello y del hecho de que solamente disponíamos de 36 fotos por carrete, que no podíamos ver qué habíamos hecho hasta revelarlo, y que encima costaba una pasta, podíamos hacer fotos enfocadas y de calidad incluso usando duplicador.

He utilizado durante años un duplicador Sigma con un objetivo Cosina 28-200 de enfoque manual de cuya luminosidad no me acuerdo, pero que supongo que sería F4,5 como mucho, disparando diapositivas de sensibilidad 400 , y hacía fotografías perfectamente utilizables.

Con una cámara actual, que en muchos casos permiten utilizar sensibilidades de 800 e incluso más sin acusadas pérdidas de calidad, y utilizando un Nikkor 70-210 f4-5.6, que para mí hubiera querido hace 25 años, veo perfectamente posible hacer fotos de calidad.

Tendrás que enfocar en manual, pues vale. Tendrás que manejar posiblemente los diafragmas desde el anillo del objetivo, pues mejor. Tendrás que cerrar algo más el diafragma para que salgan más nítidas, pues subes el iso y lo cierras. Tendrás que tirar muchas fotos a la basura, pues las tiras, que para algo salen gratis y no consumes película.

Estoy seguro que te quedarían mejor con un pepino luminosidad f 2.8 de 2000 euros, pero no me cabe duda que podrás hacer fotos perfectamente usando un duplicador.

Te recomiendo para tu objetivo un duplicador Nikkor TC 201 de enfoque manual, que te costará menos de 100 eur de segunda mano.

Saludos,

AMEN!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

"espeleofoto", muchas gracias por tu gran respuesta y explicación, los que somos novatos muchas veces necesitamos que nos den las explicaciones más mascaditas y que nos empujen un poquito porque no sabemos hacia dónde ir y cómo para no equivocarnos, y más si no ganas dinero con ello y no estas para tirarlo.... se agradecen mucho tus palabras.

 

"manumarq" mirare este objetivo y su precio...quizás me dejen uno homólogo de canon, sólo comprar un anillo para poder acoplarlo y tirar en manual y sin estabilizador....... :-$ ............. no sé si merece la pena

 

"hermetic" "Isaac Fernandez", gracias por escribir porque sé que lo que esperais de nuestra pasión es sacar lo mejor que llevamos cada uno dentro, y todas y cada una de las intervenciones te hacen pensar y aprender.....

 

Hay que pensar qué y cómo hacerlo

 

GRACIAS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Francordoba. Por resolverte lo de tu viaje a África. Por qué no pruebas un samyang 500 6.3 samyang? Lo tienes por 169 euros, más económico que un adaptador.

Si no, cómprate de segundas un 70-300 y a la vuelta lo vendes. Poco vas a perder, 30 o 40 euros, menos de lo que te cuesta el adaptador.

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

mira que coincidencia!!!!!!

 

anoche después de escribir esto estuve viendo los samyang..... vi el que me dices y uno de 800mm a f8.... pude observar fotos en otras webs y hay que subir mucho mucho la iso, disparar rápido y rezar (salen algo oscuras si te despistas).....jajaja... pero me parece una opción la verdad.

 

 

qué pensais??????

Share this post


Link to post
Share on other sites

mira que coincidencia!!!!!!

 

anoche después de escribir esto estuve viendo los samyang..... vi el que me dices y uno de 800mm a f8.... pude observar fotos en otras webs y hay que subir mucho mucho la iso, disparar rápido y rezar (salen algo oscuras si te despistas).....jajaja... pero me parece una opción la verdad.

 

 

qué pensais??????

 

Bost acaba de comprarse uno. Creo que está bastante contento y te podrá asesorar mejor que nadie si te sirve para lo que quieres.

 

Te aconsejo el 500 6.3, más luminoso y menos posible trepidación

Edited by manumarq

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola lorenzo soy nuevo en niko y me he comprao la D300s y un 500 de sigma y queria saber como es eso de los multiplicadores y la cirugia. Supongo que sera para que enfoquen. espero que me cuentes como hacerlo. UN saludo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola lorenzo soy nuevo en niko y me he comprao la D300s y un 500 de sigma y queria saber como es eso de los multiplicadores y la cirugia. Supongo que sera para que enfoquen. espero que me cuentes como hacerlo. UN saludo.

 

Si te refieres a acoplar un multiplicador nikon a un sigma, mira esto

 

http://carlosoltra.blogspot.com.es/2011/09/acoplar-un-teleconvertidor-de-nikon.html

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

¿Se le puede poner algun multiplicador a un Nikon 300mm f/4 AF-ED (El antiguo) y mantener una calidad decente?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bueno, como los teles actuales valen un buen capital, yo he dicidido irme por lo vintage, que también sirve para tomar fotos... y quedan muy buenas. Así, conseguí un Nikkor ED 300mm f/4.5 y un Nikon TC-201 y acoplados no me van mal en mi D7000. La cuestión es que sin ese TC-201 no podría hacer fotos que ahora hago y todo por un precio razonable (el 300 me costó algo así como USD80 y el TC unos USD150). Así que recomiendo a los que les gusta tirar fotos en el día de objetos que no sean muy movibles, hacerse a un lente manual de esos pro de finales de los 70's y un TC de estos... así tendrán, por ejemplo como yo, su buen 600mm sin ningún inconveniente más que la sabida pérdida de dos pasos... cosa que con los isos que manejan esas cámaras de hoy día, vale lo que a un gato un pelo.

 

Pero como uno es curioso, decidí medir ese TC en otros objetivos. Se lo monté a una Nikkor AF 50mm f/1.8 y le sirve... y funciona de maravilla... en manual, pero qué carajos, para retratos es de lujo. En razón a ese experimento, me surgen las siguientes dudas, las cuales espero los gurús del saber fotográfico me resuelvan.

 

Si tengo una combinación con ese TC-201, digamos que con el 50mm f/1.8, lo cierto es que este, equivalentemente hablando, además de quedar 100mm pierde dos pasos de diafragma por la anteposición de tanto vidrio... pero... si el objetivo sigue con sus palas en el mismo sitio, es decir, con una abertura de f/1.8, qué pasa con la profundidad de campo ???? Equivalentemente tengo un 100mm f/4 pero con una DOF reducida como si tuviera un 100mm f/1.8? o la DOF también se amplía a ese f/4 equivalente? Porque lo cierto es que la máxima apertura del objetivo (f/1.8) no cambiará, esté sólo o con el TC acoplado.

 

Gracias de antemano por la respuesta... y un abrazo para todos desde Medellín, Colombia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bueno, como los teles actuales valen un buen capital, yo he dicidido irme por lo vintage, que también sirve para tomar fotos... y quedan muy buenas. Así, conseguí un Nikkor ED 300mm f/4.5 y un Nikon TC-201 y acoplados no me van mal en mi D7000. La cuestión es que sin ese TC-201 no podría hacer fotos que ahora hago y todo por un precio razonable (el 300 me costó algo así como USD80 y el TC unos USD150). Así que recomiendo a los que les gusta tirar fotos en el día de objetos que no sean muy movibles, hacerse a un lente manual de esos pro de finales de los 70's y un TC de estos... así tendrán, por ejemplo como yo, su buen 600mm sin ningún inconveniente más que la sabida pérdida de dos pasos... cosa que con los isos que manejan esas cámaras de hoy día, vale lo que a un gato un pelo.

 

Pero como uno es curioso, decidí medir ese TC en otros objetivos. Se lo monté a una Nikkor AF 50mm f/1.8 y le sirve... y funciona de maravilla... en manual, pero qué carajos, para retratos es de lujo. En razón a ese experimento, me surgen las siguientes dudas, las cuales espero los gurús del saber fotográfico me resuelvan.

 

Si tengo una combinación con ese TC-201, digamos que con el 50mm f/1.8, lo cierto es que este, equivalentemente hablando, además de quedar 100mm pierde dos pasos de diafragma por la anteposición de tanto vidrio... pero... si el objetivo sigue con sus palas en el mismo sitio, es decir, con una abertura de f/1.8, qué pasa con la profundidad de campo ???? Equivalentemente tengo un 100mm f/4 pero con una DOF reducida como si tuviera un 100mm f/1.8? o la DOF también se amplía a ese f/4 equivalente? Porque lo cierto es que la máxima apertura del objetivo (f/1.8) no cambiará, esté sólo o con el TC acoplado.

 

Gracias de antemano por la respuesta... y un abrazo para todos desde Medellín, Colombia.

 

Tendras un 100mm f3.6 a todos los efectos, por otra parte la apertura no se duplica por los cristales extras.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pero si el diafragma no se cierra... de donde sale entonces el que sea la mitad en 100mm ? por duplicar el rango focal o qué ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

y además, algo que me inquieta ahora... por qué es diferente en este caso a lo que sucede en el interior de un tele como el 70-200 f/2.8 ? En ese aparato sucede lo mismo... las palas dan un diafragma f/2.8 constante en 70 o en 200. Así, si tengo una focal de 100mm f/2.8, esta me da una DOF determinada en mm, cms o metros según sea el caso, pero, si incremento el rango focal a 200mm, es decir, lo duplico, el objetivo sigue teniendo una apertura f/2.8 por lo que la DOF, partiendo de la apertura de diafragma y no de la distancia sujeto cámara sería la misma en 100mm que en 200mm... o no ?(para hacer la equivalencia de esto habría que correrse hacía atrás para lograr una perpectiva igual a la dada en 100mm). Por qué es diferente el resultado al ampliar el rango focal con una misma apertura en estos casos si el principio es el mismo ? O es que acaso el 70-200 en 200mm es capaz de abrir más el diafragma de tal forma que tenga una equivalencia como si estuviera en 70mm f/2.8?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pero si el diafragma no se cierra... de donde sale entonces el que sea la mitad en 100mm ? por duplicar el rango focal o qué ?

 

Claro, la apertura es la relación entre focal y diámetro, si duplicas uno pero no el otro la apertura resultante será peor.

Share this post


Link to post
Share on other sites

y además, algo que me inquieta ahora... por qué es diferente en este caso a lo que sucede en el interior de un tele como el 70-200 f/2.8 ? En ese aparato sucede lo mismo... las palas dan un diafragma f/2.8 constante en 70 o en 200. Así, si tengo una focal de 100mm f/2.8, esta me da una DOF determinada en mm, cms o metros según sea el caso, pero, si incremento el rango focal a 200mm, es decir, lo duplico, el objetivo sigue teniendo una apertura f/2.8 por lo que la DOF, partiendo de la apertura de diafragma y no de la distancia sujeto cámara sería la misma en 100mm que en 200mm... o no ?(para hacer la equivalencia de esto habría que correrse hacía atrás para lograr una perpectiva igual a la dada en 100mm). Por qué es diferente el resultado al ampliar el rango focal con una misma apertura en estos casos si el principio es el mismo ? O es que acaso el 70-200 en 200mm es capaz de abrir más el diafragma de tal forma que tenga una equivalencia como si estuviera en 70mm f/2.8?

 

Un tele de apertura constante esta diseñado para mantener la proporción entre focal seleccionada y diámetro, el diámetro varia a medida que haces mas o menos zoom, por lo tanto la apertura a 200mm es considerablemente mayor que a 70mm.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola ,yo tengo un objetivo sigma 70-200 mm 2.8 Apo Hsm EX, ¿ funcionaria bien con multiplicador APO TELE 2x EX DG de Sigma. ?

Edited by Alises

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola ,yo tengo un objetivo sigma 70-200 mm 2.8 Apo Hsm EX, ¿ funcionaria bien con multiplicador APO TELE 2x EX DG de Sigma. ?

 

 

Si por bien,te refieres a si conservará la función AF,la respuesta,es afirmativa.

Si por el contrario tu pregunta se centrase en la "merma de calidad óptica",te puedo responder en la misma sintonía.....claro está que si has aceptado ésto previamente,amén de los 2 EV de menor "apertura bruta" y los motivos a fotografiar,no se encuentran a una distancia elevada,los resultados a f8,después de un correcto procesado del archivo original,pueden ser aprovechables para multitud de destinos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×