Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

perolo

Nikon 17-55 2.8

Recommended Posts

La cuestión es la siguiente:

 

Tengo la oportunidad de adquirir un Nikon 17-55 2.8 DX por 900 euros... actualmente uso como objetivo standar el tamron 28-75 2.8 ...

 

Mi pregunta es la siguiente ... lo compro ? o que combinación elijo?

 

1- el 17-55 y me quedo el tamron tambien para cubrir focales.

 

2- busco un 28-70 de segunda, que puede ser mejor pero me obligaria a invertir en un angular ...

 

3- Me quedo el tamron y en lugar del 17-55 compro un angular, tipo tamron 17-50 o el tokina 12-24 ...

 

 

pues ahí queda eso...

 

:rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues yo, como estoy en contra de los objetivos DX, te diría que te quedases con el Tamron, y buscases algún angular.

 

Ahora, también he de decir que el 17-55 es un gran objetivo, pero tiene la pega de ser DX.

Share this post


Link to post
Share on other sites

gracias MAT, de todas formas... de momento no tengo pensado ni por asomo lanzarme a por una D3 asi que... tendria objetivo para rato...

 

:rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Desde luego que tendrías para rato; yo lo tuve, y es un objetivo profesional en toda regla, tanto ópticamente como mecánicamente.

Share this post


Link to post
Share on other sites

teniendo el 18-70 y un 28-75 no creo que me pillara el nikon, aunque es una pasada de objetivo.

mejor invertiria en un angular para cubrir focales, un sigma 10-20 por ejemplo.

en el caso de que decidas comprartelo, no pasa nada por que sea dx, si lo vas a usar y a sacarle un rendimiento..., yo por ejemplo creo que nunca me pasare al full frame, asi que para mi no seria ningun inconveniente.

saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por mi firma veras que yo lo tengo y es uno de los mejores objetivos en su campo que he tenido.

 

Un saludo

 

Juan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien ... Gracias... ya mas op menos me voy haciendo una idea de que estamos todos de acuerdo...

 

 

:rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo bueno: Es muy bueno, es muy util.

 

Lo Malo: Es muy caro, muy pesado y por encima de todo ¡¡es DX!! Yo tambien estoy en contra de recomendar opticas DX de mas de 300 ?. Pero es solo una actitud personal. :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sé que en pruebas comprativas ... el tamron 17-50 se asemeja mucho a este nikon, y vale muchiiiiiiiiiisimo menos ... (yo de hecho tuve el tamron), lo devolvi, po qué: la calidad de construcción quizas... el control de garantia de tamron no me da mucha confianza... y nikon... es nikon... caro. lo sé.. pero....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sé que en pruebas comprativas ... el tamron 17-50 se asemeja mucho a este nikon, y vale muchiiiiiiiiiisimo menos ... (yo de hecho tuve el tamron), lo devolvi, po qué: la calidad de construcción quizas... el control de garantia de tamron no me da mucha confianza... y nikon... es nikon... caro. lo sé.. pero....

 

eso si, no esperes una definicion en las esquinas como con el tamron 28-75, porque no la tendras.

Share this post


Link to post
Share on other sites

no, tengo el tamron 17 50 y lo he comparado con otras opticas no-dx y la verdad, si buscas calidad una optica dx no tienen ninguna ventaja, pero niguna. Yo buscaria un 17-35 nikkor f 2.8 tendras definicion a raudales en todas partes, y ni viñeteo ni nada.

 

No creo que el nikkor 17-55 sea mucho mejor que el tamron en las esquinas (solo un poco)

 

Aqui tienes los resultados del nikkor 17-55 f2.8 vs tamron 17-50 f2.8 en una d2x

 

162794265_5c0301b6f2_o.jpg

 

162794441_5fccc2fd0d_o.jpg

 

162794603_4ba637bea1_o.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias Paulesko.

 

De todas formas, como voy a darle tute ... me voy a ir a por el Nikon... he consultado con pros. que llevan tiempo con él y tienen poca queja... aunque si que me apuntan lo mismo que tu, pero sin darle mayor importancia...

 

Gracias de nuevo por las pruebas.

 

;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

COMPRADO

 

Nikon 17-55 2.8

 

 

Benedetti de decía que existía la felicidad en minúsculas, y la FELICIDAD en mayúsculas ... yo lo llevo al campo de las ópticas ... y sí; es Tamron es un excelente objetivo ... pero este Nikon (y solo he hecho 40 fotos.. ) es un OBJETIVO, y no un objetivo...

 

Comprado al señor ATO en el mercadillo de Nikonistas, hoy he ido a recogerlo ... Vendedor muy muy correcto y serio. Está en perfectísimo estado, como nuevo.

 

Ahora a probarlo que no me arrepienta de la inversión...

 

Gracias a todos ¡¡¡

 

 

(Pongo ne venta el Tamron con filtro UV y Polarizador de regalo + portes, todo a mi cargo; por 250 eurillos...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vaya, porque estoy aún pagando la cámara, que si no me lo pensaba ;) Oye, una duda, lo de DX es especial para sensores más pequeños que el full frame como el de la D80, no? Perdonad mi ignorancia!! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

esato edu..

 

DX es para formato digital...

la unica que no tolera full frame es la D3 ... y eso queda muy lejos...

 

;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias perolo! Pues ya nos contarás cómo ha ido la venta. Suerte y a ver si te subes alguna buena foto del nuevo cañón ese, jeje. Saludotes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×