Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Tonimr

Nikon 16-35mm f/4 G ED VR

Recommended Posts

POR FIN. Parece que a los melones de Kogaku les ha entrado en la cabeza esa buena idea de Canon de una buena clase media-alta de F4's.

 

Eso seria lo suyo, una línea f4. Vamos, me cambiaba el 70-200mm, en el acto!! (cada cual mire sus preferencias, claro).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Para los que controlais el tema de las MTF, ¿como lo veis respecto al 24-70 y respecto al 14-24?

a 16mm: pic_002.gif

 

a 35mm:pic_003.gif

 

Los curvas MTF a 16mm son muy buenas en el centro pero no son ni mucho menos espectaculares en valores de contraste y nitidez (líneas azules) para bordes y esquinas.... Bastante buenas para la focal de 35mm tanto en centro como en esquinas.

 

Se pueden comparar con las del Nikkor 17-35 mm f/2.8 D ED-IF AF-S, que son algo más modestas (teniendo en cuenta que en uno se toman a 2.8 y en otro a 4, habría que ver si cerrando a 4 el más luminoso las curvas se igualan):

 

a 17mm: pic_002.gif

 

a 35mm: pic_003.gif

 

 

En un angular una abertura de 2.8 a 4 (un diafragma de diferencia) no es importante en términos de entrada de luz, y menos con las cámaras actuales FX, que trabajan muy bien a isos altos, y menos aún si tiene un VR efectivo. Sin embargo si hay una diferencia clara en la capacidad de jugar con el desenfoque entre un objetivo f2.8 y otro f4, incluso en angulares. También que un objetivo 2.8 suele dar lo mejor de si mismo a f5.6, mientras que un f4 lo hará a f8.

 

Las razones de no hacer 2.8 este objetivo son dos: que no sea tan grande y pesado como el 14-24 2.8... y otra no menos importante: no comerse las ventas de este.

 

Ya tenéis la ficha con las curvas, datos y enlaces, como es habitual, aunque no se abrirá para que pongáis opiniones y fotos hasta que empiece a comercializarse:

 

• >> Nikkor 16-35 mm f/4 G ED VR AF-S

Share this post


Link to post
Share on other sites
a 16mm: pic_002.gif

 

a 35mm:pic_003.gif

 

Los curvas MTF a 16mm son muy buenas en el centro pero no son ni mucho menos espectaculares en valores de contraste y nitidez (líneas azules) para bordes y esquinas.... Bastante buenas para la focal de 35mm tanto en centro como en esquinas.

 

Se pueden comparar con las del Nikkor 17-35 mm f/2.8 D ED-IF AF-S, que son algo más modestas (teniendo en cuenta que en uno se toman a 2.8 y en otro a 4, habría que ver si cerrando a 4 el más luminoso las curvas se igualan):

 

a 17mm: pic_002.gif

 

a 35mm: pic_003.gif

 

 

En un angular una abertura de 2.8 a 4 (un diafragma de diferencia) no es importante en términos de entrada de luz, y menos con las cámaras actuales FX, que trabajan muy bien a isos altos, y menos aún si tiene un VR efectivo. Sin embargo si hay una diferencia clara en la capacidad de jugar con el desenfoque entre un objetivo f2.8 y otro f4, incluso en angulares. También que un objetivo 2.8 suele dar lo mejor de si mismo a f5.6, mientras que un f4 lo hará a f8.

 

Las razones de no hacer 2.8 este objetivo son dos: que no sea tan grande y pesado como el 14-24 2.8... y otra no menos importante: no comerse las ventas de este.

 

Ya tenéis la ficha con las curvas, datos y enlaces, como es habitual, aunque no se abrirá para que pongáis opiniones y fotos hasta que empiece a comercializarse:

 

• >> Nikkor 16-35 mm f/4 G ED VR AF-S

 

 

Hermetic, yo entiendo que las lineas rojas marcan el contraste y las azules nitidez. Cuanto más rectas y cercanas al 1 del eje vertical, mejor, rojas contraste y azules nitidez, y la continuas discontinuas (sagitales y meridionales) nos indican el grado de astigmatismo (cuanto más paralelas la continua y discontinua del mismo colo menos astigmatismo, cuanto más divergentes más astigmatismo)

 

Si no estoy equivocado, los gráficos nos cuentan que no es tan bueno como el 14-24 en la esquinas, pero si en el centro.

 

Respecto al 17-35, le da un buen repaso desde el mismo centro hasta los bordes, pero en las esquinas convergen ambos, en su máxima apertura, a unos valores bastante bajos. Sería interesante poder compararlos a f/5,6, donde el 17-35 rinde muy bién pero si ser impecable en las esquinas. Si el 16-35 aplana bien esa gráfica a f/5,6, entonces será un ganador claro. Es de suponer que este f/4 soporte mejor el diafragmado que los diseños f/2,8. En paisaje el f/16 es muy útil, sobre todo con la capacidad de enfoque cercano del objetivo.

 

¿habeis visto que el factor de reproducción es 1:4? no está nada mal.

 

saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hermetic, yo entiendo que las lineas rojas marcan el contraste y las azules nitidez. Cuanto más rectas y cercanas al 1 del eje vertical, mejor, rojas contraste y azules nitidez, y la continuas discontinuas (sagitales y meridionales) nos indican el grado de astigmatismo (cuanto más paralelas la continua y discontinua del mismo colo menos astigmatismo, cuanto más divergentes más astigmatismo)

 

Si no estoy equivocado, los gráficos nos cuentan que no es tan bueno como el 14-24 en la esquinas, pero si en el centro.

Es exactamente así... aunque ojo, las curvas de ambos se miden a máxima apertura... y quizá sería más justo compararlos a f4, que es el primer diafragma que ambos comparten.

 

Las curvas MTF del 14-24 están en su ficha, para quien quiera comparar:

 

• >> Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S

Share this post


Link to post
Share on other sites
Es exactamente así... aunque ojo, las curvas de ambos se miden a máxima apertura... y quizá sería más justo compararlos a f4, que es el primer diafragma que ambos comparten.

 

Las curvas MTF del 14-24 están en su ficha, para quien quiera comparar:

 

• >> Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S

 

 

gracias por iluminarnos!

 

esperemos a ir sabiendo mas de este objetivo

 

saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parecen unas graficas excelentes, aunque despues de ver en que se basan estas graficas y que en realidad se basan mas en formulaciones teoricas, que en analisis empiricos, cada vez me fio menos de ellas(al menos si es cierto lo que yo he leido sobre esto). AL menos serviran de comparacion, si usan el mismo sistema.

 

Soy mas partidario de las graficas de resolucion agolpe de pruebitas y mediciones reales, tipo Photozone. Mas claritas, mas realistas y mas magras, sobre todo usadas en conjuncion con las MTF. Creo...

Share this post


Link to post
Share on other sites
"The lens will come with a recommended selling price of $1259.95/€1199.00/£1049.99."

 

Demasiado caro si es el precio definitivo. Por la diferencia de precio compensa más el 17-35 f2.8

Desde el enlace de nikonrumors se puede acceder a las ordenes de preventa de adorama, amazon y B&H exactamente al precio de 1259.95 $, que al cambio de hoy son 915,81 €. Pero claro en Europa es un 31% más caro. Con un par de cosillas te pagas el fin de semana en NY.

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
Desde el enlace de nikonrumors se puede acceder a las ordenes de preventa de adorama, amazon y B&H exactamente al precio de 1259.95 $, que al cambio de hoy son 915,81 €. Pero claro en Europa es un 31% más caro. Con un par de cosillas te pagas el fin de semana en NY.

Saludos

 

Porqué es un 31% más caro en Europa? Y si te lo envian por correo?

 

Mejor esperamos a los de HongKong me parece ami

Share this post


Link to post
Share on other sites
Porqué es un 31% más caro en Europa? Y si te lo envian por correo?

 

Mejor esperamos a los de HongKong me parece ami

En principio dos pueden ser las causas, la primera un mayor valor de impuestos de importación a pagar en aduanas y la segunda, política de asignación de precios de la empresa, así nikon en las distintas zonas aplica precios distintos, no por lo que cuesta fabricar los bienes, sino por lo que los consumidores están dispuestos a pagar, y parece que los europeos somos más ricos o nos decantamos menos por la competencia y estamos dispuestos a pagar más. Esto es lo que pasa cuando compras con garantía europea 2 años (Nederlands), o española Finicon que en algunos artículos parece doblarse el precio, y no parece razonable este incremento por un año más de garantía.

 

Si te lo envían por correo tienes dos inconvenientes, que te lo paren en aduana y te toque pagar los impuestos y que no te cubre la garantía.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bueno, ya estan circulando las primeras mostras con los objetivos. Parece que lucen muy bien.

A ver los teste tecnicos.

 

http://ganref.jp/magazines/index/1/0/356

 

 

Que guarrete tiene el sensor, aqui el chino...:clapping:

 

El 24 con una D700 es para usarlo directamente para jugar a "las tinieblas". Por cierto que a 1,4 tiene un halo magenta y verde en abundancia. Aunque para ser critica, habria que ver hasta que aperturas se mantiene. La foto elegida no es especialmente buena para ver detalle y resolucion, pero bueno...Seguro que se convertira en un objetivo pijo que hara maleta con el 85 1,4 (o el 85 PC), el 200 f2, y con los seguramente proximos 35 1,4 o 35 1,2 y los DC's...El grupo de los exquisitos :clapping:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Que guarrete tiene el sensor, aqui el chino...:clapping:

 

El 24 con una D700 es para usarlo directamente para jugar a "las tinieblas". Por cierto que a 1,4 tiene un halo magenta y verde en abundancia. Aunque para ser critica, habria que ver hasta que aperturas se mantiene. La foto elegida no es especialmente buena para ver detalle y resolucion, pero bueno...Seguro que se convertira en un objetivo pijo que hara maleta con el 85 1,4 (o el 85 PC), el 200 f2, y con los seguramente proximos 35 1,4 o 35 1,2 y los DC's...El grupo de los exquisitos :clapping:

 

 

si que es verdad, muchos halos para semejante objetivo ,no? donde se aprecia es en la ultima foto (24mm)

 

en FF el 16-35 curvara lineas en perspectiva? en las fotos a 16 se ve todo bastante bien no?

 

saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
si que es verdad, muchos halos para semejante objetivo ,no? donde se aprecia es en la ultima foto (24mm)

 

en FF el 16-35 curvara lineas en perspectiva? en las fotos a 16 se ve todo bastante bien no?

 

saludos

 

Parece bastante rectilineo, al menos en estas tomas. Tambien parece comportarse bien en las esquinas. Echo de menos una foto a f4, por ejemplo de un paisaje para ver definciones en bordes y las ACs, pero parece tener muy buena pinta. Un trasto muy majo para Fullframe, aunque un poquitin corto en mi opinion. Creo que en un objetivo con vocacion de todoterreno es donde Nikon deberia haber mostrado su buen hacer y haber estirado a un 3X(16-45 o 17-50) como hizo con el 24-70 y no quedarse en un "facilon" 2X que tan bueno resultados le da en el 14-24, pero que hace opticas menos versatiles. Seguro que muchos lo hubieramos preferido y ademas asi nos "quitamos" el incomodo y en mi opinion, ahora(desde la apuesta FF de Nikon) injustificable, 17-55 DX.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Parece bastante rectilineo, al menos en estas tomas. Tambien parece comportarse bien en las esquinas. Echo de menos una foto a f4, por ejemplo de un paisaje para ver definciones en bordes y las ACs, pero parece tener muy buena pinta. Un trasto muy majo para Fullframe, aunque un poquitin corto en mi opinion. Creo que en un objetivo con vocacion de todoterreno es donde Nikon deberia haber mostrado su buen hacer y haber estirado a un 3X(16-45 o 17-50) como hizo con el 24-70 y no quedarse en un "facilon" 2X que tan bueno resultados le da en el 14-24, pero que hace opticas menos versatiles. Seguro que muchos lo hubieramos preferido y ademas asi nos "quitamos" el incomodo y en mi opinion, ahora(desde la apuesta FF de Nikon) injustificable, 17-55 DX.

 

 

igual lo que han querido no estirando el rango focal es precisamente que no le quite demasiadas ventas al 17-55. si lo hubiesen estirado un poco mas seria una magnifica opcion para Dx, y "por sia caso me paso a FF". De este modo, te compras el 17-55, luego lo vendes, y vuelves a comprar opticas FF

 

un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites

El 16-35VR no está pensado para usarlo en DX.. aunque es posible que muchos poseedores de D300 lo acaben comprando... "por si un día acaban cayendo en la tentación del FX".

Sin embargo sí que veo posible un futurible 24-105VR f:4 tambien para FX... y entonces, junto al 16-35VR, si que formarían la pareja ideal para reportaje ligero!!

Un saludo del Oso

Share this post


Link to post
Share on other sites

Como comenta Gassman, me hubiera gustado ver alguna toma a f/4...

 

¿que pasa? que a los que les dejan las ópticas para hacer tests, no les pica la curiosidad de hacer pruebas a f/4?... ó es que las marcas no les dejan publicarlas? hablando en general, no sólo ésta óptica.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me parece haber leido que el 16-35mm F4 iba a salir a la venta en España hoy 19 de febrero, pero he llamado a varias tiendas en Barcelona y no saben nada, ni siquiera me han dado una fecha aproximada.

 

Alguien sabe algo al respecto ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Me parece haber leido que el 16-35mm F4 iba a salir a la venta en España hoy 19 de febrero, pero he llamado a varias tiendas en Barcelona y no saben nada, ni siquiera me han dado una fecha aproximada.

 

Alguien sabe algo al respecto ?

¿Dónde has leído que estaría a la venta el 19 de febrero?

 

En Japón admiten pedidos, advirtiendo de que no empezarán a enviarlos hasta el 26 de febrero (+9GMT)

 

Dudo que estén disponibles antes en España que en Japón...

Share this post


Link to post
Share on other sites
¿Dónde has leído que estaría a la venta el 19 de febrero?

 

En Japón admiten pedidos, advirtiendo de que no empezarán a enviarlos hasta el 26 de febrero (+9GMT)

 

Dudo que estén disponibles antes en España que en Japón...

 

Està sacado de una pagina oficial de Nikon españa:

 

Nikon Imaging

|

España

|

Europa

Nikon globalInicioProductosDonde ComprarSala de PrensaNotas de PrensaImágenesServicios al UsuarioEspiritu NikonNuevo

`The new AF-S NIKKOR 16-35MM F/4G ED VR: Defines a new class of NIKKOR

Nikon delivers AF-S NIKKOR 24MM F/1.4G ED: the ultimate wide angle lens

Cámara compacta elegante de alto rendimiento.

12 megapíxeles, objetivo zoom angular Nikkor 4x, y uso fácil de todas sus funcionalidades de disparo dentro de una cámara compacta de tan sólo 19mm de grosor.

Una gama de cámaras con estilo para adaptarse a cada necesidad, desde pantalla táctil hasta el alto rendimiento del gran angular zoom de 26x

Mayor rendimiento para la fotografía a pulso con teleobjetivo

La mejor calidad de imagen para los teleobjetivos NIKKORReciente

Archivado

Sala de Prensa | Nuevo | `The new AF-S NIKKOR 16-35MM F/4G ED VR: Defines a new class of NIKKOREl nuevo AF-S NIKKOR 16-35 MM F/4G ED VR: Define una nueva clase de NIKKOR. Ámsterdam | Países Bajos09-02-2010

Nikon Europe anuncia hoy el AF-S NIKKOR 16-35 MM F/4G ED VR, el primer objetivo zoom con ultra gran angular del mundo con VR para cámaras de formato FX. El nuevo objetivo ofrece una propuesta asequible y práctica para la fotografía general con cámaras de formato FX como la D700.

 

Zurab Kiknadze, jefe de producto de objetivos, accesorios y software de Nikon Europe afirma: “El objetivo AF-S NIKKOR 16-35 MM F/4G ED VR cubre todas las bases para proporcionar tomas de gran angular y se presenta, siguiendo las indicaciones del mercado, como una alternativa más asequible al objetivo profesional AF-S Zoom-Nikkor 17-35 mm f/2,8D IF-ED o al más reciente objetivo ultra gran angular AF-S NIKKOR 14-24 mm f/2,8G ED.

 

 

Imágenes más nítidas cuando se realizan tomas a pulso con velocidades de obturación lentas. El objetivo AF-S NIKKOR 16-35 MM F/4G ED VR es el primer objetivo zoom con ultra gran angular del mundo que incluye tecnología de reducción de la vibración, con la que es posible tomar imágenes a velocidades de obturación hasta cuatro puntos más lentas. La aplicación de VR complementa el diafragma máximo de f/4 al tomar imágenes con poca luz.

 

Calidad de imagen líder en su clase El nuevo y complejo diseño óptico del objetivo presenta el exclusivo tratamiento antirreflejos de nanocristal, dos elementos de cristal ED y nada menos que tres lentes asféricas de Nikon para minimizar la distorsión y la aberración, incluso con un diafragma máximo. El sistema VR II y el motor de onda silenciosa proporcionan un funcionamiento extremadamente silencioso y discreto, y el diafragma circular de nueve láminas ofrece un magnífico bokeh.

 

Concebido para un uso cotidiano El objetivo AF-S NIKKOR 16-35 MM F/4G ED VR ofrece un buen equilibrio con las cámaras de formato FX más compactas como la D700 y, por lo tanto, está concebido para hacer frente a las demandas que requiere la toma de imágenes cotidianas. Su robusta estructura de magnesio y el sellado que lo protege de las inclemencias del tiempo lo convierten en un objetivo ideal para los amantes de la aventura y los fotógrafos profesionales. También se incluye un resistente parasol HB-23 y un estuche blando. Está previsto que salga a la venta el 19 de febrero de 2010.

 

Especificaciones - Distancia focal: 16-35 mm

- Diafragma máximo: Diafragma f/4 fijo

- Diafragma mínimo: f/22

- Construcción del objetivo: 17 elementos en 12 grupos (con dos elementos de cristal ED y tres de cristal asférico, y revestimiento de nanocristal)

- Ángulo de imagen: 107° - 60° (83° - 44° para el formato DX de Nikon)

- N.º de láminas del diafragma: 9 (circulares)

- Distancia mínima de enfoque: 0,29 m a una distancia focal de 16 mm o 35 mm, 0,28m a una distancia focal entre 20 mm y 28 mm

- Tamaño de rosca para accesorios/filtros: 77 mm

- Diámetro x longitud: Aproximadamente 82,5 x 125 mm

- Peso: Aproximadamente 680 g

 

Este sitio es gestionado por Finicon, S.A. en nombre de Nikon Europe B.V.Contacta con nosotrosPolítica de privacidadTerminos e uso2010 © Nikon Europe B.V.

Share this post


Link to post
Share on other sites
El 16-35VR no está pensado para usarlo en DX.. aunque es posible que muchos poseedores de D300 lo acaben comprando... "por si un día acaban cayendo en la tentación del FX".

Sin embargo sí que veo posible un futurible 24-105VR f:4 tambien para FX... y entonces, junto al 16-35VR, si que formarían la pareja ideal para reportaje ligero!!

Un saludo del Oso

 

Muchos llevamos mucho tiempo esperando ese 24-105 VR f/4 ..... para foto social sería la bomba, como el 24-105 de Canon ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×