Jump to content
HermetiC

• >> Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR II

AF-S Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF VR II  

5 miembros han votado

  1. 1. Construcción

    • Excelente
      4
    • Muy buena
      0
    • Buena
      0
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  2. 2. Optica y calidad de imagen

    • Excelente
      2
    • Muy buena
      2
    • Buena
      0
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  3. 3. Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, etc.)

    • Excelente
      2
    • Muy buena
      2
    • Buena
      0
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  4. 4. Ergonomía y manejo

    • Excelente
      1
    • Muy buena
      1
    • Buena
      2
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  5. 5. Relación precio/calidad

    • Excelente
      0
    • Muy buena
      1
    • Buena
      3
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  6. 6. Valoración de 0 a 10

    • 10
      0
    • 9
      3
    • 8
      1
    • 7
      0
    • 6
      0
    • 5
      0
    • 4
      0
    • 3
      0
    • 2
      0
    • 1
      0
    • 0
      0


Publicaciones recomendadas

Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR II

2187_AFS_200_400_VR_II_front.jpg

3364577870.jpg

 

Precio: España: en torno a 6.600 euros / EE.UU: 6.900$

Fecha de inicio de comercialización: Presentado en abril 2010. Sustitye, con ligeros cambios, al Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR vigente desde 2003. Respecto a la versión anterior, incluye nanocristales, VR más moderno y un nuevo modo de enfoque.

Formato de sensor: FX (válido también para DX)

Distancia focal: 200-400 mm (equivalente 300-600 mm en cámaras con sensor DX)

Zoom ratio: 2X

Angulo de visión: 6º-12º en FX (8º-4º en formato DX)

Máxima apertura: f/4 en todo el recorrido

Mínima apertura: f/32

 

pic_004.jpg

 

Construcción: 24 elementos / 17 grupos. 4 lentes de cristal ED. Recubrimiento SIC. Recubrimiento de nanocristales. Menisco delantero protector.

Diafragma: 9 palas, redondeadas

Distancia mínima de enfoque: 2 m.

Macro: no

Magnificación máxima: 1:3.7

Autofoco: sí. IF.

Motor de enfoque: sí, SWM (Silent Wave Motor).

Selector AF/MF: sí. (tres modos de enfoque: A/M, M/A y M)

Anillo de diafragma: no (tipo G).

Bayoneta: metálica, con junta de estanqueidad.

Cuerpo del objetivo: Metálico; aleación “Elektron” (aluminio y magnesio). Cuerpo sellado contra polvo y humedad.

Estabilizador: sí. VR II, con modos normal y activo. Auto-panning

Peso: 3.360 g (con cristal protector)

Dimensiones: 365,5 mm de largo x 124 mm diámetro máximo

Diámetro de filtro: 52 mm (interno tipo "drop in")

Accesorios incluídos: Tapa delantera de Nylon, tapa trasera LF-1; parasol HK-30 de fibra de carbono; correa de hombro LN-1 "logo SWM"; funda para el cristal delantero; mochila de transporte CL-L2. Incluye collar para trípode.

Compatible y plenamente funcional con el Nikkor TC14E II. También es compatible con TC17E II y TC20E II y Nikkor TC20E III, pero con estos el enfoque ha de ser manual.

Fabricación: Made in Japan.

 

Curvas MTF:

200:pic_002.gif

400:pic_003.gif

 

Información oficial de Nikon:

Nikon España Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR II (Nota de prensa en español)

Nikon España Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR

Nikon USA Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR

Nikon Imaging Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR II

Nikon USA Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR II (manual en PDF)

 

Pruebas en webs y enlaces de interés:

DSLR Magazine Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR

Nikon Rumors Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR

Pdngearguide Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR

 

Galerias de fotos hechas con este objetivo: (pueden incluir las de la versión I)

Raymondjbarlow Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR (fotos)

Dpreview Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR (fotos)

Dpreview Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR (fotos)

Flickr Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR (fotos)

Pbase Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR (fotos)

Dchome Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR (fotos)

Usefilm Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR (fotos)

Dpchallenge Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR (fotos)

Dpchallenge Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR (fotos) 2

Photolight Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR (fotos) 2

Trekearth Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR (fotos)

Pixel-peeper Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR (fotos)

 

Comparativas:

---

 

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:

Nuevo Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR II

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí

 

+++Avisa al creador de este tema si ves algún enlace roto+++

Editado por HermetiC
Añadir post Nikonistas

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

 

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

 

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

 

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k).

 

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

Editado por HermetiC

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

1–Para qué: Naturaleza en la mayoría de los casos.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Rápido en enfoque, calidad de imagen y construcción, rango adecuado a mis necesidades.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Teniendo en cuenta el tipo de lente y para que esta destinado, no encuentro contra.

4–Comentario: El objetivo es fuerte, rápido, el VR excelente, facilitando mucho a mano alzada, muy buena calidad en todo aspecto. es un objetivo pesado, que al rato de llevarlo, debes hacer un descanso o utilizar trípode o monopié, pero no es de esperar otra cosa, ya que estos lentes son así. y requiere un desembolso de dinero importante. Lo mejor es que estoy muy contento con la inversión!!

 

A pesar de estar el ave muy entre ramas, el foco fué rápido y preciso.

1/200

f/7.1

iso 100

400mm

D7000

Mano alzada

post-39637-0-90569300-1328134945_thumb.jpg

Editado por chucaro

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Adjunto otra foto con el 200 400,

1/250

f/5

iso 100

400mm

D7000

Mano alzada

post-39637-0-12895800-1328135232_thumb.jpg

Editado por chucaro

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Una ultima.

 

1/125

f/6.3

iso 100

400mm

flash SB 900

D7000( luz de mediodía y muy dura)

Mano alzada

post-39637-0-41697900-1328135732_thumb.jpg

Editado por chucaro

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

1–Para qué: fotografía aeronáutica / deportes

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: calidad de construcción - flexibilidad del zoom - vr - velocidad de enfoque

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: peso - manejo, precio.

4–Comentario: excelente óptica, muy flexible... tal vez no tan nítido como un fijo pero muy útil por ser zoom. Define un poco mejor, no mucho mejor, que mi anterior Sigma 120-300. Creo que es la mejor opción para aquellos que priorizamos la flexibilidad de un zoom a la calidad de una focal fija.

5–Fotos:

 

f/5

1/500

ISO 400

D800

focal: 210 mm

 

http://farm4.staticflickr.com/3716/10047441156_7397343fa4_h.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

saludos señores estoy a punto de comprar el 200 -400 pero quiero estar seguro si el tc-20 es completamente funcional incluyendo AF con mi D800 ¡¡¡

gracias de antemano¡¡¡

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Funcional sí, porque son compatibles y además el AF de la D800 conserva la funcionalidad con aperturas máximas de f/8 (con parte de los puntos/sensores de enfoque), pero no esperes maravillas, dadas las mermas en luminosidad (dos pasos que resta el duplicador y otro que tendrás que cerrar para mejorar resultados con lo que te colocas en f/11 y empezando a acusar los efectos de la difracción, o cerca de esos límites, en algunos sensores), calidad, rapidez y efectividad del AF.

 

Yo no le pondría a esta óptica nada mas allá que el TC14; si quieres utilizar duplicadores mejor una focal fija y mas luminosa, como los 300/400 f/2,8, en mi opinión.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Funcional sí, porque son compatibles y además el AF de la D800 conserva la funcionalidad con aperturas máximas de f/8 (con parte de los puntos/sensores de enfoque), pero no esperes maravillas, dadas las mermas en luminosidad (dos pasos que resta el duplicador y otro que tendrás que cerrar para mejorar resultados con lo que te colocas en f/11 y empezando a acusar los efectos de la difracción, o cerca de esos límites, en algunos sensores), calidad, rapidez y efectividad del AF.

 

Yo no le pondría a esta óptica nada mas allá que el TC14; si quieres utilizar duplicadores mejor una focal fija y mas luminosa, como los 300/400 f/2,8, en mi opinión.

gracias por la rápida respuesta¡¡¡¡ justamente estoy encargando uno y creo que con el tc -14 ya tengo mas suficiente gracias nuevamente¡¡¡¡

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Muy buena elección Nono, aunque yo soy mas de focal fija. Aunque para el tipo de fotografia que haces ese 200-400 mas el tc14 vas a estar más que contento.

Saludos amigo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Muy buena elección Nono, aunque yo soy mas de focal fija. Aunque para el tipo de fotografia que haces ese 200-400 mas el tc14 vas a estar más que contento.

Saludos amigo

de todas formas ya haremos alguna salida y podremos ver a los dos cristales en acción ,estoy deseando que llegue esta lente y mientras estoy leyendo todo lo que cae en mis manos sobre el dichoso tele¡¡¡¡ 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

saludos¡¡¡ estoy dándole vueltas al tema filtros para este 200-400 y veo que se le puede meter uno polarizador en el ingenioso artilugio ....mi pregunta es esos filtros vienen ya con el objetivo o hay que comprarles aparte?

 

gracias de antemano¡¡¡¡

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

voy a colgar este aporte de estas tres obticas.  nikon 200-400 vr 2    sigma 120-300 mm sport    y nikon 300 mm vr2.

el mas nitido sin duplis es el nikon 300mm  es una maravilla, seguido del sigma.

per despues con sus duplicadores.  a 400 y 420mm  es el nikon 200-400 que ya que no necesita tupli, es el mejor.

aun que hay que reconocer que el sigma se porta bien, no siendo tan nitido en las esquinas, en el centro es casi tan nitido que los demas.

 

un saludo y espero que os guste.

http://photographylife.com/reviews/sigma-120-300mm-f2-8-dg-os-hsm/4

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Fecha de inicio de comercialización: Junio 2001. Sustituye al TC14E, lanzado en septiembre de 1992. En realidad se trata del mismo multiplicador, y el TC14E II simplemente cambia por fuera para acoplar su estética a las nuevas ópticas VR e introduce la denominación AF-S (el TC14E sólo está marcado como AF-I, aunque es igualmente compatible con AF-S). La compatibilidad y características básicas son las mismas para el TC14E y para el TC14E II.
Formato de sensor: FX

 

 

 

saludos señores¡¡¡ una duda me venden un teleconverter  TC-14E-AF-I lei que es el mismo que la versión moderna pero me quiero asegurar lo quiero para el 200-400

 

alguien trabaja con este tc?

 

saludos¡¡¡¡

Editado por Walterwhite

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Fecha de inicio de comercialización: Junio 2001. Sustituye al TC14E, lanzado en septiembre de 1992. En realidad se trata del mismo multiplicador, y el TC14E II simplemente cambia por fuera para acoplar su estética a las nuevas ópticas VR e introduce la denominación AF-S (el TC14E sólo está marcado como AF-I, aunque es igualmente compatible con AF-S). La compatibilidad y características básicas son las mismas para el TC14E y para el TC14E II.

Formato de sensor: FX

 

 

 

saludos señores¡¡¡ una duda me venden un teleconverter  TC-14E-AF-I lei que es el mismo que la versión moderna pero me quiero asegurar lo quiero para el 200-400

 

alguien trabaja con este tc?

 

saludos¡¡¡¡

 

funciona correctamente por si a alguien le surge el problema¡¡¡

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

saludos señores estoy a punto de comprar el 200 -400 pero quiero estar seguro si el tc-20 es completamente funcional incluyendo AF con mi D800 ¡¡¡

gracias de antemano¡¡¡

 

Hola compañero,yo tengo el 200-400 y el tc 2x,funcionar funciona,pero el af se vuelve mas lento que el caballo del malo e impreciso,necesita de objetos con mucho contraste para clavar el foco y olvidate del af de seguimiento.

 

Un saludo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

En breve tendré la oportunidad de probar ese 200-400 de walterwhite y le pondremos el TC14II y probaremos también con el TC17II, estos dos teleconvertidores los uso con el nikon 300mm2.8 vrII y decir que va de  fábula. con TC20III ya el enfoque se se vuelve un poco más lento y para hacer seguimiento de aves por ejemplo tiene que tener muchos contrastes para detectarlo.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

En breve tendré la oportunidad de probar ese 200-400 de walterwhite y le pondremos el TC14II y probaremos también con el TC17II, estos dos teleconvertidores los uso con el nikon 300mm2.8 vrII y decir que va de  fábula. con TC20III ya el enfoque se se vuelve un poco más lento y para hacer seguimiento de aves por ejemplo tiene que tener muchos contrastes para detectarlo.

asi es¡¡¡ya   pronto probaremos con los tc y de paso haremos algún tipo de comparativa con ellos¡¡

 

saludos Maque ya veo que lo has probado con el tc20 ....yo me conformo con el TC-14 para el tipo de fotografía que hago me va cojonudo.

 perooooo conociéndome seguro que  usare el TC-17 :lol: .

 

Maque estuve mirando tu enlace http://www.naturhide.com/  y veo que están muy organizados ,no se si aquí en canarias hay algún grupo parecido ¡¡¡¡

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

1–Para qué:  deportes kite y windsurfing y todo pajarraco o pajarraca que se mueva a mi alrededor.

2–Pros ,calidad de construcción - flexibilidad del zoom - vr - velocidad de enfoque ,nitidez ¡¡¡ (por qué usar este objetivo) y por que no?

 

3–Contras (por qué no usarlo) es una delicia su peso no me molesta en absoluto y tengo una bolsa para llevar la d800 el tc14 y el 200-400 montado y cuando voy en busca de bichos no me entero de que lo llevo a cuestas  Puntos débiles: le falta una tapa  al parasol para taparlo mientras estas en la orilla de la marea y no se manche el cristal-  precio pelin caro pero enseguida olvidas lo que pagastes por el

4–Comentario: magnifica óptica, muy flexible silencioso y siempre esperando tus ordenes ahh casi todas las noches sueño con el . 

5–Fotos: todavía no le he cogido el punto pero espero pronto hacer fotos mas decentes que estas ¡¡¡¡

11839378956_96af005ef0_b.jpg

 

DSC_3798 por nonikon, en Flickr
Editado por Walterwhite

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

3–Contras (por qué no usarlo) es una delicia su peso no me molesta en absoluto y tengo una bolsa para llevar la d800 el tc14 y el 200-400 montado y cuando voy en busca de bichos no me entero de que lo llevo a cuestas  Puntos débiles: le falta una tapa  al parasol para taparlo mientras estas en la orilla de la marea y no se manche el cristal-  precio pelin caro pero enseguida olvidas lo que pagastes por el

 

 

Tienes esto:

 

aquatech.net/product/software-cap-ascn-3/

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

el 200-400 es espectacular ¡¡¡¡no me arrepiento de haber tomado la decision de comprarle ¡¡

 

 

 

12178039723_fd7ef4fba5_b.jpg
_DSC5904 por nonikon, en Flickr

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Alguien se le ha puesto la goma de aro de enfoque blanquecinas?

 

Se sabe el por que?

 

Gracias y un saludo.

Editado por Naturarauzo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Alguien se le ha puesto la goma de aro de enfoque blanquecinas?

 

Se sabe el por que?

 

Gracias y un saludo.

Yo tengo el 24-70, y el 70-200, con esta misma historia y creo que es debido al sudor de los dedos, con un paño especifico para limpiar el teclado del pc, lo he vuelto a dejar impoluto. 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×