Toda la actividad

Unas fotos de un pueblecito en las Ardenas francesas que desprende paz y tranquilidad: Monthermé, a orillas del río Mosa. Larga exposición nocturna, sin filtros: REFLEJOS. Monthermé (Ardenas, Francia) _JLL3195 by Jose Luis L.G., en Flickr Y unas vistas diurnas: Monthermé (Ardenas, Francia) _JLL3174 by Jose Luis L.G., en Flickr Monthermé (Ardenas, Francia) JLL3183 by Jose Luis L.G., en Flickr Monthermé (Ardenas, Francia) JLL3188 by Jose Luis L.G., en Flickr

Planeador monoplaza de 15 metros de envergadura, fabricado totalmente en madera y tela, volando sobre la ruta que une Despeñaderos con Río Cuarto, en la provincia de Córdoba, Argentina. Nikon D7200 TAMRON SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD A005N ƒ/5.6 140.0 mm 1/1000 200 Flash (apagado, no disparó Puede descargar esta foto con el almanaque de Octubre 2023 de la página http://www.loscaranchos.com.ar/almanaques/Almanaques.html

Qué tal. Una de esta noche, pillada al vuelo y con no poca fortuna, porque normalmente estas son carne de papelera… IMG_6740 by iñigo, en Flickr Con la P330, 1/15s, f/3, ISO80. Un saludo y, como siempre, mejor en el enlace…

En principio no he notado nada extraño, he cambio varias veces la óptica y todo bien.

Pues creo que soy de la misma opinión que Pere. No termina de convencerme para el caso de un retrato infantil!!! La luz está más o menos bien, quizás un poco plana para mí gusto... Hubiera cerrado un poco más para meter en foco el accesorio del pelo... Saludos, Germán. Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk

Bienvenido al foro... pasa al fondo y disfruta!!! [emoji119][emoji119] Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk

Es un tema muy particular de cada uno. Si disparas sin revisión de las fotos, siempre por el visor, etc. Dura bastante, no sabría decirte en número de disparos, pero bastantes. En mi caso que soy de componer, enfocar y disparar con la pantalla, reviso las imágenes, etc. Menos de las que me gustaría. Por darte un ejemplo, un sábado por la mañana que empiece al amanecer a las 7h ha hacer fotos y termine a las 13h a lo mejor he realizado 200 o 300 fotos y he necesitado 2 baterías. Aunque siempre llevo 4, es raro que gaste 3. Pero como te comento mi forma de trabajar, es muy poco de conservar baterías. Otra cosa es si la pones ha hacer timelapse sin revisión de imágenes ni nada, seguro que con una batería haces 500, 600 o 700 fotos fácil. Un saludo

Buenas tardes, el jueves me paso la de un novato , no cogi la tarjeta memoria, y pensaba que la Nikon ZF tenia memoria interna, como me dejaba hacer fotos, pensaba que si que tenia memoria interna, hasta que fui a ver las fotos hechas y solo me salía la ultima, esto es así?

Hola, No me convence. Primero porque la ocultación de la mitad del rostro con accesorios "extraños" en un retrato no funciona en mi cabeza (otra cosa es si estuviese oculto utilizando un complemento femenino o la ausencia de luz); segundo, porque el "abanico" (¿paraguas?) tiene excesivo protagonismo y las arrugas del mismo me hablan de una preparación poco cuidadosa. Pero bueno, a ver que opinan los demás, porque la mía es sólo una opinión entre tantas. Espero poder decirte cosas mejores en las próximas. Saludos, Pere

Para maxima potencia las BK-3HCD (2.500mA/h y 1 año 85%). Para máxima conservación de carga BK-3MCD (10 Años 70% y 2.000mA/h), que una pila aguante 10 años, significa que tiene que estar muy bien hecha. Pero la carga real de ambas, medida en la descarga, de las primeras recién compradas y de las segundas del 2.019, pronto lo publico. Ya tengo la seis primeras del modelo BK-3MCD: 1.- 1.848 mA/h. 2.- 1.864 mA/h. 3.- 1.916 mA/h. 4.- 1.928 mA/h. 5.- 1.941 mA/h. 6.- 2.215 mA/h. 7.- Por medir. 8.- Por medir.

a mí me funciona todo estando conectado pero se calienta en pocos minutos tanto con alimentación como con bateria

Buenas tardes os dejo dos de hace un rato, con la Nikon D610 + Pentacon 29 2.8 m42 + tubo de 12 mm, a pulso. Datos de disparo: D610, f/2.8, iso 500, 1/6000 sg, 29 mm D610, f/2.8, iso 500, 1/800 sg, 29 mm Espero que entretenga. Saludos cordiales

Esta mañana pude por fin salir a probar el unicornio... Lo recibí ayer pero no tuve tiempo (suena mejor a decir "no me dejó la Jefa" 🤪 ) ni de probarlo. Primeras impresiones: Velocidad de enfoque: bien. Pensé que sería más lento pero no, aguanta bien el tipo. No es un f/4 pero quizás esté parejo con el Z800. Manejo: es ligero, sencillo de manejar, balancea bien en la Z9. El pie algo corto para mi gusto/manazas. Pero no es imposible. Creo que lo suyo es llevarlo con una bandolera o un arnés y listo, es un objetivo "bluetooth" Calidad: Vuelos: lo que pude encontrar hoy estaba todo lejos, ni las gaviotas volaron cerca. Pendiente de probarlo en mejores condiciones. Estáticos: más de lo mismo: si la distancia es adecuada, se pueden obtener buenos/muy buenos/excelentes resultados, pero si el bicherío no colabora, estamos apañaos (y así da igual si usamos un 600 o un 800, la distancia manda). Para qué: quien quiera tener un zoom definitivo, yo diría sin miedo a equivocarme que este es "EL ZOOM". Ligero, manejable, económico y con un rango perfecto para todo tipo de fotografías de fauna. NO reemplaza ni al 180-400 ni al 600FL ni a ningún otro prime. Se nota. Pero si ponemos en contexto el precio de las alternativas (en realidad, la única alternativa en Nikon es el 180-400 TC), hay un mundo de diferencia (15000 vs 2350€ así a grosso modo). Luego el peso... si queremos subir unos escalones e irnos al zoom que llega a los 560mm f/5.6, nos vamos a 3.5kg vs 2.2kg... el que disfrute dando paseos y caminatas largas lo notará. También se notará en la mochila a la hora de viajar. Cuestión de prioridades, gustos, opciones y por supuesto, presupuesto. Edito para añadir: donde puse: (en realidad, la única alternativa en Nikon es el 180-400 TC) Añado: el 100-400 f/4.5 podría ser otra alternativa montando un TC14 (140-560mm f/6.3) pero no lo he siquiera tenido en mis manos, si me baso en lo que he leído, el 100-400 parecería que es más flojo. (De precio ya serían 670€ más que el 180-600 sumando el TC) Dejo las primeras fotos que rescaté de hoy: Esta primera, a 56 metros: Z91_6340-T by Marcelo Cinicola, on Flickr Nikon Z 9 NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR ƒ/6.3 600.0 mm 1/1600s ISO 2000 Estas 2 a 10 metros, totalmente en la sombra: Z91_6618-T by Marcelo Cinicola, on Flickr Nikon Z 9 NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR ƒ/6.3 600.0 mm 1/1600s ISO 1800 Z91_6629-T by Marcelo Cinicola, on Flickr Nikon Z 9 NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR ƒ/6.3 600.0 mm 1/1600 ISO 1800 Cuando la distancia y la luz (algo fuerte ya a esa hora) acompañan, cambia la cosa radicalmente: A 7,7 metros: Z91_6691-T by Marcelo Cinicola, on Flickr Nikon Z 9 NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR ƒ/6.3 600.0 mm 1/1600s ISO 560 Todas a pulso con la Z9. Slds, Marcelo

El recorte funciona muy bien con este cuerpo, es cierto, incluso utilizando el tamaño medio que es el que suelo utilizar, rara vez utilizo los 48MP. Cuantos más MP más inconvenientes en todos los sentidos. Gracias a todos por las respuestas. Las experiencias de los demás siempre ayudan a tomar decisiones.

Nikon D7500 TAMRON SP 24-70mm F2.8 Di VC USD A007N ƒ/5.6 55.0 mm 1/500 125

Nikon D750 TAMRON SP 70-200mm F2.8 Di VC USD A009N ƒ/3.5 155.0 mm 1/1250 100

hola, una pregunta, se te apaga la camara por temperatura a los 10-12 minutos funcionando con bateria?, por que a mi si

Que la disfrutes...algún día será mía, cuando salga la Z8 Mark III Me recuerda a mi vieja D800, en su momento era lo mejor del mercado

Muchas gracias Silvyana. Lo miraré en wikipedia. Próximamente seguramente compre alguna más ya que las que tengo ya tienen bastantes años y mucho uso y están empezando a morir y me viene muy bien este post.

Hola todos. La foto la subí deprisa y corriendo porque salía de viaje y por eso no di explicaciones. Efectivamente la foto está hecha desde hide con cristal. La perdicera se colocó a la sombra y el fondo iluminado, por lo que sobreexpuse un diafragma. La cámara estaba con recorte DX pues había posaderos algo lejanos. La tenía preparada para vuelos, de ahí ese iso tal alto. El proceso de edición fue pasarla por DXO (3) para quitarle el ruido y posteriormente por photoshop donde corregí un pelín los niveles y la saturación. No le hice nada más. El objetivo pinta muy bien y creo que con buena luz dará unos resultados excelentes. Un cordial saludo y preguntad lo que os plazca.

Hola todos. La foto la subí deprisa y corriendo porque salía de viaje y por eso no di explicaciones. Efectivamente la foto está hecha desde hide con cristal. La perdicera se colocó a la sombra y el fondo iluminado, por lo que sobreexpuse un diafragma. La cámara estaba con recorte DX pues había posaderos algo lejanos. La tenía preparada para vuelos, de ahí ese iso tal alto. El proceso de edición fue pasarla por DXO (3) para quitarle el ruido y posteriormente por photoshop donde corregí un pelín los niveles y la saturación. No le hice nada más. El objetivo pinta muy bien y creo que con buena luz dará unos resultados excelentes. Un cordial saludo y preguntad lo que os plazca.

Buenos días, quería saber, por curiosidad y se que es un tema muy relativo… cuanto os dura de media la batería de vuestra Nikon z7II ? Muchas Gracias, os leo Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Yo no lo he intentado .. siento que es algo extraño pra la cámara y me da miedito Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Te pongo la tabla (de Wikipedia), por si te fuera de utilidad: 1º la cabecera y debajo la tabla (No puedo capturar todo junto).

Buenos días : Os dejo esta seta ( no tengo ni idea de que tipo es!!) sacada hace poco cerca de casa. Nikon D500 Sigma 105.0 mm f/2.8 ƒ/3.3 105.0 mm 1/125 Iso 100 Podéis pinchar en la foto para verla mas de cerca si queréis!! Saludos