Jump to content

Toda la actividad

Este flujo se autoactualiza

  1. Última hora
  2. Hola a tod@s Hoy no pude estrenar la D900 con la Luna por que tenia muchas nubes. Por primera vez, efectúo un fotografía al cielo con la suerte de tener como protagonista a Marte en la constelación de Orión. Poco a poco iré mejorando...es una técnica desconocida para mi y que desde pequeño siempre he deseado ver las estrellas y fotografiarlas... Pues aquí esta mi 1ª Astrofotografía... DSC_3423 by Fran Pou, en Flickr Mapa estelar: Mapa estelar by Fran Pou, en Flickr Gracias y espero vuestras opiniones y criticas... Saludos Fran
  3. Hoy
  4. Z9+24-70 . DSC_7743-Pano by Antonio Hernandez, en Flickr
  5. Ayer
  6. Gracias por comentar, le daré un repaso a la edición, igual me he emocionado demasiado levantando sombras, hace poco que tengo LR y tengo que c0gerle el tranquillo. Lo de las tres tomas es porque viene así en la cámara, cuando pongo la función de bracketing me salen tres tomas mínimo, supongo luego en edición puedo escoger solo dos y fusionarlas. Es cuestión de seguir practicando, Gracias y Saludos!
  7. Yo uso una tarjeta de 128Gb de Lexar y sin problemas. Prueba a actualizar el firmware de la camara y prueba con una tarjeta de marca reconocida. A ver si te desaparece el problema. Saludos y suerte
  8. Me referia a que no veo un censo de nikonistas con la FC, como existe con otras cámaras.. En el foro llevo ya no recuerdo ni cuantos años...
  9. El encuadre no está mal dado el escenario ya que no ofrece mucho mas con ese llano baldío, de no ser por el cielo poca cosa habría que rascar. Veo las altas luces quemadas y los medios tonos y sombras demasiado subidos teniendo en cuenta que es una escena a contraluz, resulta poco natural y creíble. LR es muy cómodo y fácil para montar rápidamente un HDR pero aplica un mapeo tonal estándar que a veces no aprovecha todo el rango dinámico que hay en la secuencia del brackenting, con lo que al final sirve de poco. Normalmente dos tomas resuelven de sobra ese poco que nos falte por arriba o por abajo, y luego mejor trabajar con máscaras de luminosidad, se controla totalmente toda la gama tonal. En este caso un par de tomas o incluso una sola hubiese sido suficiente si expones y procesas bien. Hubiera buscado profundidad jugando con esos surcos que medio se insinúan en la tierra para llevar la vista al horizonte, pero para eso mejor trabajar cada zona por separado aplicando incluso diferentes contrastes. No da mucho mas de si la cosa, es lo que tienen sitios así.. Un saludo.
  10. Lo mejor pedir otra opinión, no sé qué objetivo es, pero consultaría con el SAT de la marca.
  11. Buenas tardes, si, en dos Reflex enfoca detrás de lo que debería, no sé si exactamente igual o no porque no he hecho pruebas muy técnicas... Lo de sustituir piezas es lo que me han dicho en un taller por teléfono. Viendo lo que me dices seguiré con mi idea de pedir una segunda opinión a ver. Es que si me dicen que es un dineral como mínimo por teléfono no me dan ganas de enviar nada. Hago las fotos con live view (lo cual es un peñazo...).
  12. @daniferal Me imagino que el problema de enfoque es con una rèflex. ¿ Lo has comprobado con otra réflex? Lo que no entiendo es lo de "cambiar un montón de piezas" , si enfoca bien en el sensor por contraste en LV, y donde no enfoca es por detección de fase con el módulo de enfoque. Solamente he tenido un caso de un objetivo que no había manera de ajustarlo con el ajuste de AF fino, lo envié al SAT de la tienda donde lo compré en Francia, y me lo devolvieron arreglado sin cargo, la explicación que dieron fue que habían "ajustado el enfoque a infinito". Saludos
  13. Hola Galois Gracias por la ayuda. Ya no es necesario que me rompa más la cabeza para saber el número de disparos de loa Nikon D900. Como puedes ver en la captura, he abierto con el PhotoMe de toda la vida v2006-2008 (osea, el que tenia y no me habría hecho falta descargar e instalar la ultima version de PhotoMe 2006-2009 por que no me gusta instalar programas innecesarios en mi PC) y he cargado una .jpg (no RAW dado que la D900 no trabaja en RAW,) del ultimo reportaje de Motocross de España en Bellpuig Lleida que cubrí y en NOTAS DE FABRICANTE aparece el "shutter count" como puedes ver en el fichero adjunto. DEDUCCIÓN: Para todos aquellos que usen la Nikon Coolpix D900 para Astrofotografia por su 2.000mm de Zoom optico, no podran saber de ninguna manera la cantidad de disparos que lleva el obturador. Desconozco si pasa igual en la D950 x83 aumentos de Zoom optico 2.000mm o en el ULTIMO que lanzo Nikon, la D1000 con un Zoom optico de 3.000mm (imágenes estáticas: JPEG, RAW (NRW) (formato propio de Nikon) Deduzco que quizás para los que usan la D1000 solo para Astrofotografria por su tremendo Zoom de 3.000mm y al trabajar ya en RAW, quizas el PhotoMe u otros softwares lean la cantidad de disparos. Suerte que LightRoom & Photoshop detectan los EXIF, por que hasta hoy no lo había (tengo la cámara desde hace 2 semanas) probado y me esperaba lo peor. Tema resuelto con malas noticias... Gracias Galois Saludos Fran NOTA al Moderador: Puede cerrar el tema.
  14. Vinieron las oliñas y te dieron esa oportunidad de captar una preciosa imagen. Para los que somos de meter pies y trípode en el mar, este tipo de escenarios nos resultan de lo mas inspirador e hipnótico, siempre se trae uno algo interesante.. Saludos Manu.
  15. JAVIOLO

    "JAYRAN"

    Muchas gracias a los dos por vuestros comentarios, son enriquecedores. Yo me conformo con que os haya transmitido alguna emoción. Un saludo, me gustaron mucho vuestros comentarios
  16. JAVIOLO

    "JAYRAN"

    Muchas gracias por tus comentarios, lo del objetivo tienes razón, me llevé el sigma 24-105 y un 70-200 pq no sabía lo que iba hacer y quería cubrir focales, me deje el 14-24 en casa, pero el sigma cumple muy bien en esas condiciones. Ya por la noche hablamos de otra cosa. Un saludo compañero
  17. Hola, compañero. Supongo que te referirás a una P900 porque la D900 no existe. Lo consiguió por la respuesta de @milucho, que es la quinta (la respuesta contenía un enlace): https://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/77368-ayuda-como-saber-el-numero-de-fotos-hechas/?do=findComment&comment=671405 Y el enlace que puso @milucho, llevaba a este hilo: https://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/72349-nº-fotos-d80/ En ese hilo, como usas Pothoshop, hay una explicación sencilla para ver la cantidad de disparos. Y también una explicación para verlos usando PhotoMe. Está en esta respuesta: https://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/72349-nº-fotos-d80/?do=findComment&comment=635020 Fíjate si funciona como se dice allí. Un saludo.
  18. Gracias por tu comentario.....Ya me lo a dicho un compañero, pues allí a Badajoz voy a tirar estas Fotos.... Saludos....
  19. Buena toma, como dice el compañero los detalles de las plumas fantásticos.... Saludos..
  20. Preciosa toma has conseguido... Saludos...
  21. Preciosa toma, un amanecer muy wuapo, sobre todo el Cielo y las Montañas del Fondo.... Saludos..
  22. Una vez mas, en la ya conocida playa de Campelo Oliñas veñen ... by Manuel Salgado, en Flickr Nikon D850 14.0 mm f/1.8 ƒ/8.0 14.0 mm 0.3 64 Un saludo
  23. Hola compañeros, Publico este post en este sub-foro pero no se si es el sub-correcto. Pido disculpas al moderador de este sub-foro y si tiene que ser "movido" pues que así lo haga. Estoy tratando por todos los medios que encuentro para saber los disparos que lleva la Nikon D900 que solo tira en formato .jpg y no encuentro la encuentro la información "shutter count" con el PhotoME en mi Nikon D900. La versión que utilizo de PhotoMe es muy antigua: v0.79R17 (Build856) - 2006-2008. Me muestra infinidad de metadatos, pero en el PhotoMe que utilizo, no aparece la opción "shutter count". Creía que podría ser por tirar en .jpg (la D900 no tira en .RAW) pero seguí este tema : ..y este compañero, también le pasaba lo mismo tirando en .jpg. Le aconsejaron varios software,s pero seguía sin ver la opción "shutter count" Leyendo los 22 post de ayuda que recibió en su post, pude leer que al final lo consiguió con PhotoMe, pero no explico como. Tampoco me funciona la web: https://www.camerashuttercount.com/ me da error. Esta web me funciona correctamente para mi D90 y D7000 Ya no se que hacer para saber los disparos que lleva esta cámara que compré de 2ª mano hace 2 semanas y que hoy he hecho la prueba de saber el "shutter count" y me es imposible. ¿ Puede ser por que mi versión de PhotoMe es muy antigua ? Los EXIF los visualizo a través del PS o LR y PhotoMe. Al igual que si hago sobre el fichero .jpg desde Windows con raton derecho-Propiedades-EXIF. ¿Me podéis ayudar por favor? Muchas gracias NOTA: He buscado y he encontrado una versión un poco mas actual: v0.8B2 (Build 891) 2006-2009 y tampoco aparece la opción "shutter count" ¿ Como lo consiguió este compañero con PhotoMe ? Saludos Fran
  24. Sí, muy interesante el comentario, lo que no entiendo es a que te refieres con las luces del primer plano...yo solo veo medios tonos o sombras como mucho en el primer plano. El paisaje precioso, la luz y el cielo dignos de levantarse antes, desde luego; las montañas al fondo un plus; tiene una sucesión de planos que van solapándose sin entorpecer * la visión global y ofrecen una variedad de detalle muy grande. * Esto lo pongo porque el único elemento de la imagen en que se mezclan y se emborronan uno a otro es el tercer árbol desnudo con el arbusto verde a su izquierda. Es un pequeño detalle pero es que todo lo demás está tan en su sitio...no se que te parecerá. ¿Quizás sería posible dar un paso más a la izquierda para separarlos y que no obstaculizara la visión completa del pueblo?
  25. Que bonita! Una luz preciosa, un cielo suave pero no aburrido, el detalle de la nube grande encima de la torre como marcando el camino justo en el momento que hiciste la pano. Un detalle tremendo en luces y sombras. Y el zoom ese que yo también tengo y que algunos desprecian por no ser pata negra pues aquí demuestras lo bien que puede trabajar, a mí me ha dado muchas alegrías. En resumen, una delicia verla.
  26. Estuve como tu. La tarjeta de la D500 solo sirve para empezar Compre esta https://www.amazon.es/gp/product/B085CNSZMC/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o06_s00?ie=UTF8&psc=1 Espero que los Reyes ...je...je me traigan esta https://www.amazon.es/gp/product/B08632GFW2/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A1A09YRIWKQ0ZY&psc=1 Suerte y paciencia, cuesta un poco configurarla a tu gusto. Después de un mes todavía estoy en pañales Un saludo
  27. Como dice @Galois todas las EN EL15 son compatibles entre sí, la diferencia es la funcionalidad de carga con adaptador AC y/o permitir encender la cámara en carga, pero esto depende de en qué cámara se monten. En definitiva, iría a por la última versión 15c, que siempre será la más avanzada y posiblemente de más duración. He utilizado y utilizo en varias cámaras las Patona Premium que equivale a la 15b. También está, y es la de tu enlace, la Platinum que equivale a la 15c, pero más moderna aún es la Protect que también equivale a la 15c en Nikon. Ésta última versión está diseñada para aguantar mejor el calentamiento incluso en video, y tiene la compatibilidad de carga en funcionamiento, es la que utilizo con la Sony. El rendimiento de las Patona de gama alta en general es indistinguible de las originales de maraca, al menos en duración. Saludos
  1. Cargar más actividad
×
×
  • Crear nuevo...