Jump to content

Tabla de líderes


Contenido popular

Mostrando contenido con la mayor reputación desde 19/05/21 en Mensajes

  1. 8 puntos
    Hola, subo unas fotos de la semana pasada en Tenerife, una excursión corta y no pudimos subir al Teide por el viento que canceló en teleférico. Todas con el Z 24-70 f/4 y PL-CL. La Gomera by Ignacio de Luis, en Flickr Lava y raíces by Ignacio de Luis, en Flickr Teide by Ignacio de Luis, en Flickr Río de lava reciente by Ignacio de Luis, en Flickr Cañadas del Teide by Ignacio de Luis, en Flickr
  2. 8 puntos
    Lo prometido es deuda Nikon Z6II + Viltrox 85mm f/1.8 STM ED-IF - toma a f/1.8 1/400 ISO640 toma sin editar en absoluto de RAW a JPG Vosotros no se....... pero yo.... me quedo con él. ( no es un Micro Nikkor y no se si el Nikkor 85mm f/1.8S dará más.... pero es una pasta de ahorro para según qué mortales ) Subiré otras que se vea más el bokeh que gasta. Saludos. *
  3. 7 puntos
    Antes que nada decir que a mí personalmente, que llevo seis meses activo en el foro, el subforo de Principiantes me ha servido para iniciarme por primera vez en un foro de fotografía, para quitarme la timidez de exponer mis fotos a otros fotografos, para mirar mis imágenes de otra manera despues de una critica y para atreverme incluso a sugerir variantes en fotos de compañeros que desde mi punto de vista podrían mejorarse. Esto me ha enriquecido como fotografo aficionado que soy y pienso que de la misma manera nos beneficia a todos por igual. Esto hizo que el subforo se convirtiera en una sala comodisima de estar, con gente participativa, la mayoría con un nivel similar y con unas reglas no escritas donde el buen rollo imperaba y que de vez en cuando alguno nos atreviamos a colgar una foto en los subforos tecnicos pero que al final terminabamos volviendo a nuestra zona de confort donde teníamos la seguridad de ser más vistos e incluso más comprendidos si alguna de nuestras obras "cantaba" más de lo normal, dejando los foros tecnicos para los maestros y los casi profesionales. Pero un dia la administración decide limitar las funciones del subforo para dirigirlo a lo que su nombre indica textualmente: Principiantes, para aprender a subir archivos, presentar las primeras fotos, preguntar dudas de funcionamiento, etc. Sinceramente pienso que la intención es buena pero con dos errores, aplicarla de golpe y tardar más de lo necesario en dar explicaciones. De un día para otro nos encontramos con la obligación de postear nuestras voluntariosas fotografías en subforos tecnicos, al lado de verdaderos expertos y además, con la impresión de pasar completamente desapercibidos, acostumbrados a nuestros diez, doce comentarios y de golpe con uno o dos si hay suerte o directamente ninguno. Esto hace que nos corroa la impresión de que el foro se está muriendo, que todos nuestros foristas de confianza se largarán y que no vale la pena seguir en un foro donde nuestra opinión no es tenida en cuenta. Llegado a este punto solo tenemos dos soluciones, o adaptarnos, o dejar el foro sin nuestra participación, aqui cada uno es libre de decidir lo que quiera y se merece el respeto de todos. Yo por mi parte ya he tomado mi decisión: me adapto. Voy a seguir posteando fotos en los subforos temáticos, (creo que hay demasiados), Voy a seguir pidiendo opiniones y criticas de todos vosotros, voy a opinar y criticar también si alguna me parece que puede mejorar, voy a participar al lado de los maestros y me importa un pimiento que mi foto tenga 15 o 200 visitas, 10 o ningún comentario, voy a seguir exponiendo mi humilde obra de aficionado a vuestros ojos fotográficos y a seguir disfrutando de vuestras técnicas y vuestro buen hacer nikonista. Y algún día igual llego a experto. Un abrazo a todos
  4. 7 puntos
    Hola Toni. Me voy a permitir responder "por alusiones", como se dice normalmente, y te ruego disculpes si mi pequeño chiste ha podido molestarte: No era mi intención. Lo primero, que tengas claro que mi propósito, y entiendo que el de todos, es lograr que Nikonistas vuelva por sus fueros. Lo segundo, no hay discusión posible, con moderación no se discute, eso ha quedado establecido claramente tanto en las normas del foro como en lo que se ve día a día. Lo tercero, no recuerdo que desde moderación se haya dado una explicación del porque del declive, de porque tantos y tantos foreros (entre los que me incluyo) de los que estaban y llevaban estando durante muuuuuuucho tiempo y muuuuuuchos mensajes, ya no están ni se les espera. Podría hacerte la relación, pero seguro que la conoces mejor que yo. Hay de todo: Perdida de afición por la fotografía, cambio de marca y con ello de foro, etc... Pero se de muchos casos, y tu deberías conocerlos también, que han abandonado el foro por rifirafes con moderación. Rifirafes que siempre han sido resueltos por moderación con un talante que puede considerarse de todo menos dialogante. Hay una idea que, por más que se haya repetido, no parece calar entre los que ejercen la inmensamente complicada tarea de moderar este foro: Este foro (y cualquier otro) ES DE LOS FOREROS. Son ellos los que deciden si participar o no, y los modos y maneras en los que quieren participar. El foro debe adaptarse a lo que los foreros quieren, y no tratar de que sea al revés. Seréis tanto mejores moderadores, y el foro irá tanto mejor, cuanto más clara tengáis esta idea. Esta medida que habéis tomado, ¿Pensáis que es respetuosa con la forma en que los foreros quieren participar en el foro? Porque desde mi punto de vista es todo lo contrario. Un cordial saludo
  5. 7 puntos
    Hola te cito ya que eres administrador y así tal vez me lees y haber si cuaja la idea que propongo, es la siguiente. La idea es hacer "crear" una sección en la portada que este entre principiantes y Lo+de Nikonistas foro. La cual se puedan colgar las fotografías que se quiera sin importar nada, que sea una "jungla" vamos precisamente lo que era Principiantes además que se pueda preguntar libremente lo que venga en gana. Yo me acuerdo cuando me inscribí era así y molaba mucho, enseguida te contestaban las dudas. Mira yo comprendo que se quiera que esto este un poco mas ordenado y cuadriculado, la idea de fondo no esta mal, pero va caer por su propio peso. Ahora mismo tal vez no pero en un tiempo habrán miles de preguntas sin contestar. Imagina este caso una persona se compra una D3300 de segunda mano y pregunta ¿Cómo desconectar la luz de ayuda al AF cuando se tiene el disparador remoto puesto en una D3300? (Esa me paso a mi y no estaba en el manual la respuestas; no se puede hay que taparla con cinta para que no se vea). Esa pregunta la vais a mover a la sección D3300 ¿Enserio? ¿Pensáis que la gente va estar entrando una a una a todas las secciones para responder las preguntas de otros? ¿Vais los administradores sección por sección respondiendo todo? ¿Todo? ¿Todas las dudas? Pienso que no. Lo bonito y practico de este foro es que los usuarios ayudábamos y nos ayudaban entre nosotros por que son muchas preguntas son muchos temas. Los administradores claro esta resolverán alguna cosa, pero seamos realistas el groso de las preguntas eran resueltas por los usuarios. Y luego los administradores muchas veces no han aparecido cuando han tenido que aparecer (Por favor que se han dado casos de usuarios apropiándose de imágenes de terceros editándolas y colgándolas como suyas, y no se ha hecho Nada públicamente, solo cerrar el Hilo) (En cualquier foro serio eso hubiera sido una expulsión Automática y publica,mas para dar ejemplo, aquí se cerro el hilo ). Aquí se abrirían cuentas, al instante se preguntaba.......... ¿Por que mi cámara no prende? Introduje la batería del otro costado forsandola ¿Cómo la extraigo? Me cayo soda dentro de la cámara y me mancho el sensor ¿Es muy grabe? ...... Y mil preguntas así y sin presentación, después no se supo mas. ¿Por que no se pone un tiempo desde que se abre la cuenta hasta que se puede escribir? Así se hace en otros foros, te inscribes y a los días te dan de alta, eso le da seriedad al foro. (Y espero que no se sugiera, ni insinué, desde la Administración que si no nos gusta como se hace aquí, que nos podemos marchar a otros Foros (Por que eso ya esta ocurriendo) la gente se esta marchando a Fijistas, a ForoOjoDijital etc etc, y no se marchan a canonistas por que no tienen impresoras. Que quede claro que yo esto me canso en escribirlo desde y por el cariño que le tengo a los compañeros del Foro, que son realmente el foro el foro son los usuarios sin ellos no hay nada solo una web desierta. ¿Qué es un bosque sin arboles? Pues lo mismo que un foro con usuarios descontentos, la Nada. Espero que los arboles no impida que veáis el bosque y que hagáis encuestas preguntando y no soluciones salomónicas. Por que lo que ocurrirá es que el foro empezara a despoblarse en silencio y poco a poco. Ganarse la fama es muy complicado perderla muy rápido además de fácil, y la fama del foro no se debe a que la gente escribe las preguntas en la sección que corresponde, si no por que sean preguntas que sean incluso multimarca, los miles de usuarios contestan con cariño, por la fotografía y por cariño a los compañero de afición. Recordar que la la plataforma no le importa al usuario lo que le importa es que se les escuche en la plataforma donde estén y que esta sea practica. Y ahora nikonistas es menos practica, haber si por lo menos se tiene en cuenta la opinión de los usuarios.
  6. 7 puntos
    Usuario del foro: Oye Toni, que esto cada vez se mueve menos. Toni: Si, habrá que hacer algo. Usuario del foro: Parece que lo único que se mueve un poco es principiantes, anda con ojo no te lo cargues. Toni: ¿Que no me lo cargue? Sujétame el cubata. Enviado desde mi moto g(7) power mediante Tapatalk
  7. 6 puntos
    Hoy leía una publicación que hablaba de Photoshop en relación a la belleza y a la naturalidad (de la mujer por supuesto, porque parece que jamás se discute la del varón) y que culminaba con una frase que dice: "Photoshop no embellece, deforma la belleza natural" con todo lo que esto implica. Ilustraban esta publicación unas fotos en las que se expone el antes y el después de la postproducción de unas fotografías (con un trabajo bastante mal realizado) de Angelina Jolie y Penelope Cruz... Suelo reflexionar mucho sobre estas publicaciones y compartirlo también porque me parece que pensar sobre lo que hacemos es un GRAN ejercicio y que además estamos en un momento de mucha potencia con respecto a las herramientas que tenemos tanto para la toma como para la Post Producción (que a pesar de no ser tan nuevas, aun hay quienes se niegan a usarlas, entenderlas e incluso aceptarlas y siguen estando en ese umbral desde el que se las ve cómo una mezcla de herejía y misterio.) Personalmente como fotógrafa uso Photoshop y ME ENCANTA, por otra parte como mujer me considero feminista y no creo que ambas aficiones sean contradictorias entre sí. Creo que la Fotografia, como cualquier otra arte, debe darse el permiso de ser documental como también ficcional y en esto photoshop adquiere mucha incumbencia sobre todo si responde éticamente al trabajo. Podemos estar en desacuerdo con el retoque que pretende mostrar a todas las mujeres con cuerpos escultóricos y seriados y simplemente no hacerlo como podemos desear crear una imagen que no responda al canon “natural” de belleza apelando a la ficción. Yo personalmente como docente me encargo de transmitir a mis alumnos que al momento de encarar un trabajo, se formulen un plan de trabajo acompañado de conceptos de ETICA Y ESTETICA (Conceptos que desde luego son de forja personal y deben ir de acuerdo al universo que se plantee la fotografía) y entonces, yo me formulo preguntas que me hagan crecer en mi trabajo y pienso: ¿Podemos seguir juzgando a la fotografia por su distancia o su separación de lo supuestamente “natural”? Quizás esto sea algo de lo más peligroso que pasa, creer que la Fotografia es o puede ser fiel reflejo de la “naturalidad” de las cosas, no solo olvidando su cualidad de ser la visión subjetiva de alguien sino también la cualidad de ser un hecho artístico y como tal posible de imaginar cualquier mundo. ¿Podemos seguir catalogando la belleza? Es justo que perpetuemos el discurso en el que la belleza “DEBE SER” en vez de ampliar el horizonte en el que la belleza puede ser lo que se desee que sea. Ilimitado. ¿Solo es bello aquello en tanto que natural? Que pasaría entonces con las obras de Botero por ejemplo que no se ven ni escultóricas ni tampoco naturales y hablando de Fotografia que pasaría con los auto retratos increíbles de Cindy Sherman... Cada persona encontrará su canon personal de belleza, hay quienes hallan lo bello en un rostro anciano y quienes lo hacen en la piel de un bebé y es lo que nos hace un poco más únicos, con manchas, sin manchas, con arrugas, sin arrugas, naturales o ficcionales o como sea, pero eso de buscar la “Naturalidad” como el objetivo noble ¿es incluso necesario? Llegando más lejos entonces el maquillaje ¿No es una forma de ocultar arrugas, manchas, granos, puntitos? ¿No podríamos decir que en otra medida el maquillaje es como una especie de Photoshop analógico? sin embargo, en las fotografías de la publicación Angelina y Penelope ambas están maquilladas y no leo al escritor diciendo que el maquillaje es una forma de ocultar algo o de tener la intención de mentir con la belleza. Yo me pregunto todas estas cosas a la hora de elegir una forma de trabajo y sobre todo pienso que muy seguido el tiempo le da validez a ciertas cosas... En nuestra época nacimos viendo mujeres y hombres maquillarse, sin embargo no nacimos viendo imágenes photoshopeadas, con el tiempo el maquillaje perdió protagonismo en la escena del debate y se naturalizó, quizás a photoshop le pase lo mismo y el tiempo y las nuevas generaciones que ya nazcan viendo y usando photoshop no continúen con el debate, mientras tanto: la tecnología sigue avanzando y la suit adobe en cada nueva actualización nos sorprende más y nos potencia.
  8. 6 puntos
    Vaya, parece que el hilo se animó ultimamente. Tomas realmente sugerentes y hermosas. Un aporte con el Trioplan 1079E1A9-43FC-415E-B6C2-52E9168075C7_1_201_a by Andres Oliva Sanchez, en Flickr
  9. 6 puntos
    No suelo comentar, pero al ser de los que no ven o quizá ven lo no correcto, pues me paso por aquí a cambiar impresiones - No veo la expresión fotográfica ni artística - Veo lo que probablemente sea una mala foto de base y que se quiere salvar mediante un procesado llamativo/agresivo para intentar que sea resultona, cosa que desde mi punto de vista no se consigue en el 95% de las veces. Evidentemente esto es una apreciación totalmente subjetiva y seguramente influenciada por mi mal ojo fotográfico y artístico. Saludos
  10. 5 puntos
    Aquí van dos fotos de la misma flor. La primera con D500 y Tamron 90 , y la segunda con la D750 y el Pentacon 50mm. A ver que os parecen. Buenas noches. SIN TITULO by Yolanda S. Saavedra, en Flickr SIN TITULO by Yolanda S. Saavedra, en Flickr
  11. 5 puntos
    Unas fotos de estos dias..... Saludos Z72_1719_5666_2 by Photo Martinez, auf Flickr Z72_1710_5657_2 by Photo Martinez, auf Flickr Z72_1629_5596 by Photo Martinez, auf Flickr
  12. 4 puntos
    Una más en condiciones difíciles de luz. Aquí es donde brilla esta cámara. Junto al excelente Nikon AF-S 18-35 f/3.5-4.5 G en la Duna de Bolonia, Cádiz Un saludo!
  13. 4 puntos
    Así se despedía el día por Asturias hoy. 637A787F-BDFF-4D83-AFD7-1A24337A763D_1_201_a by Andres Oliva Sanchez, en Flickr
  14. 4 puntos
    No solo de flores vive el bokeh.. DSC_0133 by Salva Leon, en Flickr Nikon D3200 ƒ/2.5 50.0 mm 1/250 100 Flash (apagado, no disparó)
  15. 4 puntos
    Hola a todos, Hace bastante que no subo fotos, será por el "dolce far niente" de la reciente "jubilación"? Pues hoy he recibido el Micro Nikkor 200mm F4, comprado a un compañero, y he ido a probar como encaja con la cámara y conmigo... Como es macro me he dedicado a hacer macros ya que la estación da unos buenos motivos para retratar, por no hablar de los boqueh... Nikon D810 - Micro Nikkor 200mm F4 Natura-8560 by Antonio Tomaso, en Flickr Natura-8580 by Antonio Tomaso, en Flickr Natura-8568 by Antonio Tomaso, en Flickr Pues eso... Un saludo
  16. 4 puntos
    Perdona que insista, pero es evidente que la importancia que desde moderación se le da al dialogo es el que es. - Sin encomendarse ni a dios ni al diablo, e.d, sin lanzar al colectivo ninguna pregunta a modo de encuesta "¿A vosotros, foreros de mis entrañas, que os parece si...?, se toma una decisión. - Se informa al colectivo tarde y mal, lo que más que un descuido inocente, a mi me parece que pone de manifiesto la consideración que se tiene a la opinión de los foreros. - Cuando en el hilo donde se informa de la decisión, no una sino varias voces dicen "no se yo, no se yo", la respuesta es "no entraremos en detalle si se dialogan suficiente". Toni, no se dialoga lo suficiente. Es información, no opinión...
  17. 4 puntos
    Totalmente de acuerdo. Se puede decir más alto, pero no más claro. A la vista de lo mala que es, puede que esta "fotografía" SÍ sea del iniciador del tema. Saludos, Pere
  18. 4 puntos
    En todos pasa lo mismo. Realmente no se cierra el diafragma, si no, lo que pasa es que el objetivo pierde luminosidad Esto unos objetivos lo comunican a la cámara diciéndole cual sería el 'f equivalente' para esa luminosidad y otros objetivos no lo comunican aunques pase lo mismo Saludos
  19. 3 puntos
    Con la Nikon D750 y mi fiel Pentacón 50 SIN TÍTULO by Yolanda S. Saavedra, en Flickr
  20. 3 puntos
    Probando objetivos y cuando un objetivo es bueno, se porta bien practicamente siempre, el otro dia inventando le puse a mi Olympus M1 el Nikon 85 1.4 d, la Oly duplica distancia y luminosidad, pero el resultado y el bokeh de este objetivo es para enamorarse siempre. A ver como la veis, un saludo. Iso 200 (Nativo), 1/250, f. 1.4, 85 mm, 1 disparo Sin título by Jesus Tejon, en Flickr
  21. 3 puntos
    Una toma Mayo del año pasado y que debido a que este año aun solo he podido hacer una salida en busca de la Vía Láctea (el tiempo por Galicia es el que es) toca andar revisando discos para ir rescatando alguna toma que en su día fueron descartadas Faro punta Nariga by Manuel Salgado, en Flickr Panorámica de 6 tomas en vertical con los siguientes parametros Nikon D850 y un Sigma 14.0 mm f/1.8 - ƒ/1.8 - 14.0 mm - 10seg - iso4000
  22. 3 puntos
    Buenas nochesAhi os dejo con este montaje y su puzleEspero que os gusteVinzenso by Vinzenso, en FlickrPuzle by Vinzenso, en Flickr
  23. 3 puntos
    Un abrazo Hannert, por deswccontado que ha sido un placer
  24. 3 puntos
    Hola, no entiendo el por qué de dejar de compartir una fotografía si ya no se puede hacerlo aquí en principiantes. Un saludo
  25. 3 puntos
    Hola Salva. En primer lugar decirte que con la lente que tu usas, ya sacar bokeh es un logro y te puedes dar por satisfecho, pues supongo que es un 35mm y no tiene aperturas grandes, así pues ten en cuenta que ya estás teniendo excelentes resultados con el material usado. En segundo lugar los experimentos "fallidos" no lo son tanto como algunos se piensan, pues con ellos se aprende muchísimo. Así pues sigue haciendo experimentos, es lo que yo hago con mis lentes que tengo, para cada foto "decente" que a mi me agrada de las mias ha habído decenas de tomas "experimentales" que no se aprende en un libro, sino en el campo, probando y probando. En tercer lugar con lo del blanco y negro pues para que el bokeh se vea tiene que haber cambios tonales fuertes y cambios de luz en el fondo, de lo contrario aunque esté ahí no se verá, pues en la mayoría de las fotos el bokeh lo vemos por los cambios tonales de color, y en blanco y negro eso desaparece. Te pongo un par de ejemplos con dos fotos. En la de la avena hay bokeh y hay cambios de luz marcados, en la prueba del procesado al pasarla a blanco y negro donde hay esos cambios siguen apareciendo no tan notorios pero están ahí, fijate en la parte de arriba del cielo como ahí quedan anulados en el blanco y negro. En la foto de la libélula "antigua foto" que repasaba antes de ayer y repasándola me acordé de tu foto. Te la pongo como ejemplo de que el suave bokeh tonal detrás de la libélula desaparece al pasarla a blanco y negro. Bueno no me enrollo más. Sigue experimentando, es lo que yo hago. Un cordial saludo. DSC_5857-5 by JoséCT, en Flickr DSC_5857-6 by JoséCT, en Flickr 2013_08240136 (2) by JoséCT, en Flickr 2013_08240136 (2)-2 by JoséCT, en Flickr
Esta tabla de líderes esta establecida para Madrid/GMT+02:00
×