Jump to content

Gustavo Mauricio Avila

Usuarios avanzados
  • Content Count

    90
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Gustavo Mauricio Avila


  1. Hola Tximbos,

    No conozco la Olympus, así que lo siento, en ese aspecto no puedo ayudarte. He usado algunas Nikon de carrete y en base a eso te diría que la elección de la película y la lente (en mi caso) están en función del sujeto, la luz ambiente y si usaré flash o no. La cámara (más allá de cuestiones de ergonomía y de sensaciones), siempre y cuando esté en buenas condiciones de operación, no impacta en mi decisión de qué película usar.

    Aparte, no entendí en tu comentario lo de la distancia de 2 a 3 metros para que queden medianamente en foco. ¿No es posible enfocar manualmente a la distancia deseada?

    Saludos,

    Mauricio


  2. Los 105mm 2.5 son excelentes, no me han defraudado.

    En cuanto a la dificultad para enfocar, si, el anillo de enfoque de la versión Ai-S tiene un recorrido más corto que el de la versión Ai. Tuve oportunidad de probarlos en una tienda y noté que me resultó más fácil enfocar con la versión Ai en la zona que va de límite mínimo de enfoque a 2 metros aproximadamente. Como es la zona que más uso para enfocar, me decidí por la versión Ai. Eso si, no tiene parasol integrado.

    ¡A disfrutar esos 105!

    Buen fin de semana.

    Saludos,

    Mauricio


  3. Hola a todos,

    Es mi primer post en esta sección del foro, espero que me puedan ayudar. 

    Borré accidentalmente unos archivos NEF en mi cámara, una Nikon Df, solo me quedé con los JPEG que procesé en la misma cámara. Los guardé con la calidad más alta. Mi duda es, ¿cómo puedo proceder para que al procesarlos siga teniendo un original de la mejor calidad posible? 

    Pensé en abrirlos en Capture NX2 y guardarlos directamente como NEF, después procesarlos como hago habitualmente y al final guardar la copia como JPEG.

    ¿O podría procesarlos directamente como JPEG, guardarlos como NEF y al final solo redimensionar, aplicar máscara de enfoque y guardar la copia como JPEG?

    ¿Hay alguna diferencia entre estos dos flujos de trabajo?

    Muchas gracias por su atención,

    y buen fin de semana.

     

    Mauricio


  4. Hola a todos,

    Comienzo a usar este excelente telefoto, hasta ahora encantado con los resultados.

     

    1–Para qué: naturaleza (flores y aves en reposo) y retrato.

     

    2–Pros: nitidez y desenfoque por focal. Tiene una construcción estupenda.

     

    3–Contras: antes de comprarlo ya había leído que es lento en el enfoque, comparado con ópticas más recientes, pero no me imaginé que fuera TAN lento.

     

    4–Comentario: por el momento solo lo puedo usar en casa, así que aquí va una muestra usando los flashes y geles de color (usé disparador por radio frecuencia para los flashes, imagino que por eso no aparecen en los EXIF).

    Saludos,

    Mauricio

     

    49911608657_5c3b5b34dc_c.jpgSpathiphyllum9 by Mauricio Avila, en Flickr

    • ƒ/8.0
    •  
    • 300.0 mm
    •  
    • 1/125
    •  
    • 800
    •  
    • Flash (apagado, no disparó)

  5. hace 2 horas, Limbo23 dijo:

    Hola, ¿sabéis de algún parasol para este objetivo que se pueda poner junto a la tapa? Actualmente el parasol que tengo no se puede enroscar al tener la tapa puesta...

    Gracias

    Hola Limbo23, 

    Entiendo que en este objetivo al tener solo rosca y, no muescas exteriores de bayoneta, siempre tendrás que enroscar primero el parasol y después poner la tapa. El parasol específico para este objetivo es el nikon HR-2. 

    Saludos, 

    Mauricio 


  6. Hola philsmock, 

    Yo soy un fiel creyente del Nikkor 28mm 1:2. He tenido 2 unidades de la versión Ai-S, de las cuales conservo 1. Ahora estoy esperando que me llegue 1 unidad de la versión Ai, pues he leído que es ligeramente mejor que la Ai-S. 

    He comprobado en mis 2 unidades Ai-S que tiene una pronunciada curvatura de campo, si necesito una resolución homogénea en todo el encuadre, necesito cerrar hasta f8 o mejor f11 para conseguirla. Si sólo me interesa el centro, desde f2.8 es muy bueno.

    Dependiendo de tu sujeto, del tipo de trabajo que hagas, y con el rendimiento de la Z6 a ISOS altos, éste podría ser un serio candidato para cubrir tu focal de 28mm.

    Tuve el AF 28mm 1:2D; no he usado un 28mm 1:1.8G, si algún día necesito mejores prestaciones de las que me da esta lente, ya buscaría el 28mm 1:1.4E, jejeje, soñar no cuesta nada. 

    ¡Suerte en tu decisión!

    Mauricio 


  7. hace 9 horas, lorete dijo:

    Hola, nop no lo tiene, como tu dices hay que desmontar todas las varillas, y eso me hace arrepentirme de  la compra. lo demás esta bien por el precio. ademas cuando tu montas las varillas en el anillo original, eso me paso a mi fue bastante engorroso, lo bueno que yo tengo unos anillos de Bowens que son de maravilla, así que he solucionado el problema.

    saludos

    Muchas gracias por la confirmación lorete. 

    Saludos, 

    Mauricio 


  8. hace 21 horas, lorete dijo:

    Hola, tengo el Neewer 80 Octobox, pero lo único que me fastidia es a la hora de abrirlo con esos palillos que me sacan de paciencia, es lo único que tengo en contra de el...

    saludos

    Hola lorete,

    Gracias por tus comentarios, estuve viendo un video del montaje del Neewer de 80 cm y, por favor corrígeme si me equivoco, ¿hay que desmontar cada varilla para guardar y transportar el octabox? ¿No tiene un sistema colapsable como el Speedbox de SMDV?

    Saludos, 


  9. Gracias manmun, 

    Esos Neewer se ven bien.

    Aprovechando de sus experiencias,  ¿cuál es el diámetro recomendable de octabox para trabajar con un Speedlight tipo SB-800, SB-5000?. La distancia a sujeto estaría entre 1,5 y 0,3 metros. 

    Saludos, 

    Mauricio 


  10. Hola a todos, 

    Aprovecho la actualidad del tema, yo también estoy buscando un modificador para exteriores. En mi caso me ofrecen el SMDV Speedbox 70, no es precisamente un octabox, pero es muy fácil de transportar y de desplegar. Alguien tiene experiencia con los productos de ésta marca? O con el modificador en particular? 

    Muchas gracias, 

    Mauricio 


  11. En 29/7/2019 a las 4:01, luisin dijo:

    Pues aquí otra de los bosques del alto Saja:

    48389871647_e9caed80e8_b.jpg2017BN-7568 by Luis Tosal, en Flickr

    Como siempre:

    Nikon FM2 y película Ilford Pan F+ a 25 ASA. Objetivo Zeiss ZF 35/2

    Revelado con revelador casero tipo Perceptol

    Luis, 

    Es una foto buenísima, felicidades. Me gusta mucho el control sobre las luces y sombras que muestras en la foto. 

    Saludos, 

    Mauricio 


  12. Uso desde hace algunos años filtros polarizadores de la marca B+W, tanto en digital como con película. Estoy muy satisfecho con los resultados, sin dominantes, sin reflejos ocasionados por el filtro y con muy buena calidad de construcción. Es la marca que te puedo recomendar porque la he usado. Otras marcas que he leído están a la altura son Heliopan y Nikon. 

    Suerte con tu compra, 

    Mauricio 


  13. Hola Ivar, 

    De las 3 opciones que contemplas, tengo 2, el f2 Ai-S y el f2.8D AF.

    El f2 lo utilizo para paisaje, callejeo y cuando necesito su luminosidad por no poder usar flash (disparo exclusivamente película) entre f2 y f5.6.

    El f2.8D lo utilizo para callejeo y para reuniones familiares, generalmente con flash, entre f8 y f11, a veces enfocando por hiperfocal (en callejeo) y a veces usando el autofoco y la luz de ayuda de enfoque del flash montado en la cámara (eventos y reuniones familiares). 

    Estoy muy satisfecho con ambos, cada uno me aporta sensaciones y resultados diferentes.

    Suerte con tu decisión, 

    Mauricio 


  14. hace 28 minutos, luisin dijo:

    Hace mucho que no pongo nada por aquí:

    39834007363_e08e77479f_b.jpg2017BN-6730+ by Luis Tosal, en Flickr

    Nikon FM2

    Obl. Zeiss ZF 35 f/2; filtro ND, 10 min de exposición

    revelador casero tipo perceptol

    Muy buena Luis, me gusta mucho la composición y los planos expuestos en el encuadre. Felicidades. 

    Aparte del filtro de densidad neutra, ¿utilizas filtros para modificar el contraste? 

    Saludos, 

    Mauricio 


  15. Tengo y uso la F100, sin grip, es más ligera y compacta comparada a una F5.

    Yo no uso lentes con VR, no puedo darte una opinión respecto a su uso en la F100, en teoría no deberías de tener problema en usar los lentes que tienes.

     

    Algo que si fue importante para mi al decidirme entre la F5 y F100 fue que la F100 ilumina en color rojo el punto de enfoque seleccionado, cosa que no hace la F5. Para paisaje puede no ser importante, pero yo la uso para fotografía en lugares con poca luz y si que me facilita el saber donde estoy enfocando.

     

    Puntos que considero negativos en la F100, que no me frenaron para comprarla, es que la tapa trasera es de plástico y sus mecanismos de cierre son más frágiles en comparación a los mecanismos de cierre metálicos de otras cámaras. El switch selector del modo de medición que va montado en el costado del pentaprisma puede presentar falso contacto y brinca entre un modo de medición y otro. Tuve que enviar la mía a reparación por esto. También hay reportes de que en los números de serie iniciales, el pasador que sujeta el carrete es más frágil que en los números de serie más recientes donde rediseñaron el pasador para hacerlo más robusto.

     

    La otra cámara compatible con VR es la F6.

     

    Buen fin de semana.

     

    Saludos,

     

    Mauricio


  16. Aquí va otra:

    39038787944_a51cc7d420_b.jpg2017BN-4564+ by Luis Tosal, en Flickr

     

    Normalmente, fauna y flora suelo hacerlo en digital y a color. Pero es que la película y el blanco y negro les dan un aspecto, un caracter, totalmente diferente.

     

    Una culebra de collar joven (Natrix natrix) en el parque natural Saja-Besaya (Cantabria)

     

    Nikon F5

    Obj. Nikon AFS 105/2.8 VR

    Foma 100

    Rev D76 Stock

     

    Wow, Luis, soy un admirador de tus paisajes en los hilos de blanco y negro de este foro. Tus fotos tienen unos matices y una luz que para mi me es complicado visualizar incluso en una imagen a color, ya no se diga en blanco y negro. Y ahora fauna !!

     

    Muy bonita imagen ésta de la culebra, por matices y por composición. Felicidades.

     

    Saludos,

     

    Mauricio


  17. Gustavo por favor anexa el hilo que indica como reparar dicha falla, por mi mente no paso reparar por cuenta propia mi nena, sobre todo por carecer de la herramienta y el conocimiento adecuado, de hecho no parece heber sido desarmada tantas veces, en repetidas ocasiones solicite al Sr. Miguel que se tomaran todo el tiempo del mundo y que no rasparan o rayaran el acabado de ninguna pieza y así fue, observas el cuerpo y se ve impoluto, ¿es esta la página?

     Palanca de Apertura

     

    Así es, ese es el enlace.

     

    Saludos,

     

    Mauricio


  18. Claro Gustavo sin problema, es en Foto Lipkau está atravesando Eje Central Lázaro Cárdenas sobre Artículo 123, atención personal de su propietario Miguel García descansa los miércoles, atendiendo mostrador ese día Pedro, dejas el equipo y pasados unos días el te llama para indicarte el presupuesto, el heróico técnico que reparó mi F4 le trabaja también al SAT de Foto Regis CIFSA, indícale que vas de mi parte, ya me dices después como te fue.

     

    Saludos cordiales  

    Gracias Copa,

     

    La leva de apertura en la cámara no cierra por completo el diafragma en la lente. Hasta f4 funciona bien, a partir de allí y conforme voy cerrando, ya no cierra, se queda en f4.

     

    Encontré un enlace donde explican la reparación y ya estoy en eso, pero si no avanzo pues la llevaré.

     

    Saludos,

     

    Mauricio

×